Ditemukan 101600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 75/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 21 Mei 2015 — KUSMANTO Bin SUKAPJO
574
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi DARYANTO als ANTO BinSANWARSONO untuk menyewa sebuah mobil karena saksi DARYANTOals ANTO Bin SANWARSONO memang membuka usaha rental mobil.Saat itu Terdakwa mengatakan jika akan menyewa mobil dengan alasanakan dipergunakan untuk mengantar keluarga Terdakwa ke Semarangkarena ada saudaranya yang meninggal dunia.
    Bahwa saatmenggadaikan mobil Daihatsu Xenia No.Pol : B1159PKM tersebutTerdakwa mengakui sebagai milik isteri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjaminkan (satu) unit mobil Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksiDARYANTO als ANTO Bin SANWARSONO selaku pemilik;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2014 saat masa sewanya sudah habis,Terdakwa kembali menghubungi saksi DARYANTO als ANTO untukmemperpanjang waktu sewa dengan alasan untuk mengantar penumpang kebandara
    dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa barang milik saksi yang telah digelapkan oleh Terdakwa berupa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol: B1159PKM warna hitam metalik No.Ka:MHKV1BA2JBK094135, No.Sin: DH13722 berikut STNK atas nama PT ESTIKAYASAKELOLA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan teman tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saat kejadian Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyewa mobilDaihatsu Xenia No.Pol : B1159PKM milik saksi tersebut dengan alasan akandipergunakan untuk mengantar
    keluaraganya ke Semarang kemudian saksimenyewakan mobil saksi tersebut beserta STNK nya kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 Terdakwa menelpon saksi danmengatakan jika dirinya belum mengembalikan mobil yang di sewanya tersebutkarena akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengantar penumpang ke Bandaradi Yogyakarta;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN KbmBahwa ternyata sampai waktu yang telah ditentukan Terdakwa belummengembalikan mobil yang disewanya tersebut
Register : 05-09-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 497/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 5 September 2012 — PATI ZARO ZENDRATO
617
  • Icang menyuruh saksi korban untuk mengantar jualan kue, ketika saksikorban hendak pergi berjualan kue, tibatiba Terdakwa datang menagihhutang, lalu saksi korban menjawab, saya belum ada uang, nanti beberapahari saya ada uang saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak mau menerimaalasan saksi korban dan marahmarah, lalu saya pergi untuk mengantar kue,namun Terdakwa menahan agar saksi korban tidak pergi, lalu Terdakwamenumbuk dengan mempergunakan tangan sebelah kanan yang jarijarinyadikepal kearah muka
    kali, kemudian saksikorban turun dari sepeda motor dan mengambil kayu atau bambu (DPB) dansaksi korban lemparkan kearah Terdakwa akan tetapi tidak kena sehinggasaksi korban mendatangi Terdakwa dan pada saat itu saksi korban danTerdakwa saling menarik baju dan pada saat tariktarikan baju Terdakwamencakar leher saksi korban sebelah kanan dan pipi bawah sebelah kanan,sehingga mengeluarkan darah, lalu saksi korban dan Terdakwa dipisah olehwarga yang melihat kejadian tersebut, lalu saksi korban pergi mengantar
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 41/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 12 Maret 2015 — SUTRISNO Alias BENJO Bin SUGITO
312
  • Pada saat terdakwa menunggu bis melihat SaksiSARINO mengendarai Sepeda Motor Honda Type NF 125 TR Nopol.AB6310SW berhenti di dekat pos membuka warung hik miliknya,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa berpurapura membeli nasi bungkus diwarung SaksiSARINO dan setelah terdakwa mengambil beberapa bungkus nasi terdakwakemudian meminjam sepeda motor milik Saksi SARINO dengan alasanuntuk pulang kerumah mengantar nasi bungkus yang diambilanya untukanaknya
    AB6310SW milik Saksi SARINO tersebutterdakwa tidak menuju rumahnya untuk mengantar nasi bungkus untukanaknya melainkan terdakwa menuju ke bengkel milik Sdr.ROSYID diDk.Srimulyo Rt.14/Rw.05 Ds.Kaligawe Kec.Pandan Kab.Klaten denganmaksud menjual sepeda motor tersebut. Terdakwa bertemu denganSdr.JON kemudian menawarkan sepeda motor tersebut yang akhirnya dibelioleh Sdr.JON seharga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpaseijin pemiliknya.
    Pada saat terdakwa menunggu bis melihat SaksiSARINO mengendarai Sepeda Motor Honda Type NF 125 TR Nopol.AB6310SW berhenti di dekat pos kemudian membuka warung hik,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa berpurapura membeli nasi bungkus diwarung SaksiSARINO kemudian meminjam sepeda motor milik Saksi SARINO denganalasan untuk pulang kerumah mengantar nasi untuk anaknya, karenaalasanya hanya sebentar lalu Saksi SARINO meminjamkan sepedamotornya tersebut
    Klaten untuk meminjam sepedamotor Honda type NF 125 TR Nopol AB6310SW milik saksiSARINO dengan alasan mengantar nasi kucing untuk anaknyakerumah ;e Bahwa karena terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor saksiSARINO kemudian saksi SARINO melaporkan ke pihak kepolisiankemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa didaerah Sumberlawang Kabupaten Sragen namun saksi tidakmelakukan penyitaan terhadap sepeda motor Honda type NF 125TR Nopol AB6310SW karena menurut pengakuan terdakwasepeda motor
    nasi kucing untukanaknya hal mana sesuai dengan keterangan terdakwa kalau istri dan anakterdakwa berada di Sragen dan bukan di Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa kalauterdakwa tidak pulang kerumah untuk mengantar nasi kucing, melainkannasi kucing tersebut dimakan terdakwa sendiri dan terdakwa pergi kebengkel AHMAD ROSYID lalu terdakwa bertemu seseorang bernama JONkemudian terdakwa mengatakan kepada JON kalau sepeda motor tersebutadalah sepeda motor pedotan/sepeda motor yang
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 206 / Pid.B / 2014 / PN.Bln
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.SUPRIYADI Bin GIAMIN 2.RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR 3.DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI 4.RUDIANSYAH bin M.NOOR
5324
  • kasir membeli ATK dan ke bank,serta membantu digudang apabila diperlukan, Terdakwa Il adalah yangbertugas mengantar barang pesanan ke toko toko yang memesan, TerdakwaIll adalah karyawan PT Asia Jaya Baru sejak bulan Agustus 2013 dan padawaktu tersebut diatas telah menjabat sebagai anak gudang yang bertugasmenyiapkan barang barang yang akan dikirim ke toko yang memesan danmenaikan barang barang tersebut kedalam mobil yang mengirim, TerdakwaIV adalah karyawan PT Asia Jaya Baru sejak bulan September
    Tanah Bumbu, telah melakukanpenggelapan dalam jabatan dengan cara Baihaki menyuruh para terdakwamemuat barangbarang yang berada dalam kekuasaannya ke dalam mobilbox yang akan mengantar barang ke toko pemesannya akan tetapi barangyang dimasukan tersebut melebihi dari faktur atau pemesanan yang telahdisorder toko yang telah bersangkutan selanjutnya barangbarang yangmelebihi pesanan toko tersebut dijual dengan harga lebih murah dari hargapenjualan perusahaan tersebut BAIHAKI bin RAMLAN bagibagi untuk
    TanahBumbu ;28Bahwa benar yang ikut terlibat dalam penggelapan tersebut adalahSUPRI, RIYAD, RUDY, FAHRIZAL, DANIL, ZULKIFLI, PA ADI, ANDISdan ROSMA ;Bahwa benar penggelapan tersebut kami lakukan dengan cara kamimemuat barang kedalam mobil box yang mengantar barangbarangkepemesanan melebihi dari faktur atau pesanan yang telah di order olehtokotoko atau pemesanan barang, kemudian barang yang lebih tersebutdijual dengan harga lebih murah dari harga penjualan perusahaan,kemudian hasil dari penjualan
    ke toko yang memesan dan menaikanbarangbarang tersebut kedalam mobil yang mengirim, Terdakwa IV adalah karyawanPT Asia Jaya Baru sejak bulan September 2013 menjabat sebagai sopir yangbertugas mengantar barang pesanan ke tokotoko yang memesan. saksi Baihakimenyuruh para terdakwa untuk memuat barangbarang yang berada dalamkekuasaannya kedalam mobil box yang akan mengantar barang ke toko pemesannyaakan tetapi barang yang dimasukan tersebut melebihi dari faktur atau pemesananyang telah disorder toko
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 268/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 28 Desember 2016 — MUH. YUSUF Alias UCU Bin TAKDIR
713
  • Satir untuk mengantar shabu kepada orang yang memesan ;Bahwa berdasarkan hasil introgasi bahwa saksi Muh. Arwan dan saksi M.Satir mendapatkan keupah atau keuntungan sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) setiap mengantar narkotika jenis shabu selain uang jugadiberi narkotika jenis shabu gratis untuk digunakan ;Bahwa terdakwa Muh. Yusuf, saksi Muh. Arwan, dan saksi M.
    Satir untuk mengantar shabu kepada orang yang memesan ; Bahwa berdasarkan hasil introgasi bahwa saksi Muh. Arwan dan saksi M.Satir mendapatkan keupah atau keuntungan sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) setiap mengantar narkotika jenis shabu selain uang jugadiberi narkotika jenis shabu gratis untuk digunakan ; Bahwa terdakwa Muh. Yusuf, saksi Muh. Arwan, dan saksi M.
    Arwan Baso biasa juga sisuruh oleh terdakwa Muh.Yusuf untuk mengantar shabu ; Bahwa kalau mengantar shabu biasa dikasih shabu untuk saksi gunakan ; Bahwa saksi tidak enak tidak pergi sama terdakwa Yusuf kalau disuruhmengantar karena Saksi tinggal dirumah terdakwa Yusuf ; Bahwa Saksi bersama terdakwa Muh. Yusuf dan saksi Muh.
    Arwan untuk mengantar shabu danpernah dilakukan sebanyak 2 kali kepada teman terdakwa Muh. Yusuf denganmenggunakan sepeda motor matic warna merah yaitu setelah ada pembelikemudian saksi Muh. Arwan disuruh mengantar dan setelah sampai ditempatyang disepakati dan bertemu orang yang dimaksud kemudian saksi Muh.Arwan menanyakan kepada orang tersebut apakah kita temannya Yusufsetelah dia mengatakan iya kemudian saksi Muh.
    Satir mengantar dengan menggunakan sepeda motor metiksetelah saksi M. Satir melihat ada orang dudukduduk kemudian saksi M. Satirlangsung serahkan shabu tersebut dan uangnya nanti orang tersebut yangserahkan kepada terdakwa M. Yusuf sendiri ;Bahwa benar keuntungan yang diperoleh saksi Muh. Arwan dan saksi M.Satir setelah mengantar narkotika jenis shabu kepada pembeli yaitu diberikangratis menggunakan shabu oleh terdakwa Muh.
Register : 12-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ANDRI ARFIANTO Alias CUANG Bin KRIS SUGIANTO Alm
6422
  • buang air besar di WC di Warung tersebut;Sebelum saksi menyuruh Terdakwa mengantar sabusabu, Saksi danTerdakwa habis mengkonsumsi sabusabu di Wedoro;Setelah saksi selesai buang air besar kurang lebih 15 (lima belas) menit,terdakwa datang ke warung tersebut dan mengatakan bahwa orang yangbernama Dolli tersebut tidak ditemukan, sehingga sabu tersebut dikembalikankepada saksi.
    Saksi Figih Firmansyah BinSyamsu Rozali (Alm) di Warung Desa Wedoro;Beberapa saat kemudian, Dolli kembali menghubungi Saksi FiqihFirmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm) untuk mengantar sabusabu yangdipesan, kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor YamahaVega dibonceng oleh Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)mengantar sabusabu kepada Dolli, dengan posisi Terdakwa membawasabusabu yang terbungkus dalam Kotak Rokok U Mild disimpan dalamsaku celananya, sebelum sempat bertemu dengan Dolli
    , akhirnyaTerdakwa dan Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm) ditangkapoleh Saksi Anggota Polisi di depan Perum Rewwin Desa Wedoro;Terdakwa kenal dengan Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)di Warung Kopi Desa Wedoro Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,Terdakwa baru 1 (satu) kali disuruh oleh Saksi Figih Firmansyah BinSyamsu Rozali (Alm) mengantar sabusabu;Terdakwa mau disuruh oleh Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali(Alm) mengantar sabusabu karena Terdakwa pernah diajakmengkonsumsi
    Untukmemenuhi pesanan Dolli, Kemudian pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2019,sekitar pukul 00.30 WIB, Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)menyuruh Terdakwa mengantar sabusabu tersebut, kemudian sabusabuditerima Terdakwa di sebuah Warung Desa Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo karena Saksi Figih Firmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm)mau buang air besar di WC yang ada di warung.
    Terdakwa mau disuruh oleh Saksi FiqgihFirmansyah Bin Syamsu Rozali (Alm) mengantar sabusabu karena Terdakwapernah diajak mengkonsumsi sabusabu oleh Saksi Figih Firmansyah BinSyamsu Rozali (Alm) serta pernah ditraktir minum kop!
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 13 Oktober 2016 — MUHAMMAD ALPIANNOR Bin ASIKIN
327
  • UDIN (DPO) yangberalamat di sekitar terminal Desa Palampitan Amuntai lalu terdakwadisuruh untuk mengantar obat jenis carnophen tersebut kepada seorangperempuan yang tidak terdakwa kenal namun hanya mengetahui alamatrumahnya saja di Negara, obat jenis carnophen tersebut dijual oleh Sdr.UDIN (DPO) dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) per box dan dalam sekali mengantar obat jenis carnophentersebut terdakwa mendapat upah dari Sdr.
    UDIN (DPO)dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per boxdan dalam sekali mengantar obat jenis carnophen tersebut terdakwamendapat upah dari Sdr.
    UDIN(DPO) dengan harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) per boxdan dalam sekali mengantar obat jenis carnophen tersebut terdakwa mendapatupah dari Sdr.
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1865/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH ALS GRANDONG BIN MARGIOEDI
188
  • Selanjutnya sekira jam 23.00 wib, terdakwaditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50 gram, padasaat itu barang disuruh meranjau di daerah Tulung Agung. Selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib, terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30 gram, pada saat itubarang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu barang dlsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu. barang dilsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    RENDI (Dpo) dengan cara mengantar ranjauan sabusesuai perintah RENDI (Dpo);Bahwa terdakwa telah mengantar ranjauan sabu sesuai perintah RENDI (Dpo) yaknipada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 sekira jam 15.00 wib terdakwa di teleponoleh RENDI (Dpo) untuk mengambil ranjauan sabu sebanyak 100 gram dlikemasdalam bungkus snack Pota Bee di bawah tiang listrik di JI. Petemon Kali Gg. 4Surabaya.
    Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 seklra15.00 wib, terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung. Dan terakhirpada hari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 20 gram, pada saat itu barangdisuruh meranjau di daerah Mojosari.
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2016 — NIKEN WIJANARTI TRI UTAMI Binti SRI TOMO HADI MULYONO
493
  • kemudian Saksimenyerahkan sepeda motor honda beat No Pol AD 6544 OJ kepadasaudari NIKEN, kemudian pada saat meminjam sepeda motor YamahMio dan Suzuki SMASH, saudari NIKEN juga mengatakan hal yangsama yaitu : Mbak mbok saksi pinjam lagi sepeda motormusepuluh harisaja, untuk mengantar dagangan batik ke pasar beringharjo, mau saksipakai sendiri, lalu saksi jawab : Lha sepeda motorku yang kamu pinjamsaja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKENmengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar
    HAYU ISMAWATIuntuk meminjam atau menyewa lagi Sepeda motor Yamaha Mio AD 2094 WDdengan alasan yang sama untuk Dipakai Karyawanya mengantar dagangan;Saksi menerangkan tidak tahu secara pasti dimana keberadaan 3 ( tiga ) unitsepeda motor milik saudari Y.
    AD 6544 OJ Warna Hitamsaudara NIKEN mengatakan kepada HAYU ISMAWATI : Mbak mbok saksipinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar daganganbatik ke pasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu dijawab Y HAYUISMAWATI : Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belumdikembalikan kok mau pinjam lagi, lalu NIKEN mengatakan : Cuma sepuluhhari Kok Mbak, mau mengantar dagangan nanti kalu sudah selesai saksikembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dan dijawab. Y.
    AD 6544 OJ Warna Hitam mengatakan kepada YHAYU IMAWATI : Mbak mboksaksi pinjam lagi sepeda motormu sepuluh hari saja, untuk mengantar dagangan batik kepasar beringharjo, mau saksi pakai sendiri, lalu lalu di Jawab Y HAYU ISMAWATI :Lha sepeda motorku yang kamu pinajam saja belum dikembalikan kok mau pinjam lagi,lalu Terdakwa mengatakan : Cuma sepuluh hari Kok Mbak, mau mengantar dagangannanti kalu sudah selesai saksi kembalikan bersama dengan sepeda motor yang dulu, dandijawab Y HAYU ISMAWATI : yo
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Atassikap Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kemudianPenggugat meminta kepada Tergugat agar Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orang tua Penggugat, hingga sekarang pisah; 4 Bahwa sejak bulan Maret 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tua Penggugat; 5 Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak
    1Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak bulan Maret 2012 hingga sekarang 2 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, sejak dirumah orangtua Tergugat, Tergugat lebih mengutamakan kepentingan orangtua dari pada Penggugat, sehinga Penggugat tidak krasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Penggugat mintadiantar Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirihingga sekarang, setelah Tergugat mengantar
    tahun lebih, sudah rukun baikdan telah dikaruniai anak orang; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkaran masalah ekonomi, sejak kumpul dirumah orang tua Tergugat,Penggugat tidak merasa senang ketika Penggugat minta uang hanya diberi uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiap hari, padahal itu hanya untuk uangjajan anak, disamping itu Tergugat lebih mementingkan keperluan orang tuadari pada penggugat, akhirnya Penggugat minta diantar pulang, kemudianTergugat mengantar
    Penggugat pulang kerumah orang Penggugat, namunsetelah mengantar Tergugat langsung pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri hingga sekarang mereka telah pisah sekitar 2 tahun lebih, sejak bulanMaret 2012;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat tidak pernah menjemputPengugat;Bahwa saksi telah memberi nasehat Penggugat dan Tergugat namaum tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya; Bahwa Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan
    Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kemudian Penggugat meminta kepadaTergugat agar Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,hingga sekarang pisah; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat buktisehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yang
Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 198/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pramuji Bin Supriyono
185
  • dengan pidana pokok yang sejenis, maka hanyadijatuhkan satu pidana, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandiatasPertama pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN TlgKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau NopolAG 3753 RR mengantar
    oleh terdakwa ditaruh di gerobak sepedamotor terdakwa selanjutnya oleh terdakwa ketiga tabung LPG tersebutdibawa pulang kerumah dan selanjutnya berhasil dijual oleh terdakwakepada seseorang dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Kedua pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau NopolAG 3753 RR mengantar
    barangbarang tersebut oleh terdakwa dimasukkankedalam tas kresek warna merah selanjutnya oleh terdakwa barangbarang tersebut dibawa pulang kerumah dan disimpan terdakwadibawah tempat tidurKetiga pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN TigKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau NopolAG 3753 RR mengantar
    1 (satu) buah regulator dan 1 (satu) buah wajan kemudianbarangbarang tersebut oleh terdakwa ditaruh di gerobak/srandulsepeda motor terdakwa selanjutnya oleh terdakwa barangbarangtersebut dibawa pulang kerumah dan disimpan dibelakang rumahKeempat pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau NopolAG 3753 RR mengantar
    (tiga ratus ribu rupiah)Kedua pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 04.00 Wibbertempat di lokasi Pasar Pujasera Ngemplak Kelurahan BotoranKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung berawal terdakwadengan menggunakan sepeda motor SuzukiTornado warna hijau NopolAG 3753 RR mengantar ibunya belanja di Pasar NgemplakTulungagung yang kemudian parkir di ruko sebelah selatan pasarngemplak selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju Pasar PujaseraNgemplak dan langsung menuju ke gerobak dan almari
Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.SUS/2013/PN Pwt
Tanggal 30 Oktober 2013 — TRIYONO Alias TRIO Bin HADI SUTRISNO(Terdakwa)
7429
  • saksi DITA pulangkerumahnya dengan berboncengan sepeda motor dimana terdakwamemboncengkan saksi korban KARTIKA sedangkan saksi KUSNOmemboncengkan saksi DITA dan setelah mengantar saksi DITA pulangkerumahnya, terdakwa dan saksi KUSNO yang janjinya akan mengantar saksikorban KARTIKA pulang kerumah namun kenyataannya terdakwa dan saksiKUSNO justru membawa saksi korban KARTIKA ke hotel Bukit PandawaBaturaden Kabupaten Banyumas dan sesampainya didalam kamar hotel, saksikorban KARTIKA yang masih dalam
    saksi DITA pulangkerumahnya dengan berboncengan sepeda motor dimana terdakwamemboncengkan saksi korban KARTIKA sedangkan saksi KUSNOmemboncengkan saksi DITA dan setelah mengantar saksi DITA pulangkerumahnya, terdakwa dan saksi KUSNO yang janjinya akan mengantar saksikorban KARTIKA pulang kerumah namun kenyataannya terdakwa dan saksiKUSNO justru membawa saksi korban KARTIKA ke hotel Bukit Pandawa masukDesa Karangsalam Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan sesampainyadidalam kamar hotel, saksi
    saksi DITA pulangkerumahnya dengan berboncengan sepeda motor dimana terdakwamemboncengkan saksi korban KARTIKA sedangkan saksi KUSNOmemboncengkan saksi DITA dan setelah mengantar saksi DITA pulangkerumahnya, terdakwa dan saksi KUSNO yang janjinya akan mengantar saksikorban KARTIKA pulang kerumah namun kenyataannya terdakwa dan saksiKUSNO membawa saksi korban KARTIKA ke hotel Bukit Pandawa masuk DesaKarangsalam Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan sesampainyadidalam kamar hotel, saksi korban
    Bahwa benar setelah habis minumannya, terdakwa dan saksi KUSNO mengajakuntuk melihat tontonan Kuda Lumping tetapi saksi DITA dan saksi KARTIKA mintadiantar pulang sehingga terdakwa, saksi KUSNO dan saksi KARTIKA mengantar saksiDITA pulang kerumah budenya ; e Bahwa benar setelah mengantar saksi DITA kemudian terdakwa dan saksi KUSNOtidak mengantar pulang saksi KARTIKA karena saksi KARTIKA bilang belum puas main,maka terdakwa dan saksi KUSNO mengajak saksi KARTIKA naik ke Baturaden, puterputer ke Pringsewu
    saksiDITA pulang kerumah budenya ; e Bahwa benar setelah mengantar saksi DITA kemudian terdakwa dan saksi KUSNOtidak mengantar pulang saksi KARTIKA karena saksi KARTIKA bilang belum puas main,maka terdakwa dan Terdakwa TRIYONO mengajak saksi KARTIKA naik ke Baturaden,puterputer ke Pringsewu, lalu ke Hotel Bukit Pandawa ; 33e Bahwa benar terdakwa tidak mengatakan terlebih dahulu kepada saksi KARTIKAkalau terdakwa akan mengajak ke hotel ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi KUSNO tidak minta ijin kepada
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
SUMANTRI Bin M SUKRI
4636
  • Peran dari saksi HARTONO adalah mengantar bahanbakar minyak jenis Pertalite dari rumah terdakwa ke atas 1 (satu) unitSpeedboat kayu tanpa nama warna abu abu bermesin temple merkYamaha 1 X 200 PK, mengantar nasi Pekerja Migran Indonesia Illegaldan mengantar Pekerja Migran Indonesia Illegal dari rumah terdakwa kerumah penampungan yang berada di pantai Kampung Jabi.
    Peran saksi adalah mengantar bahan bakar minyakjenis Pertalite dari rumah terdakwa ke atas 1 (satu) unit Speedboat kayutanpa nama warna abu abu bermesin temple merk Yamaha 1 X 200 PK,mengantar nasi Pekerja Migran Indonesia Illegal dan mengantar PekerjaMigran Indonesia Illegal dari rumah terdakwa ke rumah penampunganyang berada di pantai Kampung Jabi.
    Peran dari saksi SUPARMAN adalah mengantar bahanbakar minyak jenis Pertalite dari rumah terdakwa ke atas 1 (Satu) unitSpeedboat kayu tanpa nama warna abu abu bermesin temple merkYamaha 1 X 200 PK, mengantar nasi Pekerja Migran Indonesia Illegaldan mengantar Pekerja Migran Indonesia Illegal dari rumah terdakwa kerumah penampungan yang berada di pantai Kampung Jabi.
    Saksi SUPARMAN mengambil minyak dari rumah terdakwa kepantai, mengantar nasi, mengantar 19 (Sembilan belas) Orang WargaNegara Indonesia tersebut dari rumah terdakwa menuju ke tempatpenampungan yang berada di Pantai Kampung Jabi, Batu Besar.= Saksi HARTONO mengambil minyak dari rumah terdakwa kepantai, mengantar nasi, mengantar 19 (Sembilan belas) Orang WargaNegara Indonesia tersebut dari rumah terdakwa menuju ke tempatpenampungan yang berada di Pantai Kampung Jabi, Batu Besar.Bahwa selaku pemilik
    Saksi SUPARMAN bertugas mengambil minyak dari rumahterdakwa ke pantai, mengantar nasi, mengantar 19 (Sembilan belas)Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN BtmOrang Warga Negara Indonesia tersebut dari rumah terdakwa menujuke tempat penampungan yang berada di Pantai Kampung Jabi, BatuBesar.C.
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3396/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2016 — - ABDUL RAHMAN Als AMAN DAVID
273
  • yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :seas Bermula pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB ketikaitu saksi korban Ainah Lubis memanggil terdakwa kerumah saksi korban yang terletakdi JL Jurung No.22 Kelurahan Pandau Hulu II Kec.Medan Area lalu saksi korbanmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putih BK 3799 PARkepada terdakwa sebagai alat transportasi untuk mengantar jempur pembantu rumahtangga, dimana saksi korban ada menyalurkan pembantu rumah tangga
    dan terdakwamembantu saksi korban dalam mengantar jemput pembantu rumah tangga tersebut,dan pada saat menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ada kesepakatanantara saksi korban dengan terdakwa, dmana saksi korban mengatakan ?
    Dan selanjutnyapada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa memintakembali sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwa sudah tidak lagi atau berhentimembantu saksi korban dalam mengantar jemput pembantu rumah tangga, namunsaat itu terdakwa menjawab ?silahkan saja ambil sepeda motor ke Sei Berombang?hingga beberapa kali saksi korban terus meminta sepeda motor tersebut kepadaterdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksikorban.
    Jurung No.22 Kelurahan Pandau Hulu II Kec.Medan Arealalu saksi korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RRwama putin BK 3799 PAR kepada terdakwa sebagai aiat transportasi untukmengantar jempur pembantu rumah tangga, dmana saksi korban adamenyalurkan pembantu rumah tangga dan terdakwa membantu saksi korbandalam mengantar jemput pembantu rumah tangga tersebut, dan pada saatmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ada kesepakatan antarasaksi korban dengan terdakwa, dmana saksi
    B/2015/PNMdnmenjawab "iva kalau mau ambil sepeda motor ini kapan saja ya silahkan saja".Dan selanjutnya pada hari Senin tanggai 03 Agustus 2015 sekira pukui 17.00WIB terdakwa meminta kembali sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwasudah tidak lagi atau berhenti membantu saksi korban dalam mengantar jemputpembantu rumah tangga, namun saat itu terdakwa menjawab siahkan sajaambii sepeda motor ke Sei Berombang" hingga beberapa kali saksi korban terusmeminta sepeda motor tersebut kepada terdakwa namun
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 6 Juli 2015 — SOFIANTON als ANTOK als. WALOH Bin ANDIK
523
  • ENIFAH binti YUDI beralamat di Wergu wetan Kec.Kota Kab Kudus sehingga saksi ENIFAH binti YUDImenyerahkan kunci kamar kost pada terdakwa danterdakwa bersama SRI menginap di Kost milik saksiENIFAH binti YUDI.e Bahwa pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa melihat saksiAHMAD FAISAL YUSUF yang berada didepan kamar kostHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds.terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untuk pinjamsepeda motornya dengan alasan untuk mengantar
    saksi FENDI ARIYANTO sedang bersama saksiFAISAL dan sepeda motor saksi FENDI ARIYANTOdiparkir diluar sehingga mudah keluar, kemudian dengansepengetahuan saksi FENDI ARIYANTO saksi FAISALmeminta saksi FENDI ARIYANTO meminjamkan sepedamotornya yaitu Yamaha MIO nopol K2585CK warna hitampada terdakwa dan karena setahu saksi FENDI terdakwakost ditempat yang sama dengan saksi AHMAD FAISALYUSUF, sehingga saksi FENDI percaya pada terdakwa danmenyerahkan kunci motor dan motor Yamaha Mio nopolK2585CK untuk mengantar
    pacar terdakwa.Bahwa setelah mengantar pacarnya, kemudian terdakwalangsung membawa motor ke Rembang dan menjual motortersebut pada SUKIMIN als KENTOS di Rembang sebesarRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah saksi FENDI ARIYANTO menunggu selamaberjam jam ternyata terdakwa tidak kembali ketempat kostsehingga saksi FENDI mencari ke Kafe perdana danterdakwa maupun pacarnya tidak ada di kafe tersebutsehingga saksi FENDI ARIYANTO sadar telah ditiputerdakwa selanjutnya saksi
    ke kafe perdana kemudianmotor akan dijual .Bahwa setelah terdakwa menerima kunci dan motor yamaha MioK2585CK.kemudian terdakwa mengantar teman perempuanya (SRI) kekafe perdana dengan naik motor yamaha mio nopol K2585CK.miliksaksi FENDI ARIYANTO.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio nopol K2585CKWarna hitam noka MH35TL0047K603888 nosin 593TL6021 atas namaALI KHUMADI ST Ds. besito Gebog Kudus.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds.e Bahwa sesuai rencana terdakwa semula akan
    Kota Kab Kudussehingga saksi ENIFAH binti YUDI menyerahkan kunci kamar kost padaterdakwa dan terdakwa bersama SRI menginap di Kost milik saksi ENIFAHbinti YUDI;Menimbang, bahwa pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa melihat saksi AHMAD FAISAL YUSUFyang berada didepan kamar kost terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untukpinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengantar SRI pacarnyaterdakwa di Kafe perdana dan itu hanya alasan terdakwa saja karena
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Psr
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ABUL KHOIR BIN USMAN MUADJI
576
  • Miftakhus Syalik Bin Hari Sutrisnoke Pasuruan untuk mengantar narkotika jenis sabusabu dan dijanjikanakan memperoleh imbalan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun sehubungandengan penguasaan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat ketergantungan narkotika; Bahwa saksi membenarkan barang
    Miftakhus Syalik Bin Hari Sutrisnoke Pasuruan untuk mengantar narkotika jenis sabusabu dan dijanjikanakan memperoleh imbalan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak manapun sehubungandengan penguasaan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki riwayat ketergantungan narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    saksi bersama dengan Mohammad Hasan menujuPasuruan dimana ditengah perjalanan tepatnya di bawah flyover Lawangkami mampir ke warung kopi dan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu yang dibawa oleh saksi;Bahwa sebelumnya saksi sudah memberitahu terdakwa jika tujuan kePasuruan untuk mengantar narkotika jenis sabusabu ke seorangtemannya yang bernama Dongkrak;Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama Dila;Bahwa terdakwa baru pertama kali mengantar saksi untuk
    Miftakhus Syalik bersama saksi menuju Pasuruandimana ditengah perjalanan tepatnya di bawah flyover Lawang kamimampir ke warung kopi dan mengkonsumsi narkotika jenis sabusabuyang dibawa oleh Miftakhus Syalik; Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh Miftakhus Syalik tujuan kePasuruan untuk mengantar narkotika jenis sabusabu untuk ditukardengan pil inek ke seorang temannya yang bernama Dongkrak; Bahwa Miftakhus Syalik memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebutdari seseorang yang bernama Dila; Bahwa
    narkotika jenis sabusabu ke seorangtemannya yang bernama Dongkrak; Bahwa benar Miftakhus Syalik memperoleh narkotika jenis sabusabutersebut dari seseorang yang bernama Dila; Bahwa benar terdakwa baru pertama kali mengantar Miftakhus Syalik untukmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut dan baru kali itu juga terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa benar setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu secarabergantian kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Pasuruan lalumampir
Register : 01-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/VII/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — Praka DADI KUSUMA ATMAJA
9113
  • Yunus diobati olehTerdakwa kemudian datang Saksi 1 dan Saksi 2 ke4rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi 1 dan Saksi 2 untuk mengantar Sdr. Yunusyang telah terkena tembakan oleh petugas Polisidi daerah Dago Bandung karena kepergok sedangmencuri sepeda motor untuk mengantar' melarikandiri ke Lampung dengan menggunakan kendaraanmilik Terdakwa jenis Carry Futura warna hijauNopo!l D 1566 EO, setelah sampai dan tiba diLampung Sdr.
    Yunus diobati olehTerdakwa kemudian datang Saksi 1 dan Saksi 2 kerumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi 1 dan Saksi 2 untuk mengantar Sdr. Yunusyang telah terkena tembakan oleh petugas Polisidi daerah Dago Bandung karena kepergok sedangmencuri sepeda motor untuk mengantar' melarikandiri ke Lampung dengan menggunakan kendaraanmilik Terdakwa jenis Carry Futura warna hijauNopol D 1566 EO, setelah sampai dan tiba diLampung Sdr.
    Yunus diobati olehTerdakwa kemudian datang Saksi 1 dan Saksi 2 kerumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi 1 dan Saksi 2 untuk mengantar Sdr. Yunusyang telah terkena tembakan oleh petugas Polisidi daerah Dago Bandung karena kepergok sedangmencuri sepeda motor untuk mengantar' melarikandiri ke Lampung dengan menggunakan kendaraanmilik Terdakwa jenis Carry Futura warna hijauNopo!l D 1566 EO, setelah sampai dan tiba diLampung Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi 1. danSaksi 2 mengantar Sdr. Yunus ke daerah Lampungbertujuan untuk menghindarkan diri dari pihakMenimbangMenimbangMenimbang17kepolisian karena Sdr.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/Pid.Sus/2014/PT TTE
Tanggal 8 September 2014 — ARI RUSMIN ODE alias ARI
4825
  • ,saksi korban NURNIDA K ABDULLAH mengirim pesan singkat /sms kepadaterdakwa ARI RUSMIN ODE untuk datang dan menjemput saksi korban di rumahANTO, pada waktu terdakwa menjemput saksi korban saksi RAHMAT WAHAB AliasAMAT melihat saksi korban dibonceng oleh terdakwa dan terdakwa membawa korbandi Tabahawa tepatnya di samping rumah terdakwa, kemudian saksi korban denganterdakwa mengobrol tidak lama kemudian terdakwa membawa saksi korban jalanjalandan saat itu saksi korban meminta kepada terdakwa untuk mengantar
    saksi korbanpulang ke rumah, tetapi terdakwa tidak mengantar korban pulang kerumah, danterdakwa membawa saksi korban di kelurahan Bastiong, tepatnya didepan rumahkosong yang sementara dibangun. terdakwa kemudian menghentikan motornya danmengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa mau buang air kecil dan saat itu saksikorban menunggu didepan rumah kosong dan setelah terdakwa buang air kecil,terdakwa memanggil saksi korban dengan katakata MARI RABURABU sambiltangannya menarik pergelangan kedua tangannya
    paksaalat kelaminnya (penis) kedalam vagina saksi korban NURNIDA K ABDULLAHhingga vagina saksi korban NURNIDA K ABDULLAH sakit dan berdarah, tapiterdakwa tetap memasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi korban dan tidaklama kemudian sperma terdakwa keluar dan ditumpahkan dicelana pendek yang saksikorban kenakan dan setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi korbanlangsung memakai celana dan celana dalamnya dan terdakwa juga memakai celananya,lalu saksi korban meminta terdakwa untuk mengantar
    saksi korban pulang ke rumah,tapi terdakwa belum mau pulang, sampai dengan pukul 06.00 WIT, terdakwamengantar saksi korban pulang tetapi terdakwa tidak mengantar sampai dirumah danmenurunkan saksi korban di Terminal Cinta di Kelurahan Maliaro, saat saksi korbanmau pulang kerumah, tibatiba saksi ZAHRA ADAM (ibu saksi korban) datang dansaksi korban menceritakan kejadian tersebut kepada ibu saksi ZAHRA ADAMAkibat perbuatan terdakwa ARI RUSMIN ODE Alias ARI, sesuai dengan hasilpemeriksaan DR.Adib Nagib
    dan korban hanya diam saja dan mereka berdualangsung bersihbersih dan menggunakan celana masingmasing, lalu saksi korban memintaterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang ke rumah, tapi terdakwa belum mau pulang,sampai dengan pukul 06.00 WIT, terdakwa mengantar saksi korban pulang tetapi terdakwatidak mengantar sampai dirumah dan menurunkan saksi korban diterminal cinta di kelurahanMaliaro, saat saksi korban mau pulang kerumah, tibatiba saksi ZAHRA ADAM (ibu saksikorban) datang dan saksi korban
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Zamzi Yurizal Bin Zawata Afnan
505
  • OKI;Bahwa tas ransel berisi 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi 1 (Satu)bungkus plastic merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat netto 1063,02 gram adalah milik terdakwa;Bahwa tugas terdakwa hanya mengantar narkotika jenis sabu tersebut dari KotaPekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernama sdri. Fitri di DesaPematang Panggang Kec. Mesuji Kab.
    OKI Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa terdakwa dalam mengantar narkotika jenis sabu tersebut dijanjikan akanmemperoleh upah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)namun baru diterima terdakwa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram yang dibawaterdakwa adalah milik sdr. Uda Izal alias Dazal dan sdr.
    OKI; Bahwa benar tas ransel berisi 1 (Satu) bungkus plastik hitam yang berisi 1 (Satu)bungkus plastic merk GUANYINWANG warna hijau berisi narkotika jenis sabudengan berat netto 1063,02 gram adalah milik terdakwa; Bahwa benar tugas terdakwa hanya mengantar narkotika jenis sabu tersebut dariKota Pekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernama sdri. Fitri di DesaPematang Panggang Kec. Mesuji Kab.
    OKI Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa benar terdakwa dalam mengantar narkotika jenis sabu tersebut dijanjikanakan memperoleh upah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000 (Sepuluh jutarupiah) namun baru diterima terdakwa sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa benar narkotika jenis sabu dengan berat netto 1063,02 gram yang dibawaterdakwa adalah milik sdr. Uda Izal alias Dazal dan sdr.
    Asgap dan terdakwa hanya mengantar narkotika jenissabu tersebut dari Kota Pekanbaru Provinsi Riau kepada seseorang yang bernamasdri.
Register : 27-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
159
  • Bahwa pada pertengahan tahun 2011, Tergugat mengantar Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Yul, lalu Tergugat pergi dansejak kepergiannya tersebut, Tergugat telah melalaikan kewajibannyaterhadap Penggugat dan anaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat mengharapkan belas kasihan keluarga karena tidak adaharta yang ditinggalkan Tergugat;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.
    Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat;Bahwa dua bulan setelah diantar Penggugat ada datang menemui Tergugatmau kumpul kembali, namun Tergugat mengantar lagi Penggugat pulangketempat orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, harta yang ditinggal Tergugat tidak ada dan untukmembiayai hidupnya Penggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat, namun
    lebih 1 tahun, setelah itu tinggal di Desa Banyu Asin KecamatanRiau Silip, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sewaktutinggal di Simpang Yul selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan Tergugatselalu minum minuman keras hingga mabok;Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugattersebut sudah tidak tinggal serumah lagi atau telah berpisah karenaTergugat telah mengantar
    Bahwa pada Pertengahan tahun 2011 Tergugat telah mengantar Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal sudahHal 6 dari sepuluh halaman putusan perkara No. 155/Pdt.G/2014/PA.Mtklebih kurang 4 tahun lamanya dan tidak memperdulikan serta tidak pernah lagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak senang atas perbuatan Tergugattersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,;4.