Fotokopi Print Out Chat Lolii Loliita di Facebook tanggal 04Oktober 2013 sampai 21 Juni 2015, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, cocok dengan print outnya, kKemudian diberi kodebukti (P8).Fotokopi Print Out Chat Penggugat dengan Tergugat di WAtanggal 11 Desember 2019 sampai 25 September 2021,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, cocok dengan printoutnya, kKemudian diberi kode bukti (P9).Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/15/I/2012, tanggal 04Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA

Tergugat tidak mau memulai karirnya lagi di Jayapura dariNol.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 10 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2020 karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar melalui chat dan telephone.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Tergugat tidak mau diajak Penggugat tinggal

Saksi juga pernah dengar gossip diawalPenggugat tugas di Jayapura, yaitu Tergugat pernah dekatdengan perempuan lain.Bahwa, Saksi pernah ditunjukkan chat dari Tergugat yang diikirimke nomor WA/HP Penggugat, sehingga Penggugat pernahbeberapakali sakit dan tidak masuk kerja, karena adanyapermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,yaitu Tergugat kirim chat kepada Tergugat diantaranya Tergugatmeragukan asal usul anaknya.Bahwa, pada akhir tahun 2019 Tergugat sempat datang keJayapura.

Penggugat tinggal di Jayapura sejak bertugassebagai PNS di XXX, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Sorongsebagai guru/wakil Kepala Sekolah di MTs hingga saat inl.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 orang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2020 karena Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar melalui chat dan telephone.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Saksi mengetahui haltersebut dari Penggugat yang curhat kepada Saksi.Halaman 12 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprBahwa, Saksi pernah ditunjukkan chat dari Tergugat yang diikirimke nomor WA/HP Penggugat, sehingga Penggugat pernahbeberapakali sakit dan tidak masuk kerja karena sakit / tekananpsikis akibat chat kasar yang dikirim Tergugat kepada Penggugat.Diantaranya, Tergugat telah mengucapkan talak kepadaPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar pada saatanaknya yang berada

berupa 1 (Satu) sachet plastik beningberisi shabu, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 25 Maret 2020sekitar jam 22.00 wita, saksi Tri Jaya Sakti Als jaya BinJumardi di chat melalui pesan Whatsapp oleh Per. Dini(DPO) dan menanyakan ada temanta yang tahu penjualsabu?

Juswandi1 (satu) unit motor merek Yamaha R15 warna biru kombinasi warnaputihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam 22.00wita, saksi Tri Jaya Sakti Als jaya Bin Jumardi di chat melalui pesanWhatsapp oleh Per. Dini (DPO) dan menanyakan ada temanta yangtahu penjual sabu?

Karena adatemanku yang mau beli dan ada uangnya Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) lalu terdakwa menjawab tunggu dulu nanti sayacarikan.Bahwa pada saat menerima chat dari saksi Tri Jaya Sakti Als jaya BinJumardi, terdakwa sedang bersama dengan lel. Ridwan (DPO) di Birasehingga terdakwa langsung menanyakan kepada Lel. Ridwan bahwaada ki kenal penjual sabu? dan Lel.

Karena ada temanku yang mau belli dan adauangnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenjawab tunggu dulu nanti saya carikan;Menimbang bahwa pada saat menerima chat dari saksi Tri Jaya SaktiAls jaya Bin Jumardi, terdakwa sedang bersama dengan lel. Ridwan (DPO) diBira sehingga terdakwa langsung menanyakan kepada Lel. Ridwan bahwa adaki kenal penjual sabu? dan Lel.

Utr Bahwa benar yang menyuruh saksi untuk melakukan perbuatan cabultersebut yakni dari terdakwa DEA, terdakwa KAMSA, dan terdakwaSURYADI als OM melalui Orderan di Aplikasi Mi Chat.

Utr Bahwa saksi Pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangan saksididalam berita acara penyidik sudah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana perdaganganorang yang dilakukan oleh para Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga dengan para Terdakwa; Bahwa benar yang menyuruh saksi untuk melakukan perbuatan cabultersebut yakni dari terdakwa DEA, terdakwa KAMSA, dan terdakwaSURYADI als OM melalui Orderan di Aplikasi Mi Chat.

Bahwa Terdakwa dan terdakwa DEA mendapatkan Order daripelangganya melalui Aplikasi Mi Chat di HP, lalu pelanggan tersebut datangke tempat kost dan terdakwa DEA pertemukan dengan orang (anakanterdakwa DEA) sesuai nama yang di Me Chat tersebut; Bahwa terdakwa SURYADI als OM yang merupakan teman terdakwaDEA juga sering memberikan order tamu untuk bersetubuh dengan saksiRISMAWATI, saksi VANESA, saksi WIWI, saksi EGA, saksi SINTIA, saksiDESTIANI, dan saksi MAY.

Utr Bahwa terdakwa KAMSA dan terdakwa DEA mendapatkan Order daripelangganya melalui Aplikasi Mi Chat di HP, lalu pelanggan tersebut datangke tempat kost dan terdakwa DEA pertemukan dengan orang (anakanterdakwa DEA) sesuai nama yang di Me Chat tersebut.

mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi, Perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa yang sakit hati kepada Saksi DESINURBAENI karena Saksi DESI NURBAENI hendak menikah dan tidakberhubungan lagi dengan terdakwa kemudian terdakwa pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2020 mengirimkan 2 (dua) buah gambar/ Foto melaluiMedia Sosial Facebook milik terdakwa dengan nama Akun IRA PRATIWI danAkun LIMBAD SILITONGA melalui pesan/ chat

Setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan ataumentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi danelektronik dan atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan atau Pornografi dengan cara memphotobagian tubuh saksi yaitu kemaluan saksi dan payudara danmenyebarkan photo yang memperlihatkan kemaluan dan payudarasaksi kepada orang lain salah satunya saksi AGUNG melaku Mediasosial Facebook dengan menggunakan akun bernama IRA PRATIWIdan chat

Dan photo tersebut di photodengan menggunakan Handphone miliknya namun saksi tidak ingathandphone jenis apa ; Pada pemeriksa perlihatkan Screenshot chat di facebook antarasaksi AGUNG dengan nama akun MUHAMMAD AGUNG MAULANAdengan pelaku dengan menggunakan akun IRA PRATIWI, saksimenjelaskan bahwa benar Screenshot chat di facebook antara saksiAGUNG dengan nama akun MUHAMMAD AGUNG MAULANA denganTerdakwa dengan menggunakan akun IRA PRATIWI, dimana dalamchat tersebut pelaku mengirim photo yang memperlihatkan

DESINURBAENI melalui facebook dari akun facebook atas nama akun IRAPRATIWI ke akun facebook milik saksi dengan nama MUHAMMADAGUNG MAULANA melalu chat ; Bahwa Terdakwa mengirim memphoto kemaluan bagian kemaluandan payudara sdri.

DESI NURBAENI tersebut di kirim dari akunfacebook atas nama akun IRA PRATIWI ke akun facebook milik saksidengan nama MUHAMMAD AGUNG MAULANA melalu chat pada hariRabu tanggal 18 November 2020, dimana photo yang di kirim sebanyak2 buah ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 pada saatTerdakwa memiliki Nubungan pacar dengan saksi korban DESINURBAENI.

karena sudah tidak ada lagi kecocokandan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cek cok mulutdisertai dengan kekerasan fisik oleh Tergugat sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, akan tetapiPenggugat tidak mengetahui nama dari wanita tersebut, karenasebelumnya Penggugat mengetahui jika Tergugat menjalin hubungandengan wanita tersebut dari chat

mesra Tergugat dengan wanita tersebutdan saat itu Tergugat sendiri yang sudah mengakui jika memiliki hubungandengan wanita yang selalu chat dengan Tergugat.

Penggugat mengetahuinya setelah melihat chat mesra Tergugatdengan wanita lain tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah saksi sedangkanTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat.;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2177/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Penggugat mengetahuinya setelah melihat chat mesra Tergugatdengan wanita lain tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

mesra Tergugatdengan wanita tersebut dan saat itu Tergugat sendiri yang sudah mengakui jikamemiliki hubungan dengan wanita yang selalu chat dengan Tergugat.

WA dari Saksi1, setelah itu Saksi1 mengecekkeberadaan masker tersebut di cargo pesawat garuda yangberada di Jakarta namun tidak ada barang atas nama Saksi1.Bahwa setelah Saksi1 mencoba beberapa kali menghubungiTerdakwa namun tidak mendapat jawaban dari Terdakwasehingga Saksi1 mengirimkan chat Wa kepada Terdakwa danmengatakan apabila barang saya tidak ada maka sayamelapor ke Lantamal, kemudian keesokan harinya Terdakwamembalas chat dari Saksi1 dan Terdakwa mengatakanangan bu jangan dilaporkan saya

WA dari Saksi, setelah ituSaksi mengecek keberadaan masker tersebut di cargopesawat garuda yang berada di Jakarta namun tidak adabarang atas nama Saksi.Bahwa setelah Saksi mencoba beberapa kali menghubungiTerdakwa namun tidak mendapat jawaban dari Terdakwasehingga Saksi mengirimkan chat Wa kepada Terdakwa danmengatakan apabila barang saya tidak ada maka sayamelapor ke Lantamal, kemudian keesokan harinya Terdakwamembalas chat dari Saksi dan Terdakwa mengatakan janganbu jangan dilaporkan saya ke Lantamal

Terdakwa dengan mengirimkan chat Wa kepada Terdakwadan mengatakan agar Terdakwa mengembalikan uang Saksi1paling lambat jam 9 malam, apabila tidak maka Saksi1 akanmelaporkan Terdakwa ke Lantamal, kemudian keesokanharinya Terdakwa membalas chat dari Saksi1 dan Terdakwamengatakan jangan bu jangan dilaporkan saya ke Lantamal,saya mau kerumah ibu bertemu ibu, Saksi1 menjawab tidakusah bertemu dengan saya di rumah, kita bertemu diLantamal saja, kemudian pada tanggal 13 April 2020, Saksi1kembali menanyakan

WA dari Saksi1, setelah ituSaksi1 mengecek keberadaan masker tersebut di cargopesawat garuda yang berada di Jakarta namun tidak adabarang atas nama Saksi1.Bahwa benar setelan Saksi1 mencoba beberapa kalimenghubungi Terdakwa namun tidak mendapat jawaban dariTerdakwa sehingga Saksi1 mengirimkan chat Wa kepadaTerdakwa dan mengatakan apabila barang saya tidak adamaka saya melapor ke Lantamal, kemudian keesokanharinya Terdakwa membalas chat dari Saksi1 dan Terdakwamengatakan jangan bu jangan dilaporkan

Bahwa benar setelan Saksi1 mencoba beberapa kalimenghubungi Terdakwa namun tidak mendapat jawaban dariTerdakwa sehingga Saksi1 mengirimkan chat Wa kepadaTerdakwa dan mengatakan apabila barang saya tidak adamaka saya melapor ke Lantamal, kemudian keesokanharinya Terdakwa membalas chat dari Saksi1 dan Terdakwamengatakan jangan bu jangan dilaporkan saya ke Lantamal,saya mau kerumah ibu bertemu ibu Saksi1 menjawab tidakusah bertemu dengan saya dirumah, kita bertemu di Lantamalsaja, setelah itu. pada

ALISURYADI (Alm) cek cok lagi perkara chat nama UDIN danTerdakwa sempat menutup mulut istri Terdakwa menggunakantangan sebelah kanan karena istri Terdakwa berbicara terus. Diloteng rumah kemudian anak Terdakwa teriak MA KE ATAS danistri Terdakwa mendatangi ke atas dan Terdakwa angkat ke atasloteng.

Paringin dan jugamenurut keterangan korban, terdakwa cemburu dan emosisetelah membaca chat dari korban karena korban ada salahketik nama USIN menjadi UDIN; Bahwa Saksi YUNITA Ais IYUN Binti H. ALI SURYADI (Alm)menangis Pada saat di aniaya oleh terdakwa;Bahwa Saksi Hj.

Kemudian terdakwa pulang ke rumah membawa tas; Bahwa terdakwa ada bertemu saudara RAFA setelah terdakwadi chat oleh istri terdakwa yang bilang kalau saudara RAFA ada dirumah namun ada sedikit salah paham karena Saksi YUNITA AisIYUN Binti H. ALI SURYADI (Alm) mengirim chat ada fama UDINdan terdakwa cemburu yang temyata Saksi YUNITA Ais IYUN BintiH.

ALI SURYADI (Alm) mau mengetik USIN malah terketik UDIN; Bahwa setelah membaca chat tersebut terdakwa langsungemosi dan langsung pergi ke rumah Saksi RUSDIANA BintiMAHMUDIN (Alm) sambil membawa 1 (satu) bilan keris yangterdakwa simpan di pinggang sebelah kiri. Kemudian sesampai nyadi rumah Saksi RUSDIANA Binti MAHMUDIN (Alm) terdakwalangsung emosi dan mengamuk kepada YUNITA.

Tidak benar, saya sakit hati dengan Penggugat maka saya chat dantelponan dengan wanita lain, itupun saya tidak lebih dari chat dan telpon;5.2. lya saya mengakui namun tidak sering, saya melakukannya karenaPenggugat berselingkuh;5.3. Tidak benar, saya juga ikut didalam warung karena kami salingbekerja sama;5.4. Ya benar, karena Penggugat sudah berselingkuh dan mengkhianatiTergugat;5.5. Ya, benar;6. Posita Nomor 6 Benar;7. Posita Nomor 7 Ya Benar, namun keluarga Penggugat hanya memojokkansaya;8.

Saya memang tidak tahu persis, namun saya sudah mendapati chat dantelpon Tergugat dengan 4 (empat) wanita sekaligus, bahkan saya pernahmelabrak wanita tersebut hingga wanita tersebut meninggalkan kotaKefamenanu karena malu, saya tidak pernah melihat secara langsungTergugat berhubungan intim dengan wanita lain, namun bukannyaperselingkuhan dimulai dari teloonan dan chat; Semenjak saya dan Tergugat tinggal di Halim Perdana Kusuma, Tergugatsering memukul saya tiap ada masalah apapun, Tergugat selalu

Replik Bahwa Nomor 5 benar: Saya chat dan telpon wanita lain semua itu karena Penggugat berselingkuhdengan teman saya bahkan tetangga saya yang bekerja di konter bernamaAnang, saya mendapati keduanya berselingkuh dirumah saya dengan purapura tidur lalu saya nyalakan lampu depan ternyata benar Penggugat danlelaki tersebut berselingkuh kemudian saya pukuli lelaki tersebut hinggababak belur namun dia kabur dan hilang sampai saat ini; lya saya memang telpon dan chat dengan wanita lain, namun bersentuhantangan

mereka ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumahsaksi sekali, namun untuk pertengkaran lainnya saksi tidak melihatlangsung hanya dari cerita Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui persis antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal satu rumah atau sudah pisah namun saksi masih seringmelihat kKeduanya bersama ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat berselingkuh, namun saksipernah mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat berselingkuhmelalui telephon dan chat

Tergugatmenolak dalildalil gugatan Penggugat bahwa Tergugat berselingkuh, Tergugathanya chat dan telponan dengan wanita lain karena Tergugat sakit hati kepadaPenggugat yang sebelumnya kedapatan selingkuh dengan teman Tergugat.Tergugat masih mengurus usaha warung bersama dengan Penggugat. Tergugatmengakui pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat karena kedapatanselingkuh, namun kekerasan itu tidak sering Penggugat lakukan.

Bahwa PENGGUGAT dalam poin 4 gugatannya telah mendalilkan : Bahwa sekitar Bulan Januari 2014, kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganspesial dengan wanita idaman lain, yang mana awal mulanya Penggugatmengetahui dari chat chat mesra yang berada di handphone Tergugat,bahkan ketika Penggugat menanyakan langsung kepada wanita tersebut,wanita tersebut mengakui sebagai kekasih

,yang mana awal mulanya Penggugat mengetahui dari chat chatmesra yang berada di handphone Tergugat., ......... dst, dalil tersebuttidaklah benar karena pada kenyataannya PENGGUGAT tidakmenjelaskan kapan PENGGUGAT melihat handphone TERGUGATuntuk mengetahui chat chat yang ada didalam handphoneTERGUGAT serta PENGGUGAT tidak menjelaskan isi chat chatdalam handphone TERGUGAT sebagaimana yang didalilkan olehPENGGUGAT, karena selama ini hanya ada satu orang wanita yangTERGUGAT cintai dan sayangi sebagai

chat mesra antara PENGGUGAT dengan seorang laki laki yangmerupakan teman Mancing TERGUGAT yang beralamat di Ciampeljauh dari kediaman TERGUGAT dengan PENGGUGAT.b.

Bahwa PENGGUGAT dalam dalilnya yang menyatakan : Bahwapuncak permasalahan terjadi sekitar bulan Juli 2018..... dst adalah tidakberdasar karena PENGGUGAT dalam dalilnya tersebut tidakmenegaskan latar belakang terjadinya permasalahan, padahal padakenyataannya adalah permasalahan tersebut terjadi disebabkan olehsikap PENGGUGAT yang masih tidak mau terbuka kepadaTERGUGAT, khususnya bila TERGUGAT ingin melihat percakapandalam chat chat di handphone milik PENGGUGAT.Bahwa dikarenakan PENGGUGAT tidak mau

memperlihatkan isipercakapan dalam chat chat di handphone milik PENGGUGAT, padaakhirnya secara sembunyi sembunyi TERGUGAT mencoba untukmembuka memory card handphone milik PENGGUGAT dan didapatioleh TERGUGAT dalam memory card tersebut banyak didapati photo photo laki laki yang bernama DEDE SUHENDRA yang pada tahun2017 dipergoki oleh TERGUGAT sedang berduaan denganPENGGUGAT.b.

Bahwa sekira bulan Februari tahun 2018 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat bersikap tertutup kepada Penggugat mengenai isi chat diHP Tergugat; Penggugat menemukan chat bernarasi mesra layaknya orangsedang jatuh cinta antara Tergugat dengan orang lain (orang selainPenggugat); Penggugat mengetahui hasil USG janin dalam kandunganPenggugat terinveksi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1984/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap tertutup kepada Penggugatmengenai isi chat

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun tahun 2018; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap tertutup kepada Penggugatmengenai isi chat

halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 10 dari 17, Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap tertutup kepadaPenggugat mengenai isi chat

sebagai berikut :Halaman 12 dari 17, Putusan Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Oktober 2018, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bersikaptertutup kepada Penggugat mengenai isi chat

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan, dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 sekira jam 02.00WIB saksi Heriyansah Bin Sudarman (dalam penuntutan tersendiri) melakukanpencurian di rumah saksi korban Nisca Rini AM.KEB Binti Yanis Rizal danmengambil 1 (satu) unit HP samsung Galaxy Chat GTB 5330 warna hitamdengan IMEI351528060352791 dan 1 (satu) unit Hp samsung Z2 warna hitamdengan Sim Card AS 085208430000.

Saksi yang hilangdibeli oleh Terdakwa dari keterangan teman Terdakwa bernamaHERIYANSYAH yang merupakan teman Terdakwa; Bahwa, Saksi kehilangan HP tersebut pada hari Minggu tanggal 02September 2018 sekira pukul 02.00 WIB di rumah Saksi tepatnya diJalan Kelekar No. 068 Rt.01, Rw.01 Kelurahan Majasari KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih; Bahwa, HP milik Saksi yang hilang tersebut ada 2 (dua) unit HP masingmasing milik Saksi merk Samsung Z2 warna hitam dan milik anak Saksimerk Samsung Galaxy Chat

NICO SEPRIADI bin SLAMET RIADI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahmembeli barang hasil curian;Bahwa, Saksi tidak mengetahui secara persis kapan dan dimanaTerdakwa membeli barang tersebut;Bahwa, barang yang telah dijual Terdakwa tersebut adalah 2 (dua) unitHP masingmasing milik isteri Saksi merk Samsung Z2 warna hitam danmilik anak Saksi merk Samsung Galaxy Chat GTB 5330 warna hitam;Bahwa, isteri Saksi kehilangan

yang sudah terbuka tersebut;Bahwa, setelah kejadian tersebut, lalu sekitar pukul 11.30 WIB Saksimenyuruh keponankan Saksi bernama ALDI alias BOPENG untukmenjualkan HP Samsung Z2 warna hitam kepada Terdajwa dan dibeliHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pbmoleh Terdakwa dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa, ketika Saksi menyuruh keponakan Saksi ALDI alias BOPENGmenjualkan HP kepada Terdakwa tidak dilengkapi dengan kwitansi dankotak HP; Bahwa, HP merk Samsung Galaxy Chat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Chat GTB 5330 warna hitam denganIMEI 351528060352 791; 1 (Satu) buah bangku kayu panjang sekitar 1,8 meter;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi korban NISCA RINI, AM.Keb bintiYANIS RIZAL;6.

daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang berdasarkanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Gesik berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari senin, tanggal 04 Januari 2021, sekira jam 18.00WIB, Sdri.ICA PRATIWI (DPO) memesan paket shabu (SUPRA) kepadaterdakwa melalui Chat

Lalu terdakwamenghubungi saksi ADITYA DODIEK HARGONO bin SUBAGIO JOKOHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN GskSUWASONO melalui chat WA untuk memesan paket Shabu denganmengatakan mas saya mau ambil barang yang Rp.350.000.

Vang yang digunakanTerdakwa adalah uang dari Sdr.ICA PRATIWI ;Bahwa cara Terdakwa membeli sabu dari Sdr.ADITYA DODIEK HARGONAadalah berawal dari hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar jam 18.00Wib,Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.ICA PRATIWI melalui Chat WAdengan mengatakan sekitar jam 18.00 Wib, dengan mengatakan mastolong ambilin Supra .

Uang yang digunakan Terdakwa adalah uang dari Sdr.ICAPRATIWI ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa membeli sabu dari Sdr.ADITYADODIEK HARGONA adalah berawal dari hari Senin tanggal 4 Januari2021 sekitar jam 18.00 Wib,Terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.ICAPRATIWI melalui Chat WA dengan mengatakan sekitar jam 18.00 Wib,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Gskdengan mengatakan mas tolong ambilin Supra .

caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Sake Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 20.30Wib, sebagaimana keseharian Terdakwa yang tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang melakukan permainan judi jenis Togel ataupermainan nomor / angka dari O hingga angka 9 kepada masyarakat umum,yang mana orang yang ingin memasang angka tersebut memesan langsungdengan menyerahkan angka yang hendak dipasang kepada terdakwa danbisa juga melalui pesan / chat

caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 20.30Wib, sebagaimana keseharian Terdakwa yang tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang melakukan permainan judi jenis Togel ataupermainan nomor / angka dari O hingga angka 9 kepada masyarakat umum,yang mana orang yang ingin memasang angka tersebut memesan langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Sakdengan menyerahkan angka yang hendak dipasang kepada terdakwa danbisa juga melalui pesan / chat

SelanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti langsung di bawa oleh ke Polsek Koto Gasib untukdiproses secara hukum; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa pada saat diamankan Terdakwaberperan sebagai orang yang menjual Togel kepada masyarakat umum, yangmana orang yang ingin memasang angka tersebut memesan langsung denganmenyerahkan angka yang hendak dipasang kepada Terdakwa dan bisa jugamelalui pesan/chat melalui aplikasi Whatsapp ke handphone Terdakwa merkSamsung model SMA305 F/DS warna hitam metalik, lalu

ABDUL HANAN melalui pesan/chat melalui aplikasiWhatsapp, selanjutnya Terdakwa menunggu nomor/angka yang keluar pada pukul23.00 WIB setiap harinya, dan apabila ada nomor yang dipesan melalui Terdakwakeluar, maka Terdakwa akan melakukan penarikan dana/uang dari rekening milikSdr.

Disampig itu pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat sering chat dengan orang lain melalui aplikasi Facebook diHP Penggugat, dan ketika Tergugat menanyakannya chat dengan siapa,Penggugat tidak terus terang hanya menjawab ya sama orang;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan replikyang pada pokoknya tetap pada gugatannya, dan mengakui bawa selama iniPenggugat facebookan dengan teman lakilaki Penggugat yang selalumembelikan pulsa agar Penggugat bisa chat melalui HP Penggugat

benar Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat setiapsatu minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebab Tergugatmembiayai dan menanggung semua kebutuhan rumah tangga seperti uangsaku anakanak, biaya listrik, dan air (PDAM), sehingga Penggugat hanyadiberi Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk belanja makan seharihari.Disampig itu pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat sering chatdengan orang lain melalui aplikasi Facebook di HP Penggugat, dan ketikaTergugat menanyakannya chat

Dan atas jawaban Tergugat bahwaPenggugat sering chat dengan orang lain melalui aplikasi Facebook di HPPenggugat, Penggugat mengakui sering chat dengan lakilaki lain, bahkandibelikan pulsa oleh lakilaki tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah hubungan antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri sudah tidak harmonis, terus terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam rumahtangga;HIm

didalilkan oleh Tergugat dalam bantahannya, tidak terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan dihubungkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dan Penggugat juga sering chat

Isichat tersebut menerangkan bahwa Terdakwa akan mengantarkan paket ganjakepada seseorang yang bernama Albert (Al) yang telah memesan ganja tersebutterlebih dahulu ke tempat yang telah ditentukan; Bahwa Isi chat tersebut menerangkan bahwa ganja tersebut belum dibayaroleh yang memesan dan ganja juga belum sampai kepada yang memesan; Bahwa dari isi chat Terdakwa yang memesan ganja tersebut adalah saudaraAl dan Al menyuruh Terdakwa membeli ganja dari Dovis; Bahwa kami tidak bertemu dengan Al dan anggota

kami ada yang pergimencari Dovis kerumahnya tetapi tidak bertemu; Bahwa saudara Dovis dan Albert sedang dalam pencarian Polisi (DPO); Bahwa Saksi melihat isi chat tersebut setelah tiba dikantor; Bahwa Saksi ada melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa setelahTerdakwa ditangkap dan Tidak ditemukan Narkotika dalam penggeledahandirumah Terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Kph Bahwa Sepeda motor yang digunakan Terdakwa dengan merk Honda Bladewarna hitam dengan nomor polisi BD

; Bahwa Terdakwa melakukan chat menggunakan aplikasi messenger; Bahwa berdasarkan chat Facebook Messenger di hanphone Terdakwa.

Isichat tersebut menerangkan bahwa Terdakwa akan mengantarkan paket ganjakepada seseorang yang bernama Albert (Al) yang telah memesan ganja tersebutterlebih dahulu ke tempat yang telah ditentukan; Bahwa Isi chat tersebut menerangkan bahwa ganja tersebut belum dibayaroleh yang memesan dan ganja juga belum sampai kepada yang memesan; Bahwa dari isi chat Terdakwa yang memesan ganja tersebut adalah saudaraAl dan Al menyuruh Terdakwa membeli ganja dari Dovis; Bahwa Saksi melihat isi chat tersebut setelah

Selain itu Terdakwa juga menerangkan bahwa dirinya sedang merekamvideo bukan sedang chat dengan teman; Terdakwa membantah telah melempar ganja tersebut kearah siring. Terdakwamenerangkan bahwa paket ganja tersebut didapatkannya dari saudara Dovistetapi bukan untuk dijual melainkan untuk dipakai bersamasama dengantemannya;4.

Siak, sesampainya Terdakwa di kontrakan Yosama Halawa als YosaTerdakwa masuk ke rumah kontrakan tersebut dan membangunkan Yosayang sedang tidur, setelah Yosa bangun Terdakwa mengatakan hendakmembeli shabu seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dari Yosa,selanjutnya Yosa meminjam handphone milik Terdakwa membuka facebookdan menghubungi Hendra Josua Manalu via chat massanger facebook,kemudian Yosa sekira pukul 01.30 mengajak Terdakwa ke Jin. GajahTunggal Kec.

Fajar melalui chat messenger facebookdengan maksud untuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan apabila nanti Narkotika tersebut sudahdidapatkan, sdr. Fajar akan mengajak Terdakwa menggunakan Narkotikabersamasama;Bahwa sekira pukul 01.15 WIB sdr. Fajar sampai di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pipa Caltex Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak, dan sdr.

Fajar melalui chat messenger facebookdengan maksud untuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 01.15 WIB sdr. Fajar sampai di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pipa Caltex Kelurahan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak, dan sdr. Fajar menyerahkan uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa sdr.

Fajar melalui chat messenger facebookdengan maksud untuk membeli Narkotika jenis shabu seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), dan apabila nanti Narkotika tersebut sudahdidapatkan, sdr. Fajar akan mengajak Terdakwa menggunakan Narkotikabersamasama, lalu sekira pukul 01.15 WIB sdr. Fajar sampai di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Pipa Caltex Kelurahan PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak, dan sdr.

Selanjutnya pada bulan Juli terdakwa mencoba untuk membuatSURAT IJAZAH dan mengedit dari data identitas dalam dokumen tersebut,setelah berhasil terdakwa membuat iklan di aplikasi Facebook pada akunmilik terdakwa dengan nama Deon Deon yaitu Terima jasa pembuatanIJAZAH dan kemudian ketika para pemesan akan melakukan chat melaluiinbox dan dilanjutkan chat melalui Whatsapp.

Selanjutnya padabulan Juli terdakwa mencoba untuk memproduksi Surat Ijazah danmengedit dari data identitas dalam dokumen, sehingga terdakwa mencobauntuk melakukan iklan di aplikasi Facebook pada akun nya yang bernamaDeon Deon yaitu Terima jasa pembuatan Surat ljazah kemudian ketikapara pemesan akan memesan awalnya melakukan chat melalui inbox dandilanjutkan chat melalui Whatsapp;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Selanjutnya padabulan Juli terdakwa mencoba untuk memproduksi Surat Ijazah danmengedit dari data identitas dalam dokumen, sehingga terdakwa mencobauntuk melakukan iklan di aplikasi Facebook pada akun nya yang bernamaDeon Deon yaitu Terima jasa pembuatan Surat ljazah kemudian ketikapara pemesan akan memesan awalnya melakukan chat melalui inbox dandilanjutkan chat melalui Whatsapp; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.

melalui inbox dandilanjutkan chat melalui Whatsapp;Bahwa didalam aplikasi Photoscape terdapat caracara untuk merubah (modelteks, ukuran teks, jenis teks), mengubah logo, dan mengubahbingkaldokumen sesuai dengan kebutuhan yang akan digunakan;Bahwa terdakwa membuat Surat ljazah di Warnet sekitar daerah Tanah TinggiJakarta Pusat, saat melakukan pembuatan dan pencetakan di warnet selalumembawa kertas linen kosong untuk di produksi fisik yang menyerupaiaslinya.

melalui inbox dandilanjutkan chat melalui Whatsapp;Bahwa didalam aplikasi Photoscape terdapat caracara untuk merubah (modelteks, ukuran teks, jenis teks), mengubah logo, dan mengubah bingkaldokumen sesuai dengan kebutuhan yang akan digunakan;Bahwa terdakwa membuat Surat ljazah di Warnet sekitar daerah Tanah TinggiJakarta Pusat, saat melakukan pembuatan dan pencetakan di warnet selalumembawa kertas linen kosong untuk di produksi fisik yang menyerupaiaslinya.

butuh, kemudianTerdakwa katakana ada apabila uangnya siap, kemudian Yon berangkatke Bali, pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira jam 06.30wita Yon sampai di Bali dan menghubungi Terdakwa minta di jemput diDaerah Peguyangan Bali, saat bertemu Yon kembali mennayakanmengenai shabu dan pil Logo Y dan Terdakwa katakana ada apabila adauangnya, kemudian Yon menghubungi Saudaranya meminta transferuang, setelah uang ditransfer, selanjutnya Terdakwa menghubungi temanTerdakwa bernama BUDI MELALUI Chat

Terdakwa dihubungi oleh Budi dan disuruh untuk mengambil shabudan pil Logo Y yang telah dipesan, yang ada dipinggir jalan di daerahSanur Bali, dengan cara dituntun melalui telepon dan chat whatsapp ketempat shabu dan pil logo ditaruh yang ditaruh dibawah tumpukanbamboo , setelah mendapatkan shabu dan pil Logo Y, kemudianTerdakwa masukkan kedalam tas milik Terdakwa, dan sekira jam 21.00wita Terdakwa berangkat dari Bali menuju Bondowoso dengannaik travelbersama Yon, sampai di Bondowoso pada hari Selasa

butuh,kemudian Terdakwa katakana ada apabila uangnya siap, kemudian Yonberangkat ke Bali, pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekirajam 06.30 wita Yon sampai di Bali dan menghubungi Terdakwa minta diujemput di Daerah Peguyangan Bali, saat bertemu Yon kembalimennayakan mengenai shabu dan pil Logo Y dan Terdakwa katakanaada apabila ada uangnya, kemudian Yon menghubungi Saudaranyameminta transfer uang , setelah uang ditransfer, selanjutnya Terdakwamenghubungi teman Terdakwa bernama BUDI melalui Chat

teman Terdakwa bernama BUDI MELALUI Chat Whatsapp untukmemesan shabu dan Pil Logo Y, kemudian Terdakwa dan YONmentransfer uang sebesar Rp.6.900.000, ke nomor rekening yang diberioleh Budi;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bdw Bahwa pada hari Senin tanggal; 16 Nopember 2020 sekira jam 11.00wita.

Duan (DPO) chat ke WhatsApp (yang selanjutnya disebutWA) terdakwa untuk membeli sabusabu yang harga paketannyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungike WA atau chat ke saksi Ade Rifani alias Pentol bin Asrilah untukmemesan, dan saksi Ade Rifani alias Pentol bin Asrilan membalas chatterdakwa menyuruh untuk tunggu sebentar dan akan menghubungiterdakwa kembali, kemudian saksi Ade Rifani alias Pentol bin Asrilah chatkepada terdakwa bahwa sabusabunya ada, lalu saksi Ade

Duan (DPO) lewatchat ke nomor WA Duan (DPO) agar mentransferkan uang ke nomorrekening saksi Ade Rifani alias Pentol bin Asrilah tidak lama kemudian Sdr.Duan (DPO) kembali chat terdakwa yang berisi bukti kertas resi telahmelakukan transfer uang ke rekening saksi Ade Rifani alias Pentol binAsrilah, lalu bukti kertas resi transfer tersebut oleh terdakwa diteruskan dariWA sdr.

Duan (DPO) chat ke WhatsApp (yang selanjutnya disebutWA) terdakwa untuk membeli sabusabu yang harga paketannyaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menghubungike WA atau chat ke saksi Ade Riani alias Pentol bin Asrilah untuk memesan,dan saksi Ade Riani alias Pentol bin Asrilah membalas chat terdakwamenyuruh untuk tunggu sebentar dan akan menghubungi terdakwa kembali,kemudian saksi Ade Riani alias Pentol bin Asrilah chat kepada terdakwabahwa sabusabunya ada, lalu saksi Ade Riani

Duan (DPO) lewat chat ke nomor WA DUAN (DPO)agar mentransferkan uang ke nomor rekening saksi Ade Rifani alias Pentolbin Asrilah tidak lama kemudian sdr. Duan (DPO) kembali chat Terdakwayang berisi bukti kertas resi telah melakukan transfer uang ke rekening saksiAde Rifani alias Pentol bin Asrilah, lalu bukti kertas resi transfer tersebutoleh terdakwa diteruskan dari WA sdr.

Duan (DPO) ke saksi Ade Rifani aliasPentol bin Asrilah, selanjutnya tidak lama kemudian saksi Ade Rifani aliasPentol bin Asrilah membalas chat terdakwa bahwa sabusabunya ada dandari percakapannya menyuruh kepada terdakwa untuk mengambilbarangnya (sabusabu) di depan plang bertuliskan Tanjung Golf Club didaerah Bangunsari yang dibungkus dengan kertas tisu, berdasarkaninformasi tersebut, terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F untuk mengambil 1 (satu) paket sabusabu tersebut, setelahterdakwa

Fotokopi Screenshot Chat WA Chat WA antara Penggugat dan tergugat dimana isinya Tergugat mengakui bahwa perpisahan antara dia denganPenggugat karena sudah tidak cocok lagi dan sepakat untuk berpisahsecara baikbaik yang telah bermaterai cukup dan dinazagelen Kantor Posdiberi kode P. 34.

Fotokopi Screenshot Chat WA Chat WA antara Penggugat dan tergugatyang menceritakan ketidakpedulian Tergugat kepada Penggugat meskipunsudah jam 9 malam lewat belum pulang, yang telah bermaterai cukup dandinazagelen Kantor Pos diberi kode P. 4 ;5.

Fotokopi Screenshot Chat WA Chat WA antara Penggugat dan tergugatyang menceritakan bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapsikap Tergugat selama berumah tangga yang tidak perhatian, tidak salingpengertian, egois dan mudah emosi, yang telah bermaterai cukup dandinazagelen Kantor Pos diberi kode P.5;6.

akibatpenganiayaan sexual di kamar mandi yang dilakukan Tergugat pada hariselasa sore menjelang maghrib tanggal 2 Oktober 2017, bukti P.12;13.Fotokopi fhotofhoto Lukaluka yang dialami Penggugat akibatpenganiayaan sexual di kamar mandi yang dilakukan oleh Tergugat yangbaru diketahui oleh anak pertama di mana Penggugat merasakan sedikitsakit tidak lama setelah kejadian penganiayaan sexual di kamar mandi,yang telah bermaterai cukup dan dinazagelen Kantor Pos diberi kode P.13.14.Fotokopi Screenshot Chat

Tergugat dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Serang tanggal 17 Juni 2012 yang telah bermateraicukup dan telah dinazagelen Kantor Pos diberi kode T. 1 ;2.Fotokopi Screenshot Chat WA antara Penggugat dengan seorang lakilakidimana Penggugat sering berkomunikasi melaui WA atau telepon, baikditempat kerja dan di rumah yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos diberi kode T. 2 ;Menimbang, bahwa pada persidangakan selanjutnya Tergugat tidakpernah dipersidangan dan tidak