Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan namaAWANG PAHLEVI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/1561/1999 tanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;e Bahwa sudah selama 6 (enam) bulan Pemohon atas kesepakatan keluargaPemohon telah mengganti nama Pemohon yang semua AWANG PAHLEVImenjadi M.RIZKI AL HABSYI hal tersebut dikarenakan selama Pemohonmenggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selalu terbenturdengan kesulitan

dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian;e Bahwa semenjak Pemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi,kehidupan Pemohon sudah banyak terjadi perubahan, hal mana setiap kalimelakukan usaha tidak ada lagi menemukan kesulitan ataupun permasalahan,sehingga dengan demikian Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula adalah AWANG PAHLEVI dirubah menjadi atasnama M.RIZKI AL HABSYI, dan nama M.RIZKI AL HABSYI ini akandigunakan

dahulunya Pemohon adalah seorang anggota Polri dan telahberhenti pada tahun 201 ; e Bahwa Pemohon sebelumnya telah berumah tangga pada tahun 2007dan telah bercerai pada tahun 2013; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangkinang dengan tujuan untuk mengganti nama Pemohon yangsemula Awang Pahlevi dirubah menjadi M.Rizki Al Habsyi:e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya tersebutoleh karena selama menggunakan nama Awang Pahlevi, Pemohonselalu mendapatkan permasalahan dan kesulitan

MERYA FITRI, menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah calon istri Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung Darwis Yahya,SH danGusnimat;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya yang semulaAwang Pahlevi menjadi M.Rizki Al Habsyi;e Bahwa selama menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi tidak ada lagimendapat permasalahan ataupun kesulitan;e Bahwa saksi bersama Pemohon telah bersepakat agar nama Pemohondiganti menjadi M.Rizki Al Habsyi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwaselama Pemohon menggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selaluterbentur dengan kesulitan dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian dan semenjakPemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi, kehidupan Pemohon sudah banyakterjadi perubahan, hal mana setiap kali melakukan usaha tidak ada

1983;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis NURJANAH, sehingga dengan demikian namaPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK 3510104507660005 atas nama JAENAH diterbitkan tanggal07 September 2012 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626 atasnama yang dikeluarkan JAENAH diterbitkan tanggal 26 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tri Yuli Darmawan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983 Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah nama

Sulastri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983; Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan

nomor477///83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore tanggal 3 Januari 1983; Bahwa karena kesalahan Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis Nurjanah, sehingga nama Pemohon= adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK3510104507660005 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626atas nama yang dikeluarkan JAENAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 05 Juli 1966;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernamaJumari pada tanggal 3 Januari 1983; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaJaenah; Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dan atau kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai

nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan

nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu. identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan

bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah Koswahyudi Bin Sowirjotempat lahir di Ponorogo, 8 Juni 1964 sebagaimana identitas dalam aktaaktaPemohon akan tetapi ternyata dalam Buku nikahnya identitas Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menimbulkanmasalah ketika Pemohon bermaksud akan mengurus administrasi berkaitandengan kependudukan dan lainnya karena antara buku nikah Pemohon denganidentitas lainya tidak sama, oleh karenanya bila biodata tersebut tidak dirubahakan mendatangkan kesulitan

Sowirjo, umur 24 tahun dalam Duplikat Kutipan akte Nikah Pemohonyang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benaryakni Pemohon bernama Koswahyudi Bin Sowirjo lahir Ponorogo 8 Juni 1964 ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipanakta nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam lIjazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam

, sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus sSuratsurat pemohon;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;2.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam Ijazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namatersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam,

sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum nama MadeYakobus; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon semua mencantumkan namaYakobus Made Hendrawan; Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk tercantumYacobus Made Hendrawan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu menjadi Yakobus Made Hendrawan, agar di kemudian hari tidak terjadi kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama AnakPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai AktaKelahiran tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan kiranya memberikan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon telah terjadi kesalahanpenulisan nama Anak selaku Anak kandung pemohon, yang mana dalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan penulisan yaitu nama anak Pemohon ditulisHUTAPEA KEVIN WILLIAM yang seharusnya KEVIN WILLIAM HUTAPEA:Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain

adalah agar namaanak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernamaHUTAPEA KEVIN WILLIAM menjadi KEVIN WILLIAM HUTAPEA serta dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanperubahan nama anak Pemohon tersebut untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dari dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi II.

saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk mengganti namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan

sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan dandalam Paspor Pemohon ;e BahwaPemohon mendapatkesulitan dalam penegasan namanya dariEffendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun;e Bahwamaksud dan tujuan Pemohon datang menghadap persidanganadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Penegasan namadari Effendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan

Adapun carapermainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnya PS (PlayStation) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudian Stick ditombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan dan pilihkesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak, kemudianacak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulat kemudian baik kemenu awal pencet bulat lagi Kemudian muncul

Pala BinSudarjat berperan sebagai bandar ;Bahwa pemilik Rental Playstation tersebut adalah Nana Sumarna Als.Balong BinKarso ;Bahwa Terdakwa adalah sebagai pemain dalam permainan judi jenis Top Scoretersebut ;Bahwa cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilih New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

Pala Bin Sudarjat, Acep Sunandar Als BoyBin Nadih (Alm), Sandika Kames Suwara Dinata Als Dika Bin Suhandinata, telahmelakukan permainan judi bola jenis Top Score ;Bahwa benar cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan caraawalnya PS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP,kemudian Stick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulatdan pilin banyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilih lagi kesulitan danpilih kesulitan lima bintang, kemudian

Bahwa dikarenakan Kesulitan Biaya hidup dan kesuliatan Biaya Pendidikan makaPemohon oleh ibu Pemohon dititipnkan di Panti Asuhan Anak Yatim TAMANHARAPAN yang beralamat di JI Halim Perdana Kusuma Kelurahan KepanjinKec. Kota Sumenep;4.Bahwa DOKUMEN DOKUMEN PENTING PEMOHON Yakni Akte KelahiranPemohon, Tercantum Nama orangtua Pemohon adalah bernama A.

Saksi KHAERAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal karena semasih kecil teman bermain di Panti asuhandengan Pemohon.Bahwa benar pemohon dititipkan di Panti asuhan karena kesulitan biayahidup dan kesulitan biaya pendidikanBahwa benar saksi bermain sama Bapak rachem sewaktu masih kecil;Bahwa benar Ibu pemohon bernama Komariyah;Bahwa benar saksi tahu Bapak Arifin adalah pimpinan di Panti AsunhanBahwa benar saksi tidak tahu Sewaktu perkawinan Bapak Mujiddin danIbu Komariyah

Smp.1962, bahwa benar Dokumen Pemohon yakni Akta Kelahiran Pemohon tercantumNama orang tua Pemohon bukan A.RIFA' ARIFIN AL SALEH akan tetapi orang tuapemohon yang bernama MUJIDDIN dan pemohon dititipbkan di Panti asuhan karenakesulitan biaya hidup dan kesulitan biaya pendidikan, bahwa benar saksi tahuBapak Arifin adalah pimpinan di Panti Asuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohon telahdapat membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa ternyata biodata Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lainmilik Para Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P3 danP.4.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 biodataPemohon adalah PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyataPara Pemohon mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan akibat dari kesalahan penulisan

biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidakmengurangi isi ke autentikan Akta Nikah, sebagaimana maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi ParaPemohon untuk mengurus segala hal yang berkaitan denganadministrasi kependudukan, maka perbedaan biodata Pemohon yang tersebut dalam Akta Nikah tersebut harus segera dihilangkandengan cara membetulkan biodata yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah

Nomor : tanggal 17 Juli 2018 dengan biodata yangsebenarnya.Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untukmenghindari kesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukumIslam, yang berbunyi:5) swlaod!

prio We Wlhadl ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu. = harus lebihdidahulukan daripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah Ssesuai dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI. Nomor : 11 Tahun 2007 danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0111/Pdt.P/2019/PA.TL.

tersebutPenetapan Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Wno, Halaman dari 6berkeinginan mengganti nama menjadi OVIKAROSY INDRIANIWASKITO.4 Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan dan demi masadepan anak Pemohon tersebut, Bahwa setelah melalui musyawarah keluargapemohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama OCTAVIAROSY NUR INDRIANIWASKITO menjadi OVIKAROSY INDRIANI WASKITO.5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut dikarenakan anakPemohon merasa kesulitan

materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuaibenar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi SUBRANTO DWI WASKITO: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan suamiPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kesulitan

menjadi Ovikarosy Indriani Waskito;Bahwa anak Pemohon lahir di Gunungkidul pada tanggal 9 Oktober2008 anak dari pasangan suami istri Subranto Dwi Waskito dan TriIndarti;Bahwa Pemohon tinggal di Tambran Lor RT 026 Kalitekuk, Semin,Gunungkidul;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2 SaksiSUTARMI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama anaknya karena anaknya kesulitan

dasar permohonan Pemohon telahterjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, maka Pengadilan NegeriWonosari tersebut berwenang untuk memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakkandungnya, yang bernama OCTAVIAROSY NUR INDRIANI WASKITO untukdiganti menjadi OVIKAROSY INDRIANI WASKITO;Menimbang, bahwa alasan pemohon merubah nama anak pemohon tersebutkarena nama tersebut terlalu panjang dan anak Pemohon merasa kesulitan

Pemuda, Kota Magelang; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Cik IN; Bahwa Saksi tahu Pemohon mau melakukan perubahan nama dari namaLIM, UNG IN menjadi MEGAWATY CHANDRA; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama karena adaketidaksesuaian dokumen, sehingga kesulitan dalam pengurusan Paspor; Bahwa atas permasalahan tersebut Pemohon kesulitan untuk berobat keluar negeri;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;2.

Pemuda No. 61 A, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang; Bahwa Saksi tahu Pemohon mau melakukan perubahan nama dari namaLIM, UNG IN menjadi MEGAWATY CHANDRA; Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan nama karena adaketidaksesuaian dokumen, sehingga kesulitan dalam pengurusan Paspor; Bahwa atas permasalahan tersebut Pemohon kesulitan untuk berobat keluar negeri;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun

bukti surat P3, P4, P6, dan P7 adalah satu orang yang sama dengan MEGAWATY CHANDRA,yaitu Pemohon, selanjutnya dengan adanya perbedaan nama Pemohon yaitu LIM,UNG IN sebagaimana tercantum di dalam Akte Kelahiran (bukti P3) dan jugaKutipan Akta Perkawinan (bukti P4), Akta Kelahiran anakanak Pemohon (bukti P6 dan P7) dengan MEGAWATY CHANDRA sebagaimana tercantum di dalamHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mgg.Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2), dapatmenimbulkan kesulitan

negarayang telah memenuhi persyaratan mempunyai identitas yang jelas sebagaipenduduk dalam negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dalam pengurusan dokumen kependudukan maupundokumen lainnya tentunya diperlukan persyaratanpersyaratan administrasitertentu di antaranya Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun KartuKeluarga (KK), selain ada pula persyaratanpersyaratan lainnya, sehingga apabilaterjadi perbedaan identitas khususnya nama dalam dokumendokumen tersebutpasti akan menimbulkan kesulitan

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.9.

Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, atas pertanyaan hakim Pemohon menyampaikan keterangantambahan sebagai berikut ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah diDusun Buriai, Desa Sinaka, Kecamatan Pagai Selatan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebelum melaksanakan akad nikahtidak ada mengurus persyaratan administrasi karena masih kesulitan

Penetapan No. 0000/Pat.P/2018/PA.PdgMentawai akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, karena kurangnya pemahaman Pemohon danPemohon II tentang prosedur dan kesulitan dalam pengurusan administrasi,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan sebagai bukti hukum dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,akan digunakan sebagai bukti otentik untuk pengurusan akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Pasal2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 19 Tahun 2018, yaitu adanyapendaftaran kehendak perkawinan dan pengumuman kehendak perkawinan;Menimbang, bahwa tidak diurusnya persyaratan administrasi olehPemohon dan Pemohon II karena kesulitan dalam mengurus persuratan keKantorkantor pemerintahan termasuk ke Kantor Urusan Agama, menurutHakim pemeriksa perkara tidak tepat jika seseorang yang tidak mampumelakukan suatu pekerjaan, maka tidak dapat diterapbkan hukum kepadaseseorang yang tidak mampu atau

Oleh karena itudengan memperhatikan qaedah Ushul Figh yang berbunyi : almusyaqqatutajlibut atTaysiri, artinya : adanya kesulitan akan memunculkan adanyaHalaman 8 dari 11 hal.

Bahwa atas kelalaian Pemohon sebagaimana pada posita angka 3tersebut diatas Pemohon kemungkinan sangat kesulitan dalammengurus tunjangan gajin Pemohon dan keberatan mantan suamiatas umur tersebut, oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Brebes sebagai alas hukum;5.

AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 tertulis umur Pemohon39 tahun, saksisaksi mengetahui stelah diberitahu oleh Pemohon danatas keberatan mantan suami Pemohon tentang ketidaksesuaian umurPemohon yang tertera didalam Akta Cerai;Menimbang bahwa ketidaksesuaian Akta Cerai tersebut karenakesalahan Pemohon yang awam hukum ketika mengajukan gugatan ceraimeminta bantuan pembuatan gugatan yang tertuis umur 39 tahun;Menimbang bahwa ketidaksesuaian pencantuman umur tersebutakan menimbulkan persoalan, kesulitan

kedepansetelah ada perubahan dalam revisi buku II, identitas tidak mencantumkanumur melainkan tanggal lahir yang bisa menjaga akurasi dan validitasumur para pihak berperkara;Penetapan Perubahan UmurNomor 0004/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 6 dari 10Menimbang bahwa karena tidak ada ketentuan hukum tentangperubahan identitas/ umur, padahal hal itu merupakan kebutuhan riilmasyarakat, kepentingan dan hak masyarakat, ketika masayarakat sangatmemerlukan harus ada ketentuan yang mengatur untuk menyelamatkanmereka dari kesulitan

Nikah, Peraturan Meteri Agama Nomor 11 tahun 2007 Pasal 34 (2)mengatur tentang perubahan yaitu dengan putusan Pengadilan dapatmemerintahkan Kantor Urusan Agama yang berkaitan untuk merubahkesalahan tersebut atau mengganti Akta Nikah tersebut, maka PengadilanAgama telah mengeluarkan Akta Cerai yang bersangkutan, dapatdiperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta Cerai tersebut Ssesuaiprosedur dan ketentuan penggantian Akta;Menimbang dalam ketentuan hukum Islam ada ketentuan bahwamenghindarkan kesulitan

$55Artinya: mencegah kemadiaratan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"Dalam kasus ini Pemohon akan mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi kepegawaiannya kelak kalau tidak ada perubahan Akta yangtelah ia terima, apalagi yang bersangkutan seorang perempuan walaupunPNS tapi mungkin awam hukum;Menimbang bahwa perubahan tersebut bagi Pemohon merupakankebutuhan yang mendesak kalaupun bukan darurat dapat dikategorikankebutuhan sangat penting baginya, sesuai dengan kaidah;Penetapan Perubahan

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula HENDRA menjadi HENDRATAN HUI MIN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata,sehingga bermaksud menambah nama marga pemohon ; bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksidengan seorang lakilaki bernama WE AE; Bahwa pemohon bernama HENDRA, yang lahir di Batam, pada tanggal13 Oktober 1996 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 518/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa penambahan nama TAN HUI MIN di ambil dari marga ayahpemohon yang merupakan bermarga TAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telan melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula HENDRA menjadi HENDRATAN HUI MIN, oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata,sehingga bermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dari perkawinan saksidengan seorang perempuan bernama SOI BUI;Bahwa pemohon bernama HENDRA, yang lahir di Batam, pada tanggal13 Oktober 1996 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ;Bahwa penambahan nama TAN HUI MIN di ambil dari marga ayahpemohon yang merupakan bermarga TAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan

namunselanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanya oleh karena namaPemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Batam, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.425/KUCSBTM/1996, tanggal 17 Oktober 1996, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

Pemohonmenggunakan nama Muhammad Noerdin dan atau NoerdinMuhammad, beberapa perbedaan penuliusan nama ini acapkalimenyebabkan kesulitan dalam transaksi Keuangan dan perbankan;Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan agar kiranyamemperoleh pengesahan nama pemohon yaitu Noerdin Muhammadsebagaimana yang Pemohon gunakan saat ini dalam berhubungandengan para pihak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bekasi agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan

Saksi Sriningtyas, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon;Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda;Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting;Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi keuangan dan

Pandu Alam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda; Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting; Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi keuangan

Saksi Kamat Wijaya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena permohonan Penetapannama Pemohon; Bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; Bahwa nama Pemohon pada dokumen berbeda beda; Bahwa tujuan dari Pemohon ingin menetapkan nama Pemohon untukpenyeragaman nama pada dokumen dokumen penting; Bahwa akibat dari adanya perbedaan nama Pemohon pada dokumen,Pemohon sering mengalami kendala/kesulitan dalam hubungan bisnisluar negeri terutama dalam hal transaksi

Pemohonmenggunakan nama Muhammad Noerdin dan atau NoerdinMuhammad, beberapa perbedaan penulisan nama ini acapkalimenyebabkan kesulitan dalam transaksi Keuangan dan perbankan; Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan agar kiranyamemperoleh pengesahan nama pemohon yaitu Noerdin MuhammadPenetapan No. 253/Pdt.G/2021/PN.

Kd 15.25.03/pw.01/19/02/ii/20 14dengan Akta Nikah No. 1114/174/II/1981 yang di keluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertanggal 6Februari 2014 tertulis telah dilangsungkan akad nikah antara : SUWANDIdengan SRI UTAMI/SRI HARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMIsesuai dengan KTP dan KK;Bahwa guna menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akandatang, Pemohon berkeinginan untuk merubah/membetulkan namaPemohon

berkeinginan mengganti/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. kd15.25.03/pw.01/19/02/ii/2014 dengan Akta Nikah No.1114/174/TI/1981 yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tertanggal 6 Februari 2014 tertulis telahdilangsungkan akad nikah antara : SUWANDI dengan SRI UTAMI/SRIHARTATIK diubah/dibetulkan menjadi telah dilangsungkan akad nikahantara : SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK ; Bahwa sampai saat guna menghindari kesulitan

: SUWANDI dengan PRAPTI UTAMI sesuai dengan KTP dan KK,selain itu juga belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa Pemohon telah menerima hibah sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Hibah tertanggal 8 Pebruari 2001 tertulis atas namapemberi hibah PRAPTO UTOMO kepada penerima hibah PRAPTI UTAMI ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya sekaligus memberikankepastian hukum, menghindari kesulitan

Bahwa dengan adanya perbedaan, tempat dan tahun lahir Pemohon,yang terdapat pada paspor Pemohon B1880140, dengan suratsuratidentitas Pemohon, maka Pemohon mendapatkan kesulitan dalammengurus segala administrasi baik di instansi pemerintah maupunswasta.

Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK)tertulis DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23Desember 1989 sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA,Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir diSitubondo;Bahwa menurut saksi tempat dan tahunl lahir yang tersebut diatas adalahorang yang sama yaitu Pemohon.Bahwa perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dengan beberapa instansi; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penegasan tempat dan tanggallahir pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak

Bahwa benar perbedaan penulisan tempat dan tahun lahir tersebutmenyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dengan beberapa instansi; Bahwa tidak ada yang keberatan atas penegasan tempat dan tanggallahir pemohon;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan menerangkan bahwa benar tempatdan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalam identitas diri milikPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, Kartu Keluarga (KK

) tertulisHal 6 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DECI NATALINDA, tempat kelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989sedangkan dalam paspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia,tanggal lahir 23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi di atas, bahwaperbedaan tempat dan tahun lahir Pemohon didalam suratsurat atau dokumenmiliknya tersebut menimbulkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurus ataumemperpanjang suratsurat atau dokumen milik

Bahwa nama atas pernikahan tersebut dikaruniai dua orang anak satudiantaranya bernama ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP anakke dua, Lakilaki dari Ayah WARKIM dan lbu HERMIASIH, sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor 10489/TP/2012 tanggal 6 Juli 2012;Bahwa pemohon berkeinginan merubah/mengganti nama anaknya tersebutmenjadi ANANDA DWI PUTRI, hal ini sematamata karena nama anakpemohon tersebut terlalu panjang/memiliki banyak suku kata sehingga dikemudian hari dikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWIP, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa pemohon hadir dipersidangan untuk mengajukan permohonanganti nama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI; Bahwa tujuaan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknyaadalah sematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA dan ANANDA FIRSHYAMARETHA NAZWA DWI P; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon memiliki dua orang anakyang bernama ALIP FAUZI NUGRAHA lahir pada tanggal 4 Januari 2004dan ANANDA FIRSHYA MARETHA NAZWA DWI P, lahir pada tanggal20 Maret 2012; Bahwa tujuaan Pemohon ingin mengganti/merubah nama anaknya adalahsematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

jikamenyebutkan nama lengkapnya; Bahwa perubahan nama tersebut sudah disetujui oleh pihak keluargayang lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim pemohonmenjelaskan bahwa alasan pemohon ingin mengganti nama anak keduanyaadalah sematamata karena nama anak pemohon tersebut terlalupanjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian hari dikhawatirkananak pemohon akan mengalami kesulitan

NAZWA DWI P, lahir pada tanggal 20 Maret 2012, sebagaimanabukti P3;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi WARJO dan saksiSUHERMAN dan juga keterangan pemohon sendiri, Pemohon berniat merubahnama anak keduanya yang semula bernama ANANDA FIRSHYA MARETHANAZWA DWI P menjadi ANANDA DWI PUTRI, dimana tujuaan Pemohon untukmerubah nama anaknya sematamata karena nama anak pemohon tersebutterlalu. panjang/memiliki banyak suku kata sehingga di kemudian haridikhawatirkan anak pemohon akan mengalami kesulitan

adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zulianasebagaimana pada jazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namunpada Akta Kelahiran tertulis Yuliana; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohonadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen agar tidak menimbulkan kesulitan

mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk membetulkan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanatercantum pada Ijazah dan Kutipan Akta Nikah namun pada Kutipan AktaKelahiran pemohon tertulis Yuliana ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan pembetulan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zulianaadalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumensehingga tidak menimbulkan kesulitan

Pengadilan Negeri untuk perubahan nama Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon karena terdapat kesalahantulis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siti Zuliana sebagaimanapada lIjazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon namun pada Kutipan AktaKelahiran tertulis ; Bahwa tujuan Pemohon melakukan perubahan nama Pemohon yangtercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari Yuliana menjadi SitiZuliana adalah agar terdapat keseragaman nama Pemohon pada semuadokumen sehingga tidak menimbulkan kesulitan

tentangAdministrasi Kependudukan, pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon yakni PengadilanNegeri Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas tujuanPemohon merubah nama Pemohon dengan melakukan perubahan nama yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2018/PN Kdstertera pada Kutipan Akta Kelahiran dari Yuliana menjadi Siti Zuliana adalah agarterdapat keseragaman nama Pemohon pada semua dokumen sehingga tidakmenimbulkan kesulitan

;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya lahir tanggal 21 Januari 2004 sehingga Pemohontidak kesulitan

sepengetahuan saksi Pemohon menikah dengan Siswanto, ST;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan yang pertamaperempuan bernama Vanaya Nadhira Salsabila lahir tanggal 21 Januari 2004;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar tanggal yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang tertanggal 20Januari 2004 diubah karena sebenarnya berdasarkan Surat Kelahiran dan jugadokumen yang lain sebenarnya anak tersebut lahir tanggal 21 Januari 2004sehingga Pemohon tidak kesulitan

Salsabila;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P.3 yaitu Kutipan Akta Kelahirananaknya yang pertama tersebut ternyata dalam tanggal kelahirannya tertulis dua puluhJanuari tahun dua ribu empat sehingga tidak sesuai dengan fakta sebenarnya yangberdasarkan surat bukti yang diajukan dan juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksi menyatakan bahwa anak pertama Pemohon tersebut lahir pada tanggal dua puluhsatu Januari tahun dua ribu empat, sehingga menjadikan Pemohon maupun anakPemohon tersebut nantinya kesulitan

mengurus administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bermaksud memperbaiki kekeliruantanggal kelahiran tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan juga untukmemperbaiki nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonsehingga nantinya dengan pembetulan tanggal kelahiran dan perubahan nama anakPemohon tersebut, Pemohon tidak kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan dan tanpa ada pembetulan dari Pengadilan Negeri ternyata Pemohonmaupun anak Pemohon

mengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehPemohon, menerangkan bahwa maksud pembetulan tanggal kelahiran dan perubahannama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon sematamata untuk mengurusadministrasi kependudukan dalam hal ini sekolah anak Pemohon dan ingin agaranaknya lebih diberikan kesehatan dan keselamatan dengan tambahan nama Sa didepan nama yang telah tertulis sebelumnya sehingga menjadi Savanaya NadhiraSalsabila