Ditemukan 897288 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hani
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono; 8/pdt.g/2017/pn lrt Penggugat yonahes juang dasilva 2.antonius thomas fernandez 3.dominikus nalele (penggugat) maria sapora ola boleng 2.anderias fernandez 3.fransiska fernandez 4.mikael m.o.f. feway 5.agustinus oemboe ratu djawa 6.kongregasi franteran bunda hati kudus 7.pemerintah ri Cq. menteri agraria dan tata ruang ri Cq. kepala badan pertanahan nasional Cq. kelapa kantor wilayah badan pertanahan propinsi ntt Kepala kantor badan pertanahan kabupaten flores timur (tergugat) Perbuatan melawan hukum.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejauh mana pecahnya hati
    agar Pemohon berdamai dengan Termohon ternuataPutusan Cerai Talak, nomor: 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14juga tidak berhasil, majelis hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :a oo ft wo .CD fle fen SLi gL, 256 43=Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon Termohon
18 — 5
  • tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat adalah sejaun mana pecahnya hati
    bahwa berdasarkan unsurunsur' tersebut akandipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan fakta yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktiPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakPutusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 15bulan September 2010, puncaknya pada bulan Nopember 2011 Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal, telah tidak ada komunikasi serta Pemohonberketetapan hati
    akan tetapi tidak berhasil, dan pula keluarga dari Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidakberhasil, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya,dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    kKeduabelah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ae f oo oo gicCoe) ale Ae LG lll 56 5aaArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis bahwa suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 864/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
PT Permata Hati Indonesia
Termohon:
Bpk Yulianto Parulian Saragi Sidabutar
23 — 11
  • Pemohon:
    PT Permata Hati Indonesia
    Termohon:
    Bpk Yulianto Parulian Saragi Sidabutar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 782/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
SARI CAHYA HATI
22 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ACHMAD RIFAI, SH
    Terdakwa:
    SARI CAHYA HATI
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 52/Pid.C/2019/PN Dum
Tanggal 11 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NIAT HATI
21 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ANDI AZIZ, SH
    Terdakwa:
    NIAT HATI
    Menyatakan Terdakwa NIAT HATI bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP padasaat bepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 14 /Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 —
50 — 8
  • SE Lawan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.Plw/2017/PN Sda
Tanggal 19 Desember 2017 — Hati Mutiara
50 — 16
  • Hati Mutiara
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 807/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
Hati Nurani Binti Junaedi
Tergugat:
Nahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong) kepada Penggugat (Hati Nurani Binti Junaedi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
    Penggugat:
    Hati Nurani Binti Junaedi
    Tergugat:
    Nahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong
    PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hati Nurani binti Junaedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaMopuya Selatan Il, Kecamatan Dumoga Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNahar Mokotubong Bin Inug Mokotubong
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nahar Mokotubong bin InugMokotubong) terhadap Penggugat (Hati Nurani binti Junaedi);104. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDumoga Utara dan Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten BolaangMongondow, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2020 — Hati Mutiara, Dkk
67 — 19
  • Hati Mutiara, Dkk
    Hati Mutiara Cabang Jawa Timur, dan No. 26 s.d 29Dikembalikan kepada PT. Hati Mutiara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Perkara Perdata No.215/Pdt.G/2013/PN.Sda.
    Hati Mutiara Nomor 14tanggal 10 Februari 1993, diberi tanda T.I,T.II1;Fotokopi Akta Risalah Rapat PT.
    Hati Mutiara, diberi tanda T.I,T.II5;Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor811/24.3.4/31.73/1.824.271/2015 atas nama PT.
    Hati Mutiara, namun saksi tidak tahualasan pergantian lokasi kantor tersebut; Bahwa, saksi sempat melihat setelah PT. Hati Mutiara pindah ke PasarWisata gudang di Blok C No.30 keadaannya kosong tidak ada yangmenempati dan tidak ada kegiatan, namun beberapa bulan kemudiansaksi melihat CV.
    Hati Mutiarakembali menempati pergudangan PT. Meiko Abadi 1 Blok C No. 30tersebut sedang CV.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.P/2024/PN Gst
Tanggal 25 Maret 2024 — Pemohon:
1.ALEX WIBOWO BATE’E
2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
16 — 10
  • Pemohon:
    1.ALEX WIBOWO BATEE
    2.JESTIKA DAMAI HATI ZEBUA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 537/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
105 — 48

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst, tanggal 18 Maret 2021yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang menyebutkan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut;

    1. Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

    melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    1. Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewat waktu selama 10 (sepuluh) bulan;
    2. Membebankan kepada terdakwa untuk
    Pembanding/Terdakwa : SEDIH HATI LAIA Alias INA CESAN
    Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
    Menyatakan Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CEREN bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan Zinah sebagaimana diatur dandiancam didalam pasal 284 ayat (1) ke 16 KUHP dalam surat dakwaanPDM149/GNSTO/10/2020;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INACEREN selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan selurunhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani sementara dengan perintah Terdakwaditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa SEDIH HATI LAIA Alias INA CERENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 537/Pid/2021/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Maret2021 Nomor 2/Pid.B/2021/PN Gst yang amarnya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Ceren olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan kepada Terdakwa Sedih Hati Laia Alias Ina Cesan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menyatakan bahwa terdakwatelah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum sebelum lewatwaktu selama 10 (Sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2132/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RAMLY HATI alias ASIM
56 — 27

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Ramly Hati alias Asim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
    Terdakwa:
    RAMLY HATI alias ASIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA),dk
94 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA),dk
    DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANIRAKYAT (HANURA), yang diwakili oleh Ketua UmumDewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura dan SekretarisJenderal Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Hanura,DR.Oesman Sapta Sarifuddin Sudding S.H.,M.H, berkedudukandi Jalan Tanjung Karang Nomor 7, Kampung Bali, Kel.Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Dodi S.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
SRI HATI LESTARI Binti TUYIMIN
Tergugat:
EDI WIBOWO Bin SAMSIR
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI WIBOWO Bin SAMSIR) terhadap Penggugat (SRI HATI LESTARI Binti TUYIMIN );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan

    Penggugat:
    SRI HATI LESTARI Binti TUYIMIN
    Tergugat:
    EDI WIBOWO Bin SAMSIR
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Riki Asrijon bin Junnedi
2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
14 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki Asrijon bin Junnedi) dengan Pemohon II (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Korong kabun, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Pemohon:
    1.Riki Asrijon bin Junnedi
    2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam Perkara pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Riki Asrijon bin Junnedi, tempat/tanggal lahir, Kabun Sunur/26 September1986, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Korong Kabun, Nagari Sunur,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;melawanKiki Yulita Hati
    Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohon (Riki Asrijon binJunnedi) dengan Pemohon Il (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di KorongHal 1 dari 12 Hal. Penetapan No: 31/Pdt.P/2019/PA.PrmKabun, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riki Asrijon binJunnedi) dengan Pemohon II (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Korong Kabun, NagariHal 3 dari 12 Hal. Penetapan No: 31/Pdt.P/2019/PA.PrmSunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riki Asrijon binJunnedi) dengan Pemohon Il (Kiki Yulita Hati binti Mansurdin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2017 di Korong Kabun, NagariSunur, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;4.
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
SYARNI SAHAL
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Rakyat Kabupaten Sintang
2.Ketua Tim DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
3.Ketua Tim Pemenangan Pemilu DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
4.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Kalimantan Barat
5.FEBRI FIANDLY DWI RUCHIYATNA
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Penasehat Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
2.Komisi
91 — 36
  • Penggugat:
    SYARNI SAHAL
    Tergugat:
    1.Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Rakyat Kabupaten Sintang
    2.Ketua Tim DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    3.Ketua Tim Pemenangan Pemilu DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    4.Ketua Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat Propinsi Kalimantan Barat
    5.FEBRI FIANDLY DWI RUCHIYATNA
    Turut Tergugat:
    1.Ketua Dewan Penasehat Cabang Partai Hati Nurani Rakyat Kabupaten Sintang
    2.Komisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-05-2007 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310K/TUN/2006
Tanggal 10 Mei 2007 — PURNAMA HATI SIREGAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; vs. Tn. MANSYUR BIN HAJI NASEH
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNAMA HATI SIREGAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN ; vs. Tn. MANSYUR BIN HAJI NASEH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PDT.SUS/2009
GRIYA PERMATA HATI, DK. HENI LISTYANI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRIYA PERMATA HATI, DK. HENI LISTYANI
    GRIYA PERMATA HATI (Perseroan), berkedudukan di JalanAKBP R. Agil Kusumadya No.100 Kudus ;2.
    Griya Permata Hati)dibawah register No. 88/V/2007/PHI.Smg pun ditujukan pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan diputus sertadikabulkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeniSemarang; periksa lampiran; Sehingga sikap Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang yang bertumpu pada kewenangan Pasal 56UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial sebagai hal tanpa dasar sedikitpun.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.Sus-Parpol/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2022 — (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
70 — 0
  • (Purn) Marwan Hamisi, M.B.A. selaku Ketua Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Drs. Muhammad Fahmi, M.M. selaku Sekertaris Dewan Kehormatan Partai Hati Nurani Rakyat
    3.DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    4.Kodrat Sah selaku Sekertaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon Termohon
19 — 1
  • lagi dan sesuai dalil Pemohon telah pisah ranjangsejak bulan Agustus 2014; Bahwa keluarga Pemohon dan orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihatsiapa yang salah, tetapi yang penting dilinat adalah sejauh manapecahnya hati
    Dan Putusan MARI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 Kalau Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah pula,maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 19795;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardan berselisih sampai sekarang, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohonmengajukan perkara ini dengan alasan menurut hukum Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf
    , danpula keluarga dari Pemohon dan orang yang dekat dengan Termohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, dengan demikianunsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketiga unsur tersebut telah terpenuhi dandihubungkan dengan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut diatas bahwaPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati
    keduaPutusan Cerai Talak, nomor:0706/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 12belah pihak telah pecah pula, maka terpenuhilah isi Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :4 neGe aul cally lb ly 236 5Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa secara sosiologis