Bahwa sekitar tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga (Penggugat dikasihjatah +Rp.400.000,/minggu, kadang Penggugat tidak dikasih uang samasekali oleh Tergugat, selebinnya penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri untuk) sehingga Penggugat bekerja untukmencukup!

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Tg(Penggugat dikasih jatah + Rp.400.000,/minggu, kadang Penggugat tidakdikasin uang sama sekali oleh Tergugat, selebinnya penghasilan Tergugatdigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri untuk) sehingga Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat seringmarahmarah dan berkata kasar apabila sedang berbeda pendapat denganPenggugat; Pada bulan April 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat pada bulan April

Danbaru tahun 2017 memberi nafkah Rp.700.000, perbulan, selebinnya saksi yangmembantu biaya hidup Penggugat.

Dan baru tahun 2017memberi nafkah Rp.700.000, perbulan, selebinnya saksi yang membantu biayahidup Penggugat.

Penggugat untuk sebagian, seperti tuntutannafkah iddah, Tergugat hanya menyanggupi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan menjadi Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), dan mengenai uang hasil penjualan motor YamahaJupiter Z milik Tergugat dan Penggugat sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), dan Tergugat menyanggupi untuk memberikansebagian dari hasil penjualan motor tersebut kepada Penggugat sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), selebinnya

Putusan No. 27/Pdt.G/2020/PA.Plpratus ribu rupiah), memberikan uang hasil penjualan motor sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selebinnya Tergugat menyanggupi mutahberupa cincin 2 gram serta nafkah berkelanjutan satu orang anak sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut mandiriatau umur 21 tahun dengan kenaikan 10% pertahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, pada tahapreplik Penggugat menyatakan menerima sesuai dengan kemampuanTergugat;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon hanya 3 minggu saja, selebinnya semenjak awal tahun 2015Termohon dijemput oleh orang tuanya hingga sekarang tidak kembali lagiSudah 1 bulan lamanniy a. jennsseessee neers eee enemeer eee3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, harmonisdan sudah bada dhukul namun belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Cilacap selama + 1 (Satu) bulan, kemudianpindah kerumah kontrakan di Bekasi Timur selama + 1 (satu) tahun,selebinnya tinggal dirumah Penggugat, sudah berhubungan badanlayaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) namun belum dikarunianianak;3.

., Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang ternyata tidak datangnya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa, hingga perkara ini diputus Pemohon hanya hadir sekali,selebinnya Pemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun Pemohon telahdiperintahkan hadir dan dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.RR SG REE Be ME eh = AT pRB ABSTtambahan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada bulan Desember 2014, pada saat itu termohon mendatangisaya sehingga terjadi pertengkaran, setelah itu pemohon pergi dari rumahdan tinggal dan tinggal di kontrakan di Palleko, selebinnya pemohon dantermohon pisah tempat tinggal dan tidak tinggal sama lagi.7.

terjadiperselisihan yang sifatnya terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkankembali disebabkan oleh termohon selama tujuh tahun menikah belum jugabisa memberikan anak, termohon sering marahmaralu dan selalu menjelekjelekkan pemohon, termohon menyuruh saya supaya cepat mengurus suratcerai di Pengadilan Agama, yang puncaknya terjadi pada bulan Desember2014, pada saat itu termohonmendatangi pemohon sehingga terjadipertengkaran, setelah itu pemohon pergi dari rumah dan tinggal dan tinggal dikentrakan di Palleko, selebinnya

telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak pedulliterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, selebinnya

Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak pedullterhadap Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarbahkan saat pertengkaran Tergugat sering membanting perabatrumah, selebinnya

di Kelurahan Dempo Utara, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon; Bahwa Termohon adalah istri Pemohon menikah tanggal 19 Juli 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai dengan berpisah; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selama2 tahun selebinnya

tinggal di Kelurahan Dempo Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Termohon adalah istri Pemohon menikah tanggal 19 Juli 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sampai dengan berpisah;Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak perempuan sekarang ikut dengan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selama2 tahun selebinnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah kontrakkan di Bekasi, Jawa Barat selama 3 bulan,kemudian pada bulan Maret 2006 Penggugat dengan Tergugatpulang kembali kerumah orang tua Penggugat hingga bulan Juli2006, selebinnya Tergugat meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 6 tahun 10 bulan berturut.

Nomor 1624/Pdt G/2017/PA MksKecamatan Bacukiki Kota Parepare berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 744/03A/11/2011 tertanggai 6 Juli 2011 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Makassar, selebinnya tergugat bolak balik JakartaMakassar;3 Bahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 6 tahun 1 buian, dan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang

Permainan judi remi dilakukandengan cara sebagai berikut:Salah seorang pemain mengocok kartu sebanyak 2 (dua) set atau 120(Seratus dua puluh) lembar lalu dibagikan kepada para pemain/Terdakwalainnya sehingga masingmasing pemain menerima 14 (Empat belas) lembarkartu, sisa selebinnya diletakkan di tengah dalam keadaan tertutup, kKemudianKartu diambil dan dilihat setelah itu bergiliran para pemain mengambil kartuyang ada di tengah/ kartu sisa dari yang tidak dibagikan atau istilahnya kartu Jit.Kartu

Permainan judi dilakukan dengan cara, sebagaiberikut: salah seorang pemain mengocok kartu ceki/ koah sebanyak 2(dua) set atau 120 (seratus dua puluh) lembar lalu dibagikan kepada parapemain/ Terdakwa lainnya, sehingga masingmasing pemain menerima14 (empat belas) lembar kartu, sisa selebinnya diletakkan di tengah dalamkeadaan tertutup, Kemudian kartu diambil dan dilihat setelah itu bergiliran parapemain mengambil kartu yang ada di tengah/ kartu sisa dari yang tidakdibagikan atau istilahnya kartu Jit

permainan judi ceki/ koah tersebut, para pemain tidakselalu menjadi pemenang melainkan bersifat untunguntungan dan permainanjudi yang digelar oleh para Terdakwa tidak membutuhkan keahlian khusus danpada saat permainan sudah berlangsung sebanyak 4 (empat) putaran, paraTerdakwa dan barang bukti diamankan Anggota Kepolisian Sektor Nusawunguyang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa para Terdakwa menggelarpermainan judi tanpa memiliki jin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa faktafakta selebinnya

Turungen terdaftar Nomor Objek Pajak / PBB Nomor73.02.090.010.0020085.0 atas nama PESSA Binti SALIPU, seluas kurang lebih8564 meter persegi yang tersisa akan tetapi yang di kuasai Para Penggugathanya seluas kurang lebin 6573 meter persegi kemudian selebinnya/sebagianyang merupakan satu kesatuan dengan yang menjadi objek sengketa seluaskurang lebih 4627 meter persegi yang terletak di Kp.

diuraikan olen Penggugat dan II pada Posita poin1 mengenai kepemilikan Obyek sengketa adalah TIDAK JELAS dimana dalamdalil Gugatannya pada dasarnya menyatakan Tanah Sawah adalah milik PESSABinti SALIPU yang diperoleh sebagai pembagian warisan atas nama Orang tuaBapaknya bernama SALIPU seluas 1,12 Ha terdaftar Nomor Obyek Pajak /PBBNomor 73.02.090 010.0020085 .0 atas nama PESSA Binti SALIPU seluaskurang lebih 8564 m2 yang tersisa akan tetapi yang dikuasai Para Penggugathanya seluas 6573 m2 kemudian selebinnya

diuraikan olehPenggugat dan II pada Posita poin 1 mengenai kepemilikan Obyek sengketaadalah TIDAK JELAS dimana dalam dalil Gugatannya pada dasarnyamenyatakan Tanah Sawah adalah milik PESSA Binti SALIPU yang diperolehsebagai pembagian warisan atas nama orang tua Bapaknya bernama SALIPUseluas 1,12 Ha terdaftar Nomor Obyek Pajak /PBB Nomor 73.02.090 010.0020085.0 atas nama PESSA Binti SALIPU seluas kurang lebih 8564 m2 yangtersisa, akan tetapi yang dikuasai Para Penggugat hanya seluas 6573 m2kemudian selebinnya

Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hiduprukun bersama Tergugat selama kurang lebih 1 tahun lamanya,selebinnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:a.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, dan selebinnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sifat dan perilaku Tergugat yang egois,Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk bersama dengan temantemannya, serta Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danjuga sering mencakimaki Penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, sampai sekitar bulan nopember 2001 kemudian pindah dan tinggalbersama dirumah saudara Penggugat di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacapsampai sekitar bulan mei 2002 dan selebinnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah bersama di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacapsampai sekitar bulan Maret 2015, Bada Dhukul dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama

,~rumah Pemohon, selebinnya Termohon selalu menangisnangisdan tidak jarang ngomong ngelantur seperti orang kurang waras,dan selanjutnya keluarga Pemohon sepakat Termohon dipulangkandahulu ke ornag tua Termohon;Bahwa selama dipulangkan di Jogja, setiap saat dijengukPemohon, namun tidak pernah mau menemui, sedangkan yangmenemui hanya orang tua Termohon;Bahwa yang Saksi ketahui pihak keluarga telah berusaha untukmerukunkkan kembali Pemohon dan Termohon agar dapatmembina rumah tangga seperti tujuan semula

Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:>,~~Bahwa Saksi sebagai teman Pemohon dan tangga mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada 13Juni 2014, sedianya akan tingga bersama di rumah orang tuaPemohon, dan hanya beberapa hari bersama dengan Pemohon,selebinnya Termohon bila ditanya hanya diam seperti orangbingung, namun bila sendirian tidak jarang seperti orang berbicarasendiri;Bahwa melihat kondisi Termohon seperti tersebut,

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangrukun, damai dan bahagia selama 1,5 (Satu tahun lima bulan) saja sempatPenggugat rasakan karena selebinnya mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:5.1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;5.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Juni 2017 hingga saat ini;6.

dalam satu tahun pertama mereka menikah,kemudian tahun kedua pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa terjadinya perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat banyak hutang dan tidak sanggupmenutupi hutang tersebut; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Marettahun 2017, sampai dengan sekarang Tergugat kembali lagi; Bahwa selama tiga bulan pertama Tergugat pergi, ada memberikannafkah kepada Penggugat, selebinnya

(Putri) Umur 8 tahun tinggal bersama Penggugat;4.Bahwa keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung sekitar 5 tahun selebinnya cekcok;. Bahwa penyebab retaknya rumah tangga dipicu oleh :. Tergugat sering mengkonsumsi sabu;. Tergugat sering berkata kasar;5abc. Tergugat sering mabukmabukan;d. Tergugat sering keluar malam begadang dan pulang pagi;e. Tergugat tidak memberikan nafkah;6.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah gugatan ceraldengan alasan keharmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatberlangsung sekitar 5 tahun selebinnya cekcok sebagaimana diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan tersebut Tergugat

, selebinnya adalah tanah kosong milik dariPenggugat/Pembanding. Oleh karena itu Putusan Pengadilan TingkatPertama Pengadilan Negeri Tanjung beralasan untuk dibatalkan;5, Bahwa Pembanding/Penggugat selain dan selebinnya menolak daliPertimbangan hukum Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama PengadilanNegeri Tanjung, karena tidak berdasar dari faktafakta yang terungkapdalam persidangan dan tidak relevan untuk ditanggapi, maka beralasandipertimbangkan untuk dikesampingkan.