Dan saksi korban menjawab dengan mengatakan belum ada Bapak, laluterdakwa kembali mengatakan kalau begitu kalau adik mau dapat dana bantuanadik cepat urus SITU atau SIUP supaya bisa dapat bantuan mempercepat biar sayayang urus supaya lebih cepat dan sekalian uangnya saya antar ke kiosk arenapegawai di kantor yang bagian urus SITU atau SIUP semua saya kenal;Bahwa untuk membantu pengurusan SITU atau SIUP terdakwa meminta uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban, selanjutnyaterdakwa

telah berjanji untuk membantu pengurusan pembuatanSITU atau SIUP milik saksi Marselius tetapi tidak dilakukan, lalu saksi Marseliusmengambil HP milik terdakwa sebagai jaminan atas kesanggupan terdakwa untukmembantu membantu SITU atau SIUP untuk mendapatkan bantuan dana hibahyang dijanjikan oleh terdakwa, yang mana HP tersebut dihubungi oleh saksi korbanuntuk menanyakan perkembangan pembuatan SITU atau SIUP miliknya tetapidijawab oleh saksi Marselius Mikel dengan mengatakan bahwa : saya ini bukandengan

Kemudian terdakwa dudukdi kursi yang ada di dalam kios dan saksi pun ikut duduk bersama istri saksibernama GRADIANA KABITI, kemudian terdakwa berkata Adik dongkalau mau terima bantuan dana hibah saya tanya apakah sudah ada SITU /SIUP ?

dan saksi menjawab dengan mengatakan belum ada bapak*, laluterdakwa kembali berkata Kalau begitu kalau adik mau dapat danabantuan dik cepat urus SITU / SIUP supaya bisa dapat bantuan supayamempercepat biar saya yang urus supaya lebih cepat dan sekalian uangnyasaya antar ke kios karena pegawai di kantor yang bagian urus SITU / SIUPitu semua saya kenal baik dan nanti pada hari sabtu dana sudah cair kalauuntuk adik sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa saya

Tergugat I) yang bernama Lai' Sulle;Waktu Saksi lihat Lai' Sulle tinggal di rumah di situ, rumah yangditempatinya (banua soba) lebih duluan daripada rumah Saksi.Sementara Saksi datang di situ tahun 1979;Rumahnya Banne yang ada di tengahtengah, lebih duluan rumah Saksidaripada rumahnya Banne;Selain ibunya Matius Tangke (Lai' Sulle) yang tinggal di situ, Saksitidak melihat orang lain lagi yang tinggal di situ. Saksi tidak tahuapakah bapaknya Matius Tangke tinggal di situ atau tidak.

Yang tinggal di tanahnya Ne' Danggo,Saksi sudah lupa karena Saksi tidak terlalu banyak berdomisili di situ.Di situ ada rumah, tapi Saksi lupa rumahnya siapa, tapi Ne' Danggosemuanya yang punya di situ.

Tapi kalau Ne Ruba, dipestakan di situ. Kalau mamanya Ne'Sesa yang bernama Indo' Jamma, dipestakan di situ juga. Ne Sara tidakdipestakan di situ;Untuk pembuatan pondok waktu pesta di situ, bambunya diambil darisekitar situ kaena dianggap kombong Tongkonan karena itu adalahtanah mereka;Adolfina Banne ada rumahnya di situ. Anaknya yang di situ;Rumah Adolfina Banne 1 (satu) halaman dengan Tongkonan karenadianggap satu keturunan dari Ne' Salappe dan Ne' Pong Torro.

Tapi Saksi tidak tahu apakah bersepupu dari bapak atau ibu;Para Penggugat dan Para Tergugat tinggal di atas situ berdampingan(bertetangga);Sejak Saksi kecil, Saksi memang tinggal di situ dan pihak Ne Danggosudah lama tinggal di situ.

situ juga adarumah Tongkonan sedang dibangun.

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, sebagaimnana dimaksud dalam sertifikat hak millik (SHM) No. 2285 Kelurahan kota Kaler tertanggal 29 4 1996, surat ukur No. 357/1996, tanggal 22 3 1996, luas 330 m (tiga ratus tiga puluh meter persegi) adalah sah millik Penggugat;5.

Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

(tiga ratus tiga puluhmeter persegi), setempat dikenal sebagai Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab.

Sumedang atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OO1/TW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang. Begitupun untukTergugat III, apakah beralamat di Jl Sindangraja RT 004/RW 002, KelurahanKota Kaler, Kab. Sumedang, atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OOI/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang;Hal ini sangat mencerminkan bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugatadalah tidak jelas, kabur dan atau obscuur libel.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No.9ART. 001/RW014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang adalahsah millik Para Tergugat;6.

Sumedang adalah sesuai denganfotokopi KTP dengan nomor NIK : 10.1702.700840.0001 milik Tergugat II,atau di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. SumedangUtara, Kab. Sumedang dan secara de fakto Tergugat II dan Tergugat IT tinggal16bersamasama dengan Tergugat I di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang.

Tidak ada kesepakatan samasekali untuk jual beli rumah dan tanah yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/Rw014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang antara Tergugat I denganPenggugat.

/Pem 2013 tanggal 10 April 2013 dari Koordinator Kelurahan Situ Gede, yaitu Lurah Sdr. H. Yana Supiyana, SH tentang Data Pemohon Larasita Kelurahan Situ Gede Tahun 2009 dan penyelesaiannya yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sdr. Wintarsa dan Sdr. Gartono).

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyarakat untuk programLarasita dengan rincian sebagai berikut :Y Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915. Situ Gede Sunardi 23 Juni 2009 Y Dari Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan Bogor Barat terdakwa telah menerima berkas aslipermohonan sertifikat sebagai berikut : No.

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyrakat untuk programLarasita dengan sebagai berikut :Y Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 2009 Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2015/PT.BDG 10. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;9. Mengabulkan permohonan sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No.5752/Kel. Situ, atas nama pemegang hak IWAN SETIAWAN(Tergugat II);10.

Bahwa benar Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Atas Tanahobyek perkara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5752 Kelurahan Situ,Surat Ukur Nomor 64/Situ/2012 tanggal 20032012 seluas 105 m2tercatat atas nama Iwan Setiawan (T.II) terletak di Blok: Kavling C3,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;3.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat IV, Sertifikat HakMilik Nomor 5752 Kelurahan Situ seluas 105 m2 tercatat atas nama IwanHalaman 20 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT. BDG.Setiawan berasal dari pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 5233Kelurahan Situ semula tercatat atas nama Ir.

Situ, Kec. Sumedang UtaraKabupaten Sumedang atas nama Iwan Setiawan, Hak Milik No.05752/Situ SU No.64/Situ/2012 tgl.20032016 Luas 105m2, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama an. PT.

Situ, kepada Penggugat melalui Tergugat I;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;8.

RIVAI HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2. HIDAYAT JUNI WARDANA, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02RW.04 Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT II ;3.

ROSTIKA DEWI, bertempat tinggal di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04Kelurahan Lembur Situ, Kecamatan Lembur Situ, Kota Sukabumi, untukselanjutnya disebut TERGUGAT III ; .Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum yang bernama BENY AMINSEMBIRING, SH., CASTRIO PANJI INDRA, SH., dan ARI APRIYANTO, SH.

jelas terbukti memisahkan seorang anak kandung dengan ibukandung dengan jalan tipu muslihat melarikan anak dibawah umur sertamemalsukan data dalam surat Akta Kelahiran, untuk menghindari gugatanPenggugat menjadi siasia, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sukabumi melalui Ketua Majelis Hakim yang mulia yangmemeriksa perkara ini untuk meletakkan CB (sita jaminan) terlebih dahulu atastempat tinggal tanah dan bangunan milik Para Tergugat I, II, III, yang terkenal diJalan Lembur Situ

RT.02 RW.04 Kelurahan Lembur Situ Sukabumi ;Bahwa atas kerugian yang diderita Penggugat sebagai akibat perbuatan TergugatI, II, I, yang sewenangwenang dan tidak mempunyai alasan hukum dan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat yang pada dasarnyatidak dapat dinilai dengan apapun juga, namun dalam hal perkara ini akanmenentukan suatu nilai untuk itu yaitu Rp. 126.000.000.000, (seratus dua puluhenam miliar rupiah) dan harus dibayar tunai oleh Tergugat ;DALAM PROVISIBahwa untuk mencegah

Menyatakan sita jaminan sangat berharga dan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas tanah dan bangunan di Jalan Lembur Situ RT.02 RW.04 KelurahanLembur Situ Sukabumi ;4. Menyatakan bahwa penguasaan pemeliharaan anak kandung Penggugat yangdikuasai Para Tergugat tidak sah menurut hukum dan dikembalikan penguasaandan pemeliharaan kepada Penggugat ;5.

terletak di Blok Pipisan, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sebagaimana Leter CNomor 1221 atas nama Ade Amas sebagaimana PBB NOP.32.13.060.006.0010008.0 atas nama Ade Amas, yang menjadi bagian darikeponakan Pemohon yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.

, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Situ Kabupaten Sumedang, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda : P3 ;4.

Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/316/Kel, yang menerangkanNani Sumarni adik dari Pemohon telah meninggal dunia di Sumedangpada tanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLurah Kelurahan Situ Kabupaten Sumedang, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda: P7 ;8.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat oleh Ahli WarisAde Amas, tanggal 8 September 2020, yang disaksikan Ketua RT.O1RW.14, diketahui oleh Kepala Kelurahan Situ, dan dikuatkan oleh CamatKecamatan Sumedang Utara, selanjutnya diberi tanda : P8 ;coFoto copy Surat Keterangan Nomor 470/890/Kel/2020 dari KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tanggal 28September 2020, selanjutnya diberi tanda : P9 ;10.

terletak di Blok Pipisan,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangsebagaimana Leter C Nomor 1221 atas nama Ade Amas sebagaimanaPBB NOP. 32.13.060.006.0010008.0 atas nama Ade Amas ?

DAHLAN Bin SITU,sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN telah mengambil barangbarang yangada di dalam Alfamart yang berada di Jl.

DAHLAN Bin SITU langsungHalaman 11 dari 28Putusan Nomor 298 Pid.B/2016/PN Bjbmemotong kunci gembok hingga putus dengan menggunakan alatpemotong besi tersebut dan kemudian sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINlangsung membuka pintu sedikit dan saksi DAHLAN Bin SITU, sar.AGUS dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDIN keluar daridalam alfamart dan kemudian saksi bersama sdr. DAHLAN Bin SITU,sdr.AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulang kembali ke rumah sewaan saksidi Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut dimanasaat itu saksi yang menyetir mobil dan saksi bersama Sdr DAHLANBin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINberangkat dari rumah sewaan saksi KATAM yang berada di Gang berkatKel.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dansdr. JAINUDIN keluar dari dalam alfamart dan kemudian saksi KATAMbersama sdr. DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulangkembali ke rumah sewaan saksi KATAM di Gang Berkat Kel. Angsau Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut dimana saat itu saksi KATAM yang menyetir mobildan saksi bersama Sdr DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

Situ).

1. Menyatakan Terdakwa FATHUR RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB:

2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Intan Kusmiyati bertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yakni Jihan Makaila Zahirah, jenis kelamin perempuan lahir di Sumedang tanggal 27 Juli 2010 untuk menjamin tanah seluas 340 M 2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal permanen yang terletak di Blok Margajaya Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang

Air tidak menggenangi tanah sekitar situ sudah lama sejak ada paritpembatas situ itu air tidak sampai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah sekarang ada yang menggarap disana;Bahwa Saksi tingal disitu sejak kecil;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Yakub Djiun, Marjan, Rosminah tapiSaksi pernah dengar nama Hose Djalimun;Bahwa Dulu tanah disekitar situ yang garap masyarakat, saat surut untukditanami sawah;Bahwa Dulu di tanah situ pernah dibangun restoran oleh PT.

Fantasy;Bahwa Setahu saksi yang kelola situ adalah Pak Hans PT.

FotocopyBerita Acara Pematokan Batas Situ Gunung Puteri, diberi tandaTII8;.

Fantasykerjasama dengan Pemda;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat yang membebaskan tanah situ;Bahwa Dulu yang kelola situ adalah warga untuk mencari ikan;Bahwa Situ dikelola olen Pemda sejak pembersihan pertama;Bahwa Saksi kenal dengan Yakub Djiun, Madjan, Oseh Djalimun dulupernah menggarap di situ;Bahwa Berdasarkan bukti P100A, benar bahwa itu adalah objek tanah situberbatasan sampai ke tol jagorawi;Bahwa Saksi tidak tahu adanya penggantian perluasan situ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana status tanah

SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi dan setelah saksimenyerahkan foto copy SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi harus diperbaharuikarena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi denganbiaya sebesar Rp.7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksipunpercaya atas perkataan terdakwa lalu saksi pun menghubungi saksi Dr.PetrusYusuf, MSC.MHA dan memberitahukan yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi

Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA dan saksi Dr.Petrus Yusuf, MSC.MHA punmenyetujui agar SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi tersebut diserahkanpengurusannya kepada terdakwa.

: 503/153/Perindag/2007, tanggal 19 Juni 2007 kepadasaksi, dan terdakwa meminta pelunasan pengurusan SITU dan TDP, PT.HorasInsani Abadi sehingga saksi Risma Saragih, Amd. menyerahkan wang sebesarRp.4.500.000.

SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi dan setelah saksimenyerahkan foto copy SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi harus diperbaharuiKarena telah terjadi perubahan pengurus, selanjutnya terdakwa menawarkan diribahwa terdakwa mampu mengurus SITU dan TDP, PT.Horas Insani Abadi denganbiaya sebesar Rp.7.500.000. ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan saksipunpercaya atas perkataan terdakwa lalu saksi pun menghubungi saksi Dr.PetrusYusuf, MSC.MHA dan memberitahukan yang disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi

(seribu enam ratus delapan puluhmeter persegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.778/Situ, gambarSituasi No.18/1984, yang terletak diPropinsi Jawa Barat, KabupatenSumedang, Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenalsebagai Blok Suren;Bahwa, sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugat maupunTergugat dan Tergugat II belum mellakukan bagi waris atas peninggalanmendiang Ny.

(seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, Gambar SituasiNomor 18/1984, yang terletak di Propinsi Jawa barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal sebagai BlokSuren;Menghukum Tergugat dan tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat, satu pertiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M?

(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi) tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, Gambar Situasi Nomor 18/1984yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, KecamatanSumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan Blok Suren;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat satu per tiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidangseluas 483 M?

(seribu enam ratus delapan puluh meterpersegi) tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, gambar SituasiHalaman 12 dari 22 Hal. Put.

(seribu enam ratus delapan puluh meter persegi)tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 778/Situ, Gambar SituasiNomor 18/1984 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang,Kecamatan Sumedang Utara, Desa Situ, setempat dikenal dengan BlokSuren;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan kepadaPenggugat satu pertiga (1/3) bagian waris Penggugat atas bidang seluas1680 M?

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUBAIRI; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU-MB dan SIUP-MB;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti