PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Kp.Baro / 05121951, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sigli

/ 03061973, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan bukti lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Februari 2019, selanjutnya didaftarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, sampai dengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Harsya Humaira Binti Hasbi,lahir 01102011;. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis salama 1(satu) tahun, kKemudian terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan antara lain:4.1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon di atasTermohon di persidangan mengajukan jawabannya secara lisan, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 13 Desember 2010;Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon memilin tempattinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kecamatan Pidiesampai dengan sekarang, namun antara Termohon dengan Pemohonsejak awal

Asli Surat Rekomendasi Nomor 2028/38/I/2019 tanggal 29 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Kampong Baro, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, (Bukti P.3) ;. Saksi.

mengajukanpembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut yang pada pokoknyaterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersamasama dengansaksi HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 11 juli 2011 sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat diJembatan dusun IT kampong

luka bacok padabagian kepala dan jari tangan ;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1 ),Ayat (2) ke1,ke2 dan ke4 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HERIYANTO Als HERI Bin MUHASIM bersamasama dengansaksi HENDI Als Bodong Bin MUKANTO dan saksi AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Minggu tanggal 11 juli 2011 sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat diJembatan dusun II kampong

KISWANDIL: Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang telah menangkap terdakwa karena melakukanpembegalan sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan dusun II kampong SinarejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil (satu) unitsepeda motor merek Honda Revo warna hitam Nopol : BE 6426 UD milik saksiArisman ;Bahwa menurut keterangan dari

warna hitam dan menggunakan senjata tajam jenisgolok ;Bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi Arisman mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) selain itu juga saksi mengalamiluka di bagian kepala dan jari tangan saksi Arisman ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Saksi Ketiga AGUS PRIYADI Bin SUGIMAN :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan dusun II kampong

saksi Agus Priyadi dan Saudara Hendi menggunakanalat bantu berupa 1 (satu) bilah golok milik saksi Agus Priyadi, 1 (satu) bilahsenjatatajam jenis pisau belati milik Saudara Hendi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dansurat bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban pada hari Minggutanggal 11 Juli 2011 sekira pukul 22.30 Wib di Jembatan dusun II kampong

Kemudian sekira jam 21.00 WIB, terdakwa barulah pergi membawamotor tersebut ke daerah kampong sobang untuk diserahkan ke saksi Asep,lalu sekira jam 02.00 Wlb sesampainya di kampong sobang dan bertemudengan saksi Asep lalu terdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah ituterdakwa menerima uang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah /Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngkeuntungan karena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik

Saksi ASEP KOMAR, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa terjadi peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 28 April 2019 sekirajam 03.00 WIB bertempat di rumah kosong tepatnya di kampong SrimulyaDesa Mekarsari kecamatan Panimbangan, Kab.

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekirajam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan kemudian

Bahwa terdakwa menerima motor dari hasil curian dari saudara Apongpada tanggal 27 April 2019 yang mana terdakwa bersama apong dantemanteman yang lain berkumpul di Halte Borobudur CBD Ciledug sekiraHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2019/PN Tngjam 19.00 WIB, kemudian sekira jam 19.30 Wlib motor datang dandierahkan kepada terdakwa lalu terdakwa berangkat kekira jam 21.00 WIBuntuk diantarkan ke kampong Sobang ke asep lalu sekira jam 02.00 WIBsampai di kampong Sobang dan bertemu dengan saudara

Kemudian sekira jam 21.00 WIB,terdakwa barulah pergi membawa motor tersebut ke daerah kampongsobang untuk diserahkan ke saksi Asep, lalu sekira jam 02.00 Wibsesampainya di kampong sobang dan bertemu dengan saksi Asep laluterdakwa menyerahkan motor tersebut dan setelah itu terdakwa menerimauang Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai upah / keuntungankarena telah mengantarkan motor tersebut Bahwa terdakwa dalam hal membawa atau untuk menarik keuntunganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1217/Pid.B

Y Bin T, (umur 84tahun);e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga kampong;e bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, tapisaksi tidak ingat kapban mereka menikahnya;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampong Keutapang C di rumah rumahistrinya (Penggugat);e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak4 (empat) orang;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sekitar 5 (lima) bulan lamanya, tapi saksitidak tahu apa penyebabnya

R Bin U (umur 62 tahun);bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga kampong;bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugatmenikahdengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Gampong K C,Kecamatan Kabupaten Pidie;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anakempat orang, dan Penggugat punya anak 2 (dua)orang dari suami pertama;bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi, tapi saksi tidak tahu sudah berapalama dan

apa penyebabnya;bahwa setahu saksi Tergugat pernah melaporkan padaorang tua kampong untuk usaha perdamaian, tapiketika orang tua kampong datang ke rumahPenggugat, pada saat itu Penggugat sakit sehinggausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak keberatan atas keterangan saksiBahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan dalam masingmasing memohon agarPengadilan segera menjatuhkan putusan.

D) adalah tetanggasekampong, saksi pernah bersamasama orang tua kampong (Tgk. Z dan M.Y T) dimintai tolong oleh keluarga Penggugat (M. Y) untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun ketika saksi dan rombongan sampai dirumah Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada pertengkaran, sehingga saksi dan rombongan pulangdan perdamaian tidak terlaksana;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (M. Y dan M.

Bahkan saksi pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara meminta tolong kepada orang tua kampong agarmenasihati Penggugat dan Tergugat, namun upaya perdamaian itu gagalkarena waktu itu Tergugat mengatakan kepada orang tua kampong yangdatang ke rumah Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada pertengkaran, sehingga saksi malu dengan orang tua kampong itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat secara

dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon dan berteman sejak kecil.e Bahwa menurut keterangan dari orang tua saksi Pemohonlahir di Surakarta di dekat rumahnya.e Bahwa Ayah pemohon bernama Goei, Tjong Liem,sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggil bu Tjong.e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jogobayan Rt.004 Rw.006Kalurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Surakarta.e Bahwa isteri Pemohon bernama Magdalena, anak Pemohonada dua orang yaitu bernama Veronika dan Sonya yangtinggal bersama Pemohon di kampong

Jogobayan Rt.004Rw.006.e Bahwa saksi mengenal dekat dengan Pemohon dankeluarga karena saksi menjadi Ketua RW .006 KalurahanSetabelan dimana Pemohon dan keluarganya tinggal.e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari GoelHok Djin menjadi Jianto Prasetyo.e Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong,Pemohon selalu dipanggil dengan nama Jianto.e Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.e Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah orang baik dan aktifmengikuti kegiatan di kampong.e Bahwa

Pemohon mengatakan tidakkeberatan ;2.Saksi TITIK NURHAYATI,SHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibertetanggaan dengan Pemohon dan berteman sejak kecil.keberatan ;Bahwa Ayah pemohon bernama Goei, Tjong Liem,sedangkan ibu Pemohon biasa dipanggil bu Tjong.Bahwa benar Pemohon tinggal di Jogobayan Rt.004 Rw.006Kalurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari Surakarta.Bahwa isteri Pemohon bernama Magdalena, anak Pemohonada dua orang yaitu bernama Veronika dan Sonya yangtinggal bersama Pemohon di kampong

Jogobayan Rt.004Rw.006.Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari GoelHok Djin menjadi Jianto Prasetyo.Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong,Pemohon selalu dipanggil dengan nama panggilan Jianto.Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia.Bahwa menurut saksi, Pemohon adalah orang baik dan aktifmengikuti kegiatan di kampong seperti arisan; begitu jugaistri Pemohon.Bahwa saksi mendengar kalau Pemohon lahir di Surakarta dikampong yang sekarang Pemohon tinggal.Bahwa benar pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alizar bin Lukman) dengan Pemohon II (Cici Fadilla Maysya binti Jairan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2020, di Kampong Pasar Run, Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rundeng, Kota Subulussalam;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Yunus) dengan Pemohon II (Maimunah binti M.Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1986 di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten

telahmelangsungkan akad nikah secara agama : Islam di Rumah, di Dusun Kampong Lama,Gampong Meucat, Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah : AyahKandung Pemohon Il yang bernama: M Umar , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama: Tgk Ahmad, Umur 67 tahun (01071950), Agama : Islam, Pekerjaan : Petani,Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 1 halamanAlamat : Gampong Matang Puntong.

dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat,Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M Umar, serta adanya dua orang saksi nikahyang bernama Ahmad dan Saibon, serta adanya mahar berupa Emas 10 Mayamdibayar tunai; Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon

Abdul Munir, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Mansur bin Yunus dan Pemohon IIbernama Maimunah binti M.Umar karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 02 Oktober2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat,Kecamatan Samudera Kabupaten

kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) diPenetapan Nomor 196/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 5 halamandepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi menerangkan bahwa saksi dansaksi Il hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 02 Oktober 2003 diDusun Kampong

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 02 Oktober 2003 di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama M Umar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ahmad dan Saibon denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanHal 2 dari 15 Hal Put No.63/Pid.Sus/2017/PN Jnpkekerasan terhadap anak yakni saksi Lei ERWIN BIN RAMANG yang berusia 17tahun 8 (delapan) bulan berdasarkan fotocopy kartu keluarga yang telahdilegalisir No. 7304020701080005, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 saksi Lei Erwin Bin Ramangberboncengan dengan Lei Pandi berangkat dari rumah saksi lei Erwin Bin Ramangdi Kp Kampong

Beru Desa Bontosunggu Kecamatan Tamalatea KabupatenJeneponto menuju ke pasar malam yang berada di kampong Kalumpang DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kab.

Beru DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto menuju ke pasarmalam yang berada di kampong Kalumpang Desa Bontosunggu KecamatanTamalatea Kab.

Beru DesaBontosunggu Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto menuju ke pasar malamyang berada di kampong Kalumpang Desa Bontosunggu Kecamatan TamalateaKab.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :B UHA RI (Suami), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec. Kembangan Jakarta Barat ;INA SUPRIANA (Istri), beralamat di Kampong Basmol No.9 Rt.010/006 Kel.Kembangan Utara, Kec.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :EFEN DI, (suami), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel. Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat ;HENU PURWANTI (Istri), beralamat di Kampong Salo Rt.008/007 Kel.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFENDY (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (Istri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat;Keduanya selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG BUDI MURSITO, SH...............00.

BANK RAKYAT INDONESIA, (Persero) Tbk Kantor Cabang Jakarta DaanMogot beralamat di Jalan Daan Mogot No.17 Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :NEFEN D Y (Suami), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel.Semanan, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;ENUNG (lstri), beralamat di Kampong Pangkalan RT. 006/010, Kel. Semanan,Kec.

tanggal 22Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.293.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah Untuk pembayaran pengadaan barang dan jasabelanja modal dan lainnya untuk realisasi APBKam Tahap II yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang akan direalisasikan olehkepala kampong tanggal 13 September 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.77.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah

Untuk pembayaran pengadaan belanja modal danbelanja barang dan jasa untuk realisasi APBKam Tahap Ill yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang direalisasikan olehkepala kampong tanggal 28 desember 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.5.000.000,00 yang isi dari kwitansi tersebutadalah tambah pengadaan belanja barang dan lainnya untukrealisasi APBKam tahap 2018 yang bersumber dari APBN, APBKdan BHP yang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening131.01.02.5900370 Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok18.1 (Satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

APBKam tahap II 2018 yang bersumber dari APBN, APBK dan BHPyang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan tanggal25 Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sejumlah Rp.700.000,00 tambah pengadaan belanjaHalaman 22 dari 36.

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening 131.01.02.590037O Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok 18.1 (satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

Bahwa dengan maksud dapat memperbaiki keadaan maka pada bulan April2009 lalu Pemohon membawa Termohon pulang ke kampong denganharapan nanti dapat kembali dengan situasi hati Termohon yang baru yanglebih baik dari sebelumnya tetapi saat akan pulang ke kampong tersebutTermohon kembali membuat masalah Termohon menolak sama sekaliberhubungan dengan Pemohon.7.

Bahwa setiba dan selama di kampong Termohon juga tidak menampakkanperubahan tetap saja menghindar dari Pemohon dan sampai saat Pemohontanyakan kepada Termohon penyebab sikap Termohon selama ini,Termohon menjawab bahwa Termohon tidak ada hati kepada Pemohonuntuk hidup berdekatan sekalipun.8.

Bahwa selama di kampong orang tua Termohon telah berusahamemperbaiki hubungan Termohon dengan pemohon (mediasi) setelah ituPemohon kembali ke Qatar sendirian (Mei 2009) dengan maksud tetapmemberikan kesempatan kepada Termohon di kampong dan sambilmenunggu hasil mediasi / perubahan dari Termohon kearah yang lebih baiktetapi samapi sekarang tidak pernah ada khabar berita dari Termohon atauorang tua Termohon sekalipun.9.

Pemohon pulang ke kampong dikarenakan rumahtangga mereka tidak harmonis disebabkan Termohon tidak ingin tinggal di sanadan menginginkan mencari pekerjaan di kampung; Bahwa sesampai di kampung antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggaldalam satu rumah serta tidak ada usaha berbaik dari keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan seorang saksi yaitu :SAKSI IT PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSMPN), tempat tinggal Kabupaten Agam, Saksi adalah

Putusan No.01/Pdt.G/2011/PA.BktSaksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dia adalah suami Termohon yangmenikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Batu Palano sekitar 15 hari, kemudian mereka pindah ke Qatar(mesir) dan lima bulan setelah menetap di sana, Pemohon mengantarkanTermohon Pulang ke kampong dikarenakan rumah tangga mereka

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama lengkap : PERAWATI ;Tempat lahir > Tanjungpandan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 05 April 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bambang Utoyo Rt.001 Rw.001Kelurahan Kampong

Surat Keterangan Nomor 503/479/Kel.KD/VII/2019, yang dikeluarkanoleh Lurah Kampong Damai, tanggal 09 Juli 2019, diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang diserahkanPemohon dipersidangan berupa asli dan fotocopy, surat bukti P 1 sampaidengan P 6 yang berupa fotocopy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya dipersidangan hakim telah mencocokan dan ternyata surat bukti P 1 sampaidengan P 5 tersebut sesuai dengan aslinya

Saksi ROMEO EKA SAPTA, memberikan keterangan di persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon bernama lengkap VERA;Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan, pada tanggal 05 April 1974;Bahwa Pemohon di lingkungan tempat tinggalnya dipanggil dengannama VERA;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bambang Utoyo Rt.001Rw.001 Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung;Bahwa saksi

Saksi ENDANG, memberikan keterangan di persidangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah Kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah VERA ;Hal 4 dari 8 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Bambang Utoyo Rt.001Rw.001 Kelurahan Kampong Damai, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon bekerja membuka Salon ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di

Kelahiran Pemohon, Nama Pemohontertulis dan terbaca PERAWATI; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen seperti Kartu TandaPenduduk (KTP), Surat Izin Mengemudi (SIM) C, Akta Cerai danKartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon tertulis dan terbaca VERA;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh pemohon dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon beralamat diJalan Bambang Utoyo Rt.001 Rw.001 Kelurahan Kampong

OKTAVIANUS HARU NGANGGU AWANG alias OKTA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan truck yang dikemudikanoleh terdakwa mengalami kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016, sekitar jam14.00 wita, dijalan raya kampong Hangawa Ri. 09 Rw. 05 Desa Kakaha,Kecamatan Ngadu Ngala Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiman truck tersebut sampai bisamengalami kecelakaan, karena saat itu saksi berada dirumah

; Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi baru mengetahui jika trucktersebut terbalik; bahwa saksi adalah kakak terdakwa dan tinggal adalam satu rumah; bahwa awalnya saksi yang mengemudikan truck tersebut dari waingapumenuju kampong Hambawutang dan setibanya dirumah, saksi memintakepada terdakwa menggantikan saksi mengantar penumpang ke tempattujuannya akan tetapi setelah sampai dijalan kampong Hangawa saksimendengar truck yang dikemudikan oleh terdakwa mengalamikecelakaan; bahwa alasan saksi meminta

KALUKUR LIJANG alias MARAMBA MEMANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan truck yang dikemudikanoleh terdakwa mengalami kecelakaan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016, sekitar jam14.00 wita, dijalan raya kampong Hangawa Rt. 09 Rw. 05 Desa Kakaha,Kecamatan Ngadu Ngala Kabupaten Sumba Timur; Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karena saat itu saksiberada dalam truck; bahwa pada saat kelecelakaan tersebut saksi

Gst.Ngr. wisuda Manik dokter pemeriksa Dinas Kesehatan Sumba TimurPuskesmas Ngadu Ngala, dengan kesimpulan: Luka robek pada kepalabagain kiri diduga akibat benda tumpul dan pasien pulang dalamkeadaan meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Wgp Bahwa benar telah terjadi kecelakaan truck pada hari Rabu, tanggal 30Maret 2016, sekitar jam 14.00 wita, dijalan raya kampong

Tidak mampu terus menerus untuk menjalankan tugas jabatan danpekerjaan;Kehilangan salah satu panca indera;Terganggu daya pikir selama 4 (empat) minggu lebih;Gugur atau mati kandungan seorang perempuan;on kwluka yang membutuhkan perawatan dirumah sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan barang bukti serta dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada hari Rabu,tanggal 30 Maret 2016, sekitar jam 14.00 wita, dijalan raya kampong HangawaRt. 09 Rw.

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Bahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

tim melakukan pengeledahan terhadap diri Terdakwa tidakpernah/sulit ditemukan barang bukti berupa narkoba;Bahwa akhirnya pada hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018 kamitim sepakat untuk melakukan under cover buy dengan cara menyamarsebagai pembeli dan memesan sabu sebanyak 1 (satu) gram melaluitelpon dengan harga Rp. 1.300.000; (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akhirnya Terdakwa merespon pesanan dari anggota yangmenyamar sebagai pembeli dan janjian untuk bertemu di dekatSekolah SD Baraiya Kampong

Sapiria, KotaMakassar, di dekat Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria, KotaMakassar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ada laporan dari masyarakatyang menyebutkan bahwa Terdakwa adalah kurir Narkotika;Bahwa di daerah Sapiria Kota Makassar;Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa atas laporan tersebut seminggu sebelum Terdakwaditangkap, saksi bersama tim telah melakukan pengintaian terhadapTerdakwa yang dipimpin oleh Kopl.

Sapiria, Kota Makassar, kemudian Terdakwamenuju kerumah lelaki EWIN (DPO) untuk mengambil sabu sebanyak 1(satu) sachet dengan berat 1 (Satu ) gram dengan harga Rp.1.150.000; (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah), di Sapiria, Makassar, sebelumnyaTerdakwa menyisihkan terlebin dahulu sedikit dalam 1 (Satu) sachet untukTerdakwa konsumsi, selanjutnya Terdakwa menuju tempat untuk bertemudengan pembeli, Terdakwa sampai di Sekolah SD Baraiya Kampong Sapiria,Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 750

mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SULAIHON Bin KHOJALI baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dan bersekutu dengan UMAR (DPO) pada hari Selasa tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Desember 2010, bertempat di depan rumah terdakwa jalan kampong

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban TUMINAH mengalami kerugiansebesar Rp. 5.240.000, atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi TUMINAH:e Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Desember2010 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di jalan kampong dekat rumah di DusunKrajan

kalung dalamkeadaan putus dan satu buah gelang.e Bahwa benar saksi tidak tahu terdakwa cara melakukan perampasan tersebutnamun menurut korban sebelumnya dihadang dan langsung dipukul dantemannya merampas perhiasan yang digunakan oleh korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian kalung terjadi pada hari Selasatanggal 28 Desember 2010 jam 22.00 Wib di jalan kampong

Kemudianpada hariSelasa tanggal 28 Desember 2012 sekitar jam 22.00 Wib di depan rumah terdakwajalan kampong Dusun Krajan Desa Kedungrejo Kec. Winongan Kab. Pasuruan,dengan kekerasan dan ancaman kekerasan telah mengambil barang berupa 2 (dua)kalung panjang milik saksi TUMINAH dan bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;.

denganmaksuduntukmempersiapkanatauuntukmempermudahpencurianataudalamhaltertangkaptanganuntukmemungkinkanmelarikandirisendiriataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, keteranganpara saksi, barang bukti yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya sehingga dapat diperoleh petunjuk bahwa benar terdakwa SULAIHON BinKHOJALI bersaman dengan UMAR (DPO), pada hari Selasa tanggal 28 Desember2012 sekitar jam 22.00 Wib di depan rumah terdakwa jalan kampong

Amd, Nengah Tetep, ST, berkesimpulan bahwa Surat SimanaBoetaja tanae Kampong Parangloo Homor: 135 Parentana / Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna Taoe Hatabaja SiimaHal. 2 dari 21 hal. Put.

Amd, Nengah Tetep, ST, berkesimpulan bahwa Surat SimanaBoetaja tanae Kampong Parangloe Nomor : 135 Parentana / Aroeng BiraParentana Petoro Maroes Parentana Makassar Arenna Taoe Natabaja Siima/ Asenna Taoe Tanggoengiengi Simana Dattoeloe Nomor 247 CL, Persil 4 dw Il seluas 21.15 Ha Sima Th. 1933 sampai tahun 1939, merupakanBlangko dalam bentuk Fotocopy;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa

Nomor 1155 K/Pid/2011. 1 (Satu) lembar asli Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parang LoeNomor : 135 Parental Aroeng Bira Parentana, Petoro Maroes ParentanaMakassar Arenna Taoe Natabaja Siima / Asenna Taoe TanggoengiengiSimana Dattoeloe Nomor: 247 C.

Nomor 1155 K/Pid/2011Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya padasaat menjalani putusan ini;Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar asli Surat Simana Boetaja Tanae Kampong Parang LoeNomor : 135 Parental Aroeng Bira Parentana, Petoro Maroes ParentanaMakassar Arenna Taoe Natabaja Siima / Asenna Taoe TanggoengiengiSimana Dattoeloe Nomor: 247 C.

PARAGA, timbul pertanyaan dari mana Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Simana Boetaja Tanae Kampong ParangloeNomoro: 135 Parentana/Aroeng Bira Parentana Petoro Maroes ParentanaMakassar Areena Taoe Nata baja Siima/Asenna Taoe TangggoengjengiHal. 9 dari 21 hal. Put. Nomor 1155 K/Pid/2011Simana Dattoeloe Nomoro 247 CL Persil 4 d w Il seluas 21.51 ha Sima Th1933 sampai tahun 1939, dijadikan bukti P3?Saksi MUH.

saksi amankan;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA kepada saksi berternan jika satusaset berisi kristal bening tersebut dijatunkannya adalah sabusabu yangdibenarkan olehkeduanya adalah milk dari AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO yang ciiperoleh dari ANDRE;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi berteman jika sabu sabu tersebutdiperolehnya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WITA tepatnya didalam salah satu lorong di kampong

berisikristal bening yang kemudian saksi menanyakan kepada laki laki yangmenjatuhkan saset berisi Kristal berung tersebut dan dijawab adalah sabu sabu yang kemudian saksi menyuruh laki laki yang. menjatuhkan kristalbening yang diduga sabu sabu tersebut untuk diambil dan saksi menanyakanidentitas keduanya dan dijelaskan bernama AGUNG ADHITYA dan saksiHalaman 9 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN MksANDI ACHMAD BUDHISANTOSO kepada saksi jika mereka berdua adalahpemiliknya yang diperoleh dari dalam kampong

gotong Makassar sehargaseratus ribu rupiah dari ANDRE;Bahwa saksi kernudian membawa AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ketempat keduanya rnembeli sabu sabutersebut yaitu didalam kampong gotong Makassar namun saksi tidakmenemukan orang yang dimaksud oleh AGUNG ADHITYA dan saksi AND!

saksi amankan;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA kepada saksi berteman jika satusaset berisi Kristal bening tersebut dijatunkannya adalah sabu sabu yangdibenarkan oleh keduanya adalah milk dan AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO yang diperoleh dari ANDRE;Bahwa dijelaskan oleh AGUNG ADHITYA dart saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi berteman jika sabu sabu tersebutdiperolehrtya pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 21.00WITA tepatnya didalam salah satu lorong di kampong

gotong Makassar sehargaseratus ribu rupiah dari ANDRE;Bahwa saksi kemudian membawa AGUNG ADHITYA dan saksi ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ketempat keduanya membeli sabusabu tersebutyaitu didalarn kampong gotong Makassar namun saksi tidak 'menemukanorang yang dimaksud oleh AGUNG ADHITYA dan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO namun dernikian pencabarian akan tetap dilakukan;Bahwa dijelaskan AGUNG ADHITYA clan saksi ANDI ACHMADBUDHISANTOSO kepada saksi jika tidak memiliki jin dalam hal membeli,Halaman 12 Putusan

SISDIANTO (korban), dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban mengalami kerugian sebesar + Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) keS KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SISDIANTO Bin SANSUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira jam 09.30 Wibbertempat di pinggir jalan kampong

Sisdianto kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra x warna hitam Nopol: B6978MI ;e Bahwa saksi dan Sisdianto sebelumnya dengan menggunakan sepeda motorberangkat ke Pasar Karangpucung, sesampainya dibelakang pasar kemudianSisdianto memarkirkan sepeda motornya di pinggir jalan kampong belakang pasarKarang Pucung dalam keadaan terkunci kemudian saksi dan Sisdianto pergi kepasar bersama, setelah dari pasar kemudian saksi dan Sisdianto kembali ke tempatsepeda motor diparkir, namun saksi dan Sisdianto

Kab.Cilacap mengambil sepeda motor Honda Supra X Nopol: B6978MI milik Sdr.SISDIANTO (korban) ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa berangkat dari ramahnya dengan naik bus menujuPasar Karangpucung dengan maksud akan mengambil sepeda motor orang laintanpa sepengetahuan pemiliknya, sesampainya di Pasar Karangpucungkemudian Terdakwa berkeliling untuk mencari sepeda motor, setelah ituTerdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X Nopol: B6978MI milik Sdr.SISDIANTO (korban) yang sedang diparkir di pinggir jalan kampong

SISDIANTO (korban) ;Bahwa benar saksi SISDIANTO sebelumnya memparkirkan sepeda motornya dipinggir jalan kampong belakang pasar Karang Pucung dalam keadaan terkuncikemudian saksi pergi ke pasar bersama Cartono, setelah dari pasar kemudiansaksi kembali ke tempat sepeda motornya diparkir, namun saksi tidakmenemukan kembali sepeda motor miliknya ;Bahwa benar setelah saksi SISDIANTO mengetahui sepeda motornya hilang,kemudian saksi dibantu warga berusaha mencarinya namun tidak berhasil,setelah itu saksi

Saksi SLAMET OKVIYANTO bin TUGIMIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertetempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi TRI MUKT HERMAWAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos milik Saksi di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

Saksi MEGAWATI binti KASRUN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wib,bertempat dirumah kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel.Tinjomoyo, Kel.

AGUS PRASETYO bin SUHARTONO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wibterdakwa bersama terdakwa MOH FAHRU ROZI berboncengan sepeda motor,kemudian sesampainya di jalan sebelah dirumah kos di kampong KarangrejoPenthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. Tinjomoyo, Kel.

DJASMO ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 September 2010 sekitar pukul 04.00 wibterdakwa mengantar pulang Terdakwa Agus Prasetyo pulang kerumahnyadengan berboncengan sepeda motor, kemudian sesampainya di jalan sebelahdirumah kos di kampong Karangrejo Penthul No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. Tinjomoyo,Kel.

Dg Sanneng
4.Kampong Dg Sunggu
5.Andre Dg Sikki
6.M Dg Lese
7.Caco Dg Tompo
8.Johaseng Dg Tata
9.Abdullah