Ditemukan 74788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 14-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 535/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
AGUS MANTORO Als AGUS Bin SARPAN
118 — 54
  • Menyatakan Terdakwa AGUS MANTORO Bin SARPAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanan Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS MANTORO Bin SARPANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.WIDI ASTUTI SH
2.PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUNARTO Bin HARJO WASITO
69 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUNARTO BIN HARJO WASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 265 / Pid.B / 2011 / PN. Jpr
Tanggal 2 Nopember 2011 —
65 — 6
  • Menyatakan terdakwa Sutrisno bin Kartono bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal 378KUHP ;2 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno bin Kartono dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN dikurangkan seluruhnya dengan penahananyang talah dijalani oleh terdakwa dengan parintah terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL 4.
    memberatkan dan halhal yang meringankan ;HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban Suhartono binRusdi;HAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa sopan dan mengaku terus terang ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Mengingat pasal 378 KUHP, serta peraturan perundangundang lain yangbersangkuan :MENGADILI:13= Menyatakan bahwa terdakwa SUTRISNO Bin KARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor . 212/ Pid.B/ 2011/ PN. Jpr
Tanggal 26 September 2011 —
27 — 8
  • NORCHOLIS BIN MUCHDOR telahterbukti bersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dalam dakwakan kedua melanggar pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BINMUCHDOR dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan potong tahanan.3.
    Jepara terdakwa telahmelakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksi ;e Bahwa benar mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi yang bisamemberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengan caraterdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi dua minggukemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagi dan saksijuga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa tidak mendatangi rumah
    Mayong, Kab.Jepara terdakwa telah melakukan perbuatan penipuan terhadap diri saksiAhmad Turoqim ;Bahwa mulamula terdakwa menjanjikan kepada saksi Ahmad Turoqimyang bisa memberangkatkan sebagai tenaga kerja di Arab Saudi dengancara terdakwa minta imbalan uang sebesar 3 juta, setelah diberi duaminggu kemudian melalui telepon terdakwa minta ditransfer 3 juta lagidan saksi juga sudah mentransfer namun hingga kini saksi tidak jugadiberangkatkan sebagai tenaga kerja ke Arab Saudi ;Bahwa saksi adalah ibu
    Jepara terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalahdengan menyanggupi saksi korban Ahmad Turoqim untuk menjaditenaga kerja di Arab Saudi asal saksi korban memberi uang sekitar 11juta, lalu saksi korban mendatangi terdakwa di Jakarta dan didaftarkan kePT Yanbu Al Bahar Recruitment dengan memberi uang 3 juta namunbaru didaftarkan sebesar 1 juta, setelah itu 2 minggu kemudian terdakwaminta ditransfer uang 3 juta lagi untuk pembuatan paspor
    NORCHOLIS Bin MUCHDOR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. NORCHOLIS BinMUCHDOR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 134/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
JAELOUS SHANDRA HARIYANTO bin BAMBANG HARIYANTO als. HISYAM
46 — 18
  • HISYAM, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 66/Pid.B/2015/PNPwr
Tanggal 30 Juni 2015 — SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARJO
36 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 tahun dan 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARDJO (Alm),bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagai suatu perbuatanberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTOMIHARDJO (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi SUPANGAT Bin AMAD YASRONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi didengar keterangannya didepan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi danpengurus organisasi Komnaspan sejak waktu yang tidak dapat saksi ingatHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor66/Pid.B/2015/PN Pw.secara pasti sejak pertengahan tahun 2013 hingga terakhir pada 16Januari 2015Bahwa awalnya sekitar akhir tahun 2012, terdakwa mengajak saksibergabung di usaha milik
    Saksi TOTOK WALUYO Bin PAWIRO SENUE (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi danpengurus organisasi Komnaspan sejak waktu yang tidak dapat saksiingat secara pasti sejak pertengahan tahun 2014 hingga terakhir pada 16Januari 2015Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor66/Pid.B/2015/PN Pw.Bahwa pada Desember 2013, terdakwa mendatangi saksi saat sedangberada di sawah dan
    Soesilo dalam pasal 378KUHP disebutkan bahwa :Kejahatan ini dinamakan penipuan. Penipu itu pekerjaannya :Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor66/Pid.B/2015/PN Pw.a. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutangb. Maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak.c. Membujuknya itu dengan memakai :1. Nama palsu atau keadaan palsu atau2. Akal cerdik (tipu muslihat) atau3.
    Menyatakan terdakwa SUHARJANTO Bin CIPTO MIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai tahun dan 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 51/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
YOHANES AMBAR WAHYU PRAMUDYA
60 — 23
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 13 Agustus 2012 — JOKO UTOMO BIN SUDARTO
24 — 14
  • Menyatakan terdakwa JOKO UTOMO BinSUDARTO (alm) terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penipuan" sebagimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana sesuai dakwaan Jaksa Penuntut2.
    Menyatakan Terdakwa JOKO UTOMO BINSUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Susanto Bin Rohman
42 — 3
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 403/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
DARIYA Alias YAYA Bin SAHUDI
39 — 5
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 122/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 4 Nopember 2014 — TERDAKWA : F.T. NUNUK SRI HARTINI Binti SARDI SISWODIHARJO , DKK
119 — 15
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 217/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH
Terdakwa:
EKO SUPRAWANTO Als EKO Bin SUWITO MARLAN Alm
101 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa EKO SUPRAWANTO Als EKO Bin SUWITO MARLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang merupakan gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;

    2.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2051/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
RIDHO ILHAM
132 — 15
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 234/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
SITI ROHANA BINTI KUNJAENI
76 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA SITI ROHANA BINTI KUNJAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SITI ROHANA BINTI KUNJAENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menyatakan seluruh masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 199/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 4 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Anita Arsyad, S.H.M.H
Terdakwa:
ZELVY RAZAK BINTI ANDI RAZAK BASO
53 — 25
    1. Menyatakan TerdakwaZELVY RAZAK Binti ANDI RAZAK BASOtersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, tersebut berupa pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 789/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
ADIM SUHENDRIK ALS RICKY
65 — 21
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Slt
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum 1 : Noviana Hermawati, S.H., M.H. Terdakwa : Wardiyono alias Wanto alias Yono bin Waldijoyo Amad
53 — 8
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 15 April 2015 — Asep Sutardi alias Iyoy alias Riki bin Dadang
55 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Asep Sutardi alias Iyoy alias Riki bin Dadang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Asep Sutardi alias Iyoy alias Riki bin Dadang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Asep Sutardi alias lyoy alias Riki bin Dadangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa AsepSutardi alias lyoy aliasRiki bin Dadang dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.
    eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wina Hendayani binti Sanusi, dibawah sumpah:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadapketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi telah menjadikorban tindak pidana penipuan
    ratus ribu rupiah);bahwa baru kali ini Terdakwa membeli bata merah kepada saksi;bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenjual bata merah milik saksi kepada orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Saksi Yoyo Sunaryo bin Igi:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya;Bahwa saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang menguntungkan Terdakwa (a de charge);Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya;bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
    lain untuk menyerahkansesuatu, mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang,telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa faktafakta yang terungkapdalam persidangan dihubungkan dengan unsurunsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat semua unsurdalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti menurut hukum, olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Penipuan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
JAENAL ABIDIN Bin KOMARI
76 — 12
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 751/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
JHON WESLI SINAGA, SH
Terdakwa:
ZULHELMI
54 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Zulhelmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang