Surat-surat:1) 3 (tiga) lembar daftar hasil pemeriksaan test urine personil Kodim 0209/LB yang dikeluarkan oleh Direktur RSUD Rantauprapat tanggal 15 Maret 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti urine Nomor Lab : 3326/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 an. Serda Muliady.3) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit test Narkoba Multi Screen an. Serda MuliadyTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SerdaMuliady.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar daftar hasil pemeriksaan test urine personilKodim O209/LB yang dikeluarkan oleh Direktur RSUDRantauprapat tanggal 15 Maret 2016.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barangbukti urine Nomor Lab : 3326/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016an. Serda Muliady.c) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buahrapit test Narkoba Multi Screen an.

Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar daftar hasil pemeriksaan test urine personil Kodim0209/LB yang dikeluarkan oleh Direktur RSUD Rantauprapat tanggal 15Maret 2016.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine Nomor Lab : 3326/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 an. SerdaMuliady.c. 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit testNarkoba Multi Screen an. Serda Muliady2. Barang : 1 (satu) buah rabit test Narkotika Multi Screen An.

Suratsurata. 3 (tiga) lembar daftar hasil pemeriksaan test urine personil Kodim0209/LB yang dikeluarkan oleh Direktur RSUD Rantauprapat tanggal15 Maret 2016.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiurine Nomor Lab : 3326/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 an. SerdaMuliady.c. 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit testNarkoba Multi Screen an.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar daftar hasil pemeriksaan test urine personil Kodim 0209/LByang dikeluarkan oleh Direktur RSUD Rantauprapat tanggal 15 Maret 2016.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti urine NomorLab : 3326/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 an. Serda Muliady.3) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti 1 (satu) buah rapit test NarkobaMulti Screen an. Serda MuliadyTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

> ;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 6 (enam) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,58 (nol koma lima delapan) gram setelah analisis Labfor barang bukti tersisa dengan berat neto 0,20 (nol koma dua nol) gram;

• 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi dengan IMEI: 868209036550182;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna Narkotika I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 10 ( Sepuluh) Bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa - terdakwa berada dalam tahanan dikurangi selama dari tahanan yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa-terdakawa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Tembakau bercampur ganja (sisa analisis

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MORATUA TUMANGGOR ALIASTUMANGGOR dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), subsidair 1 (satu) bulan penjara .3.Menyatakan barang bukti :e Tembakau bercampur ganja (sisa analisis

;Bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine : Lab : 7047/NNF/2013 tanggal 22 Oktober 2013 dari Puslabfor PolriCabang Medan mene rangkan barang bukti milik terdakwa MORATUATUMANGGOR Als TUMANGGO berupa 1(satu) linting rokok berisi tembakaubercampur daun dan biji kering dengan berat kotor 0,9 ( Nol komasembila ) gram adalah benar menmgandung ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No 35 Thn 2009 tentangNarkotika, sedangkan barang bukti berupal1

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining Sampel Napza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1. 1/0917 tanggal 28 Maret 2011 atas nama Sertu Rio Windratmo NRP 531784 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Laboratorium Kimia & Pemeriksaan Doping atas nama Drs. Endra Muryanto, Spt MM NIP. 196401201991031004.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam halpenggunaan sabu sabu tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar laporan Analisis Skrining Sampel Napza dariLaboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta(Laboratorium Pemeriksaan Doping & Kesehatan MasyarakatNo.

Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa Laporan Analisis SkriningSampel Napza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta denganhasil pemeriksaan tidak ditemukan Amphetamines dalam urine Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menjelaskan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dariLaporan Analisis Skrining Sampel Napza dari Laboratorium Kesehatan DaerahPropinsi DKI Jakarta tidak menemukan Amphetamines dalam urine Terdakwakarena Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu terakhir sekira bulanPebruari

Mengenaibukti surat berupa1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining SampelNapza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1.1/0917 tanggal 28 Maret 2011 atas nama Sertu Rio Windratmo NRP 531784 yang48ditandatangani oleh Manajer Teknis Laboratorium Kimia & Pemeriksaan Dopingatas nama Drs.

Endra Muryanto, Spt MM NIP. 196401201991031004 pada bagianhasil analisis menyatakan barang bukti Negatif () mengandung Amphetamines.Majelis beroendapat bahwa bukti surat berupa Laporan Analisis Skrining SampelNapza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1.1/0917 tanggal 28 Maret 2011 tersebut di atas adalah bukti yang menunjukkanurine Terdakwa bahwa telah diperiksa di Laboratorium Kesehatan Daerah PropinsiDKI Jakarta dengan hasil pemeriksaan tidak ditemukan Amphetamines

PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining Sampel Napza dari LaboratoriumKesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1. 1/0917 tanggal 28 Maret2011 atas nama Sertu Rio Windratmo NRP 531784 yang ditandatangani olehManajer Teknis Laboratorium Kimia & Pemeriksaan Doping atas nama Drs.

MedanDra.MELTA TARIGAN, MSi, bahwa barang bukti 1 (satu) puntung rokok malboroyang berisi Narkotika dengan sebutan Ganja dengan berat bersih 0,74(nol koma tujuhpuluh empat gram).milik terdakwa ILHAMSYAH telah dilakukan analisis secara kimiaforensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianilisismilik tersangka atas nama ILHAMSYAH adalah positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran

MedanDra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa 1(satu)botol Plastik berisi 30(tiga puluh)ml urinemilik terdakwa ILHAMSYAH telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti dengan hasil sebagai berikut:e Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianilisismilik tersangka atas nama ILHAMSYAH adalah positifTETRAHYDROCANNABINOL (THC) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaee Perbuatan terdakwa diatur

MedanDra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa 1(satu)botol Plastik berisi 30(tiga puluh)ml urinemilik terdakwa ILHAMSYAH telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti yang dianilisismilik tersangka atas nama ILHAMSYAH adalah positifTETRAHYDROCANNABINOL (THC) dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa dengan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) amp paket besar yang dibungkus kertas koran berisi Narkotika daun ganja kering ;- 1 (satu) bungkus rokok sempurna berisi 3 (tiga) bungkus plastik kecil les merah berisikan Narkotika jenis shabu shabu ;Kedua barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No. Lab : 2797/NNF/2015 ;- 10 (sepuluh) lembar kertas tiktak warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. LAB. : 2797/NNF/2015 tanggal 06 April 2015 yang dibuat oleh ZULNIERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

MELTA TARIGAN, M.Si selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan diketahui bahwa 3 (tiga) bungkus plastic klip bening berisikristal warna putih dengan berat berat netto 0,21 gram diduga narkotikamilik terdakwa HASAN BASRI Alias PONGGE adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.

P. 74991945selaku Pimpinan Cabang Pegadaian Tanjung Pura diketahui bahwa 1(satu) amp paket dibungkus kertas koran yang berisikan daun dan bijikering diduga narkotika golongan jenis ganja dengan berat seluruhnya/kotor = 4,66 gram, dan berat bersih = 3,58 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barang bukti Narkoba Nomor LAB 6524/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012.b. 2 (dua) lembar surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor SKPN/D.113/ RST/ XII/2012 tanggal 3 Desember 2012. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar berita acara analisis laboratorium barang bukti narkoba Nomor LAB6524/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012.2 2 (dua) lembar surat keterangan pemeriksaan Narkoba Nomor SKPN/ D.113/RST/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Mirza yang dititipkannya kepada Terdakwa untuk diberikan kepada Saksi I.g Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 bulan Desember 2012 barang bukti berupa 2 (dua)paket sabusabu seberat 0,45 gram milik Saksi I yang dibeli pada Sdr.Mirza melaluiTerdakwa telah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cabang Medan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika ForensikCabang Medan No.

Mirza melalui Terdakwa.1510 Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaNomor LAB 6524/NNF/2012 tanggal 5 Desember 2012 dari Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Medan yang menyatakan barang bukti dua paket shabushabu yang dibelioleh Sdr. Hendra Saputra (Saksi2) dari Sdr.

mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan.Adapun yang termasuk Narkotika GolonganI sebagaimana tercantum dalam Lampiran I DaftarNarkotika Golongan I Nomor Urut 61 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika antara lainadalah Narkotika dengan jenis METAMFETAMINA: (+)(S)N2metil4(3H)kuinazolinon.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat bukti surat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis

meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan .Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :1 2 (dua) lembar berita acara analisis

MELTATARIGAN, M.Si bahwa barang bukti 1 (satu) Plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabudengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milik terdakwaHENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barangbukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UURI

MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti 1 (satu) Plastik klip berisi NarkotikaJenis Shabu dengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milikterdakwa HENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab ITI, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Bahwa terdakwa tidak mempunyai saksi

MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti 1 (satu) Plastik klip berisi NarkotikaJenis Shabu dengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milikterdakwa HENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensicterhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UURI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis sabu, dengan berat bruto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram yang setelah disisihkan untuk dilakukan analisis menjadi seberat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,- 3 (tiga) buah handphone masing-masing merk Nokia,- 2 (Dua) buah mancis,Dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai sebesar Rp. 225.000,-(Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga berisikan narkotika jenis sabu, dengan beratbruto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram yang setelah disisihkan untukdilakukan analisis menjadi seberat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 3 (tiga) buah handphone masingmasing merk Nokia, 2 (Dua) buah mancis,Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 225.000,(Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Setelah dilakukan analisis forensik laboratoriumdisimpulkan bahwa (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan beratbruto 0,29 (Nol koma dua puluh sembilan) gram milik terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Setelah dilakukan analisisforensik laboratorium disimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat bruto 0,29 (Nol koma dua puluh sembilan) gram milikterdakwa adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Polri Cabang Medan;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab : 10112/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti (Satu) buah plastik kecil yang didugaberisi narkotika jenis sabu yang disita dari IRPAN PRATAMA dengan beratbrutto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa IRPAN PRATAMA dengan kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang

- 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 6, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

(satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An.Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Melta Tarigan, M.Si.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6,yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan15MenimbangMenimbangDra. Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaan Laboratorium TesDarah , An.

Bahwa benar setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6, yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaan Laboratorium Tes Darah, An. Kopda Kamril Hadi yang ditandatangani oleh Dra.

Pratu Roni Tua Silalahi yang ditandatangani oleh DiniatulAsma, AMAK, Manajer Teknik UPTD Balai Laboratorium KesehatPropinsi Sumatera Barat. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiDarah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB :900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No.Urut 6, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.

Pratu Roni TuaSilalahi yang ditandatangani oleh Diniatul Asma, AMAK, Manajer Teknik UPTDBalai Laboratorium Kesehat Propinsi Sumatera Barat. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 6, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Medan telah melakukan analisis laboratoriumterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine di duga mengandung Narkotika milik tersangka PRIHATIN GIAWA Alias PIAN,dari hasil Analisis tersebut kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti urine milik tersangka adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika setelah di analisis barang

dengan berat bruto 1,96 (satu koma sembilan enam) gram danberat netto 0,42 (nol koma emapt dua) gram diduga narkotika milik tersangkaPRIHATIN GIAWA Alias PIAN, dari hasil Analisis tersebut kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,setelah di analisis sisanya berupa 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,1 Gram milik Terdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan). Dimusnahkan.b. Surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine BNNK Pidie Jaya Nomor : 083 SKHTU/083/XI/2015/BNNK-Pidie Jaya tanggal 5 November 2015, tentang hasil test urine a.n.

Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (AMP). 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 11714/NNF/2015 tanggal 21 Desember 2015 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil test Urine BNNKPidie Jaya Nomor : 083 SKHTU/083/XI/2015/BNNK PidieJaya tanggal 5 Nopember 2015, tentang hasil test urinemilik Praka Firdaus, NRP 31040892180884, TayanradKoramil 03/Delima, Kodim 0102/Pidie.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 11714/NNF/2015 tanggal 21Desember 2015 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan.

(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabuseberat 0,1 Gram milik Praka Firdaus, NRP31040892180884, Tayanrad Koramil03/Delima, Kodim 0102/Pidie (Sisa setelahdilakukan Analisis Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan).(Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan).d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,1 Grammilik Terdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan).2. Surat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine BNNK Pidie JayaNomor : 083 SKHTU/083/xi/2015/BNNKPidie Jaya tanggal 5November 2015, tentang hasil test urine a.n.

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,1 Grammilik Terdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan).Merupakan barang bukti adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidana danoleh karena barang bukti tersebut tidak lagi diperlukan dalam perkara inimaupun perkara lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperlu menentukan statusnya untuk dimusnahkan.2.

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,1 Gram milikTerdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan).Dimusnahkan.b. Surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine BNNK Pidie Jaya Nomor : 083SKHTU/083/X1/2015/BNNKPidie Jaya tanggal 5 November 2015, tentang hasiltest urine a.n.

1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika tersebut habis dianalisis dan sisa analisisnya berupa 1 (satu) lembar plastik klip.

1 (satu) botol plastik berisi 200 ml cairan bening bertutup warna biru dan satu pipa kecil yang ujungnya terpasang satu pipet plastik dan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika menjadi 1 (satu) botol plastik kosong bertutup warna biru dan satu pipa kaca kecil yang ujungnya terpasang satu pipet plastik.

BAGOL dan 4 (empat) plastik paketdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,88 (nol koma delapan puluhdelapan) milik HARIANTO RAMBE.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 8869/ NNF/2014 tanggal 29 Desember 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, 2. SUPIYANI,S.Si.,Apt. dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medandengan Kesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milikterdakwa IRWANSYAH ALS.

BAGOL dan terdakwa HARIANTORAMBE adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 8514/NNF/2014 tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tanganioleh 1. ZULNI ERMA 2. DEBORA M.

BAGOL dan 4 (empat) plastik paketdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 0,88 (nol koma delapan puluh delapan)milik terdakwa HARIANTO RAMBE.30Menimbang, bahwa selain itu juga dilampirkan dalam berkas perkara,Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Urine No. LAB : 8514/NNF/2014tanggal 18 Desember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA 2. DEBORA M.

BAGOL,terdakwa ENDI SYAHPUTRA, dan terdakwa HARIANTO RAMBE adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

hasil Analisis LabforCabang Medan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram.Bahwa selanjutnya setelah diintrogasi Terdakwa mengaku narkotika jenisGanja tersebut adalah milik Sdr.

Saleh AzmiBin (Alm) Saidul Amrus setelah di analisis adalah positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 lampiran I Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis laboraturium barangbukti Urine No. Lab. 10176/NNF/2015 tanggal 06 November 2015 yang ditanda tanganiZulni Erma dan Debora M.

Hutagaol, S.Si, Apt dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan berkesimpulan dari hasil analisis barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine diduga mengandung narkotika milik tersangka M.

NOVENDI Bin (alm) SOLIHIN dan ROBBY HENDRA Bin (alm)AMRI.H adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal 14Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yangdianalisis

NOVENDI Bin (alm) SOLIHIN dan ROBBY HENDRA Bin (alm)AMRI.H adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal 14Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BIskami pemeriksa mengambil

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No : 14816/NNF/2018 tanggal 12 Desember2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A (1 (Satu) plastikbening berisi daun dan biji kering berat brutto 2,77 (dua koma tujuh puluhtujuh) gram) dan B (1 (Satu) plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu)plastik bening dan 1 (satu) bungkusan kertas coklat masingmasing berisidaun

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal 14 Desember2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yangdianalisis milik tersangka An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 19 (sembilan belas) paket menengah Narkotika jenis Ganja Kering yang dibungkus dengan kertas buku tulis dengan berat 86,43 (delapan puluh enam koma empat puluh tiga) gram (brutto) yang mana setelah dilakukan analisis secara kimia forensik di Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan kemudian tersisa sebanyak 70 (tujuh puluh) gram (netto);b. 5 (lima) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik optik warna bening dengan berat 1,27

(satu koma dua puluh tujuh) gram (brutto) yang mana setelah dilakukan analisis secara kimia forensik di Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan kemudian tersisa sebanyak 1,2 (satu koma dua) gram (brutto);c. 1 (satu) lembar kertas paper merk Sampoerna;d. 1 (satu) buah mancis warna merah;e. 2 (dua) pipet aqua kecil warna bening;f. 1 (satu) pack plastik optik warna bening merk KP Klip; g. 1 (satu) buah kaca pirek yang melekat dot terbuat dari plastik terletak di dalam kotak rokok merek Sampoerna

Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 11513/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yangditandatangani oleh Debora M Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo. LAB : 10670/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang ditandatangaioleh Debora M.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :11513/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yang ditandatangani olehDebora M Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.

Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Dari hasil analisis barang bukti tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran (Satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.LAB : 12430/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.Si.

Dari hasil analisis barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB12430/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh ZulniErma dan Debora M Hutagaol,S.Si.

Dari hasil analisis barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran (satu) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa, benar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.LAB : 12430/NNF/2018 tanggal 25 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol,S.Si.

Surat-surat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor Lab. 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 dari Puslabfor Polri Cab. Medan An. Kopda Atas Muda Siregar dan Pratu Jon Kennedi Saragih.b) 1 (satu) lembar foto tas pinggang kecil warna hitam dan 1 (satu) unit telepon seluler.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Medan yang dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine NomorLab. 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 menyatakan bahwa urineTerdakwa mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.7.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor Lab. 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016,diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungMethamphetamina.10. Bahwa benar Metamphetamina adalah Narkotika Golongan yangterdaftar pada lampiran nomor urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.11.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor Lab. 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016,diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungMethamphetamina.10.

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor Lab. 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016,diketahui bahwa urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungMethamphetamina.6. Bahwa benar Metamphetamina adalah Narkotika Golongan yangterdaftar pada lampiran nomor urut 61 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang177.

Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor Lab. 8460/NNF/2016 tanggal 28 Juli 2016 dari Puslabfor Polri Cab.Medan An. Kopda Atas Muda Siregar dan Pratu Jon Kennedi Saragih.b) 1 (satu) lembar foto tas pinggang kecil warna hitam dan 1 (satu) unittelepon seluler.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).5.