Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 0.25 (nol koma dua puluh lima) gram setelah di analisis sisanya 0.05 (nol koma nol lima) gram.- 1 (satu) unit hp merk nokia warna birudirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Bulan dengan ketentuan masa hukuman Terdakwadikurangkan seluruhnya masa penangkpapan dan Penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Lgs 2 (dua) paket / bungkus narkotlka jenis sabu yang terobungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) setelah dilakukan analisis

dalam jual beli narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal114 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa SAHARUDIN BinABDUL KADIR dengan hukuman yang seringanringannya.Menyatakan barang bukti : 2 (dua) paket / bungkus narkotlka jenis sabu yang teroungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat netto 0,14 (nolkoma empat belas) setelah dilakukan analisis

bertempat diGampong Meurande Aceh Kecamatan Langsa Lama Pemko Langsa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langsa, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabusabu. berupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0, 14 (nol koma dua puluh lima) Gram,setelah dilakukan analisis

SE yang merupakan pegawai pada kantorPegadaian Cabang Langsa dengan disaksikan oleh Bripbka SUDIRMAN, SH danBrigadir FITYA YUNITA telah melakukan penimbangan barang bukti Shabushabu sebanyak 2 (dua) paket/oungkus yang terbungkus dengan plastic tembuspandang an. tersangka SAHARUDIN BIN ABDUL KADIR yang dilakukan dikantor pegadaian cabang langsa dengan hasil berat keseluruhan adalah 0, 25(nol koma dua puluh lima) Gram dan berat netto 0, 14 (nol koma satu empat)gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara analisis

depanyang Terdakwa pakai.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenjual atau memiliki narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang terbungkusdengan plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 0.25(nol koma dua puluh lima) gram.1 (satu) unithp merk nokia warna biru.Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara yakni Berita Acara Analisis

Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No : 13839/NNF/2018tanggal 21 Nopember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik tersangka atas nama: ZAINAL ARIPIN Bin JAFAR SIDIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No : 13839/NNF/2018tanggal 21 Nopember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik tersangka atas nama: ZAINAL ARIPIN Bin JAFAR SIDIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan

Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN BIsBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No : 13839/NNF/2018tanggal 21 Nopember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik tersangka atas nama: ZAINAL ARIPIN Bin JAFAR SIDIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No : 13837/NNF/2018tanggal 21 Nopember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut padaBAB III, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksamilik tersangka atas nama: JOHSUH ALDOFIRANTO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No :13839/NNF/2018 tanggal 21 Nopember 2018 dengan kesimpulan : darihasil analisis tersebut pada BAB III, Kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti urine yang diperiksa milik tersangka atas nama:ZAINAL ARIPIN Bin) JAFAR SIDIK adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 11513/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yangditandatangani oleh Debora M Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo. LAB : 10670/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang ditandatangaioleh Debora M.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :11513/NNF/2020 tanggal 17 November 2020 yang ditandatangani olehDebora M Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.

Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

hasil Analisis LabforCabang Medan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram.Bahwa selanjutnya setelah diintrogasi Terdakwa mengaku narkotika jenisGanja tersebut adalah milik Sdr.

Saleh AzmiBin (Alm) Saidul Amrus setelah di analisis adalah positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 lampiran I Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis laboraturium barangbukti Urine No. Lab. 10176/NNF/2015 tanggal 06 November 2015 yang ditanda tanganiZulni Erma dan Debora M.

Hutagaol, S.Si, Apt dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan berkesimpulan dari hasil analisis barang bukti 1 (satu) botol plastik berisi 25 mlurine diduga mengandung narkotika milik tersangka M.

MELTATARIGAN, M.Si bahwa barang bukti 1 (satu) Plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabudengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milik terdakwaHENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadap barangbukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UURI

MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti 1 (satu) Plastik klip berisi NarkotikaJenis Shabu dengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milikterdakwa HENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensic terhadapbarang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Dari hasil analisis tersebut pada Bab ITI, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Bahwa terdakwa tidak mempunyai saksi

MELTA TARIGAN, M.Si bahwa barang bukti 1 (satu) Plastik klip berisi NarkotikaJenis Shabu dengan berat bersih 0,27(nol koma dua puluh tujuh )gram milikterdakwa HENDRICH POLO telah dilakukan analisis secara kimia forensicterhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :e Dari hasil analisis tersebut pada Bab III, bahwa barang bukti A dan B yangdianilisis milik tersangka atas nama HENDRICH POLO adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UURI

Apt, dkk menyimpulkan darihasil analisis tersebut pada Bab Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulanbahwa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarnaputin dengan berat bruto 1,43 (Satu koma empat tiga) gram yang diperiksa milikMuhammad Dede Syahputra Alias Sangkot benar mengandungMetamfetaminaA danA terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo. Lab : 468/NNF/2021 tanggal 27 bulan Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si,.

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo. Lab : 531/NNF/2021 tanggal 27 bulan Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si,.

Apt, dkkHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pmsmenyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab III, kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca berisisisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,43 (Satu komaempat tiga) gram yang diperiksa milik Muhammad Dede Syahputra AliasSangkot benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika danBerita Acara Analisis Laboratorium

Apt, dkk menyimpulkan dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kacaberisi sisasisa padatan berwarna putih dengan berat bruto 1,43 (satu komaempat tiga) gram yang diperiksa milik Muhammad Dede Syahputra AliasSangkot benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikadanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotika jenis sabu, setelah dilakukan analisis secara kimia forensik di Laboratorium Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Medan No. Lab. : 15352/NNF/2018 tanggal 27 Desember 2018 sisanya dengan berat brutto 1,2 (satu koma dua) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam; Dimusnahkan; Uang Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6.

ForensikPolri Cabang Medan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

MELTA TARIGAN, M.Si, setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti: 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putihdengan berat bruto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram didugamengandung narkotika milik terdakwa DICKY MAHENDRA PRAYOGIALS DIK!

selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotika jenis sabu,setelah dilakukan analisis secara kimia forensik di Laboratorium PusatLaboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang MedanNo.

kecil warna transparan berisi narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) plastik kecil warna transparan berisi narkotika jenis sabu-sabu yang telah dipakai;- 1 (satu) buah bong warna putih transparan berisi air dan di atasnya terdapat 1 (satu) buah pipet plastik kecil untuk menghisap; - 1 (satu) buah pipet yang disambung dengan kaca pirek tempat meletakkan narkotika jenis sabu-sabu;- 1 (satu) buah mancis warna kuning merk Tokai;barang bukti tersebut setelah dikurangi sesuai dengan Berita Acara Analisis

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 8319/NNF/2014 pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si. dimana barang bukti yangditerima terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastic kecil berisi Kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,10 (nol koma sepuluh) gram;2. 1 (satu) lembar plastic kecil bekas pakai;3. 1 (satu) set bong yang terbuat dari satu botol plastic bertutup warna putihyang terpasang dua pipet plastic dan

bongwarna putih transparan yang berisi air dan diatasnya terdapat 1 (satu) buahpipet plastik kecil untuk mengisap dan 1 (satu) buah pipet yang disambungdengan kaca pirex tempat meletakan narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buahmancis warna kuning Merk Tokai yang berada di atas lantai kamar mandiSelanjutnya terdakwa bersama dengan EGI PRATAMA Als EGI (dilakukanpenuntutan terpisah) beserta barang bukti langsung dibawa kekantor polisiPolsek Gebang guna diproses lebih lanjut.5 Berdasarkan Berita Acara Analisis

transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)plastik kecil warna transparan yang berisikan narkotika jenis sabusabu yangtelah dipakai, 1 (satu) buah bong warna putih transparan yang berisi air dandiatasnya terdapat 1 (satu) buah pipet plastik kecil untuk mengisap dan 1 (satu)buah pipet yang disambung dengan kaca pirex tempat meletakan narkotika jenissabusabu, 1 (satu) buah mancis warna kuning Merk Tokai di bawa ke polsekGebang guna proses hukum selanjutnya, Berdasarkan Berita Acara Analisis

dari satu botol plastic bertutup warna putihyang terpasang dua pipet plastic dan satu pipa kaca;dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa AndreWahyudi als Wahyu, Egi Pratama als Egi dan Hidayat Jatmiko als Miko adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi danterdakwa, barang bukti, serta Berita Acara Analisis

berasal dari saksi EgiPratama alias Egi;e Bahwa benar terdakwa yang bertemu dengan Zainal dan saksiHidayat Jatmiko alias Miko yang mengantarkannya;e Bahwa terdakwa baru sekali membeli sabu dari Zainal danHidayat Jatmiko alias Miko;e Bahwa 1 (satu) bulan sebelum penangkapan tersebut terdakwapernah menggunakan sabu;e Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin menguasai narkotika jenissabu tersebut;e Bahwa benar terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandi persidangan;e Bahwa benar sesuai BErita Acara Analisis

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastic paket kecil les merah yang berisi sabu-sabu seberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, yang telah habis untuk pemeriksaan laboratorium berdasarkan Berita Acara Analisis LabFor Barang Bukti Narkotika Cabang Medan No. Lab: 4181/NNF/2016 tanggal 11 April 2016,Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 3750 PAJ warna hitam les biru,Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic paket kecil les merah yang berisi sabusabuseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, yang telah habis untukpemeriksaan laboratorium berdasarkan Berita Acara Analisis LabForBarang Bukti Narkotika Cabang Medan No. Lab: 4181/NNF/2016tanggal 11 April 2016,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 3750 PAdJ warna hitam lesbiru,Dilkembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa.4.

StbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastic paket kecil les merah yang berisi sabusabuseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, yang telah habis untukpemeriksaan laboratorium berdasarkan Berita Acara Analisis LabForBarang Bukti Narkotika Cabang Medan No.

Lab: 4181/NNF/2016tanggal 11 April 2016, 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 3750 PAJ warna hitam lesbiru,Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. 4181/NNF/2016, yang dibuat dan ditandatangani Zulni Ermadan Deliana Naiborhu, S.Si. Apt., masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Bareskim Polri Cabang Medan, yang menyimpulkan bahwa barangbukti yang diajukan dalam perkara ini adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic paket kecil les merah yang berisi sabusabuseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram, yang telah habis untukpemeriksaan laboratorium berdasarkan Berita Acara Analisis LabForBarang Bukti Narkotika Cabang Medan No. Lab: 4181/NNF/2016tanggal 11 April 2016,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 BK 3750 PAJ warna hitam lesbiru,Dirampas untuk Negara.6.

> tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnne Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Hutagaol,S.Si,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Aptpada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3521/Pid.Sus/2020/PN.Mdnbarang bukti 1 (Satu) pipa kaca berisi sisasisa padatan berwarna putin denganberat bruto 1,54 (satu. koma limah puluh empat) gram.Dari hasil analisis tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa Dian Andika als Dian adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnne Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo. LAB : 6568/NNF/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani olehDebora M.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine No.

Bahwa Tergugat Il kemudian meminta kepada Penggugat untukmenandatangani Berita Acara Analisis Dampak Lingkungan yang sudahdisiapkan oleh Tergugat II atas perintah Tergugat ;5. Bahwa kemudian Penggugat menandatangani' Berita Acara*Sosialisasi/Konsultasi Publik Analisis Mengenai Dampak Lingkungan(AMDAL) Rencana Kegiatan Operasional Rumah Sakit Umum AiranRaya tertanggal 2 Januari 2018 dengan atas dasar permintaan TergugatII;6.

Yang selanjutnya hasildari sosialisasi tersebut dapat dijadikan sebagai dasar diterbitkanya beritaAcara Analisis Dampak Lingkungan;5.

Publik Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL) Rumah Sakit Airan RayaMedikal yang disiapkan oleh Tergugat II menurut keterangan Tergugat II atasperintah Tergugat I;o Bahwa kemudian Penggugat menyarankan kepada Tergugat II untukmengadakan Sosialisasi terlebih dahulu terkait Dampak Lingkungan Izin Halaman 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 2/Pdt./2020/PT TJK.Rumah Sakit Airan Raya, karena sebagai dasar untuk di terbitkannya BeritaAcara perihal Analisis Dampak Lingkungan (AMDAL) izin rumah sakit.

Bahwa Tergugat II kemudian meminta kepadaPenggugat untuk menandatangani Berita Acara Analisis Dampak Lingkunganyang sudah disiapkan oleh Tergugat II atas perintah Tergugat I.

Bahwakemudian Penggugat menandatangani Berita Acara SOSIALISASI/KONSULTASI PUBLIK ANALISIS MENGENAI DAMPAK LINGKUNGAN (AMDAL)RENCANA KEGIATAN OPERASIONAL Rumah Sakit Umum Airan Rayatertanggal 2 Januari 2018 dengan atas dasar permintaan Tergugat II, beritaacara sosialisasi/konsultasi public analisis mengenai dampak lingkungan(AMDAL) rencana kegiatan operasional Rumah Sakit Umum Airan Rayatanggal 2 Januari 2018, daftar hadir, surat penunjukan wakil masyarakatsebagai anggota di komisi penilai AMDAL

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,1 Gram milik Terdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan). Dimusnahkan.b. Surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine BNNK Pidie Jaya Nomor : 083 SKHTU/083/XI/2015/BNNK-Pidie Jaya tanggal 5 November 2015, tentang hasil test urine a.n.

Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (AMP). 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 11714/NNF/2015 tanggal 21 Desember 2015 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, dengan kesimpulan barang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil test Urine BNNKPidie Jaya Nomor : 083 SKHTU/083/XI/2015/BNNK PidieJaya tanggal 5 Nopember 2015, tentang hasil test urinemilik Praka Firdaus, NRP 31040892180884, TayanradKoramil 03/Delima, Kodim 0102/Pidie.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab : 11714/NNF/2015 tanggal 21Desember 2015 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan.

(Tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabuseberat 0,1 Gram milik Praka Firdaus, NRP31040892180884, Tayanrad Koramil03/Delima, Kodim 0102/Pidie (Sisa setelahdilakukan Analisis Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan).(Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan).d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,1 Grammilik Terdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan).2. Surat:a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine BNNK Pidie JayaNomor : 083 SKHTU/083/xi/2015/BNNKPidie Jaya tanggal 5November 2015, tentang hasil test urine a.n.

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,1 Grammilik Terdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan).Merupakan barang bukti adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa yang dapat memperkuat pembuktian unsur tindak pidana danoleh karena barang bukti tersebut tidak lagi diperlukan dalam perkara inimaupun perkara lain, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatperlu menentukan statusnya untuk dimusnahkan.2.

Barang : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,1 Gram milikTerdakwa (sisa setelah dilakukan Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan).Dimusnahkan.b. Surat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine BNNK Pidie Jaya Nomor : 083SKHTU/083/X1/2015/BNNKPidie Jaya tanggal 5 November 2015, tentang hasiltest urine a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotika jenis sabu, dengan berat bruto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram yang setelah disisihkan untuk dilakukan analisis menjadi seberat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram,- 3 (tiga) buah handphone masing-masing merk Nokia,- 2 (Dua) buah mancis,Dirampas untuk dimusnahkan- uang tunai sebesar Rp. 225.000,-(Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik kecil diduga berisikan narkotika jenis sabu, dengan beratbruto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram yang setelah disisihkan untukdilakukan analisis menjadi seberat bruto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 3 (tiga) buah handphone masingmasing merk Nokia, 2 (Dua) buah mancis,Dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesar Rp. 225.000,(Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak;4.

Setelah dilakukan analisis forensik laboratoriumdisimpulkan bahwa (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan beratbruto 0,29 (Nol koma dua puluh sembilan) gram milik terdakwa adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Setelah dilakukan analisisforensik laboratorium disimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putih dengan berat bruto 0,29 (Nol koma dua puluh sembilan) gram milikterdakwa adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Polri Cabang Medan;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lab : 10112/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 setelah di lakukan Analisis secarakimia Forensik terhadap Barang Bukti (Satu) buah plastik kecil yang didugaberisi narkotika jenis sabu yang disita dari IRPAN PRATAMA dengan beratbrutto 0,29 (nol koma dua puluh sembilan) gram diduga mengandungnarkotika milik terdakwa IRPAN PRATAMA dengan kesimpulan adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang

- 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 6, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

(satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Darah, Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An.Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Melta Tarigan, M.Si.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6,yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan15MenimbangMenimbangDra. Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaan Laboratorium TesDarah , An.

Bahwa benar setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 1 (satu) lembarBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012tanggal 23 Februari 2012 An. Pratu Roni Tua Silalahi No. Urut 6, yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si tentang hasil pemeriksaan Laboratorium Tes Darah, An. Kopda Kamril Hadi yang ditandatangani oleh Dra.

Pratu Roni Tua Silalahi yang ditandatangani oleh DiniatulAsma, AMAK, Manajer Teknik UPTD Balai Laboratorium KesehatPropinsi Sumatera Barat. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiDarah, Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB :900/NNF/2012 tanggal 23 Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No.Urut 6, yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.

Pratu Roni TuaSilalahi yang ditandatangani oleh Diniatul Asma, AMAK, Manajer Teknik UPTDBalai Laboratorium Kesehat Propinsi Sumatera Barat. 1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Darah, PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 900/NNF/2012 tanggal 23Februari 2012 An. Kopda Kamril Hadi No. Urut 6, yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

NOVENDI Bin (alm) SOLIHIN dan ROBBY HENDRA Bin (alm)AMRI.H adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal 14Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yangdianalisis

NOVENDI Bin (alm) SOLIHIN dan ROBBY HENDRA Bin (alm)AMRI.H adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal 14Desember 2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN BIskami pemeriksa mengambil

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No : 14816/NNF/2018 tanggal 12 Desember2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A (1 (Satu) plastikbening berisi daun dan biji kering berat brutto 2,77 (dua koma tujuh puluhtujuh) gram) dan B (1 (Satu) plastik bening didalamnya terdapat 1 (satu)plastik bening dan 1 (satu) bungkusan kertas coklat masingmasing berisidaun

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No : 14815/NNF/2018 tanggal 14 Desember2018 dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB III, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yangdianalisis milik tersangka An.

bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Guna Narkotika I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 10 ( Sepuluh) Bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa - terdakwa berada dalam tahanan dikurangi selama dari tahanan yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan agar terdakwa-terdakawa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Tembakau bercampur ganja (sisa analisis

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MORATUA TUMANGGOR ALIASTUMANGGOR dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah), subsidair 1 (satu) bulan penjara .3.Menyatakan barang bukti :e Tembakau bercampur ganja (sisa analisis

;Bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine : Lab : 7047/NNF/2013 tanggal 22 Oktober 2013 dari Puslabfor PolriCabang Medan mene rangkan barang bukti milik terdakwa MORATUATUMANGGOR Als TUMANGGO berupa 1(satu) linting rokok berisi tembakaubercampur daun dan biji kering dengan berat kotor 0,9 ( Nol komasembila ) gram adalah benar menmgandung ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 8 lampiran UU RI No 35 Thn 2009 tentangNarkotika, sedangkan barang bukti berupal1

> ;

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :- 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining Sampel Napza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1. 1/0917 tanggal 28 Maret 2011 atas nama Sertu Rio Windratmo NRP 531784 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Laboratorium Kimia & Pemeriksaan Doping atas nama Drs. Endra Muryanto, Spt MM NIP. 196401201991031004.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam halpenggunaan sabu sabu tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar laporan Analisis Skrining Sampel Napza dariLaboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta(Laboratorium Pemeriksaan Doping & Kesehatan MasyarakatNo.

Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa Laporan Analisis SkriningSampel Napza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta denganhasil pemeriksaan tidak ditemukan Amphetamines dalam urine Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menjelaskan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dariLaporan Analisis Skrining Sampel Napza dari Laboratorium Kesehatan DaerahPropinsi DKI Jakarta tidak menemukan Amphetamines dalam urine Terdakwakarena Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu terakhir sekira bulanPebruari

Mengenaibukti surat berupa1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining SampelNapza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1.1/0917 tanggal 28 Maret 2011 atas nama Sertu Rio Windratmo NRP 531784 yang48ditandatangani oleh Manajer Teknis Laboratorium Kimia & Pemeriksaan Dopingatas nama Drs.

Endra Muryanto, Spt MM NIP. 196401201991031004 pada bagianhasil analisis menyatakan barang bukti Negatif () mengandung Amphetamines.Majelis beroendapat bahwa bukti surat berupa Laporan Analisis Skrining SampelNapza dari Laboratorium Kesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1.1/0917 tanggal 28 Maret 2011 tersebut di atas adalah bukti yang menunjukkanurine Terdakwa bahwa telah diperiksa di Laboratorium Kesehatan Daerah PropinsiDKI Jakarta dengan hasil pemeriksaan tidak ditemukan Amphetamines

PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Laporan Analisis Skrining Sampel Napza dari LaboratoriumKesehatan Daerah Propinsi DKI Jakarta No.Lab. : 4.2.1. 1/0917 tanggal 28 Maret2011 atas nama Sertu Rio Windratmo NRP 531784 yang ditandatangani olehManajer Teknis Laboratorium Kimia & Pemeriksaan Doping atas nama Drs.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 6 (enam) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,58 (nol koma lima delapan) gram setelah analisis Labfor barang bukti tersisa dengan berat neto 0,20 (nol koma dua nol) gram;

• 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi dengan IMEI: 868209036550182;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).