Ditemukan 61087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3667K/PDT/2002
Tanggal 29 Maret 2007 — Ahli Waris Almarhum Wal Sirait; Mangasi Br. Sinurat; Maralo Sirait; Nelson Sirait; Hotman Sirait; Mery Sirait; Tiurman Sirait; Tety Sirait; Asnawati Sirait; Robin Sirait; Donda Br. Butar-Butar; Daulat Sirait
56 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • November 1988 ;b. bahwa segala perbaikan rumah yang ditanggung oleh almarhum WalSirait dan Daulat Sirait incasu turut Tergugat, seterusnya menjadibangunan dari rumah tersebut ;Bahwa perjanjian sewa menyewa atas rumah setempat dikenal Jalan Kerisnomor 27 (dahulu nomor 13A) Medan sebagaimana disebutkan dalam SuratPerjanjian Sewa Menyewa Rumah tanggal 31 Oktober 1978 telah berakhirpada tanggal 1 November 1988 dan pihakpihak yang membuat perjanjiansewa menyewa tersebut yakni almarhum Salon Sirait dan
    almarhum WalSirait telah meninggal dunia ;Bahwa meskipun perjanjian sewa menyewa atas rumah setempat dikenalJalan Keris nomor 27 (dahulu nomor 13A) Medan tersebut telah berakhirHal. 2 dari 17 hal.
    Menyatakan perjanjian sewa menyewa atas rumah setempat dikenalJalan Keris nomor 27 (dahulu nomor 13A) Medan yang diperbuat olehalmarhum Salon Sirait dengan almarhum Wal Sirait dan Daulat Siraitsesuai dengan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31Oktober 1978 telah berakhir ;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 3667 K/Pdt/2002..6.
    Sirait,Mariani Br Sirait, Ali Antoni Sirait dan Ridwan Toni Sirait adalah ahli warisdari almarhum Salon Sirait ;Menyatakan perjanjian sewa menyewa atas rumah setempat dikenal JalanKeris nomor 27 (dahulu nomor 13A) Medan yang diperbuat oleh almarhumSalon Sirait dengan almarhum Wal Sirait dan Daulat Sirait sesuai denganSurat Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Oktober 1978 telahberakhir ;Menyatakan tanah tapak perumahan Jalan Keris nomor 27 (dahulu nomor13A) Medan berukuran panjang 27 meter
    tertanggal 31 Oktober 1978 sebab objek sewamenyewa yang merupakan objek sengketa a quo adalah milik OmpungDopang Br Sitorus, merupakan nenek dari Turut Pemohon Kasasi sehinggajelas sangat tidak beralasan apabila Turut Pemohon Kasasimenandatangani Surat Perjanjian Sewa Menyewa atas rumah yangmerupakan kepunyaan neneknya yang menjadi objek sengketa dalarnHal. 14 dari 17 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2007 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Mansur; Rukiatin; Yastri; Tasripah; Sumarto; Warsim alias Warsim Djamak; Djamak alias Djamak Warsim; Negara RI, ub. Menteri Dalam Negeri, ub. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur ub Bupati KDH Tk. II Kabupaten Sidoarjo, ub. Camat Sidoarjo Kepala Kantor Kecamatan Kota Sidoarjo, ub.Kepala Desa Gebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo; Negara RI, ub. Menteri Negara Kepala Badan Pertanahan Nasional, ub. Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur, ub. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo; Negara RI, ub. Menteri Dalam Negeri, ub. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Jawa Timur; Riduwan
127 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663K/PDT/2002
Tanggal 29 Maret 2007 — Machmud Akarim Yahya; Ny. Karyodimulyo (Wakiyem); Ny. Kartodinarjo (Rasijem)
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277K/Pid/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JEMBER ; SUMAN P. JULAEHA Bin MISRADIN
102 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-10-1969 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432K/Sip/1969
Tanggal 25 Oktober 1969 — Y.M Menteri Pertanian dan Agraria; Uperda Panitya Sewa Menyewa; Ny. Tati Umijati
122 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Y.M Menteri Pertanian dan Agraria; Uperda Panitya Sewa Menyewa; Ny. Tati Umijati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat:
PT. Optima Nugraha Esa
Tergugat:
1.Arif Purbo Warsono
2.PT. Ga Hyo Sukses
Turut Tergugat:
2.PT. Sarana Pembina Buana Sentosa
3.Samsul Mat Nadi
66 — 56

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI;

    DALAM EKSEPSI;

    • Menyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum dan mengikat kedua belah pihak, yaitu:
    1. Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 002/OKTN-SCBD/2004 tertanggal 19 Oktober 2004.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 002/OKTN-SCBD/2004/01 tertanggal 9 November 2007.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 001/OKTN-SCBD/XI/2008 tertanggal 20 November 2008.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 067/OKTN-GHS/XI/2010 tertanggal 30 Desember 2010.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 128/OKTN-GHS/2013 tertanggal 31 Desember 2013.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 088/OKTN-GHS/2014 tertanggal 31 Desember 2014.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 165/OKTN-GHS/2015 tertanggal 31 Desember 2015.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 074/OKTN-GHS/2016 tertanggal 30 Desember 2016.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan pada tahun 2017 dan Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 020/OKTN-GHS/2018.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 009/OKTN-GHS/2019 tertanggal 30 Desember 2019.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 002/OKTN-GHS/2020 tertanggal 2 Maret 2020.
  • Addendum Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan No. 008/ONE-GHS/2020 tertanggal 24 Desember 2020.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 47
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil dengan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perjanjian-perjanjian yang telah ditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat antara lain:
    1. Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) No. LA 008/TISS/04/2012 tanggal 2 April 2012;
    2. Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) No.
    LA 025/9/TISS/01/2015 tanggal 5 Januari 2015;
  • Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) No. LA 034/9/TISS/01/2016 tanggal 5 Januari 2016;
  • Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) No. LA 043/9/TISS/12/2016 tanggal 1 Desember 2016;
  • Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) No. LA 054/09/TISS/01/2019 tanggal 1 Januari 2019;
  • Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) No. LA 056/09/TISS/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019.
  • Syarat-syarat dan Ketentuan Sewa Menyewa

    • Adalah Sah dan Mengikat Para Pihak;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp. 1.518.515.306,- (satu miliar lima ratus delapan belas juta lima ratus lima belas ribu tiga ratus enam rupiah);
    3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Tergugat sebesar vRp. 3.702.000,- (tiga
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN MALANG Nomor 207/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Nouval Abdan Maulana
Tergugat:
Drs. Wahyu Setianto, MM
Turut Tergugat:
Dra. Dewi Zubaida Nurlaila
140 — 91
    1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;
    2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;
    3. Menetapkan Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal 3 Desember 2020 dan Perjanjian Tambahan (Addendum) Sewa Menyewa tertanggal 10 Desember 2020 adalah sah menurut hukum;
    4. Menetapkan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (wanprestasi) terhadap pelaksanaan atas ketentuan sebagaimana diatur dalam Perjanjian Sewa Menyewa tertanggal
    3 Desember 2020 bertalian dengan Perjanjian Tambahan (Addendum) Sewa Menyewa tertanggal 10 Desember 2020;
  • Menghukum TURUT TERGUGAT untuk tunduk terhadap putusan dalam perkara ini;
  • Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk secara bersama-sama membayar kerugian Materiil kepada PENGGUGAT sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat dan pihak Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
BUDI SUSANTO
Tergugat:
SIERTJE TANOTO
574 — 524

  • DALAM PROVISI

    • Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
    4. Menyatakan sah Akta Perjanjian sewa menyewa antara Penggugat dan Tergugat Nomor 18 Tanggal 30 Juni 2014, yang dibuat di hadapan Notaris TANTY
    ;
  • Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 18 Tanggal 30 Juni 2014, yang dibuat di hadapan Notaris TANTY LENA, SH tersebut ;
  • Menghukum Tergugat untuk melanjutkan Perjanjian Sewa Menyewa dan mengizinkan Penggugat menempati obyek Perjanjian Sewa Menyewa untuk jangka waktu sewa menyewa yang belum dijalani selama 5 (lima) tahun 10 (sepuluh) bulan terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde).
    Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat didasarioleh suatu Perjanjian sewa menyewa rumah yang terletak di JalanJohar Hijau Golf Raya Nomor 6, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara Nomor 18 Tanggal 30 Juni 2014, yangdibuat di hadapan TANTY LENA, Sarjana Hukum, Notaris dan PPAT diTangerang Selatan berdasarkan SK.Menkeh & HAM RI No : C281HT.03.01TH.2006, yang selanjutnya disebut sebagai (PerjanjianSewa Menyewa);.
    Bahwa adapun selain masa berlaku serta harga sewa, di dalamPerjanjian Sewa Menyewa a quo tersebut juga diterangkan bahwaTergugat menjamin objek Ssewa a quo merupakan miliknya sendiri dantidak sedang dijaminkan kepada pihak manapun ataupun terdapat hakdari pihak manapun yang melekat di atas objek sewa menyewa a quotersebut sehingga Penggugat berhak untuk menikmati objek sewamenyewa a quo secara utuh tanpa gangguan dari pihak manapun(VidePasal 4 Perjanjian Sewa Menyewa);.
    Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi Perjanjian SewaMenyewa Nomor 18 Tanggal 30 Juni 2014, yang dibuat di hadapan TANTYLENA, Sarjana Hukum, Notaris dan PPAT di Tangerang Selatan berdasarkanSK.Menkeh & HAM RI No: C281 HT.03.01TH.2006;Menghukum Tergugat untuk melanjutkan Perjanjian Sewa Menyewa danmengizinkan Penggugat menempati obyek Perjanjian Sewa Menyewa untukjangka waktu sewa menyewa yang belum dijalani selama 5 (lima) tahun 10(sepuluh) bulan terhitung sejak perkara ini berkekuatan
    Utr.Menimbang bahwa dalam hal terjadi wanprestasi, maka menurut hukumpenggugat dapat menuntut pemenuhan perikatan atau, menuntut pemutusanperikatan atau bila perikatan itu bersifat timbal balik dapat menuntut pembatalanperikatan, serta dapat pula menuntut ganti rugi, maka terhadap petitum angka6, yang memohon agar menghukum Tergugat untuk melanjutkan PerjanjianSewa Menyewa dan mengizinkan Penggugat menempati obyek PerjanjianSewa Menyewa untuk jangka waktu Sewa menyewa yang belum dijalani selama5
    Menghukum Tergugat untuk melanjutkan Perjanjian Sewa Menyewa danmengizinkan Penggugat menempati obyek Perjanjian Sewa Menyewa untukjangka waktu sewa menyewa yang belum dijalani selama 5 (lima) tahun10 (sepuluh) bulan terhitung sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).7.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.682.000, (Empat Juta Enam Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);8.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 283/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 190
  • 28 April 2008 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 03/DKU-MB/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 04/DKU-MB/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 05/DKU-MB/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat
    I dengan Penggugat I Nomor : 001/MB-DKU/III/2011 tanggal 28 Maret 2011 ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 002/MB-DKU/IV/2011 tanggal 04 April 2011 (Reff.
    Perjanjian Nomor : 010/MB/TRANS/IV/2001 tanggal 03 Juli 2001) ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 003/MB-DKU/IV/2011 tanggal 07 April 2011 (Reff.
    Perjanjian Nomor : 211/DKU-MB/IV/2008 tanggal 28 April 2008) ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 004/MB-DKU/IV/2011 tanggal 11 April 2011;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 005/MB-DKU/IV/2011 tanggal 11 April 2011 (Reff.
    Perjanjian Nomor : 05/MB-DKU/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009) ;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 006/MB-DKU/IV/2011 tanggal 27 April 2011;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 007/MB-DKU/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011;
  • Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal antara Tergugat I dengan Penggugat I Nomor : 008/MB-DKU/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011;
  • Surat Perjanjian
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 10 April 2014 — 1. NONY SALAMONY, ------------------------------------------------------------------- 2. HONG SALAMONY, ------------------------------------------------------------------ 3. INCE SALAMONY, -------------------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. Nama : YONGKY SALAMONY;------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;------------------------------------------------------------- Alamat : Jl. Jend. A. Yani No. 16 RT.001 RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon;---------------------------------------------------------------- Sebagai ...........................................................Tergugat I ; 2. Nama : FONY FRANSISCUS;---------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta ;------------------------------------------------------------ Alamat : Jl. Jend. A. Yani RT.001 RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon;-
170 — 106
  • Menyatakan perjanjian sewa menyewa yang dilakukan antara Tergugat I dengan Alm. Ny.
    Nony Thesany (Ibu dari Tergugat II) yang dibuat dihadapan Tergugat VIII dengan Nomor : 2.107/2000 tanggal 19 Maret 2000 atas objek sengketa I, perjanjian perikatan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat di hadapan Tergugat IX dengan Nomor : 29 tanggal 12 September 2008 atas objek sengketa I, perjanjian sewa menyewa yang dilakukan secara lisan antara Tergugat I dengan Tergugat VII atas objek sengketa II, perjanjian sewa menyewa antara Tergugat III dengan Tergugat IV di hadapan
    Tergugat IX dengan Nomor : 06 tanggal 04 Februari 2010 atas objek sengketa III, serta perjanjian sewa menyewa antara Tergugat III dengan Tergugat V dihadapan Tergugat IX dengan Nomor : 06 tanggal 02 November 2010 atas objek sengketa IV, perjanjian sewa menyewa yang dilakukan secara lisan antara Tergugat VI dengan Tergugat IV atas objek sengketa V selaku milik bersama yang sah atas bidang tanah berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 578 tanggal 09 Maret 1993 tersebut adalah perbuatan melawan hukum
    Nony Thesany (Ibu dari Tergugat II) yang dibuat dihadapan Tergugat VIII dengan Nomor : 2.107/2000 tanggal 19 Maret 2000 atas objek sengketa I, perjanjian perikatan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat di hadapan Tergugat IX dengan Nomor : 29 tanggal 12 September 2008 atas objek sengketa I, perjanjian sewa menyewa yang dilakukan secara lisan antara Tergugat I dengan Tergugat VII atas objek sengketa II, Surat perjanjian sewa menyewa antara Tergugat III dengan Tergugat IV di hadapan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Perusakan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/Pid/2018/ PT DPS
Tanggal 20 Desember 2018 — SARI SORAYA RUKA
225 — 102
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua)lembar surat perjanjian sewa menyewa sebidang tanah tanggal 06 November 2003. - 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa bungalow tanggal 06 November 2003.- 1 (satu) berkas akta kuasa dan persetujuan nomor 12 tanggal 10 Juni 2010 dan 3 (tiga) lembar surat penghentian perjanjian sewa menyewa tanggal 1 Juli 2012.Dikembalikan kepada ELI GATTENIO.- 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa sebidang tanah tanggal 10 Juli 2012.
    - 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa bungalow tanggal 10 Juli 2012. - 2 (dua) lembar surat pernyataan tanggal 18 Juni 2013. Dikembalikan kepada ISAO KOBAYASHI.- 2 (dua) buah kunci.- 1 (satu) set kunci rumah.- 1 (satu) set gagang kunci.Dirampas untuk dimusnahkan.- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)
    Perouatan manadilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama suaminya ELI GATTENIO pada tanggal 6November 2003 menyewa villa Akasia yang berlokasi dijalan Plawa Nomor 35A Banjar Seminyak Badung dan sebidang tanah ukuran 2.50 meter kali 15meter, milik WAYAN SUWENA dengan jangka waktu 25 tahun terhitungsejak tanggal 6 Nopember 2003 sampai dengan tangal 6 Nopember 2028,dengan harga sewa sebesar Rp. 23.000.000. yang akan dibayar setiap satutahun sekali selama 25 (dua puluh lima)
    sebidang tanah tanggal06 November 2003 3 (tiga) lembar surat perjnjian sewa menyewa bungalow tanggal 06November 2003. 1 (satu) berkas akta kuasa dan persetujuan nomor 12 tanggal 10 Juni2010 dan 3 (tiga) lembar surat penghentian perjanjian sewa menyewatanggal 1 Juli 2012..Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 64 /Pid /2018/PT DPSDikembalikan kepada ELI GATTENIO. 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa sebidang tanah tanggal10 Juli 2012. 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa bungalow tanggal
    sebidang tanah tanggal 06November 2003.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 64 /Pid /2018/PT DPS 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa bungalow tanggal 06November 2003. 1 (satu) berkas akta kuasa dan persetujuan nomor 12 tanggal 10 Juni 2010dan 3 (tiga) lembar surat penghentian perjanjian sewa menyewa tanggal 1Juli 2012.Dikembalikan kepada ELI GATTENIO. 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa sebidang tanah tanggal 10Juli 2012. 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa bungalow tanggal
    membenarkan adanya Surat Kuasa;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 64 /Pid /2018/PT DPSBahwa Saksi tidak tahu tentang kejadian dan tidak tahu tentang kunci yangdirusak;Bahwa sebenarnya bukan tidak dibayar, tapi dibayar secara mencicil;KETERANGAN TERDAKWA :Bahwa Terdakwa kenal dengan WAYAN SUWENA pada tahun 2003 dirumahnya pada waktu Terdakwa dan suaminya akan menyewa Villa Akasia;Bahwa Terdakwa juga kenal dengan ISAO KOBAYASHI;Bahwa benar Terdakwa dan suaminya ELI GATTENIO menyewa Villa Akasiatanggal
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua)lembar surat perjanjian sewa menyewa sebidang tanahtanggal 06 November 2003. 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa menyewa bungalow tanggal 06November 2003.Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 64 /Pid /2018/PT DPS 1 (satu) berkas akta kuasa dan persetujuan nomor 12 tanggal 10Juni 2010 dan 3 (tiga) lembar surat penghentian perjanjian sewamenyewa tanggal 1 Juli 2012.Dikembalikan kepada ELI GATTENIO. 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa sebidang tanahtanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1209/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
Timothy John Shields
Tergugat:
Shinta Purnamawati
367 — 239

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan hukum Akta Sewa Menyewa Nomor 4 tanggal
    26 April 2018 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 5 tanggal 27 April 2018 di buat di hadapan Notaris Rainy Hendriany, Sh, MKn antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum ;
  • Menyatakan hukum pembayaran dari Penggugat dan Tergugat untuk Akta Sewa Menyewa Nomor 4 tanggal 26 April 2018 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 5 tanggal 27 April 2018 adalah sah menurut hukum ;
  • Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang meminta Penggugat untuk mengembalikan kunci Villa
    Camelia sampai dengan batas waktu 31 Agustus 2020 dan perbuatan Tergugat yang tanpa seijin Penggugat memaksa masuk ke area Villa Camelia pada masa Sewa Menyewa adalah perbuatan Wanprestasi
  • Menghukum Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Akta Sewa Menyewa Nomor 4 tanggal 26 April 2018 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 5 tanggal 27 April 2018 di buat di hadapan Notaris Rainy Hendriany, Sh, MKn ;
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM

., M.Kn selaku Notarisyang membuat Akta Sewa Menyewa No. 4 tanggal 26 April 2018 dan AktaPerpanjangan Sewa Menyewa No. 5 tanggal 27 April 2018; Bahwa Penggugat dalam Perkara Perdata aquo tidak memasukkan RAINYHENDRIANY, SH., M.Kn di atas berkantor di JI.
CARA atauMETODA PEMBAYARAN SEWA MENYEWA OLEH PENGGUGATAPAKAH DALAM BENTUK TRANSFERAN BANK ATAU DALAM BENTUKUANG TUNAI; Bahwa di dalam Akta Sewa Menyewa Nomor 04 tanggal 26 April 2018 danAkta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 05 tanggal 27 April 2018TIDAK DIJELASKAN PULA SIAPA SAKSI YANG MELIHAT DIMANA DANKAPAN UANG PEMBAYARAN SEWA MENYEWA TERSEBUT DITERIMAOLEH TERGUGAT; Bahwa di dalam Akta Sewa Menyewa Nomor 04 tanggal 26 April 2018 danAkta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 05 tanggal 27 April 2018TIDAK
ADA TERTUANG DALAM AKTA TERSEBUT PENGAKUANTERGUGAT YANG MENYATAKAN TELAH MENERIMA UANGPEMBAYARAN SEWA MENYEWA SEBESAR Rp 8.700.000.000.
palsu maka haruslah dibatalkan karena TERGUGAT tidak pernah menerima uang PembayaranSewa Menyewa tersebut;4.
ini dari hati kecil TERGUGAT merasa tidakmungkin PENGGUGAT yang akan menjadi suaminya mengkhianatinya;Bahwa di dalam Akta Sewa Menyewa Nomor 04 tanggal 26 April 2018 danAkta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor 05 tanggal 27 April 2018 TIDAKDIJELASKAN DENGAN TERANG BAGAIMANA CARA atau METODAPEMBAYARAN SEWA MENYEWA OLEH PENGGUGAT APAKAH DALAMBENTUK TRANSFERAN BANK ATAU DALAM BENTUK UANG TUNAI,TIDAK DIJELASKAN PULA SIAPA SAKSI YANG MELIHAT DIMANA DANKAPAN UANG PEMBAYARAN SEWA MENYEWA TERSEBUT DITERIMAOLEH
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
Hundjaja Tiopan
Tergugat:
TAN SULIANA
90 — 61

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji;
    3. Menyatakan mengikat dan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah di Waarmeking Nomor : 191/PDPSDBT/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016 di Notaris ADI PINEM, SH, Notaris di Medan;
    4. Menghukum Tergugat untuk melakukan renovasi terhadap
    objek perkara dengan itikad baik sebagaimana yang telah diperjanjikan sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah di Waarmeking Nomor: 191/PDPSDBT/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016 di Notaris ADI PINEM, SH, Notaris di Medan dan menyerahkannya kepada Penggugat selaku Penyewa;
  • Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah di Waarmeking Nomor : 191/PDPSDBT/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016 di Notaris ADI PINEM
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-03-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat:
WIRIANTO TIOPAN
Tergugat:
1.TAN SULIANA
2.Harmoko
57 — 41

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi/ingkar janji;
    3. Menyatakan mengikat dan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah di Waarmeking Nomor : 198/PDPSDBT/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 di Notaris ADI PINEM, SH, Notaris di Medan ;
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II
    untuk melakukan renovasi terhadap objek perkara dengan itikad baik sebagaimana yang telah diperjanjikan sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah di Waarmeking Nomor : 198/PDPSDBT/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 di Notaris ADI PINEM, SH, Notaris di Medan dan menyerahkannya kepada Penggugat selaku Penyewa ;
  • Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah di Waarmeking Nomor : 198/PDPSDBT/VII
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 18/Pdt.G/ 2017/PN Lsm
Tanggal 8 Mei 2018 — M. HARUN A.GANI LAWAN BUDIMAN MASLAN, DKK
374 — 141
  • Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa yang telah Tergugat I dan II tanda tangani dengan Penggugat Nomor: 6958/L/IV/JL/Mdn/2005 tanggal 09 April 2005, Surat Adendum Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 494/L/II/JL/Mdn/2006 tanggal 8 Februari 2006, Surat Adendum Kedua Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 1096/L/VIII/JL/Mdn/2006tanggal 28 Agustus 2006 dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 165/L/2011 (R2) tanggal 07 Desember 2011 adalah sah, berharga dan berkekuatan hukum serta mengikat antara Tergugat Idan
    Menyatakan hubungan sewa menyewa yang diatur dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 6958/L/IV/JL/Mdn/2005 tanggal 09 April 2005, Surat Adendum Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 494/L/II/JL/Mdn/2006 tanggal 8 Februari 2006, Surat Adendum Kedua Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 1096/L/VIII/JL/Mdn/2006 tanggal 28 Agustus 2006 dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 165/L/2011 (R2) tanggal 07 Desember 2011 telah berakhir demi hukum sejak Juni 2016; 5.
    .- (enam milyar lima ratus juta rupiah) adalah uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kios-kios pada pusat perbelanjaan Harun Squareyang dibayarkan Tergugat I dan II kepada Penggugat tidak ada hubungannya dengan sewa menyewa Lantai 1 dan Lantai 2 Gedung Harun Square milik Penggugat;6.
    .- (enam milyar lima ratus juta rupiah) dari jenis uang tanda jadi/panjar pembelian dan panjar biaya pengosongan/ganti rugi kios-kios pada pusat perbelanjaan Harun Square, menjadi pinjaman/hutang Penggugat dengan pembebanan bunga 12% pertahun tanpa melalui addendum atas klausula ke-4 Surat Perjanjian sewa menyewa lantai 1 dan 2 pusat pembelanjaan Harun Square adalah batal demi hukum, tidak sah, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat Penggugat dengan Tergugat I dan II;7.
    menjadi landasan hukum sewa menyewa Lantai1 bukan lagiSurat Perjanjian Sewa menyewa No. 6958/L/IV/JL/Mdn/2005 tanggal 09 April2005 (P2), akan tetapi telah berubah dan berganti menjadi Surat PerjanjianSewa Menyewa Tertanggal 08 Juli 2017 (bukti T1), dan berdasarkan bukti T1 ini, maka jangka waktu sewa menyewa Lantai1 berlaku selama 4 tahun 9bulan, terhitung mulai tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30September 2021 ;Bahwa dengan didasari pada Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tertanggal 08Juli
    Jangka waktu sewa menyewa menjadi 15 (lima belas) tahun(vide pasal 2) ;3. Obyek sewa menyewa meliputi selurun ruangan lantai dan Il(vide halaman ketiga, Il) ;4. Luas obyek sewa menyewa berubah menjadi 2.688 M2 ;5. Harga sewa menyewa Rp. 250.000./M2/tahun ;Semua yang menjadi kewajiban Tergugat, yang diatur dalam SuratPerjanjian ini senantiasa telah dilaksanakan Tergugat sebagaimanamestinya ;.
    Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 07 Desember 2011 (buktiP5) ;Inti dari Surat Perjanjian Sewa Menyewa ini :1Obyek sewa menyewa adalah Ruangan Lantaill (kedua)bangunan HARUN SQUARE? berikut fasilitasfasilitasnya (videalinea terakhir halaman kedua :. Luas obyek sewa menyewa yaitu 500M2 ;. Harga uang sewa atas obyek sewa menyewa yaitu Rp.150.000./M2/tahun ;Jangka wakiu sewa menyewa yaitu 115 bulan (9 tahun 7 bulan),dan berakhir tanggal 1 Oktober 2021 ;.
    Surat Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 08 Juni 2017 (bukti T1) ;Inti dari Surat Perjanjian Sewa Menyewa ini adalah :1.Obyek sewa menyewa adalah menyangkut Lantai ;2. Luas obyek sewa menyewa yaitu 1.966. M2 ;3. Harga sewa menyewa yaitu Rp. 312.500./M2/tahun ;Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 18/Pdt. G/2017/PNLsm4. Jangka wakitu sewa menyewa selama 4 tahun 9 bulan, terhitungmulai tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 30September 2021 ;5.
    Nomor: 6958/L/IV/JL/Mdn/2005 tanggal 09 April 2005,Surat Adendum PerjanjianSewa Menyewa Nomor: 494/L/IV/JL/Mdn/2006 tanggal 8Februari 2006, Surat Adendum Kedua Perjanjian Sewa Menyewa Nomor:1096/L/VIIVJL/Mdn/2006tanggal 28 Agustus 2006 dan Surat Perjanjian SewaMenyewa Nomor 165/L/2011 (R2) tanggal 07 Desember 2011, ;Menimbang bahwa atas hubungan sewa menyewa yang diatur dalam SuratPerjanjian Sewa Menyewa Nomor: 6958/L/IV/JL/Mdn/2005 tanggal 09 April 2005,Surat Adendum Perjanjian Sewa Menyewa Nomor
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-08-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2022/PN Yyk
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
KO TRISKIE NARENDRA ,SH.MH.
Terdakwa:
SUHARDI Bin SUTOHARJO
396 — 83
  • fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an. AGUS WURYANTO masa sewa 5 (lima) tahun terhitung tanggal 15 Januari 2018 s/d 15 Januari 2023

    30. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an.

    ROHMAT masa sewa 5 (lima) tahun terhitung tanggal 15 Januari 2018 s/d 15 Januari 2023

    36. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an. MOCH TUGIMIN masa sewa 5 (lima) tahun terhitung tanggal 15 Januari 2018 s/d 15 Januari 2023

    37. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an.

    Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an. Yadi / Masyadi (Asli)

    Dikembalikan kepada saksi FACHRUROZI BUKAMO

    67. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an.

    (Asli) sewa menyewa tanah lungguh dukuh Ngabean Kulon periode tanggal 15 Januari 2013 s/d 15 Januari 2018 atas nama ENDAH SETIYOWATI (61)

    75. 1 (satu) bendel surat perjanjian (Asli) sewa menyewa tanah lungguh dukuh Ngabean Kulon periode tanggal 15 Januari 2013 s/d 15 Januari 2018 atas nama ENDAH SETIYOWATI (62)

    76. 1 (satu) bendel surat perjanjian (Asli) sewa menyewa tanah lungguh dukuh Ngabean Kulon periode tanggal 15 Januari 2013 s

    ROHMAD

    86. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an. SRI HANDAYANI terhitung mulai tanggal 15 Januari 2013 s/d 15 Januari 2018 (Asli)

    87. 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Pelungguh Dukuh Ngabean Kulon an.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.Peter John Sullivan
2.Tracey Dianne Bennett
3.Robin Sandra Bower
4.Elaine Helen King
5.Hansen Raymond John
6.Erik Versavel
7.Sai Hung Zelda Shum
8.Koen Carel Kruijtbosch
9.Wayne Leighton Thomas
Tergugat:
1.Ni Wayan Santiani
2.Carmine Adrean Boriello
3.Danvy Sekartaji Indri Haryanti Rukmana
Turut Tergugat:
1.Dr. I Nyoman Alit Puspadma, SH, M.Kn
2.Eddy Nyoman Winarta, S.H
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
217 — 164

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI;

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa:
    1. Akta Sewa menyewa Bangunan No. 105 tanggal 18 Februari 2010 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa
    Bangunan No. 106 tertanggal 18 Februari 2010 between PENGGUGAT I (PETER JOHN SULLIVAN), with DEFENDANT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Perjanjian Sewa Menyewa Tertanggal 19 September 2017 antara PENGGUGAT II (TRACEY DIANNE BENNETT) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Perjanjian jual beli dengan paket Hak Sewa Tertanggal 14 Mei 2008 antara PENGGUGAT III (ROBIN SANDRA BOWER) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 103 tertanggal 17 Februari 2010
    antara PENGGUGAT IV (ELAINE HELEN KING) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Akta sewa Menyewa Bangunan akta No. 107 tanggal 18 Februari 2010 dan Akta Perpanjangan sewa Menyewa Bangunan Akta No.108 tanggal 18 Februari 2010 antara PENGGUGAT V (HANSEN RAYMOND JOHN ) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 89 tertanggal 18 November 2008 dan akta Tambahan Pertama atas perjanjian Sewa Menyewa Apartemen tertanggal 19 November 2008 antara PENGGUGAT
    VI (ERIK VERSAVEL) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 88 tertanggal 18 November 2008 dan akta Tambahan Pertama atas perjanjian Sewa Menyewa Apartemen tertanggal 12 Desember 2008 antara PENGGUGAT VII (SAI HUNG ZELDA SHUM) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Akta Sewa menyewa Bangunan No. 131 tanggal 22 Desember 2008 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 132 tertanggal 22 Desember 2008 antara PENGGUGAT VIII (KOEN CAREL KRUIJTBOSCH
    ) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)
  • Akta Sewa Menyewa Bangunan No.103 tertanggal 18 Juni 2010 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 104 tertanggal 18 Juni 2010 antara PENGGUGAT IX (WAYNE LEIGHTON THOMAS) dengan TERGUGAT I (NI WAYAN SANTIANI)

    • adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;

    1. Menyatakan jual beli 2 (dua) bidang tanah Hak Milik SHM NO. 162/ Kelurahan Tanjung Benoa seluas 650 M2 (enam ratus lima puluh meter persegi) dan tanah hak
      Akta Sewa menyewa Bangunan No: 131 tanggal 22 Desember 2008dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 132 tertanggal22 Desember 2008 antara PENGGUGAT VIII (KOEN CARELKRUIJTBOSCH ) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)9.
      Akta Sewa menyewa Bangunan No: 131 tanggal 22 Desember 2008dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 132 tertanggal22 Desember 2008 antara PENGGUGAT VIII (KOEN CARELKRUIJTBOSCH) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)i.
      Bahwa benar Akta Sewa menyewa Bangunan No. 105 tgl 18 Februari 2010dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa No. 106 tgl 18 Februari 2010, dibuatoleh dan dihadapan Turut Tergugat II selaku Notaris di Badung;2. Bahwa benar Akta Sewa menyewa Bangunan No. 103 tertanggal 17 Februari2010 dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II selaku Notaris di Badung;3.
      Bahwa benar Akta Sewa Menyewa Bangunan No. 131 tertanggal 22Desember 2008 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 132tertanggal 22 Desember 2008 dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat IIselaku Notaris di Badung;7.
      perjanjianSewa Menyewa Apartemen tertanggal 19 November 2008 antaraPENGGUGAT VI (ERIK VERSAVEL) dengan TERGUGAT (NIWAYAN SANTIANI)Akta Sewa menyewa Bangunan Akta No. 88 tertanggal 18November 2008 dan akta Tambahan Pertama atas perjanjianSewa Menyewa Apartemen tertanggal 12 Desember 2008 antaraPENGGUGAT VII (SAl HUNG ZELDA SHUM) dengan TERGUGAT (NI WAYAN SANTIANI)Akta Sewa menyewa Bangunan No. 131 tanggal 22 Desember2008 dan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Bangunan No. 132tertanggal 22 Desember 2008
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pdt.G/2012/PN.SDA
Tanggal 12 Juni 2013 — SAWIT melawan H. ABDUL KHAMID
154 — 88
  • Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Sewa Menyewa tanggal 27 Juni 1992 telah berakhir pada tanggal 1 Oktober 2009;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Tambak tertanggal 16 Mei 2001 adalah cacat hukum dan dinyatakan batal;4.
    Menghukum Tergugat Menyerahkan Kembali kepada Penggugat Obyek Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 27 Juni 1992 berupa sebidang tanah tambak seluas + 6,215 Ha yang terletak di Desa Kedungpandan Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat letter C desa/ Petok D No.819 Persil 73 dt Klas IV atas nama SAWIT B. SIPLIN;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.941.000,- (Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);6.
    Bahwa sesuai SURAT PERNYATAAN SEWA MENYEWA tanggal 27 Juni1992, sewa menyewa sebidang tanah tambak tersebut harus sudah berakhirpada 1 Oktober 2009 atau tanah tambak Penggugat tersebut harus sudahkembali pada Penggugat, tapi faktanya tidaklah demikian, Tergugat tidakmau mengembalikan/ menyerahkan tanah tambak aquo kepada Penggugatdan terus memanfaatkannya, dengan alasan Tergugat sudah membuatPerjanjian Sewa Menyewa Baru;Bahwa masa sewa tanah tambak belum berakhir, Tergugat secara sepihak,tanopa dasar
    Anis Bidan;Sebelah Barat : Rumah Bapak Jayadi/ Mujib;Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Sewa Menyewatanggal 27 Juni 1992 telah berakhir pada tanggal 1 Oktober 2009;Memerintahkan Tergugat Menyerahkan Kembali kepada Penggugat ObyekPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 27 Juni 1992 berupa sebidang tanahtambak seluas + 6.215 Ha yang terletak di Desa KedungpandanKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat letter C desa/Petok
    Bahwa dengan demikian surat perjanjian sewa menyewa antara Penggugatdan Tergugat telah ditandatangani dan disetujui bersama adalah sahmenurut hukum dan bersifat mengikat sesuai ketentuan pasal 1548KUHPerdata berikut bukti kwitansi pembayaran uang sewa menyewatambak adalah jelas dilakukan tanpa ada paksaan ataupun rekayasa,sehingga dalil Penggugat jelas tidak benar dan tidak berdasar, sedangkanperjanjian sewa menyewa tambak yang diketahui Lurah atau Camatmenurut hukum tidak bersifat mutlak dan suatu
    Oleh karena surat perjanjian sewa menyewa telah ditandatanganidan disetujui bersama, maka sah menurut hukum dan bersifat mengikat sesuaiketentuan pasal 1548 KUHPerdata.
    Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Sewa Menyewatanggal 27 Juni 1992 telah berakhir pada tanggal 1 Oktober 2009;3. Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah Tambak tertanggal16 Mei 2001 adalah cacat hukum dan dinyatakan batal;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 198/Pdt.G/2016/PN MDN
Tanggal 23 Januari 2017 — - YAYASAN INDIA MUSLIM SELATAN SUMATERA UTARA YAYASAN THE SOUTH INDIAN MUSLIM MOSQUE DAN WELFARE COMMITTEE (PENGGUGAT) - CV. CIPTA JAYA (TERGUGAT I) - TENGKU RAFIAH (TERGUGAT II) - TENGKU BURHANUDDIN, SE (TERGUGAT III) - N.R SITI MARIAM (TERGUGAT IV) - TENGKU ARMILLA MADIANA (TERGUGAT V) - TENGKU ARISMA MELLINA (TERGUGAT VI) - Drg. TENGKU RAFINA NURDIATI (TERGUGAT VII) - Dr. TENGKU SOFIA HANUM (TERGUGAT VIII) - Ir. TENGKU ADIGRAHA PUTRA (TERGUGAT IX) - IR. H. TENGKU ISMA NURDIN ALIAS IR. H. TENGKU ISMA IRAWADI (TERGUGAT X) - Ir. H. Tengku Erry Nuradi (TERGUGAT XI) - KOMISARIS CV. CIPTA JAYA diwakili AMIRUDDIN (TERGUGAT XII)
361 — 48
  • Notaris di Medan, sepanjang mengenai sewa-menyewa yang dibuat untuk selama-lamanya (Pasal 4 huruf a) ; Menyatakan batal demi hukum Akte perjanjian sewa-menyewa Nomor : 10 Tanggal 8 Desember 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH dikarenakan sudah kaderluasa dan lewat waktu ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan sak
    Notaris di Medan, kecuali sepanjang mengenai sewa-menyewa yang disebut untuk selama-lamanya (Pasal 4 huruf a) ; Menyatakan sah Akte perjanjian sewa-menyewa Nomor : 38 Tanggal 11 September 1989 yang dibuat dihadapan Roesli, SH.Notaris di Medan kecuali ketentuan dalam Pasal 1 yang menyebutkan Perjanjian sewa-menyewa ini diperbuat untuk jangka waktu yang tidak ditentukan lamanya ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat d.k/Tergugat
    antara Penggugat denganTergugat adalah sah, sehingga didalam perjanjian Sewa Menyewa tersebut Tergugat telahmelakukan iktikat baik.Bahwa, berdasarkan ketentuan dalam Pasal 4.a dari Akta Perjanjian No. 17 tanggal 11Agustus 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH, Notaris di Medantercantum antara lain :sewa menyewa dilakukan selama waktu yang tidak ditentukan atau selama Rukotersebut masih tetap berdiri, sewa menyewa tersebut berlaku pula untuk Para AhliWanisnya.Berdasarkan Pasal
    No. 10 tanggal 8 Desember 1979 yang dibuatdihadapan Bamang Armino Poeloengan, SH, Notaris di Medan telah berakhir demihukum karena telah waktu selama 25 tahun.Posita angka 9 tersebut tidak jelas materi/ isi dari Akta Sewa Menyewa No. 10 tersebutkarena tidak diuraikan oleh Penggugat tentang sewa menyewa mengenai apa.Dengan demikian dalil posita angka 9 tersebut secara hukum tidak dapat ditanggapikarena tidak diuraikan oleh Penggugat.Bahwa , Tergugat II s/d Tergugat XII keberatan terhadap posita gugatan
    Kedua : Penggugat dalam posita angka 10 tersebut hanyamenyatakan pihak Tergugat tidak member tahu kepada pihak Penggugat mengenaipengalihan sewa menyewa kepada pihak Ketiga.Pertanyaan Tergugat Il s/d Tergugat XII kepada Penggugat, Tergugat yang mana yangtidak member tahu kepada Penggugat mengenai pengalihan sewa menyewa kepada pihakKetiga tersebut.
    CIPTA JAYA),sehingga sew menyewa tersebut secara hukum berkaitan sekali antara Tergugat d.r danAmiruddin (Tergugat XII d.k) dengan Tengku Nurdin (Direktur CV.
    Akta Perjanjian sewa menyewa No. 40 tanggal 11 September 1989 yang diperbuatdihadapan Roesli, SH, Notaris di Medan.4, Menghukum Tergugat d.r untuk membayar uang ganti kerugian pencemaran nama baikkepada para Penggugat d.r sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah).5.