Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau Pejabat lain yang berwenang bekerjasebagai Scurity di PT Rohida Sejati Jl. TB Simatupang JakartaSelatan.e. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak membawabarangbarang inventaris milik kKesatuan ataupun senjata api.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun teleponkepada Komandan satuannya.g.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang selama 60(enam puluh) hari secara berturutturut, seharusnya Terdakwa beradadi Kesatuannya.Hal 4 dari 15 hal Put Nomor : 76K/PM II08/AL/III/2019.Menimbang15. Bahwa selama kurun waktu 60 (enam puluh ) hari, sejak tanggal23 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018,seharusnya Terdakwa berada di Kesatuan.16.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang selama 60(enam puluh) hari secara berturutturut.Hal 6 dari 15 hal Put Nomor : 76K/PM II08/AL/III/2019.MenimbangMenimbang11. Bahwa selama kurun waktu 60 (enam puluh ) hari, sejak tanggal23 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 22 Januari 2018,seharusnya Terdakwa berada di Kesatuan.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan atau pejabat lain yang berwenang tugasTerdakwa sebagai Pelaksana Kebersihan digantikan oleh anggotayang lain.13. Bahwa sebagai seorang Prajurit Terdakwa mengetahui aturan bagisetiap Prajurit yang akan pergi meninggalkan Kesatuan harus jjinKomandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang.14.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul07.00 Wib yang diketahui pada saat pengecekan apel pagidilapangan Kipan A Yonif 642/Kps yang dilakukan oleh Saksi1(Sertu Insanul Arifin) ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan (TK), kemudian saksi1 dan saksi2 (Kopda AndikWibowo) serta anggota lainnya melakukan pencarian disekitarKab.Sintang namun tidak diketemukan dan sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan.Cc Bahwa

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat sejak hari senin tanggal 30 Januari 2017 sampaidengan tanggal 3 Mei 2017 sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP04/A04/V/201 7/Idik/XIl1 tanggal 3 Mei 2017 atau kuranglebih selama 121 (seratus dua puluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dikuatkan dengandaftar absensi atas nama Terdakwa dari bulan Januari 2017sampai dengan bulan Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Danyonif 642/Kps a.n

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, kesatuan tidak sedang dipersiapkan/ditugaskanuntuk suatu tugas operasi militer dan wilayah NKRI dalamkeadaan damai atau tidak dalam keadaan perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai :Dakwaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa telah dipangggil secara sah sesuai dengan ketentuanUndangundang yang berlaku yaitu

kesatuan Yonif 642/Kps melaporkan perkaraTerdakwa ke Komando Atas (Brigif 19/Kh) dan pada tanggal 15April 2017 kesatuan melimpahkan perkara Terdakwa keDenpom XIl1/Sintang untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungisatuan baik melalui telobon maupun surat untuk memberitahukankeberadaan dan kegiatan yang dilakukannya.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, kesatuan tidak sedang dipersiapkan atau ditugaskanuntuk suatu tugas operasi militer dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damaiAtas Keterangan Saksi yang dibacakan di Persidangan tidak dapatditanyakan kepada Terdakwa dikarenakan Terdakwa tidak hadir diPersidangan.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan Kukostrad (dpb Brigif Para Raider 18/2 Kostrad) tidakmembawa barang inventaris militer dan Terdakwa tidak pernah menghubungsatuan tentang keberadaannya sehingga dan Satuan melakukan upayaHal.2 dari 12 hal.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan kesatuan Brigif Para raider18/2 Kostrad maupun Terdakwa tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugasOperasi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke2Jo Ayat 2 KUHPM.: Bahwa berdasarkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang disiapkan melaksanakan tugas OperasiMiliter.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitamya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Nama >: MUHRINPangkat / NRP : Serda/310006227603979Jabatan : Ba.

Azis, Sertu Jefri, dan PNS Mulyadiuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa di wilayah Surabayatempat tinggal Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan danhasinya Nihil.Bahwa selama pergi Terdakwa tidak pemah menghubungi Saksimaupunaa meninggalkaa dinasa tanpa ijin yang sah dari Komandansatuan baik melalui surat ataupun telepon dan selama meninggalkandinas Terdakwa tidak membawa senjata api maupun barangbaranginventaris milik Satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah pegi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya sejaktanggak 3 Oktober 2018 sampai dengan penyidik membuat Berita Acaratidak diketemukan Terdakwa tanggal 08 Desember 2018 arau selama 78( tujuh puluh delapan ) hari secara berturutO turut atau blebih dari 30 (tigapuluh ) hari.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 35K/PM.II09/AD/III/2019Menimbang :Menimbang :f.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, baikTerdakwa maupun Kesatuan Kodim 0615/Kuningan tidak sedang dipersiaplan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo pasal 88 ayat (1) ke1KUHPM.Bahwa

Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan serta penyebab Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Satuandan selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungi Saksimaupun Kesatuan baik melalui surat maupun telepon sehingga tidakdiketahui keberadaannya sampai dengan sekarang.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang sejak 3Oktober 2018, kemudian pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan, selanjutnya pihak Kesatuanmengeluarkan surat permohonan bantuan penangkapan orang kepadaDandenpom IlII/3 Cirebon sesuai surat Nomor R/346/X1/2018 tanggal 9November 2018 perihal bantuan pencarian dan penagkapan terdakwa.C.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan maupun atasan lain yang berwenang sejak 3Oktober 2018, kemudian pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa namun tidak diketemukan, selanjutnya pihakKesatuan mengeluarkan surat permohonan bantuan penangkapan orangkepada Dandenpom IlI/3 Cirebon sesuai surat Nomor R/346/X1I/2018tanggal 9 November 2018 perihal bantuan pencarian dan penagkapanterdakwa.2.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sehingga, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai serta Terdakwa dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan ataudisiagakan untuk suatu tugas Operasi Militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sehingga, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai serta Terdakwa dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan ataudisiagakan untuk suatu tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Bambang Sulistyo.Pangkat : Pelda/21930096400771.Jabatan : Bati Lidpam.Kesatuan : Denpom II/3 Lampung.Tempat/tanggal lahir : Jawa Tengah/O3 Juli

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.Te Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan karena Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah kepada Sdr.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.7. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan karena Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah kepada Sdr.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.De Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan satuan karena Terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta) rupiah kepada Sdr.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan,namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.16.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan,namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.12.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidak sedangmelaksanakan cuti atau ijin dari Kesatuan Kogartap Jakarta.20.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon.3. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnyapihak Kesatuan melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan.4.

Aulia Ayu Sulistyaningdyah, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahHal. dari 1Ohal. Put.

Aulia Ayu Sulistyaningdyah sedang diketahuinya bahwa perkawinannyayang sudah ada dengan Dyah Windari Suryaningsih menjadi halangan yang sah baginyaakan kawin lagi, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahWindari Suryaningsih dan tidak pernah pulang

Hariyanto) telah beristri, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahWindari Suryaningsih dan tidak pernah pulang ke rumah dengan tindakan TerdakwaHariyanto tersebut saksi Dyah Windari Suryaningsih merasa curiga selanjutnya padawaktu dan tempat tersebut

Hariyanto) akan menjadi halangan yang sahbagi pihak yang lain itu akan kawin lagi, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa mulamula saksi Dyah Windari Suryaningsih merupakan istri yang sahdari Terdakwa Hariyanto melihat gelagat yang aneh dari Terdakwa Hariyanto yangsudah lama sejak tahun 2001 tidak pernah memberikan nafkah batin kepada saksi DyahWindari Suryaningsih dan tidak pernah pulang ke rumah dengan tindakan TerdakwaHariyanto tersebut saksi Dyah Windari Suryaningsih

Saksi SADI BinSANMIREYJA : 22222 nen nnn nen nn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 27 April 1964 anak sahdari suami istri SUDIRJA dan MARTINEM (AlIm); e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; 2.

Saksi HARSONO Bin SUDIRJAe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakak kandungpemohon 5 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 27 April 1964 anak sahdari suami istri SUDIRJA dan MARTINEM ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana

tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

dengan aslinya ternyata telah cocok, danAsli Surat bukti P.8 maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : WASIJAN :o=2 =o ene necese Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 28 Oktober 1974 anak sahdari

Saksi KASMIATI Binti KHAMAMIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Kakak Kandungpemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen, tanggal 28 Oktober 1974 anak sahdari suami istri KHAMAMI (Alm) dan SARINAH ; e Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebutMenimbang, bahwa oleh karena

tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 29 Juli 1989 anak sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 20 Juni 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17Februari 2017.C.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karenaketakutan setelah Kesatuan melakukan tes urine terhadap seluruhanggota Kodim 0910/Malinau, Terdakwa sendiri terindikasimengkonsumsi Narkoba sehingga Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0910/Malinau tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karenaketakutan setelah Kesatuan melakukan tes urine terhadap seluruhanggota Kodim 0910/Malinau, Terdakwa sendiri terindikasimengkonsumsi Narkoba sehingga Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 0910/Malinau tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan ataupejabat lain yang berwenang.3: Bahwa benar Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di kunjungi oleh Terdakwa

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal20 Juni 2015 sampai dengan Laporan Polisi tanggal 17 Februari 2017atau kurang lebih 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) hari.2. Bahwa benar waktu 577 (lima ratus tujuh puluh tujuh) hariadalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbaranginventaris Satuan.7. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan yaitu sejak tanggal 3 April 2019Hal. 5 dari 21 hal.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbarangmilik Satuan.7.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbarangmilik Satuan..

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau atasan yang berwenangyaituDanyonkompositl/GP sejak tanggal 3 April 2019 sampaidengan dilaporkan perbuatan Terdakwa sesuai Laporan PolisiNo LP01/A01/V1/2019 Idik tanggal 11 Juni 2019, atau selama69 (enam puluh Sembilan) hari berturutturut atau lebih lama dari30 (tiga puluh) hari dan sampai dengan sekarang Terdakwabelum kembali ke Kesatuan..

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkomposit 1/GP tidak ada membawa barangbarangmilik Satuan.8.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena selama Terdakwaberdinas tidak pernah bercerita dan tidak pernah melakukan tindakpidana lainnya.6.

Bahwa selama terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pihaksatuan tentang keberadaannya dan apayang dilakukannya.8.

Bahwasewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5: Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena selama Terdakwaberdinas tidak pernah bercerita dan tidak pernah melakukan tindakpidana lainnya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada satuan baik melalui teloon maupun melalui surat.8. Bahwa saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan satuantanpa ijin yang sah dari Dansat, Terdakwa sedang melaksanakan tugasOperasi Pengamanan Perbatasan RIMalaysia Satgas Pamtas Yonif644/Wls di Kec.Entikong Kab.Sanggau Prov.Kalbar.9.

Bahwasewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa Ijin yang sahdari dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5D. Bahwa Saksi menduga penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena Terdakwamempunyai permasalahan pribadi dengan dua orang pacarnya yangsudah disetubuhi dan tidak mau bertanggung jawab sehingga Terdakwameninggalkan Satgas Pamtas Yonif 644/Wls tanpa ijin yang sah dariDansatnya.6.

NAYOAN, dahulu bertempat tinggal di Bandung,sekarang tidak diketahui alamatnya;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari

Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari Alm. Jo Tiong Siang Alias Jos Siagan;3. Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdari ahli waris pengganti dari Alm. Jo Beng Soei;4. Menyatakan bahwa Toni Siagan alias Franky Yo adalah ahli waris sahdan ahli waris pengganti dari Alm. Ny. Nio Koek Jong Nio;5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tersebutTerdakwa tidak memeberitahukan keberadaan serta kegiatannyakepada Kesatuan baik melalui surat maupun telepon..

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak memberitahukan keberadaan sertakegiatannya kepada Kesatuan baik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri, danditerima oleh Anggota KRI termasuk Saksi Serka Bah AchmadDulatif.6.

menghubungkan satu dengan lainnya, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL pada tahu2007 melalui Dikmata PK XXVII/1 di Kobangdikal Surabaya setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkandiKRI Diponegor365, selanjutnya pada tahun 2011 dimutasikan lagike KRI Surabaya591 sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Klk Bah NRP 111434.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Komandan Kesatuan sejak tanggal 24 Maret 2015.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pada tanggal 24 Maret 2015sampai dengan tanggal 29 Maret 2015 Terdakwa berada diPelabuhan Benoa Bali, dengan kegiatan mencari Sdr.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 24 Maret 2015.. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pada tanggal 25 Maret 2015sampai dengan tanggal 29 Maret 2015 Terdakwa berada diPelabuhan Benoa Bali, dengan kegiatan mencari Sdr. Agus,selanjutnya pada tanggal 30 Maret 2015 sampai dengan tanggal 15April 2015 Terdakwa berada di rumah di Ds. Banjar Rt. 01 Rw. 04Kec.

PARMAN dan SRIREDJEKI dirubah menjadi YOYOK HARI SUBAGIONO anak kesatu lakilaki sahdari suami isteri S.

suami istri : S Parman dan Sri Redjeki menjaditelah lahir Yoyok Hari Subagiono anak ke satu laki laki sah dari Suami istri : SParman dan Sri Redjeki ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

keteranganpemohon dihubungkan satu dengan lainnya didapatlah faktafakta sebagai berikut :Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda penduduk adalah YoyokHari Subagiyono, sedangkan tertulis pada Buku Nikah Pemohon Yoyok HariSugiono ,bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Madiun Nomor : 14166/Disp/283S/1997 tertanggal 28081997 disitu tertulis telah lahir : Yoyok Hari Subagiyono anak ke satu laki laki sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonkav6/Serbu berawal dari kehidupan rumah tanggaTerdakwa~ sering terjadi pertengkaran dengan istri Terdakwadikarenakan permasalahan keluarga dan kebutuhan ekonomi dan Saksitidak mengetahui kemana dan apa saja yang dilakukan Terdakwa selamameninggalkan dinas.5, Bahwa pihak Kesatuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara perintah lisan Danki Kavbu 63 Yonkav6/Serbu) memerintahkan Serda Mardan melakukan pencarian'

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu sejak tanggal 12 Nopember 2010 padahalTerdakwa mengetahui prosedur perijinan sejak pendidikkanpembentukan prajurit TNI AD.4. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDan Yonkav6/Serbu karena Terdakwa sering bertengkar dengan istriTerdakwa dikarenakan permasalahan ekonomi/keuangan rumah tanggaTerdakwa dan Terdakwa sering keluar rumah tanpa ijin dari istri.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu selama 19 (sembilan belas) hari kurang daritiga puluh hari.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa padaprinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militer yangdisampaikan dalam persidangan sepanjang mengenai terbuktinya unsur unsurtindak pidana yang didakwakan

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav 6/Serbu sejak tanggal 8 Oktober 2010 padahalTerdakwa mengetahui prosedur perijinan apabila hendak meninggalkandinas sejak pendidikkan prajurit TNI AD.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDan Yonkav6/Serbu karena Terdakwa sering bertengkar dengan istriTerdakwa dikarenakan permasalahan ekonomi/keuangan rumah tanggaTerdakwa.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonkav6/Serbu sejak tanggal 12 Nopember 2010.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinDan Yonkav6/Serbu karena Terdakwa sering bertengkar dengan istriTerdakwa dikarenakan permasalahan ekonomi/keuangan rumah tanggaTerdakwa dan Terdakwa sering keluar rumah tanpa ijin dari istri.3.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa menuju ke rumah Sdr. DaengJordang di daerah Handil Kp. Margo Mulyo Kukar, kemudian Terdakwamenginap di rumah tersebut selama 10 (sepuluh) hari dan bekerjasebagai supir truk di perusahaan batubara, selanjutnya pada tanggal 4Januari 2017 menjemput Sdri. Yuni di Balikpapan yang beralamat diGg. Rahayu No.66 Kel. Batu Ampar, Kec.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat, dan Terdakwa juga tidak membawa barang barang inventarisKesatuan.j.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan, Terdakwa tidak membawa barangbaranginventaris Kesatuan.8. Bahwa Kesatuan telah berusaha mencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di datangi oleh Terdakwa namun tidak diketemukan,dan pada tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa kembali ke Kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Polres Sangatta.9.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang padatanggal 20 Desember 2016, hal tersebut diketahui saat Apel Pagi diSatuan Serda Roby menyampaikan kepada Sertu Muhammad RoisBahwa benar Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan, kemudianhandphone Terdakwa dihubungi namun tidak aktif, lalu menghubungilagi keluarga Terdakwa yang ada di Makassar namun Terdakwa tidakdiketemukan.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Januari 2017.122.

25 (dua puluh lima) centimeter di pinggang kiri dibalik bajuTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekan kemudian langsung mengamankan Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, senjata tajam jenis keris yang dibawanyatersebut adalah miliknya sendiri yang baru Terdakwa ambil dari tempat temannya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa untuk jaga diri karena Terdakwa sering pulang kerja di malam hari;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

(dua puluh lima) centimeter di pinggang kiri dibalik bajuTerdakwa; Bahwa Saksi dan rekan kemudian langsung mengamankan Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, senjata tajam jenis keris yang dibawanyatersebut adalah miliknya sendiri yang baru Terdakwa ambil dari tempat temannya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam tersebut dibawa olehTerdakwa untuk jaga diri karena Terdakwa sering pulang kerja di malam hari; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima) centimeter; Bahwa senjata tajam yang dibuang Terdakwa tersebut adalah milik Terdakwasendiri yang baru diambil Terdakwa dari tempat teman Terdakwa yang telahmeminjamnya; Bahwa senjata tajam tersebut terbuat dari besi tua dan Terdakwa mendapatkannyadari peninggalan kakek Terdakwa; Bahwa Terdakwa terkadang membawa senjata tajam tersebut saat pulang kerjadimalam hari untuk jaga diri; Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

Terdakwa, selanjutnyasetelah bertemu dengan Terdakwa di depan Ray II Komplek Bunyamin ResidenKecamatan Kertak Hanyar, Saksi RIANTO dan Saksi DARLIANSYAH langsungmelakukan penggeledahan pada Terdakwa dan menemukan (satu) bilah senjatatajam jenis keris dengan penutup terbuat dari kayu warna kuning dan gagangterbuat dari kayu warna kuning dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima)centimeter di pinggang kiri dibalik baju Terdakwa;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa Terdakwa tanpa adanya surat izin yang sahdari

KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama MING KIAN anak lakilaki sahdari suami isteri LO, SWIE TJHONG dan KOE, LIE JOEN dirubahmenjadi LO MING KIAN anak lakilaki sah dari suami isteri LO,SWIE TJHONG dan KOE, LIE JOEN ;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dan/atauKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna

KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama MING KIAN anak lakilaki sahdari suami isteri LO, SWIE TJHONG dan KOE, LIE JOEN dirubahmenjadi LO MING KIAN anak lakilaki sah dari suami isteri LO,SWIE TJHONG dan KOE, LIE JOEN ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon ijin dapatmerubah nama tersebut dan oleh karena itu mohon PenetapanPengadilan;Hal. 4 dari 9 hal.

KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama MING KIAN anak lakilaki sahdari suami isteri LO, SWIE TJHONG dan KOE, LIE JOEN dirubahmenjadi LO MING KIAN anak lakilaki sah dari suami isteri LO,SWIE TJHONG dan KOE, LIE JOEN ;e Bahwa untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon Penetapanpada Pengadilan Negeri Malang;e Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikankepentingan perdata dan atau kepentingan lainnya baik yangbersifat administratif kependudukan ataupun administratif formillainnya dari Pemohon

1000479470781.Jabatan : Ta Provost.Kesatuan : Ajendam II/Swj.Tempat/tanggal lahir : Sukaraja/5 Juni 1981Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Sekojo TNIAD Blok NN NO.34Palembang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004 sejak Terdakwa masukdi Ajendam II/SWJ, tidak ada hubungan keluarga tetapi hanya sebatas antarabawahan dan atasan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan pergi ke Bandung ke tempat mertua Sdr. Nazir yangberalamat di JIn. Jelita Perumahan Batu Nunggal No. 29 A Bandung danselanjutnya Terdakwa jalanjalan ke Pekalongan, Klaten, Tegal, Purwokertodan Cirebon terakhir pulang ke rumah orang tua Terdakwa di Serang.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernah melaporkan tentangkeadaan/keberadaan dirinya kepada kesatuan, tetapi Terdakwa hanyamenghubungi adiknya yang bertugas di Ajendam II/Swj.7. Bahwa benar satuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumahTerdakwa, hanya ketemu dengan isterinya dan ke tempat temantemannyaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak diketemukan.8.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan pergi ke Bandung ke tempat mertua Sdr. Nazir yangberalamat di JIn. Jelita Perumahan Batu Nunggal No. 29 A Bandung danselanjutnya Terdakwa jalanjalan ke Pekalongan, Klaten, Tegal, Purwokertodan Cirebon terakhir pulang ke rumah orang tua Terdakwa di Serang.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari atasan yang berwenang, Terdakwa tidak pernah melaporkan tentangkeadaan/keberadaan dirinya kepada kesatuan, tetapi Terdakwa hanyamenghubungi adiknya yang bertugas di Ajendam II/Swj.6. Bahwa benar satuan telah berupaya melakukan pencarian ke rumahTerdakwa, hanya ketemu dengan isterinya dan ke tempat temantemannyaTerdakwa, tetapi Terdakwa tidak diketemukan.7.