Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 26 Mei 2015 — Mansur bin Baco Tang DAN Ani binti Pagala
18 — 3
  • Mansur bin Baco Tang DAN Ani binti Pagala
    PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Mansur bin Baco Tang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Inrelleng Desa Amali Riattang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ani binti Pagala, umur
    Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang) dengan Pemohon II(Ani binti Pagala) yang dilaksanakan pada pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2007 di Sandakan, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan
    Mansur bin Baco Tang, Nomor 7308243108120007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 31 Agustus 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Sultan bin H.
    Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Pagala;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Samsuddin dan Rustan;5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Muhammad Nawir dengan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang), dengan maskawin berupa dua cincin emas seberat 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun
    Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur bin Baco Tang) dengan Pemohon II(Ani binti Pagala) yang dilaksanakan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 362/Pdt.P/2014/PA. Nnk
Tanggal 18 Juni 2014 — Langsang bin Ambo Tang dan Nurming binti Sabi
8 — 5
  • Langsang bin Ambo Tang dan Nurming binti Sabi
    Nnkes> sl Geos all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakimyang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Langsang bin Ambo Tang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanDawing, RT. 10, Desa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2009 — Upload : 28-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1414K/PID/2009
Tanggal 8 September 2009 — Baktiar alias Tiar alias Batti bin Ambo Tang
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baktiar alias Tiar alias Batti bin Ambo Tang
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 640/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 4 September 2014 — Muhsin bin Syahruddin Tang dan Halewiyahv binti Hasan
10 — 4
  • Muhsin bin Syahruddin Tang dan Halewiyahv binti Hasan
    PENETAPANNomor640/Pdt.P/2014/PA.NnkEnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatunkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Muhsin bin Syahruddin Tang, umur43tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaanNelayan, bertempattinggal di Jalan Makmur RT 01 DesaTanjung Harapan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/ Pdt.G/2017/ PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2017 — I WAYAN TANG melawan I MADE SUKARDIANA, ST , dkk.
21 — 8
  • I WAYAN TANG melawan I MADE SUKARDIANA, ST , dkk.
    AKTA PERDAMAIAN Nomor 410/ Pdt.G/2017/ PN DpsPada hari ini : Senin, tanggal 02 Oktober 2017, pada persidangan yangterobuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Nama : Wayan Tang;Tempat/Tanggal Lahir : Badung, 31121946;No. K.T.P. > 51018053112460133;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Alamat : Jl Uluwatu No. 6, Br. Giri Dharma, Kel/Desa.Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.
    dipecah diantaranya menjadi : Sertifkat No. 8898/Desa Ungasan dan balik nama menjadi atas nama Wayan Tang (Pihak Pertama) dengan luas 920 M?, Surat Ukur No.6117/Ungasan/2009 tanggal 03062009; Sertifkat No. 8899/Desa Ungasan dan balik nama menjadi atas nama Wayan Tang (Pihak Pertama) dengan luas 920 M?, Surat Ukur No.6112/Ungasan/2009 tanggal 03062009;Hal 3 dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 410/Pdt.G/2017/PN DpsPasal 2:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM.dk VS LISYA SANTOSO TANG, dkk
150 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM.dk VS LISYA SANTOSO TANG, dkk
    ., bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Pringgokusuman Kecamatan Gedong tengenRT. 027 RW. 007 Jalan Kemetiran Nomor 11 Yogyakarta;SYLVIA TANG., bertempat tinggal di Desa/KelurahanPucangsewu RT. 003 RW. 005 Ngagel Jaya Barat 2ANomor 1 Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada BudiSupriyatno, S.H., M.H., C.L.A., dan kawan., Para Advokatpada Kantor Advokat BEJ & Associates beralamat di JalanSosrokartono Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal
    27 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:LISYA SANTOSO TANG, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Demaan RT. 001 RW. 005 Kecamatan KotaKabupaten Kudus;.
    Nomor 1714 K/Pdt/2018Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris orang tua yang bernamaTuan Tang Tjhioe Liem alias Tonny Tang Tjhioe Liem almarhum dan Ny.Ong Kim Lan Nio alias Leonie Ong Kim Lan Nio, alm;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat membuat hibah atasobyek sengketa yang melanggar ketentuan undangundang adalahmerupakan Perbuatan
    TEDDYONGKOWIDJOJO, MM., 2.SYLVIA TANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Wtp.
Tanggal 27 Maret 2014 — Samad bin Ambo Tang
16 — 5
  • Samad bin Ambo Tang
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2018 — Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
27 — 18
  • Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2011 — RESMI BINTI ANSUNG MELAWAN MUHAMMAD TANG BIN H. HASYIM
10 — 3
  • RESMI BINTI ANSUNG MELAWAN MUHAMMAD TANG BIN H. HASYIM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2017 — TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM melawan LISYA SANTOSO TANG dkk
551 — 485
  • TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM melawan LISYA SANTOSO TANG dkk
    SYLVIA TANG / Penggugat Il3. LISYA SANTOSO TANG / Tergugat .Bahwa Bapak Para Penggugat yang bernama Tuan. TANG TJHIOELIEM alias TONNY TANG TJHIOE LIEM (alm) meninggal duniatanggal 18 Desember 2008, sedangkan lbu Para Penggugat yangbernama Ny. ONG KIM LAN NIO alias LEONIE ONG KIM LAN NIO(alm) meninggal dunia tanggal 9 Juni 2015, selain meninggalkan 3 (tiga) anak (Para Penggugat dan Tergugat ) meninggalkan hartaberupa bangunan tempat usaha bediri di atas sebidang tanahseluas + 4.930 M?
    SHM No.1152 atas nama LEONIE ONG KIM LANNIO isteri TANG TJHIOE LIEM, luas + 1.245 m?
    Obyek sengketa posita angka 1 berdasarkan Akta Hibah tanggal11122006 No.483/KT/2006 beralih menjadi atas nama LISYASANTOSO TANG, Sarjana Hukum (Tergugat 1);2. Obyek sengketa posita 3 angka 2 berdasarkan Akta Hibahtanggal 11122006 No.484/KT/2006 beralih menjadi atas namaLISYA SANTOSO TANG, Sarjana Hukum (Tergugat 1); Hal 4 putusan No.463/Pdt/2017/PT.SMG10.11.3.
    Obyek sengketa posita 3 angka 3 berdasarkan AktaHibahtanggal 11122006 No.485/KT/2006 beralih menjadi atas namaLISYA SANTOSO TANG, Sarjana Hukum (Tergugat );4.
    TJHIOE LIEM alias TONNY TANG TJHIOELIEM alm. dan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2640 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HAJJA INDO TANG binti NAWE vs. Hj. HANIPA, dkk
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJA INDO TANG binti NAWE vs. Hj. HANIPA, dkk
    PUTUSANNomor 2640 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJJA INDO TANG binti NAWE, bertempat tinggal di DusunPaseng, Desa Benteng, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SulaimanMansyur, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tamalanrea RayaBlok M Nomor 5, Bumi Tamalanrea Permai, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2014
    Nomor 2640 K/Pdt/2016Pengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil:Ts2.Bahwa Penggugat (Hajja Indo Tang binti Nawe) adalah pemilik/oemeganghak atas tanah kering/perumahan seluruhnya seluas 7.810 m?
    Hj.lndo Tang (Penggugat) dan Muh.Sahar, sedangkan tanahkering/perumahan seluas kurang lebih 7.810 m? didalamnya termasuk tanahobjek sengketa luas kurang lebih 3000 m? (30 are) yang dikuasai ParaTergugat dengan letak dan batasbatas seperti tersebut di atas merupakanpembagian warisan Hajja Indo Tang binti Nawe (Penggugat);Bahwa tanah kering/perumahan seluas 7.810 m?
    Nomor 2640 K/Pdt/2016bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HAJJA INDO TANG binti NAWEtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor 76/Pdt.G/2014/PATli
Tanggal 7 Mei 2014 — TANG - SASULI B. bin BASRI
34 — 8
  • TANG - SASULI B. bin BASRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-11-2008 — Upload : 07-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276K/Pid/2008
Tanggal 17 Nopember 2008 — H.AHMAD TANG ALS MAMA BIN H.HASAN ; MELDA BINTI IDRUS
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.AHMAD TANG ALS MAMA BIN H.HASAN ; MELDA BINTI IDRUS
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Muhammmad Efendi bin Baco Tang Nurmiati binti Moh. Yunus
14 — 6
  • Muhammmad Efendi bin Baco TangNurmiati binti Moh. Yunus
    PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/lstoat Nikah antara :Muhammmad Efendi bin Baco Tang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pecah Belah, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu sebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Efendi binBaco Tang) dengan Pemohon Il (Nurmiati binti Moh. Yunus), yangHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Paldilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1983 di Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: WAYAN TANG, bertempat tinggal di Banjar Dinas Giri Dharma,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mhd.
    No.735 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Nyoman Puk, padahal yangsebenarnya adalah Wayan Tang,. Sebagaimana Berita Acara EksekusiNomor 221/Pdt.G/2001/PN Dps, jo.
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
1.KHUN DJU
2.GEK TANG
19 — 5
  • Pemohon:
    1.KHUN DJU
    2.GEK TANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — HUSEN LATAEL DK VS AMBO TANG MARU DK
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN LATAEL DK VS AMBO TANG MARU DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSeruni Nomor 225, RT 05/RW 03, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAMBO TANG MARU, bertempat tinggal di Desa Guaemaadu,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Termohon Peninjauan Kembali:DanH. ABDURRAHMAN ABAS alias H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1434/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Tang
11 — 5
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Tang
    Tang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Drs. Nurdin danMassa, dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 are yang terletak diCongko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1992 di Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs.
    Tang, sedangkan saksi nikahnyaDrs. Nurdin dan Massa dengan mahar berupa tanah kebun seluas + 2 areyang terletak di Congko, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Tang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Tang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Drs. Nurdin dan Massa;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Dg. Manrapi dengan Pemohon (Ahmad bin H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Wtp.
Tanggal 25 Maret 2014 — Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
11 — 5
  • Ambo Rappe bin Cora dan Bania binti Ambo Tang
    ., Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam desa ... yang bernama Maraji dengan wali nikah bernama Ambo Tang (ayahkandung pemohon I) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:Maknun dan Muhajirin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Hal. dari 73.
    Kecamatan ..., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ayahkandung pemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Pamanpemohon II.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 4 September 1987 di Desa ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa ... yangbernama Maraji, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Ambo Tang
    perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwasecara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali bernama:Ambo Tang
    Bahwa para pemohon dinikahkan oleh imam desa ... bernama Maraji, di depanWali bernama Ambo Tang ayah kandung pemohon II dengan maskawinseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
666 — 441 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUANGDONG RAYTON INTELLIGENT OPTO CO.LTD VS SUSAN TANG, DK
    Griya Agung Permai,Blok Nomor 19, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanSUSAN TANG, bertempat tinggal di beralamat di PantaiMutiara ZA3A, Pluit Penjaringan, Jakarta Utara;Termohon Kasasi/Tergugat;DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAC.Q. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUALC.Q. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav.89.