Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 24 Juli 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang penetapan hari sidang.Membaca, surat berita acara persidangan tanggal 01 Agustus 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang pembacaan surat dakwaan dan pemeriksaan saksisaksiserta pemeriksaan terdakwa, oleh karena Jaksa penuntut Umum belum siap dengantuntutan sidang ditunda pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 untuk Tuntutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Jaksa penuntut Umum danSurat

Btm.Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa Pasal 24 menyatakan:Ayat (1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapatmengajukan permohonan perubahan data Paspor biasa kepadaKepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi ;Ayat (2) Prosedur perubahan data Paspor Biasa,

Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat

atas kesalahan tulisnama Pemohon pada Akta Nikah untuk selanjutnya digaunakan sebagaialas hukum untuk mengurus Ibadah Haji ;Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon I yang nama sebenarnyaNAMA SEBENARNYA PEMOHON I yang bertempat tinggal di Kecamatan Pucuk, telah menikah dengan seorang perempuan Pemohon IIbernama NAMA SEBENARNYA PEMOHON II, tetapi dalam KutipanAkta Nikah Pemohon I tertulis PEMOHON I dan Pemohon II tertulisPEMOHON II ;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dansurat

atas kesalahan tulisnama Pemohon pada Akta Nikah untuk selanjutnya digaunakan sebagaialas hukum untuk mengurus Ibadah Haji ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon I yang nama sebenarnyaNAMA SEBENARNYA PEMOHON I yang bertempat tinggal di Kecamatan Pucuk, telah menikah dengan seorang perempuan Pemohon IIbernama NAMA SEBENARNYA PEMOHON II, tetapi dalam KutipanAkta Nikah Pemohon I tertulis PEMOHON I dan Pemohon II tertulisPEMOHON IT;e Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di dalam Kartu Keluarga dansurat

./2018/PT TJKMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang kepadaTerbanding / semula Tergugat pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Menimbang, bahwa surat memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Pembanding / semula Penggugat tertanggal 11 Oktober 2017, dansurat memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak terbanding ;Menimbang, bahwa surat kontra memori banding yang diajukan olehKuasa

hukum Terbanding / semula Tergugat tanggal 18 Oktobr 2017, dansurat kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan secaraseksama kepada kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat pada hariRabu tanggal 25 Oktober i 2017 :Menimban, bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara( inzage ) Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Tjk, yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Tanjungkarang, telan memberikan kesempatan kepadakuasa hukum Pembanding / semula Penggugat pada hari Rabu tanggal 25Oktober

JUHANA, Lahir di Tepulu pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

SaksiHANISAH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan istri dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan bulan lahir anak pemohon padapada data kependudukan karena tidak sesuai dengan Kartu Keluarga yang pemohon miliki; Bahwa anak pemohon telah dicatat atau di daftar pada data kartu keluarga dansurat keterangan kelahiran denga bulan lahir 02 Juni 2014; Bahwa anak pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran terdaftar dengan tanggal Dua April

B : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan adik kandung dari pemohon; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan bulan lahir anak pemohon padapada data kependudukan karena tidak sesuai dengan Kartu Keluarga yang pemohon miliki; Bahwa anak pemohon telah dicatat atau di daftar pada data kartu keluarga dansurat keterangan kelahiran denga bulan lahir 02 Juni 2014; Bahwa anak pemohon sudah memiliki kutipan akta kelahiran dan pada kutipanakta kelahiran terdaftar dengan tanggal Dua April

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 244/1993 tertanggal 23Juni 1993, terdapat kesalahan penulisan nama orang tua Pemohon, yaitu dalamKutipan Akta Kelahiran tertulis BASARIA HUTASOIT sedangkan yang sebenarnyaadalah ROSINA BASARIA SIHOMBING, sesuai dengan Kartu Tanda PendudukNo. 0.111/1001/15/TTG/2007 atas nama Rosina Basaria Sihombing, AsuransiKesehatan (ASKES) No. 0000013277169 atas nama Rosina Basaria Sihombing, danSurat Keterangan Kuasa Ahli Waris No. 509/1001/SKKAW/KHB/VII/2012

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka pengadilan melalui Hakim yang memeriksa perkaraini berpendapat, Pengadilan Negeri Mojokerto maupun Pengadilan Negerimanapun tidak mempunyai kKewenangan untuk merubah data Paspor milikPemohon tersebut, karena kewenangan untuk merubah data pada PasporPemohon tersebut merupakan kewenangan pihak Kantor Imigrasi sendiri,sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

permohonan Pemohon untuk memperbaiki nama dalam PasporPemohon dari DAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN, tidak memenuhi syaratformil dari permohonan, sehingga oleh karenanya patutlan permohonan inidinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN MjkMenimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan denganpermohonan ini secara hukum dibebankan pada Pemohon;Memperhatikan, Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

Belimbing) KelurahanDangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, PropinsiSulawesi Selatan dan dalam surat kuasa khusustersebut tidak dijelaskan identitas pihak pihaktergugat yang merupakan salah satu syarat yang harusdipenuhi dalam surat kuasa khusus sesuai suratEdaran Mahkamah Agung ( SEMA ) No. 6 Tahun 1994 joSEMA No.2 Tahun 1959, dan materai yang di bubuhkanternyata juga tidak diberi tanggal pembuatannya dansurat kuasa khusus tersebut tidak di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo.Menimbang

2011HEL/10 tanggal 7 Agustus 2010 akan tetapi pemberikuasa selainnya yaitu Adhelifah ( ifa ), Amirullah,Fadelia, Amiruddin dan Munas tenyata di dalam suratgugatan tercatat bahwa surat kuasanya di daftarkanpada Notaris Yohannes Yabes T SH, Mkn dengan Nomor210935/W/N/IX/2010 tanggal 7 September 2010 padahaldalam surat kuasanya di daftarkan pada Notaris ToliToli Helmy al Atas SH, dengan Nomor 124/VIII/W/NOTHEL/2010 tanggal 7 Agustus 2010, sehingga suratkuasa tersebut tidak sesuai dengan surat gugatan dansurat

nama AchmadTaufik ;4 Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian pemohon dalam KTP dan KartuKeluarga pemohon terdaftar atas nama Ahmad Taufik dan dalam Paspor pemohonmenggunakan nama Opik Taufik Nuh ;5 Bahwa dengan adanya kelalaian tersebut di atas pemohon merasa perlu untukmenyamakan nama pemohon yang tersebut dalam dokumen Akte Kalahiran, Ijazahdan Surat Nikah dengan dokumen lain KTP, Kartu Keluarga dan Paspor pemohon ;6 Bahwa walaupun nama pemohon berlainan di dalam Akte Kelahiran, Ijazah danSurat

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan bahwa penyebutan nama pemohon dalam Akte Kelahiran, Ijazah danSurat Nikah yaitu Achmad Taufik adalah sama dengan penyebutan nama yang adadalam KTP dan Kartu Keluarga pemohon yaitu Ahmad Taufik dan Paspor pemohonyaitu Opik Taufik Nuh ;3 Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, setelah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilHal 4 Putusan No.486/Pid/2019/PT.DKImemperlihatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

Cahaya Sandi Pratama sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilmemperlihatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilmemperlihnatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

yang ingin Saksi tanyakan masalah suratHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasketerangan menikah dan surat pernyataan pernikahan Terdakwa tersebut,setelah itu Saksi Doni langsung pergi kekontrakan Terdakwa, kemudianpada saat bertemu dengan Saksi, Saksi bertanya kepada Terdakwamengapa surat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah yangtelah diberikan kepada Saksi tersebut banyak kejanggalan kata Saksi, yaitubanyak tipex/napusan yang ditulis Kembali disurat keterangan menikah dansurat

Andan danmengatakan apakah ada mengeluarkan surat keterangan menikah dansurat pernyataan pernikahan atas nama Zirmanudin dengan Saksi Erli danKepala Desa menjawab tidak pernah mengeluarkan surat keteranganmenikah dan surat pernyataan pernikahan Atas nama Zirmanudin denganSaksi Erli, namun Terdakwa tetap ngotot dan mengaku asli dan sah, bahwasurat tersebut dikeluarkan oleh Saksi Agus Kepala Desa yang sebelumnya,untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian Saksimenghubungi anggota Polsek

Yuliana;Bahwa kejadian pemalsuan surat keterangan menikah dan perselingkuhanantara Terdakwa dengan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kelurahan TalangSaling Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma;Bahwa yang melakukan pemalsuan surat keterangan nikah dan pernyataanmenikah tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa yang Terdakwa palsukan tersebut adalah surat keterangan menikahdari Kepala Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma dansurat

Ndit Bin Lahmudin (Alm) dipelajari suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah tersebut lagi;Bahwa setelah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) pelajaribanyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan ada desakanwarga, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul22.30 WIB Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menelponSaksi Doni Supaya datang kerumah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit BinLahmudin (Alm) untuk membahas masalah surat keterangan menikah dansurat

bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Erli JuniartiBinti Yuliana sudah menikah dengan sah;Menimbang, adapun maksud dan tujuan Terdakwa membuat surattersebut adalah untuk mengelabuhi ketua RT dan masyarakat setempat seolahHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasolah Terdakwa dengan Saksi Erli Juniarti Binti Yuliana telah menikah dengansah, sehingga Terdakwa dengan Saksi Erli Juniarti Binti Yuliana bebas untukmelakukan hubungan badan;Menimbang, bahwa dengan adanya surat keterangan menikah danSurat

PROHABA JAYA MANDIRI melaluiLEONARTO SUNDARTO, kemudian atas pesanan tersebut terdakwaLIAW EDI WIRAWAN menyuruh WAHYUNI alias YUNI untukmenginput pesanan tersebut ke dalam faktur pajak berikut invoice dansurat jalan.

MITRA KONSTRUKSIRENOVASI melalui SIT THURSINA, kemudian atas pesanan tersebutterdakwa LIAW EDI WIRAWAN menyuruh WAHYUNI alias YUNI untukmenginput pesanan tersebut ke dalam faktur pajak berikut invoice dansurat jalan.

Bahwa faktur pajak dan invoice sertaSurat jalan yang diinput oleh WAHYUNI alias YUNI tidak diikuti adanyapenyerahan barang sehingga faktur pajak itu adalah faktur pajak yangtidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, selanjutnya faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya berikut invoice dansurat jalan tersebut diserahkan kembali kepada terdakwa LIAW EDIWIRAWAN yang selanjutnya diserahkan ke PT. MALONA TRIGUNAINVESTAMA melalui SIT THURSINA.

Bahwa berkaitan dengan pertimbangan tersebut di atas, maka demikepastian hukum maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo untuk menetapkan sah bahwa nama AKHMAD ROFIKdalam ljazah SD/ Danem No.579/R.08/SR/94 tanggal 8 Juni 1994,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah lanjutan Tingkat PertamaMuhammadiyah 1 Wonosobo No.030A0e00086843 tanggal 3 Juni danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Kejuruan Nomor 03 MK0125732 tanggal 14 Juni 2000, dengan nama AKHMAD ROFIQ dalamjazah Sarjana Universitas

Menetapkan sah bahwa nama AKHMAD ROFIK dalam ljazah/ DanemSD Negeri Sudungdewo 1 No.579/R.08/SR/94 tanggal 8 Juni 1994,Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaMuhammadiyah 1 Wonosobo No.0O30A0e00086843 tanggal 3 Juni danSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Kejuruan Nomor 03 MK0125732 tanggal 14 Juni 2000, dengan nama AKHMAD ROFIQ dalamjazah Sarjana Universitas Sains AlQuran Nomor 0106/S.1/05 tanggal28 September 2005 adalah nama satu orang yang sama, yaituPemohon yang lahir

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : Ist/150/7474/2003 tertanggal 24September 2003 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509130504120025 yangsemula tertulis : Nama Anak Pemohon semula dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :Ist/150/7474/2003 tertanggal 24 September 2003 SILFIA HARLISTIAyang benar berdasarkan ljazah, Surat Keterangan Beda Identitas danSurat Keterangan Kelahiran adalah SILVIA HARLISTIA; Nama Anak Pemohon semula dalam Kartu) Keluarga

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohondi dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : Ist/150/7474/2003 tertanggal 24September 2003 dan Kartu Keluarga Nomor : 3509130504120025 yangsemula tertulis :Nama Anak Pemohon semula dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :Ist/150/7474/2003 tertanggal 24 September 2003 SILFIA HARLISTIAyang benar berdasarkan ljazah, Surat Keterangan Beda Identitas danSurat Keterangan Kelahiran adalah SILVIA HARLISTIA;Nama Anak Pemohon semula dalam Kartu Keluarga Nomor3509130504120025

fakta yang terurai diatas, nama pemohonyang sesungguhnya adalah Nur Aryani Suryani Kasmani;Menimbang, bahwa terhadap maksud dari pemohon tersebut mengenaiperubahan data dari Surat Perjalanan Laksana Paspor, mengacu padaPeraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentangPaspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, dimana dalam bagianketiga mengenai Perubahan Data Paspor Biasa, Pasal 24 Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat

Perjalanan Laksana Paspor yang menyatakan bahwa, Dalam hal terjadiperubahan data pemegang paspor biasa yang meliputi perubahan nama atauperubahan alamat, pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan datapaspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam Pasal 30 huruf b Peraturan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia Nomor 8 tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat Perjalanan Laksana Paspor, pada pokoknya pembatalan paspor biasadapat dilakukan dalam

istri bernama Kamol danSawo ; Bahwa Pemohon telah mempunyai E KTP dan KK (Kartu Keluarga) ;Halaman 3 dari 8 halaman No.285/Pdt.P/2018/PN SbrBahwa dalam E KTP dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaMuat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12 Nopember 1958, yangseharusnya tertulis dan terbaca Muat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12Nopember 1946, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, danSurat

Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama Kamol danSawo ;Bahwa Pemohon telah mempunyai E KTP dan KK (Kartu Keluarga) ;Bahwa dalam E KTP dan KK (Kartu Keluarga) milik Pemohon tersebut adakesalahan pada penulisan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis dan terbacaMuat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12 Nopember 1958, yangseharusnya tertulis dan terbaca Muat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cirebon 12Nopember 1946, sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, danSurat

Btm.dengan tanggal lahir sebagaimana tercantum dalam dokumen kependudukanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa Pasal 24 menyatakan:Ayat (1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapatmengajukan permohonan perubahan data Paspor biasa kepadaKepala

Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat

No.65 K/Pid/2010 Bahwa bangunan pagar Yayasan Nurul Iman yang telah dirobohkan olehmereka Terdakwa berdiri diatas tanah milik Yayasan Nurul Iman denganbukti Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/08/436.7.14.2/2006tanggal 18 September 2006 dari Lurah Bendul Merisi, Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya No.392550.135.12007 tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Yayasan Nurul Iman danSurat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tahun 2006 dan tahun 2007; Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota

fasilitas Umum, jangandikuasai secara sepihak serta mencabut pagar kawat dan menggeserpagar kawat tersebut untuk batas tanah;Bahwa bangunan pagar Yayasan Nurul Iman yang telah dirusak olehmereka Terdakwa berdiri diatas tanah milik Yayasan Nurul Iman denganbukti Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/08/436.7.14.2/2006tanggal 18 September 2006 dari Lurah Bendul Merisi, Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya No.392550.135.12007 tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Yayasan Nurul Iman danSurat

No.65 K/Pid/2010dikuasai secara sepihak serta mencabut pagar kawat dan menggeserpagar kawat tersebut untuk batas tanah;Bahwa bangunan pagar Yayasan Nurul Iman yang telah dirusak olehmereka Terdakwa berdiri diatas tanah milik Yayasan Nurul Iman denganbukti Surat Keterangan Riwayat Tanah No.593/08/436.7.14.2/2006tanggal 18 September 2006 dari Lurah Bendul Merisi, Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya No.392550.135.12007 tentangPemberian Hak Guna Bangunan atas nama Yayasan Nurul Iman danSurat

rumah terdakwa II lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitlaptop merek Acer warna metalik mengetikan/ membuat/ meniru contohSurat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasilpemeriksaan laboratorium yang sebelumnya di foto terdakwa I. bahwa keesokan harinya tanggal 18 Januari 2021, terdakwa danterdakwa Il menuju lorong Naga Kuning dan memesan 2 (dua) buahstampel/cap dengan menunjukkan contoh stampel sesuai dengan yangdibubuhkan dalam Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat

Bahwa tanda tangan yang terdapat di 4 ( empat ) lembar Suratketerangan Dokter Rapid Perjalanan tanggal 18 Januari 2021 milikHalaman 13 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN Ambsaudara VERGENIA LOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY,RESKI S TOMASILA itu bukan tanda tangan saksi dan biasanya setiapPihak rumah sakit sudan memberikan kode atau tanda tertentu yangdapat membedakan keaslian surat tersebut.Bahwa Surat yang ada keterangan Kedokteran Rapid Perjalan danSurat Hasil Pemeriksaan laboratorium milik

Bahwa benar 4 ( empat ) rangkat Surat keterangan Kedokteran danSurat hasil Pemeriksaan Laboratorium milik saudara VERGENIALOHY, RONAL TALLAUT, SARLINA SALKERY, RESKI S TOMASILAtanggal 18 Januari 2021 itu bukan Surat yang dikeluarkan PihakRumah sakit Tentara Ambon; Bahwa benar, surat yang diperlihatkan di depan persidangan dari KOP/LogSurat, dari segi warna tidak sesuai dengan warna yangsebenarnya dimana warna yang asli yaitu kuning cerah selain ituukuran table tidak sesuai dengan yang ukuran table

Bedro Bramanta danPatimah Patty, Amd.Ak pada Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan dan membubuhkancap/stampel yang telah dibuatkan;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2021, terdakwa dan terdakwamenuju Pelabuhan Yos Sudarso untuk melakukan validasi terhadap 4(empat) lembar Surat Keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan DanSurat Hasil Pemeriksaan Laboratorium namun petugas kesehatanpelabuhan menyatakan Surat tersebut Palsu;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

tidakakan mengulangi lagi.> Terdakwa II RONALD TALLAUT alias RONALBahwa terdakwa mengerti dipeiksa terkait dengan tejadinya peristiwapemalsuan surat Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan danSurat hasil pemeriksaan laboratoriumBahwa kejadian Penggunaan Surat Keterangan Kedokteran RapidPerjalanan Dan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium sebagaimanayang telah Terdakwa Jelaskan tersebut di ataas terjadi pada hari SelasaTanggal 19 januari 2021, Pukul 11.30 Wit bertempat di Pelabuhan YosSudarso