Ditemukan 219274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Penelusuran terkait : Amar putusan kasasi atas materi eksepsi; amar putusan; materi eksepsi;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 255/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 8 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat : DWINANTO WAHYU WIBOWO Diwakili Oleh : Wahid Hasyim S.H.
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD THOHIR, SH.
Terbanding/Penggugat II : HENRY MANURUNG, SH, M.KN
23 — 12
  • yang didasarkan pada surat-surat bukti yang diajukan dipersidangan, disertai dengan alasan-alasan hukum yang menjadi dasar pertimbangan dalam putusannya, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian dari dan termasuk dalam putusan tersebut ;

    Menimbang, bahwa mengenai memori banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat setelah diteliti dan dicermati secara seksama materi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — H. ARTHA HANIF., DK VS 1. PRESIDEN RI., 2. MENTERI AGAMA RI;
196 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus secara tegas dijadikan materi muatanPeraturan Pemerintah;Bahwa, sebagaimana materi muatan ketentuanundangundang tersebut di atas, jika dilinat dari bentukpendelegasiannya, sebagaimana dipersyaratkan dalamLampiran Il Bab Il poin 201 halaman 60 UndangUndangNomor 12 Tahun 2011 tentang Teknik Penyusunan PeraturanPerundangundangan, halaman 14 (empat belas) menetapkan:Jika materi muatan yang didelegasikan sebagian sudahdiatur pokokpokoknya di dalam peraturanperundangundangan yang mendelegasikan tetapi
    Bahwa, UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 menganut asaskesesuaian materi muatan. Artinya, perancang harus tahu normatertentu adalah materi muatan undangundang atau PeraturanPemerintah.
    bahwaPPIU wajib diakreditasi bukanlah materi baru yang berbedadari materi muatan Peraturan Perundangundangan di atasnya.Pasal 71 Peraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2012menyebutkan bahwa Ketentuan lebih lanjut mengenai tata carapengawasan, pengendalian, akreditasi, dan pengenaan sanksiPPIU diatur dengan Peraturan Menteri;Termohon berpandangan bahwa ketentuan materi muatanPeraturan Menteri Agama Nomor 8 Tahun 2018 telahmempertimbangkan efektivitas pelaksanaan umrah di dalammasyarakat, baik bagi calon
    Putusan Nomor 6 P/HUM/20192)pelindungan jemaah umrah dan petugas umrah, sertaadministrasi dan dokumen umrah;c) Materi muatan yang diatur dalam Pasal 37 ayat (1) PMANomor 8 Tahun 2018 yang menyebutkan bahwa PPIU wajibdiakreditasi bukanlah materi baru yang berbeda dari materimuatan Peraturan Perundangundangan di atasnya.
    materi yangdiatur dalam UndangUndang yang bersangkutan;Bahwa apakah kemudian diperlukan pengaturan PenyelenggaraanIlbadah Umrah oleh Pemerintah dengan Peraturan Pemerintah ataucukup dengan Peraturan Menteri sebagaimana amanat Pasal 45 ayat (2)UU Nomor 13 Tahun 2008, maka materi muatan Peraturan Pemerintahitu harus diuji dengan 2 batasan yang telah diberikan UU, yaknisepanjang diperlukan dan tidak menyimpang dari materi yang diaturdalam UndangUndang in casu UU Nomor 13 Tahun 2008;Bahwa dengan mengacu
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Penistaan
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-02-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 22 Februari 2020 — AHMAD FADIL Pgl. FADIL
627 — 430
  • Nilai Dasar Perjuangan (NDP) menggunakan Al Quransebagai penunjang penyampaian materi;Bahwa tidak ada pembahasan oleh panitia tentang manajemen konflikmaupun untuk adanya pelemparan Al Quran tersebut;Bahwa selama saksi mengikuti LK sebelumnya di materi NDP tidakada pelemparan materi dari pemateri;Bahwa tidak ada klarifikasi dari panitia sehubungan dengan peristiwapelemparan Al Quran;Terhadap keterangan Saksi RISK!
    salah satumateri yang berisikan Ketuhanan;Bahwa materi Nilai Dasar Perjuangan HMI yang Terdakwasampaikan merupakan materi wajib yang disampaikan kepada calonkader HMI;Bahwa ditengah proses penyampaian materi adanya pertanyaandari Terdakwa kepada para peserta LK apakah kalian percaya AlQuran?
    Bahwa penyampaian materi pengosongan dengan materi NDPterhenti karena terjadi keributan yang disebabkan perbuatanTerdakwa dan Saudara JONI (Terdakwa dalam perkara terpisah);9. Bahwa salah satu metode penyampaian materi dengan caramempertanyakan kepercayaan terhadap Ketuhanan termasuk AlQuran lalu menghempaskan Al Quran adalah inisiatif Terdakwa;10.Bahwa tujuan dari NDP itu adalah pengosongan yakni beriman,berilmu dan beramal.
    Kemudian penyampaian materi pengosongan dengan materi NDPterhenti karena terjadi keributan yang disebabkan perbuatan Terdakwa danSaudara JONI (Terdakwa dalam perkara terpisah). Salah satu metodepenyampaian materi dengan cara mempertanyakan kepercayaan terhadap AlQuran lalu menghempaskan AI Quran adalah inisiatif Terdakwa. Tujuan dariHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN PsbNDP itu adalah pengosongan yakni beriman, berilmu dan beramal.
    Kemudian materi yang disampaikan tidaklahHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Psbada semacam silabus/kurikulum/TOR (Term Of Reference) yang menjadi acuanpenyampaian materi, sehingga Terdakwa sebagai Master of Training yangmenyampaikan materi NDP dengan adanya menyampaikan pertanyaan danpernyataan tentang keyakinan terhadap Ketuhanan kepada para pesertaadalah merupakan atas inisiatif Terdakwa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan Al Quran yang dipakaiadalah Al Quran replika, Majelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/PAP/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — Dr. H. JAINUDDIN DAMOPOLII, DK VS KETUA BADAN PENGAWAS PEMILU RI;
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang tujuan mempengaruhi pemilih;Menimbang berdasarkan pemeriksaan persidangan, diperoleh faktabahwa sebagian besar saksi menerangkan bahwa dalam pemberian uangatau materi lainnya tersebut, tidak ada unsur mempengaruhi pemilih.
    Putusan Nomor 7 P/PAP/2018bukti bukti lainnya yang telah Pemohon masukan dalam pemeriksaan diBawaslu Provinsi Sulawesi Utara:Bahwa dalam pertimbangan Majelis Pemeriksa Bawaslu RI bila disesuaikandengan fakta persidangan pemberian uang atau materi lainnya sebagaimanaditerangkan para saksi, adalah bertujuan untuk pembayaran zakat yangbersifat pribadi dari Ir. Hj. Tatong Bara. Hal ini diketahui dari keteranganyang setiap tahun Ir. Hj.
    unsurmemberikan uang atau materi lainnya dalam perkara a quo.
    Namun denganadanya keterangan saksi Terlapor yang mengetahui langsung dan bahkanmenerima uang dan/atau materi lain, berupa beras, minuman cocacola/fanta, daster, dan kain sarung, maka dapat disimpulkan adanyakejadian pemberian uang atau materi lainnya menurut ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Pemeriksa Bawaslu RIberdasarkan fakta hukum di atas menilai maka unsur memberikan uang ataumateri lainnya terpenuhi menurut hukum;Bahwa dalam pertimbangannya
    Pemberian uang atau materi lainnya tersebutHalaman 15 dari 24 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
88 — 43
  • ENDI KARMITE ; 1(satu) lembar Kliving Koran radar sport dengan topic Friksi iringi Hatrick Tahir di Munas PTMSI ; 1(satu) lembar Kliving Koran Solo Pos dengan Topik Tahir terpilih lagi; 4(empat) rangkap daftar hadir peserta Munas PTMSI di Solo ; 1(satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ; 1(satu) lembar surat perihal undangan Munas PTMSI tertanggal : 15 Agustus 2012 ; 1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 23-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALILI Nomor 47/Pid.Sus/2024/PN Mll
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Dewinda Raisa Hasani, S.H
3.Andi Saifullah Sakti, S.H., M.H
4.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
5.Andi Saenal Amal, S.H
6.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
7.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
RAHMAWATI HANIEF alias IBU ALDI
40 — 26

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Rahmawati Hanief Alias Ibu Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja pada Masa Tenang menjanjikan atau memberikan imbalan uang atau materi lainnya kepada Pemilih secara langsung ataupun tidak langsung untuk tidak menggunakan hak pilihnya; memilih Pasangan Calon; memilih Partai Politik Peserta Pemilu tertentu; memilih calon anggota DPR, DPRD provinsi, dan DPRD kabupaten/kota tertentu; dan

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 19-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 765/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
SUPARMAN als EDI als ABDUL HADI als MUKTI als GENDUT BIN DARSO PAWIRO
148 — 38
  • Suparman

    • Nomor 1 dikembalikan kepada terdakwa SUPARMAN als EDI als ABDUL HADI als MUKTI als GENDUT BIN DARSO PAWIRO

    1. 1 (satu) buah buku materi pengajian setahun warna hijau karangan Dr.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 04/G/PILKADA/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Februari 2016 — MOHAMAD IKHSAN MOJO; LI CLAUDIA CHANDRA; KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA TANGERANG SELATAN.
555 — 524
  • Pada kesempatantersebut Calon Wakil Walikota Nomor Urut 3 Benyamin Davnie memberikansambutan yang berbau materi materi kampanye .8. Bahwa pada hari Senin, Tanggal 28 September 2015, di Graha WidyaBhakti Puspiptek, Kecamatan Setu. Airin Rachmi Diany dalamsambutan resmi di acara Sosialisasi Pencegahan Gratifikasi. Pada kesempatan9.10.11.12.13.14.tersebut Airin Rachmi Diany memberikan sambutan yang berbau materikampanye.
    Pada kesempatan tersebut Airin RachmiDiany memberikan sambutan yang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Rabu, Tanggal 30 September 2015, di Aula Rumah Sakit OmniAlam Sutera Kecamatan Serpong Utara. Airin Rachmi Diany memberikanpenghargaan kepada pengusaha. Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Dianymemberikan sambutan yang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Senin, Tanggal 31 Agustus 2015, di Serpong. Airin RachmiDiany memberikan sambutan pada acara pelantikan DPC Iwapi TangerangSelatan.
    Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Diany memberikan sambutanyang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 11 September 2015, di KampungCipeucang di Kelurahan Kademangan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan,Airin Rachmi Diany hadir dalam pembagian bantuan dan MOU dengan BNI.Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Diany memberikan sambutan yangberbau materi kampanye.Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 11 September 2015, di Student Center kampusSekolah Tinggi Akutansi Negara (STAN), Kecamatan
    Pada kesempatan tersebutAirin Rachmi Diany memberikan sambutan yang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Selasa, Tanggal 22 September 2015, di Saung MerdesaKecamatan Pamulang, Airin Rachmi Diany hadir dan memberikan sambutan.Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Diany memberikan sambutan yangberbau materi kampanye.Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 04 September 2015, di SMA Negeri 7Tangerang Selatan, Kecamatan Serpong Utara, Airin Rachmi Diany Melepaskankontingen.Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi
    Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Dianymemberikan sambutan yang berbau materi kampanye.Hari Selasa, Tanggal 29 September 2015, di Tangerang Selatan, Airin RachmiDiany akan berencana membuat perda untuk rakyat miskin mendapatkanperlindungan hukum. Pada kesempatan tersebut Airin Rachmi Dianymemberikan statement yang berbau materi kampanye.Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 28 Agustus 2015, di Taman Kota I, KecamatanSerpong.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Nasrullah, S.Si
Tergugat:
Risco Frederick
95 — 59
  • Pihak Pertamadilarang memberikan kepada pihak lain tanpa izin Pihak Kedua.Halaman 4 dari 29 HalamanPutusan Perkara No. 88/Pdt.G/2020/PN.Cbi14.15.16.neBahwa materi atau modul yang disiapbkan PENGGUGAT selaku PihakPertama dalam perjanjian adalah merupakan isi dan pengembanganyang dibuat PENGGUGAT dari Buku Rahasia Magnet Rezki yangmerupakan karya cipta PENGGUGAT.Jadi, selurun materi atau modul yang dibuat PENGGUGAT untukkeperluan Sekolah Online Magnet Rezeki sebagaimana dimaksud dalamSurat Perjanjian
    Sekolah Online Magnet Rezeki sepenuhnya menjadimilik PIHAK KEDUA, PIHAK PERTAMA dilarang memberikan kepadapihak lain tanpa izin PIHAK KEDUA.Bahwa dari perbuatan TERGUGAT menguasai hak cipta atas materi ataumodul Sekolah Online Magnet Rezeki yang didasarkan pada klausul HakCipta atas materi Sekolah Online Magnet Rezeki sepenuhnya menjadimilik PIHAK KEDUA, PIHAK PERTAMA dilarang memberikan kepadapihak lain tanpa izin PIHAK KEDUA, adalah bukti adanya itikad burukTERGUGAT untuk mengambil alin dan menguasai
    Fotocopy Penjiplakan Ide, Teknis Kurikulum & Konsep Materi SekolahOnline Magnet Rezeki/SOMR digantikan menjadi Training Online MagnetRezeki/TOMR, yang diberi tanda T15;16.
    gabungan dari motivasi, spiritual danhipnoterapi;Bahwa kami juga mamakai slide;Bahwa Tergugat tidak ada menambah materi lain, semua murni darimateri Penggugat;Bahwa managemen menyiapkan slide show tetapi saksi tidak tahu itumurni dari Penggugat atau ada dari pihak lain;Bahwa materi dari Penggugat kemudian didesain slide, tidak adamemakai video;Halaman 21 dari 29 HalamanPutusan Perkara No. 88/Pdt.G/2020/PN.CbiBahwa materi yang sudah didesain adalah milik Tergugat sehingga jadilebih menarik;Bahwa
    dan pod case;Bahwa materi diberi kepada peserta bukan untuk kepihak lain;Bahwa perjanjian berlaku sampai salah satu pihak tidak melanjutkan dansetahu saksi Tergugat dan Penggugat masih mau melanjutkan perjanjiantersebut;Bahwa sejak Januari 2020 SOMR tidak dilanjutkan lagi;Bahwa Tergugat masih ada di SOMR tetapi materi tidak diajukan olehPenggugat;Bahwa materi gelombang 1 tidak dipergunakan lagi dalam gelombang 2;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Tergugat denganPenggugat;Halaman 23 dari
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : JOICE E. MARIARI,SH
Terbanding/Terdakwa : ALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLYALEXANDER MARSELINUS MIKU BOLLY
81 — 19
  • rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering;
  • 1 (satu) berkas modul materi
    Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikannarkotika jenis daun ganja kering;e 1 (Satu) berkas modul materi perkuliahan kuliah;e 1(satu) lembar amplop besar berwarna cokelat bertuliskan alamatpengiriman ALEX RUM;e 1 (Satu) lembar plastik berwarna merah berlogo JNE;e 1 (Satu) unit handphone merek Samsungberwarna hitam type GT$7270 dengan nomor sim card 082239468911;Putusan perkara pidana khusus No 48/Pid.Sus/2017/PT JAP.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikannarkotika jenis daun ganja kering; 1 (Satu) berkas modul materi perkuliahan kuliah; 1 (Satu) lembar amplop besar berwarna cokelat bertuliskan alamatpengiriman ALEX RUM; 1 (Satu) lembar plastik berwarna merah berlogo JNE; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung berwarna hitam type GT$7270 dengan nomor sim card 082239468911;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:> 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikanNarkotika jenis daun ganja kering;> 1 (Satu) berkas modul materi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54011/PP/M.VIB/15/2014
Tanggal 11 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
189 — 68
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54011/PP/M.VI.B/15/2014Jenis Pajak : Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak : 2007Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenghasilan Netto;Uraian Koreksi Menjadi (Rp)Peredaran Usaha sebesar 2.136.075.432Harga Pokok Penjualan sebesar (216.218.4438)Biaya Usaha Lainnya sebesar 565.192.888Penghasilan Netto dari Luar Usaha sebesar 2.650.253.888Total 5.135.303.765Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan atas materi sengketa
    ;bahwa berdasarkan Uji Kebenaran Materi yang telah dilakukan, diperoleh data, fakta dan keterangansebagai berikut:1.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan.12.Tgl. 17 Desember 2007, FP :00001119, PO: 1102/S/TS/XII/07Menurut Terbanding Rp.58.450.229Menurut Pemohon (cfm KKP Tb) Rp. Koreksi tambahan sales Rp.58.450.229Menurut Pemohon Banding Rp.55.773.333bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dan menjelaskan semua bukti yang ada dan Majelisberpendapat bahwa Terbanding salah mencatat nilai Peredaran Usaha.
    Berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo maka koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan.bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran materi a quo, Majelis berkeyakinan bahwa yang disampaikanoleh Pemohon Banding dalam uji kebenaran materi telah dapat membuktikan bahwa pencatatan yangdilakukan oleh Pemohon Banding Peredaran Usaha telah benar;bahwa terbukti pula penggunaan metode aliran arus kas Pemohon Banding dan metode accrual basisyang digunakan oleh Terbanding tidak valid, karena terbukti Terbanding
    melakukan kesalahan inputdalam menggunakan metode tersebut;bahwaatas dalil Terbanding yang menyatakan tidak dapat menyakini dan mempertimbangkan buktiyang disampaikan dalam uji kebenaran materi dengan alasan buktibukti yang disampaikan pada saat ujikebenaran materi tidak pernah disampaikan oleh Pemohon Banding baik pada saat pemeriksaanmaupun keberatan, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa dalam pemeriksaan pada persidangan dijumpai fakta data dan keterangan bahwa sebenarnyaTerbanding, dalam
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Putus : 28-05-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 013/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Mei 2009 —
35 — 5
  • - Menghukum Tergugat I untuk membayar kerugian materi! kepada Penggugat sebesar Rp. 12.712.250.607 (Dua belas milyar tujuh ratus dua belas juta dua ratus lima puluh ribu enam ratus tujuh rupiah).- Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum semua perbuatan hukum Tegugat I yang telah mengalihkan hak atas ketiga bidang tanah Hak Milik aquo yang semuanya terletak di Daerah Khusus Ibu kota Jakarta, Jakarta Barat, Kec. Kebon Jeruk Kel. Kebon Jeruk, setempat dikenal sebagai J L. H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Blb
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Tiara Soemawilaga
2.Akbar Soemawilaga
3.Hary Rasyad Soemawilaga
Tergugat:
PT. Sisfo Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
66 — 32
  • Sisfo Indonesia/Penggugat Rekonvensi atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 2 Juni 2006;
  • Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/ Penggugat Dalam Konvensi untuk melaksanakan pembuatan dan menandatangani akte jual beli atas 2 (dua) bidang tanah dimaksud dengan PT Sisfo Indonesia/Penggugat Rekonvensi dihadapan Notaris/PPAT;
  • Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materi
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 46/Pdt.G.S/2023/PN Pbr
Tanggal 8 September 2023 — Penggugat:
Risman
Tergugat:
1.irwanto
2.Elmidi Tanjung
32 — 21

  • Menimbang , bahwa sebelum hakim memeriksa materi gugatan sedernana sebagaimana yang diajukan penggugat, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah gugatan yang diajukan penggugat tersebut dapat dikategorikan sebagai gugatan sederhana sebagaimana yang telah dipersyarakan dalam Perma Nomor 2 tahun 2015 Jo.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
LORIS YULITA
48 — 9

  • Menimbang, bahwa setelah mempelajari isi gugatan Penggugat a quo, menurut Hakim Pemeriksa bukanlah termasuk dalam materi gugatan sederhana akan tetapi termasuk dalam ranah Perdata Khusus (PHI), maka dengan memperhatikan Pasal 3 ayat (2) a Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Tidak termasuk dalarn gugatan sederhana adalah : perkara yang penyelesaian sengketanya dilakukan melalui pengadilan khusus

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 524/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
GALANG HENDARWAN alias GALANG Bin SUDARTO
156 — 84
  • e Menyatukan Manhadz Daulahe Memenuhi 3 pilar utama yaitu IDAD, HIJRAH dan JIHAD.Bahwa terdakwa mengikuti kajian JAD Loajanan, Kukar, kalimantanTimur sekitar akhir Tahun 2016Pasca Kejadian Bom Geraja Oikumene diMasjid Mujahidin Sengkotek, Loajanan, Kukar dipimpin Ustad : JOKO SUGITO GOFAR PAK PRI (jarang)Dengan materi Mater 10 Pembatalan keislaman Hadist Akhir Jaman Makna LAILLAHAILLAH Syarat Syahadad Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah Seri Materi Tauhid
    Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di Balik Papandengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.
    e Menyatukan Manhadz Daulahe Memenuhi 3 pilar utama yaitu IDAD, HIJRAH dan JIHAD.Bahwa terdakwa mengikuti kajian JAD Loajanan, Kukar, kalimantan Timursekitar akhir Tahun 2016Pasca Kejadian Bom Geraja Oikumene di MasjidMujahidin Sengkotek, Loajanan, Kukar dipimpin Ustad : JOKO SUGITO GOFAR PAK PRI (jarang)Dengan materi Mater 10 Pembatalan keislaman Hadist Akhir Jaman Makna LAILLAHAILLAH Syarat Syahadad Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah IslamiyahSeri Materi Tauhid
    Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di Balik Papandengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.
    Jihad Khilafan Daulah Islamiyah Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di BalikPapan dengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saatkajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANG BinSUDARTO)2.0DI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa terdakwa juga sering
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 48-K/PM.I-03/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Yhonrotua Rajagukguk
262 — 111
  • Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk sebagaiKordinator Materi (Terdakwa)C. Sertu Simson Candra Aritonang Kordinator materiNikpursar (Saksi1)d. Sertu Sigit Yulianto Kordinator materi CarakaMalame. Sertu Andi Rois Qomarullah Kordinator materi Hanmars(Saksi7)f. Serda Andi Kurniawan Kordinator tradisi Satuang. Serda Goro Sidik P. Kordinator materi Navradh. Serda Nassar H. Kordinator materi PendadakaPelatih antara lain :a. Sertu Andi Rois coordinator materi Hanmars (Saksi7)b.
    Bahwa materi Latorlan terdiri dari materi Pengmilum(pengetahuanmiliter unum) dan Pengmilcab (pengetahuanmiliter kecabangan) sedangkan untuk kegiatan Berganda ada 6(enam) materi antara lain : Navrad (Navigasi darat), Carakamalam, Pendadakan malam, Nikpursar (tekhnik pertempurandasar), Hanmars dan terakhir Tradisi satuan mendorongkendaraan Landrover dari Masjid Simpang Perwira ke dalamMarkas DenarhanudRudal 004 Dam /BB lebih kurang 800meter.e.
    Reza, ST Han sebagai Danlat (tidakmengikuti kegiatan)2) Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk sebagai Kormat(Terdakwa)3) Sertu Simson Candra Aritonang Kordinator materiNikpursar (Saksi1)4) Sertu Sigit Yulianto Kordinator materi Caraka MalamHal 12 dari 101 hal Putusan No.48K/PM.103/AD/IV/20195) Sertu Andi Rois Qomarullah Kordinator materiHanmars (Saksi4)6) Serda Andi Kurniawan Kordinator tradisi Satuan7) Serda Goro Sidik P. Kordinator materi Navrad8) Serda Nassar H.
    Kordinator materi PendadakanPelatih antara lain:1) Sertu Andi Rois coordinator materi Hanmars (Saksi4)2) Serda Faisal Firmansyah sebagai Pelatih/Logistik(Saksi5)3) Pratu Gesang sebagaiPelatih4) Prada Marzuki sebagai TaminPendukung antara lain :1) Sertu Syahman bagian Perlengkapan) Sertu Sastrawan MenthosS.
    Riau, tempat dimana para peserta Latorlan akanmelaksanakanmateri Nikpursar (Teknik pertempurandasar),Saksi1 sebagai pemberi materi memberikan pengarahan kepadapeserta Latorlan, setelah memberikan materi Saksi1memerintahkan kepada peserta Latorlan untuk mempraktekkangerakan 5M, yaitu Menghilang, Mencari tempat perlindungan,Meninjau, Membidik, Menembak, adapun peserta melaksanakankegiatan tersebut menggunakan helm tempur dan ransel.i.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Gto
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat:
Jabar Usman
Tergugat:
Maria Lastry Gultom
47 — 96

  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (1) Perma No 2 Tahun 2015 menyebutkan Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 peraturan ini;

    menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat 3 Peraturan Mahmahkah Agung Republik Indonesia nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas peraturan Mahkamah Agung nomor 2 tahun 2015 tentang tatacara penyelesaian Gugatan Sederhana mensyaratkan bahwa Penggugat dan Tergugat

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1173/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
M. RIZAL LUBIS alias ABU KANZA alias UCOK BEGAM alias ABU AZZAM alias RIZAL
112 — 106
  • >
  • 3 (tiga) buah jeregen ukuran 5 liter yang dicurigai;
  • 2 (dua) bilah sajam;
  • 2 (dua) lembar papan triplek kecil bertuliskan/berlambang ISIS;
  • 1 (satu) bungkus pupuk tanaman;
  • 1 (satu) botol pupuk air;
  • 2 (dua) bundel buku catatan;
  • 2 (dua) gulungan kecil kabel berwarna hijau;
  • 1 (satu) buah meteran;

    • Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 4 (empat) Buku Tulis Berisi Sari Materi
      Tauhid;
    2. 5 (lima) Bundel Notes Kecil Yang Berisi Sari Materi Tauhid;
    3. 1 (satu) Buah Fc Buku Berjudul Syubhat Syubhat Seputar Jihad;
    4. 1 (satu) Buah Fc Buku Berjudul Al-Wala;
    5. 2 (dua) Buah Fc Buku Berjudul Mawani Takfier Yang Mutabar;
    6. 1 (satu) Buah Fc Buku Berjudul Kumpulan Risalah ;
    7. 1 (satu) Buah Fc Buku Berjudul Melacak Jejak Thogut;
    8. 1 (satu) Buah Fc Buku Berjuduldevinisi Kejahilan;
    9. 1 (satu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 12 Mei 2015 — MOHAMMAD NURKASAN, S.Sos, Msi. KEJAKSAAN NEGERI BANGIL
47 — 16
  • kegiatan Work Shop Pendalaman Tugas Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Pasuruan dengan materi Pemahaman PermendagriNomor 27 Tentang Pedoman Penyusunan APBD Tahun 2014 ;11 Bahwa menindaklanjuti dari perjanjian terkaitnarasumber tersebut , pihak penyedia materi dalamhal int Drs SURATMAN Msi menunjuk 4( empat) narasumber untuk memberikan materi diHotel Singgasana Surabaya, yang berdasarkan SuratPertanggungjawaban masing masing diberikanhonorarium sebagai berikut :1 HERU PRIYANTO, pelaksanaan tg 31
    Pasuruan,kemudian berunding terkait penyaji materi yang di Hotel Savana Malang,kemudian PAK SEKWAN bersama Dr Drs SURATMAN, MSI menghadappimpinan DPRD dan Pimpinan Dewan setuju untuk dilakukan perjanjiankerja sama terkait Penyaji materi dengan di fasilitasi LPPM UNMERMalang ;Bahwa yang menjadi konseptor / pembuat Perjanjian kerja sama terkaitpenyaji materi adalah NUR KASAN selaku PPTK, dan hal tersebut dibuatsetelah ada pertemuan Pimpinan Dewan, SEKWAN dan DRS SURATMAN,MSi dari LPPM UNMER Malang
    Drs SUDARIYANTO, MM Badan Anggaran Kementerian dalamNegeri (BAKD) telah terima Honorarium sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) (sesuai SPJ) ;4 Drs SURATMAN, MSi selaku penyaji materi merangkap sebagainarasumber.
    Drs SUDARIYANTO, MM Badan Anggaran Kementerian dalamNegeri (BAKD) telah terima Honorarium sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) (sesuai SPJ) ;4 Drs SURATMAN, MSi selaku penyaji materi merangkapsebagai narasumber.