Amalia Syamra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraKendari, dengan basil pemeriksaan sebagai berikut : Datang dalam keadaan sadar; Terdapat hasil rontgen patah tulang tertutup pada paha kiri;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa patah tulang pada paha, Perbuatan Anak Ma'ruf Fikri Karim sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang

kiri;Bahwa Anak tidak sempat mengerem dan tidak membunyikan klakson;Bahwa akibat tabrakan itu mengakibatkan Anak korban mengalami patahtulang paha kiri sebagaimana hasil visum et repertum Visum Et RepertumNomor : B/385/V/2019/ Rumkit tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Amalia Syamra, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Datang dalam keadaan sadar; Terdapat hasil rontgen patah tulang tertutup pada paha kiri;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan Iuka akibat kekerasantumpul berupa patah tulang pada paha,Halaman 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Kdi Bahwa Anak tidak memiliki izin untuk membawa kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang

Bahwa kemudian Terdakwa datang mengendarai sepedamotornya dengan kecepatan 3050 km tanpa membunyikan klakson sambilmengangkat ban motornya dan setelah ban motornya mendarat di jalan, langsungmenabrak anak korban dari arah kiri yang mengenai paha kiri sehingga anakkorban terlempat sejauh dua meter;Menimbang, bahwa akibat kejadian itu mengakibatkan anak korbanmengalami patah tulang paha kiri sebagaimana hasil visum et repertum Nomor :B/385/V/2019/ Rumkit tanggal 04 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani

Amalia Syamra, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Kendari,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 42/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Kdi Datang dalam keadaan sadar; Terdapat hasil rontgen patah tulang tertutup pada paha kiri;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar pada korban, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa patah tulang pada paha, sehingga sampai saat ini kondisi kaki kirianak korban masih pincang dan belum sembuh sepenuhnya;Menimbang, berdasarkan

BRAIN, adapun hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Hasil Pemeriksaan luar dijumpai : Luka memar dan bengkak kurang lebih tiga centimeter kali dua centimeterpada paha sebelah kiri diduga akibat benda tumpul.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Lbo Luka memar dan jejas kemerahan serta bengkak kurang lebin empatsentimeter kali tiga centimeter pada paha sebelah kanan diduga akibat bendatumpul.KESIMPULAN :Luka tersebut di akibatkan kekerasan benda tumpul.Perbuatan

Gorontalo.Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan cara memukulmenggunakan kayu syang terdakwa pegang menggunakan tangankanan dan menendang dengan menggunakan kaki kanan.Bahwa dimana terdakwa memukul menggunakan kayu sebanyak 2(dua) kali dan mengena di paha sebelah kiri dan menendang sebanyak1 (Satu) kali dan mengena di bagian paha sebelah kiri.Bahwa tidak ada dendam dan permasalahan pribadi antara terdakwadengan saksi korban.Bahwa terdakwa tidak terlalu kenla dengan saksi korban namunterdakwa

TOLANGOHULA tiba tibaterdakwa datang mendekati saksi korban dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali yangHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Lbomengenai bagian paha sebelah kanan lalu menggunakan kayusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian paha kiri dan betis kirisaksi korban ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURINTAN PERMATASARI alias INTAN merasa sakit, Susah untukberjalan sebagaimana diterangkan berdasarkan hasil

BRAIN, adapun hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan bengkak kurang lebih tiga centimeter kali duacentimeter pada paha sebelah kiri diduga akibat benda tumpul.

BRAIN, adapun hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka memar dan bengkak kurang lebih tiga centimeter kali duacentimeter pada paha sebelah kiri diduga akibat benda tumpul.

Selanjutnya terdakwa tidak terima dan langsung melakukan penusukanterhadap saksi Indra di bagian pinggang saksi Indra sebanyak 1 (satu) kaliHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Tjkdan terdakwa mencoba menusuk leher saksi Indra namun saksi Indralangsung menangkis nya dan mengenai lengan kiri saksi Indra dan Sadr.Rahmat (DPO) ikut menusuk saksi Indra pada bagian paha saksi Indrasebanyak 2 (dua) kali dan kemudian terdakwa juga menusuk paha saksiIndra sebanyak 1 (satu) kali, dan kemudian

saksi Indrasebanyak 2 (dua) kali dan kemudian terdakwa juga menusuk paha saksiIndra sebanyak 1 (satu) kali, dan kemudian Sdr.

Rahmat (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menusuk punggung saksisebanyak 1 (satu) kali dan menusuk paha saksi sebanyak 1 (Satu) kalikemudian Sdr.

Rahmat(DPO) di depan pintu dan ketika terdakwa mencabut pisau yang terdakwatusukkan pada paha saksi Indra lalu Sdr. Rahmat (DPO) masuk danmenusuk paha saksi Indra dan tidak berapa lama saksi Indra berteriakmeminta tolong sehingga Sdr. Rahmat (DPO) langsung berlari keluar danpisau yang digunakan Sdr. Rahmat (DPO) tertinggal di dalam kamar saksiIndra, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Rahmat (DPO) ikut melakukan penusukanterhadap saksi Indra pada bagian paha sebanyak 1 (Satu) kali tusukan dan padabagian sela sela jari tengah sebanyak 1 (Satu) kali tusukan;Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa menusuk saksi Indraposisi Sdr. Rahmat (DPO) di depan pintu dan ketika terdakwa mencabut pisauyang terdakwa tusukkan pada paha saksi Indra lalu Sdr. Rahmat (DPO) masukdan menusuk paha saksi Indra dan tidak berapa lama saksi Indra berteriakmeminta tolong sehingga Sdr.

Kecamatan Gunungsitoli amok membeli tusk nias kemudiansetelah sampai di depan gerobak milik saksi Hasan Basri Waruwu Als Ama Sahrul tibatiba seseorang yang merupakan teman terdakwaa tibatiba berteriak kepada saksi korbandengan mengatakan "hai pepek" selanjutnya saksi korban mendatangi orang tersebutdengan mengatakan "ulangi perkataan mu tadi "kemudian tibatiba terdakwa langsungmencekik leher saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya kemudian denganmenggunakan kaki kanan terdakwa menendang paha

saksi sehingga pada saat itu saksi terdorong kebelakang dansetelah itu saksi bersama dengan teman saksi pergi ke RSU Gunungsitoli untukmendapatkan pewarawatan kemudian saksi langsung pergi melapor di PolresBahwa Terdakwa memukul mencekik leher saksi sebanyak (satu) kali danmenendang paha saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa yang saksi rasakan setelah Terdakwa memukuli saksi yaitu leher saksiserta paha saksi mengalami kesakitan;Bahwa saksi tidak pernah membeli tuak Nias dikedai Bang Hasan tersebutsebelumnya

baru sekali itu saja;Bahwa minum tuak pada pagi hari memang bukan suatu kebiasaan di Niashanya saja saat itu ada teman saksi yang meminta beli tuak Nias;Bahwa Terdakwa menggunakan tangan dan kaki untuk memukul saksi saatBahwa yang saksi rasakan saat itu yaitu leher saksi luka dan paha saksi sakitsehingga saksi terhalang melakukan aktifitas ;Bahwa sampai sekarang, Terdakwa tidak ada membantu biaya perobatanAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;9.

sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setahu saksi, saksi korban tidak diopname tetapi berobat jalan di RSUGunungsitoli; Bahwa saksi korban dengan Terdakwa tidak pernah ada permasalahansebelumnya; Bahwa yang dialami saksi korban setelah dipukuli oleh Terdakwa yaitu lehersaksi korban luka lecet dan paha saksi korban mengalami kesakitan;Bahwa minum tuak pada pagi hari memang bukan suatu kebiasaan di Nias,hanya saja bagi yang mau tuuk Nias tidak ada suatu larangan;Bahwa Terdakwa menggunakan tangan dan kaki

untuk memukul saksi saat itu.Bahwa yang dirasakan saksi korban yaitu leher saksi korban tersebut luka lecetdan paha saksi korban sakit sehingga terhalang melakukan aktifitas;Bahwa Terdakwa tidak membantu biaya perobatan saksi korban tersebut ;Bahwa permasalahan saksi korban dengan Terdakwa tersebut sampai sekarangbelum diselesaikan secara kekeluargaan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;5 OTORITEI MENDROFA Alias RITE;22222eeeeeeeenne eeBahwa keterangan yang saksi

kanan sebelah dalam lima centimeter dari lipatan pahakanan dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Luka robekpada paha kiri sebelah kanan dalam centimeter dari lipatan pahakiri dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Dagu luka lecet ukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter,Y Selangkangan luka memar ukuran sepuluh kali tiga centimeter,v Lengan kanan luka lecet

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanbahwa pada pemeriksaan jenazah ini ditemukan luka pada dagu, lengan kanan,selangkangan, paha kiri dan paha kanan diakibatkan kekerasan benda tumpul,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 sekira pukul 12.15 Wibkorban meninggal dunia di UPT.

kanan sebelah dalam lima centimeter dari lipatan pahakanan dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Luka robekpada paha kiri sebelah kanan dalam centimeter dari lipatan pahakiri dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan, Dagu luka lecet ukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter, Selangkangan luka memar ukuran sepuluh kali tiga centimeter,v Lengan kanan luka lecet ukuran

kanan sebelah dalam lima centimeter dari lipatan pahakanan dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan,v Luka robek pada paha kiri sebelah kanan dalam centimeter dari lipatan pahakiri dengan ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter dasar jaringanotot, derik tulang paha ditemukan,Y Dagu luka lecet ukuran satu koma lima kali satu koma lima centimeter, Selangkangan luka memar ukuran sepuluh kali tiga centimeter,v Lengan kanan luka lecet

ukuran tiga kali dua cintimeter, Tangan kanan luka memar ukuran dua kali dua koma lima centimeter,v Paha kanan luka robek ukuran sepuluh kali empat kali satu centimeter, Paha kiri luka robek ukuran sepeuluh kali empat kali satu centimeter.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN GstKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan bahwa pada pemeriksaanjenazah ini ditemukan luka pada dagu, lengan kanan, selangkangan, paha kiridan paha kanan diakibatkan kekerasan benda tumpul, selanjutnya

DAEHANGLOBAL berupa 6 (enam) potong celana panjang warna biru dongker merkOld Navy ukuran/ size 5 kemudian celana panjang yang diambil tersebutdililitkan di paha kaki Terdakwa MOCH. IRVAN VIRGATAMA Bin KOSHERIlalu dilakoban setelah itu ditutupi celana yang Terdakwa MOCH. IRVANVIRGATAMA Bin KOSHERI pakai selanjutnya Terdakwa MOCH.

IRVANVIRGATAMA Bin KOSHERI mengambil berupa 4 (empat) potong celanapanjang warna biru dongker merk Old Navy ukuran/ size 8 kemudian celanapanjang yang diambil tersebut dililitkan di paha kaki Terdakwa MOCH.IRVAN VIRGATAMA Bin KOSHERI kemudian dilakban lalu ditutupi celanayang Terdakwa MOCH.

donker merk Old Navy Size 8 slim dan 2 (dua) potong celanapanjang warna cream merk Old Navy ukuran/ size 5 kemudian celanapanjang yang diambil tersebut dililitkan di paha kaki Tersangka MOCH.IRVAN VIRGATAMA Bin KOSHERI kemudian dilakban lalu ditutupicelana yang Terdakwa MOCH.

DAEHAN GLOBAL berupa 6 (enam) potong celanapanjang warna biru dongker merk Old Navy ukuran/ size 5 kemudiancelana panjang yang diambil tersebut dililitkan di paha kaki TersangkaMOCH. IRVAN VIRGATAMA Bin KOSHERI lalu dilakban setelah ituditutupi celana yang Terdakwa MOCH. IRVAN VIRGATAMA BinKOSHERI pakai selanjutnya Terdakwa MOCH.

MOCH.IRVAN VIRGATAMA Bin KOSHERI mengambil berupa 6 (enam) potongcelana panjang yang terdiri dari 2 (dua) potong celana panjang warnacream merk Old Navy Size 8 slim dan 4 (empat) potong celana panjangwarna biru merk Old Navy ukuran/ size 5 kemudian celana panjang yangdiambil tersebut dililitkan di paha kaki Terdakwa MOCH.

sebelah kiridengan ukuran panjang + 2 cm, dan lebar +0,2 cm, biru pada paha kiri.

Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut korban dengan luka lebam pada mata sebelah kiri bengkak, merahbercampur biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiri serta biru danlebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul, selanjutnyaluka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjag 2 cm dan lebar 0,2 cmkemungkinan disebabkan oleh benda tajam, sebagaimana Visum Et Repertum No : 445/10/I/2015, tanggal 14 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani

kiri serta biru dan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinandisebabkan oleh benda tumpul selanjutnya luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiridengan panjang 2 cm dan lebar 0,2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.

sebelahkiri dengan ukuran panjang + 2 cm dan lebar + 0,2 cm, biru pada paha kiri, dari hasilpemeriksaan Kesimpulan korban dengan luka lebam pada mata sebelah kiri bengkak,merah bercampur biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiriserta biru dan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh bendatumpul selanjutnya luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjang 2cm dan lebar 0,2 cm kemungkinan disebabkan oleh benda tajam.

biru dan bengkak pada kepala sebelah kiri serta biru pada paha kiri serta birudan lebam pada lengan atas bagian kiri kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul selanjutnya12luka robek yang terdapat pada paha sebelah kiri dengan panjang 2 cm dan lebar 0,2 cmkemungkinan disebabkan oleh benda tajam. hal tersebut dapat dibuktikan dengan alat bukti suratberupa Visum Et Refertum Nomor :445/10/I/2015 tanggal 14 Januari 2015, yang di buat dan ditandatangani oleh Dr.

Konawe Selatan dengan hasilpemeriksaan luka memar pada paha kanan, panjang luka 10 cm, lebarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.

AdlAtasBahwa benar saksi datang kerumah terdakwa untuk meminta hargalangsat yang dipesan oleh terdakwa.Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa sebelumnnya tidak pernahberselisin paham;Bahwa benar setelah kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwasaksi merasakan sakit pada bagian paha kanannya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar danmerasakan sakit pada bagian paha sebelah kanan;Bahwa benar setelah kejadian penganiayaan saksi langsung mengambilsepeda motor miliknya

Konawe Selatan dengan hasil pemeriksaan lukamemar pada paha kanan, panjang luka 10 cm, lebar Iluka lebih kurang 9,5 cmdengan kesimpulan luka memar pada paha kanan akibat persentuhan bendatumpul ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan sebagai berikut 1 (satu) buah batang kayu yang sudahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN.

Konawe Selatan dengan hasilpemeriksaan luka memar pada paha kanan, panjang luka 10 cm, lebar lukalebih kurang 9,5 cm dengan kesimpulan luka memar pada paha kanan akibatpersentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

Konawe Selatan denganhasil pemeriksaan luka memar pada paha kanan, panjang Iluka 10 cm, lebarluka lebih kurang 9,5 cm dengan kesimpulan luka memar pada paha kananakibat persentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka denganmenghubungkan antara pengertian unsur dan perbuatan Terdakwa, Majelisberpendapat bahwa unsur ke 2 yaitu Melakukan penganiayaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, kekerasanmana menyebabkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa dan IJjal(DPO) melihat korban Hamdan di parkiran pasar Belauran Martapura,selanjutnya terdakwa dan IJAL mendatangi korban Hamdan.e Bahwa selanjutnya al (DPO) menusuk korban Hamdan dengan menggunakanpisau dan mengenai paha

ke arah pasarBelauran Martapura, lalu terdakwa kembali mengejar terdakwa dan kemudiansetelah terdakwa berhasil mengejar korban Hamdan, selanjutnya terdakwamenusuk ke arah tubuh korban Hamdan bagian perut dan dada dan korbanHamdan berusaha menangkis tusukan terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Hamdan mengalami lukabagian kiri bawah dengan ukuran panjang kurang lebih dua centimeter, lebarsatu centimeter, dan dalam kurang lebih setengah centimeter, luka robek padabagian paha

sebagai berikut :1011e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 13.30 Witabertempat di Pasar Belauran Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarbersama IJAL (DPO) telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi HAMDANBin MUSTAMI AHMAD (Alm);e Bahwa terdakwa sebelumnya ada dendam terhadap saksi HAMDAN Bin MUSTAMIAHMAD (Alm);e Bahwa terdakwa melihat IJAL (DPO) menusuk paha kiri saksi HAMDAN BinMUSTAMI AHMAD (Alm) dengan mempergunakan senjata tajam ;e Bahwa terdakwa menusukkan

tajam ke arah bagiandada saksi HAMDAN Bin MUSTAMI AHMAD (Alm) sebanyak 2 (dua) kali dan tindakanIJAL (DPO) menusuk paha kiri saksi HAMDAN Bin MUSTAMI AHMAD (Alm) denganmempergunakan senjata tajam yang memang dikehendaki oleh terdakwa dan IJAL (DPO)karena ada dendam sebelumnya terhadap saksi HAMDAN Bin MUSTAMI AHMAD(Alm);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja menimbulkanluka telah terpenuhi;Ad.2.

YULIA EVELINE LIMBONG dokterRumah Sakit Budi Kemuliaan yang memeriksa pasien bernama RIKO SIMBOLON dari hasilpemeriksaan ditemukan mengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1,5cm.(sudah dijahit).KesimpulanLuka robek tersebut disebabkan oleh benturan keras benda tajam dan luka robek tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuksementara waktu.

sebelah kiri korban sehinggakorban terjatuh dan mengalami luka pada paha sebelahkiri kemudian saksi berusaha mengambil gunting yangberada ditangan terdakwa akan tetapi tangan dan jari saksiikut terluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang3 cm, lebar 1,5 cm sehingga mengakibatkan saksi RIKOSIMBOLON sempat menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan / pencaharian danjabatannya untuk sementara waktu.Keterangan saksi

saksi RIKOSIMBOLON dengan cara menusukan 1 (satu) buahgunting, yang dikeluarkan dari saku celana belakang milikterdakwa pas mengenai paha sebelah kiri sehingga saksiRIKO SIMBOLON terjatuh dan mengalami luka robekpada paha sebelah kiri.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.1.4.

sebelah kiri korban sehinggakorban terjatuh dan mengalami luka pada paha sebelahkiri kemudian saksi berusaha mengambil gunting yangberada ditangan terdakwa akan tetapi tangan dan jari saksiikut terluka.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang3 cm, lebar 1,5 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal

sebelah kiri korban sehinggakorban terjatuh dan mengalami luka pada paha sebelahkiri kemudian saksi berusaha mengambil gunting yangberada ditangan terdakwa akan tetapi tangan dan jari saksiikut terluka.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka robek di paha kiri dengan ukuran panjang3 cm, lebar 1,5 cm.Menimbang bahwa dipersidangan telah di hadirkan barang bukti berupa ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/215.

perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban JAMARIA BINTI LANAGACA mengalami memar pada kepala sebelah kiri dan paha sebelah Kirikorban sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 440/033/VeR/02/2014,tanggal 7 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh MURSILU, S.Kepselaku Perawat Pemeriksa pada Puskesmas Sampolawa Kabupaten Buton,dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :1.

Luka memar dan sakit pada paha sebelah kiri (paha tidak dapatdigerakkan ;Kesimpulan :Telah diperiksa pada seorang perempuan berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan benjolan pada kepala dekat telinga kiri atas dan lukamemar pada paha sebelah kiri yang kemungkinan disebabkan karena benturandengan benda tumpul.

Luka memar dan sakit pada paha sebelah kiri (paha tidak dapatdigerakkan ;Kesimpulan :Telah diperiksa pada seorang perempuan berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan benjolan pada kepala dekat telinga kiri atas dan luka memarpada paha sebelah kiri yang kKemungkinan disebabkan karena benturan dengan bendatumpul. Luka tersebut menimbulkan gangguan dalam menjalankan pekerjaan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaASWAN BIN Y.

Bokkobertengkar mukut kemudian keluar terdakwa dari rumahnya untuk meleraipertengkaran tersebut namun karena emosi terdakwa langsung memukul korbanJamaria dengan cara mengayunkan potongan kayu kearah sebelah kiri korbansebanyak satu kali sehingga korban jatuh ditanah kemudian tesangkamenggunakan kaki kanannya kembali menginjak paha sebelah kiri korbansebanyak satu kali, akibat perbuatan tersangka tersebut korban mengalamimemar pada kepala sebelah kiri dan paha sebelah kiri serta korban sempatmendapat

Luka memar dan sakit pada paha sebelah kiri (paha tidak dapatdigerakkan ;Kesimpulan :Telah diperiksa pada seorang perempuan berumur empat puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan benjolan pada kepala dekat telinga kiri atasdan luka memar pada paha sebelah kiri yang kemungkinan disebabkankarena benturan dengan benda tumpul.

MUHTAR berada diteras dan terdakwa berada didalam rumahkemudian saksi mendengar suara terdakwa sedang menelpon seseorangperempuan yang saksi ketahui sebagai selingkuhannya kemudian saksilangsung masuk kerumah terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa tentangkejelasan hubungan status pacaran namun setelah ditanya Terdakwa justrumarahmarah kepada saksi selanjutnya saksi dipukul menggunakan tangankanan terkepal sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai lengan kiri saksi MELIABinti MUHTAR lalu terdakwa menendang paha

Bontang Selatan Bontang Selatan dengan hasilsebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar:Pada punggung bawa terdapat luka memar berwarna merah, mudah bentuktidak rata ukuran terpanjang sepuluh sentiment dan terlebar lima sentimeterPada legan kiri atas terdapat dua buah luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan luka memar pertama berukuran terpanjangsepuluh sentimeter terlebar Sembilan sentimeter, luka kedua berukuranterpanjang sebelas sentimetr terlebar enam sentimeterPada paha kanan

terdapat luka memar berwarna merah kebiruan denganbentuk tidak beraturan uukuran terpanjang tujuh sentimeter terlebar enamsentimeterPada paha kiri terdapat tiga buah luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan.

kanan terdapat luka memar berwarna merah kebiruan denganbentuk tidak beraturan uukuran terpanjang tujuh sentimeter terlebar enamsentimetere Pada paha kiri terdapat tiga buah luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan.

luka memar berwarna merah kebiruan denganbentuk tidak beraturan uukuran terpanjang tujuh sentimeter terlebar enamsentimetere Pada paha kiri terdapat tiga buan luka memar berwarna merah kebiruandengan bentuk tidak beraturan.

kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali Sampai saksi korban terjatuh dan saat terjatuh terdakwakembali menendang paha kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan saatitu Saksi GENEROSA MANEK berterik mengatakan TERES, lari..lari sampaisaksi korban bangun dan lari menuju ke jalan raya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MARIATHERESIA MUTI alias TERES mengalami area paha kiri bagian depan danpaha kanan bagian dalam terdapat memar berwarna ungu kehitaman ukuran 12x 8 Cm dan 3,5

kiri saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sampai saksi korban terjatuh dan saat terjatuh terdakwakembali menendang paha kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan saatitu saksi GENEROSA MANEK berterik mengatakan TERES, lari..lari sampaisaksi korban bangun dan lari menuju ke jalan raya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MARIATHERESIA MUTI alias TERES mengalami area paha kiri bagian depan danpaha kanan bagian dalam terdapat memar berwarna ungu kehitaman ukuran 12x 8 Cm dan 3,5

danmasalah tersebut diproses ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyadan terdakwa berjanji untuk pulang kerumah setelah menjalanihukuman ;Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : 35/RSKM/ XII/2019, atas nama TeresiaMuti tertanggal 30 Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Melisa Halim, dengan kesimpulan ditemukan mengalami area paha kiri bagiandepan dan paha kanan bagian dalam terdapat memar berwarna ungukehitaman

kiri korban sebanyak 1 kali hinggakorban jatuh ke tanah dan saat jatuh tersebut terdakwa menendang lagisebanyak 1 kali mengenai paha kanan lalu korban bangun dan berlarimenyelamatkan diri; Bahwa benar akibat terdakwa memukul dan menendang korbanmenderita memar di apaha kiri dan paha kanan sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 35/RSKM/ XII/2019, atas nama Teresia Mutitertanggal 30 Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Melisa Halim, dengan kesimpulan ditemukan mengalami area paha kiribagian

LydiaImelda Theresia, dengan kesimpulan ditemukan luka robek pada dahi sebelahkiri diatas mata yang disebabkan akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat terdakwa memukul dan menendang korbanmenderita memar di apaha kiri dan paha kanan sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 35/RSKM/ XII/2019, atas nama Teresia Muti tertanggal 30Desember 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ember yang ada diluar rumah.Bahwa akibat dari pukulan ember yang mengena di paha saksi korban,saksi koroban merasa sakit dan terjatuh dari atas motor dimana saat itusaksi sedang berada diatas motor.Bahwa antara saksi koroban dan terdakwa telah berdamai dan terdakwadan sudah memberikan santunan sebesar Rp.7.000.000 (tujuh jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

kiri saksi korban dan saat itu juga saksi korban terjatuhdari atas motor karena posisi saksi korban sedang berada diatas motoryang tidak bergerak/berhenti.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Tte Bahwaterdakwa memukul memukul ember tersebut dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan diarahkan ke saksi korban dan ternyatamengena di paha kiri saksi korban.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, paha kiri saksi koroban menderita sakitdan memar. Bahwa terdakwa telah mengakui kesalahannya dan meminta maaf kepadasaksi korban kemudian memberikan santunan pengobatan sebanyakRp.7.000.000 (tujuh juta rupiah). Bahwaantaraterdakwa dan saksi koroban sudah berdamai.

Bahwa terdakwa telah memukul ember / kaleng plastik bekas cat danmengena di paha kiri saksi korban dan saat itu juga saksi korban terjatuhdari atas motor karena posisi saksi korban sedang berada diatas motoryang tidak bergerak/berhenti. Bahwaterdakwa memukul memukul ember tersebut dengan menggunakantangan kanan yang terkepal dan diarahkan ke saksi korban dan ternyatamengena di paha kiri saksi korban. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, paha kiri saksi koroban menderita sakitdan memar.

memukul ember tersebut denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan diarahkan ke saksi korban danternyata mengena di pahakiri saksi korban.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, paha kiri saksi korbanmenderita sakit dan memar hal mana sesuai dengan Visum Et RepertumRumah Sakit Bhayangkara TK IV Polda Maluku Utara NomorR/206/1V/2019/Rumkit Bhay Tk IV yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Reymon Parengkuan tertanggal 05 April 2019 dengan hasil pemeriksaan fisik: ditemukan memar pada paha kaki

Selanjutnyasaat jarak Terdakwa sudah dekat dengan saksi korban dan saksi Dormince Rumawilalu Terdakwa mengatakan Ati ini ko pu paitua kah lalu dijawab oleh saksiDormince Rumawi iya setelah itu tibatiba Terdakwa mengarahkan senjata tajamjenis pisau kearah paha kiri saksi korban hingga paha kiri saksi korban mengalamiluka, lalu kemudian Herri Naa (Belum tertangkap) juga menendang saksi korbandan memukul saksi korban dari arah belakang saksi korban, merasa tidak puasTerdakwa kembali mengarahkan senjata

;e Bahwa Terdakwa mengetahui akibat penikaman dan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Herri Naa (Belum tertangkap) mengakibatkanluka robek pada pangkal bawah paha kanan sebelah luar, kedua sudut lukalancip, tidak terdapat jembatan jaringan dengan panjang luka dua sentimeter,lebar satu sentimeter dan kedalaman lima sentimeter dengan arah masuktegak lurus panjang tubuh, dan luka robek pada pertengahan paha kiri luar,kedua sudut luka lancip, tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka duasentimeter

tubuh.e Ditemukan luka robek pada pertengahan paha kiri luar, kedua sudut luka lancip,tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka dua sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman empat sentimeter dengan arah masuk pada kemiringan lima belas derajatpanjang tubuh.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan korban lakilaki atas noma LAURENS BARANSANO, umur delapanbelas tahun, ditemukan luka robek pada paha kanan dan paha kiri akibat kekerasan bendatajam yang dapat mengakibatkan gangguan sementara dalam aktivitas

pada pertengahan paha kiri luar, kedua sudut luka lancip,tidak terdapat jembatan jaringan, panjang luka dua sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman empat sentimeter dengan arah masuk pada kemiringan lima belas derajatpanjang tubuh.KESIMPULAN : Pada pemeriksaan korban lakilaki atas nama LAURENSBARANSANO, umur delapan belas tahun, ditemukan luka robek pada paha kanan danpaha kiri akibat kekerasan benda tajam yang dapat mengakibatkan gangguan sementaradalam aktivitas menggunakan tungkai.Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta diatas dapat terlihat bahwa tindakanTerdakwa Frans Ferri Naa yang menikam saksi korban Laurens Rein Baransano aliasMansar sebanyak 2 (dua) kali yang pertama mengena paha kiri saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan yang kedua mengena pada paha sebelah kanan saksi korban sebanyak 110(satu) kali selain itu Herri Naa (Belum tertangkap) juga menendang saksi korban danmemukul saksi korban dari arah belakang saksi korban, sehingga dapat dipandang bahwamereka Terdakwa dan Herri

dan pada saat Terdakwamerangkul Nurrohman, saksi korban Erdiansyah Bin Ujang Rachmat memisahkanrangkulan tersebut sehingga Terdakwa marah dan emosi terhadap saksi korban kemudianTerdakwa mengambil senjata tajam jenis sangkur yang sebelumnya dibuang olehSulaiman, kemudian Terdakwa menyabetkan sangkur tersebut kearah ketiak sebelah kirisehingga ketiak saksi korban mengalami luka robek, dan pada saat Terdakwamenyabetkan lagi kearah perut saksi korban namun saksi korban menangkis dan akhirnyamengenai paha

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikane Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh dr.

Sandy setelah melakukan pemeriksaan terhadap Erdiansyahmenyebutkan paha kanan terdapat luka robek ukuran 2 cm x 2 cm x 2 cm, pada lipatanketiak sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran 4 cm x 0,5 cm dengan Kesimpulan : telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki dalam keadaan sadar dan ditemukanluka robek dan luka lecet ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1)

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikandiri ;e Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh

korban sehingga paha saksi korban mengalami luka sayat akibat sabetansangkur tersebut kemudian Terdakwa melarikandiri ; Bahwa Terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis sangkur tersebut sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama mengenai ketiak kiri saksi korban dan kedua mengenai paha sebelah kanansehingga saksi korban mengalami luka robek pada ketiak sebelah kiri dan paha sebelahkanan saksi korban ;e Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Koja tanggal 27 Mei 2015yang ditandatangani oleh dr

Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),total selurunhnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harusterdakwa bayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan terdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enamribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksiSubai mendapatkan 4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4(empat) sempol (paha) sapi tersebut adalah hasil curian; Bahwa terdakwa yang menyiapkan alatalat

) sapi kepadaterdakwa dengan harga perkilonya Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah),total selurunnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harusterdakwa bayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah), dan terdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enamribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksiSubai mendapatkan 4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4(empat) sempol (paha) sapi tersebut adalah hasil curian

belakang,lalu paha depan, lalu saksi Djuri Asmoro memasukkan 4 (empat) paha sapitersebut kedalam karung plastik, setelan selesai lalu saksi Djuri Asmoromenelpon saksi Subai agar saksi Subai segera menjemput, setelah saksiSubai menjemput, saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai langsung menuju kerumah terdakwa dan keempat paha sapi tersebut dibeli oleh terdakwadengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

) sapi kepada terdakwadengan harga perkilonya Rp.65.000, (enam puluh lima riburupiah), totalseluruhnya adalah 49 (empat puluh sembilan) kg dan uang yang harus terdakwabayarkan adalah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), danterdakwa menjualnya per kilo Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah),terdakwa tidak tahu darimana saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai mendapatkan4 (empat) sempol (paha) sapi, yang terdakwa tahu, 4 (empat) sempol (paha)sapi tersebut adalah hasil curian, terdakwa

depan, lalu saksi Djuri ASsmoro memasukkan 4(empat) paha sapi tersebut kedalam karung plastik, setelah selesai lalu saksiDjuri Asmoro menelpon saksi Subai agar saksi Subai segera menjemput,setelah saksi Subai menjemput, saksi Djuri Asmoro dan saksi Subai langsungmenuju ke rumah terdakwa dan keempat paha sapi tersebut dibeli olehterdakwa dengan harga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau 4 (empat)sempol (paha) sapi yang dijual oleh saksi

BASRI Bin SARBAINImemukulkan tangan kanannya mengenai kening saksiHELMI Bin HANIP dan menendang dengan kaki kanannyamengenai paha kiri saksi HELMI Bin HANIP ;Bahwa selanjutnya Terdakwa .

tersebut, langsung menendang' denganmenggunakan kaki kanannya mengenai paha saksi HELMIBin HANIP lalu Terdakwa .

AHMAD DODI SUSANTO BinHUSAINI menendang dengan kaki kanannya mengenai paha kiri saksiHELMI Bin HANIP dan saat itu Terdakwa III. MISTARUNA Bin HUSAINI yangjuga berada disekitar tempat tersebut, langsung menendang denganmenggunakan kaki kanannya mengenai paha saksi HELMI Bin HANIP laluTerdakwa . AHMAD DODI SUSANTO Bin HUSAINI dengan menggunakantangan kanannya memukul bagian dada saksi HELMI Bin HANIPkemudian Terdakwa Ill.

AHMAD DODI SUSANTOBin HUSAINI dengan kaki kanannya menendang bagian paha kiri saksiHELMI Bin HANIP sehingga membuat saksi HELM!

BASRI Bin SARBANI dengan tangan kanannya memukulsaksi HELMI Bin HANIP mengenai kening saksi HELMI Bin HANIP dan21menendang dengan kaki kanannya mengenai paha kiri saksi HELMI BinHANIP, sedangkan Terdakwa Ill.

sebelah kanan sebagaimana berdasarkanVisum et repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Medical CenterNomor : 01/VER/VI/2017 tertanggal 05 Mei 2017, demikian pula saksikorban Ade Listiyani mengalami luka lecet di dahi dengan bentuk tidakberaturan, pada tungkai bawah kanan didaerah paha ada kelainan bentuk,luka lecet ukuran diameter 1 x 1 cm, terdapat suara tulang yang saat dirabadengan pergerakan terbatas pada sendi paha dan lutut, serta terdapat lukalecet pada sendi paha dan lutut yaitu sebagaimana

Pol : E 5378QH mengalami kerusakan pada bagian body dan ban depan, jugamengakibatkan saksi korban Ferri Sufriyadi mengalami luka robek danpatah tulang pada paha sebelah kanan sebagaimana berdasarkan Visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Permata Medical Center Nomor :01/VER/VV2017 tertanggal 05 Mei 2017, demikian pula saksi korban AdeListiyani mengalami luka lecet di dahi dengan bentuk tidak beraturan, padatungkai bawah kanan di daerah paha ada kelainan bentuk, luka lecetukuran diameter 1 x 1 cm,

sebelah kanandengan ukuran + 3 x2x2cm, memar ( + ), perubahan bentuk (+), patahtulang terobuka dengan luka robek pada paha sebelah kanan; Visum et repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu Nomor : 182.2/798RM/RSUD/2017 tertanggal 10 Juni 2017 atas nama Ade Listiyani BintiSaripin dengan hasil pemeriksaan terdapat luka lecet di dahi bentuk tidakberaturan, batas tidak tegas dengan ukuran diameter 1 (satu) cm, padatungkai bawah kanan didaerah paha ada kelainan bentuk, luka lecet ukurandiameter 1 x 1 cm

paha ada kelainan bentuk, luka lecet ukurandiameter 1 x 1 cm, batas tidak tegas, terdapat suara tulang saat dirabadengan pergerakan terbatas pada sendi paha dan lutut, serta pada matakaki dan punggung kaki terdapat luka lecet tidak beraturan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatanTerdakwa sebagaimana dikemukakan diatas, Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umumdidalam

Ade Listiyanidibawa ke RSUD Indramayu;Menimbang, bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Ferri sufriyadidan saksi Ade Listiyani mengalami luka lecet dan patah tulang sebagaimanaVisum et repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Medical Center Nomor :01/VER/VI2017 tertanggal 05 Mei 2017 atas nama Ferri Sufriyadi dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada paha sebelah kanan dengan ukuran + 3x 2x 2cm, memar (+ ), perubahan bentuk (+), patah tulang terouka denganluka robek pada paha sebelah kanan

dengan keluarga terdakwa maka melihat keaadaan tersebut terdakwalangsung menendang dengan kaki kanannya terhapa saksi LILIK MUNASRI menegnaipinggang sbelah kanan kemudian saksi jatuh dan ketika saksi akan bangun untuk berdiriditandang lagi oleh terdakwa dan mengenai pinggang sebelah kakan sampai saksiterjatuh dan ketika saksi LILIK MUNASRI berdiri ditendang lagi hingga jatuh, akibatperbuatan terdakwa menyebabkan saksi LILIK MUNASRI menderita luka babras padasiku sebelah kanan dan luka memar pada paha

LILIK MUNASRIYang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira jam09.30 WIB ia telah ditendang oleh terdakwa dengan menggunakan kakikanannya ;e Bahwa, saksi menerangkan ia ditendang oleh terdakwa dengan menggunakankaki kanannya, yang berakibat ia jatuh dan luka babras siku sebelah kanan danluka memar pada paha kanan ;e Bahwa, saksi menerangkan karena ia patah tulang pada paha kanan, maka iatidak bisa aktifitas ;e Bahwa, saksi menerangkan

kanan ;Bahwa, terdakwa menerangkan karena korban patah tulang pada paha kanan,maka ia tidak bisa aktifitas ;Bahwa, terdakwa menerangkan ia menendang saksi korban bertempat di PasarBuah, Desa Rengel, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban ;Bahwa, terdakwa menerangkan ia menendang saksi korban, karena adanyapersaingan dagang buah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dipersidangan terhadap saksi saksi, alat buktisurat, barang bukti, dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dandiambil persesuainya

, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira jam 09.30WIB ia telah menendang saksi korban yang bernama LILIK MUNASRI denganmenggunakan kaki kanannya ;Bahwa benar, terdakwa menendang saksi korban, yang berakibat korban jatuhsehingga luka babras siku sebelah kanan dan luka memar pada paha kanan ;Bahwa benar, oleh karena korban patah tulang pada paha kanan, maka ia tidakbisa aktifitas ;Bahwa benar, terdakwa menendang saksi

luka babras pada siku kanan dan luka memar pada paha kanan,sedengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal dakwaandimaksud ;Menimbang, bahwa dikarenakan semua unsur dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur