Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/AG/2012
Tanggal 13 Juli 2012 —
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBO TANG, DKK VS 1. ST. JAMILA DG. KANANG (janda almarhum H. Ambo Tang)
    Ambo Tang wafat pada tanggal 21 Juni 2005 semasahidupnya beristeri dengan seorang perempuan bernama St. Jamila Dg.Kanang (Penggugat );Bahwa atas perkawinannya dengan St. Jamila Dg. Kanang melahirkan7 (tujuh) orang anak yang kini masih hidup semuanya yaitu:1. Hj. Ermawaty Syahrir binti H. Ambo Tang (Tergugat);Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II);Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III);Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV);Maryam Bsc. binti H.
    Zambo Tang (Penggugat V);Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat V1);ao oo o Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII);Bahwa semasa hidupnya H. Ambo Tang selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah seluas 394 m?
    Ambo Tang (Tergugat), memperoleh1/10 dari sisa atau (4,375%);c. Drs. Kaharuddin AT bin H. Ambo Tang (Penggugat II) , memperoleh2/10 dari sisa (8,750 %);d. Syafruddin bin H. Ambo Tang (Penggugat III ) memperoleh 2/10 darisisa (8,750 %);e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 1/10dari sisa (4,375%);g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 1/10 darisisa (4,375%);h.
    Ambo Tang (Penggugat Ill) memperoleh 14bagian;e. Ramlah Pabeta binti H. Ambo Tang (Penggugat IV) memperoleh 7bagian;f. Maryam Bsc. Binti H. Ambo Tang (Penggugat V) memperoleh 7bagian;g. Hj. Fitriwati binti H. Ambo Tang (Penggugat VI) memperoleh 7bagian;h. Hasanuddin bin H. Ambo Tang (Penggugat VII) memperoleh 14bagian;6.
    Ambo Tang, tetapi sebenarnya sejak tahun 1970an H.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Ptk
Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
1.KHUN DJU
2.GEK TANG
19 — 5
  • Pemohon:
    1.KHUN DJU
    2.GEK TANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — HUSEN LATAEL DK VS AMBO TANG MARU DK
41 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSEN LATAEL DK VS AMBO TANG MARU DK
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSeruni Nomor 225, RT 05/RW 03, Kelurahan Kampung Pisang,Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAMBO TANG MARU, bertempat tinggal di Desa Guaemaadu,Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat;Termohon Peninjauan Kembali:DanH. ABDURRAHMAN ABAS alias H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1714 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM.dk VS LISYA SANTOSO TANG, dkk
150 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM.dk VS LISYA SANTOSO TANG, dkk
    ., bertempat tinggal diDesa/Kelurahan Pringgokusuman Kecamatan Gedong tengenRT. 027 RW. 007 Jalan Kemetiran Nomor 11 Yogyakarta;SYLVIA TANG., bertempat tinggal di Desa/KelurahanPucangsewu RT. 003 RW. 005 Ngagel Jaya Barat 2ANomor 1 Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada BudiSupriyatno, S.H., M.H., C.L.A., dan kawan., Para Advokatpada Kantor Advokat BEJ & Associates beralamat di JalanSosrokartono Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal
    27 Oktober 2016;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:LISYA SANTOSO TANG, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Demaan RT. 001 RW. 005 Kecamatan KotaKabupaten Kudus;.
    Nomor 1714 K/Pdt/2018Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris orang tua yang bernamaTuan Tang Tjhioe Liem alias Tonny Tang Tjhioe Liem almarhum dan Ny.Ong Kim Lan Nio alias Leonie Ong Kim Lan Nio, alm;Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat membuat hibah atasobyek sengketa yang melanggar ketentuan undangundang adalahmerupakan Perbuatan
    TEDDYONGKOWIDJOJO, MM., 2.SYLVIA TANG tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/ Pdt.G/2017/ PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2017 — I WAYAN TANG melawan I MADE SUKARDIANA, ST , dkk.
21 — 8
  • I WAYAN TANG melawan I MADE SUKARDIANA, ST , dkk.
    AKTA PERDAMAIAN Nomor 410/ Pdt.G/2017/ PN DpsPada hari ini : Senin, tanggal 02 Oktober 2017, pada persidangan yangterobuka untuk umum dari Pengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :Nama : Wayan Tang;Tempat/Tanggal Lahir : Badung, 31121946;No. K.T.P. > 51018053112460133;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Alamat : Jl Uluwatu No. 6, Br. Giri Dharma, Kel/Desa.Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.
    dipecah diantaranya menjadi : Sertifkat No. 8898/Desa Ungasan dan balik nama menjadi atas nama Wayan Tang (Pihak Pertama) dengan luas 920 M?, Surat Ukur No.6117/Ungasan/2009 tanggal 03062009; Sertifkat No. 8899/Desa Ungasan dan balik nama menjadi atas nama Wayan Tang (Pihak Pertama) dengan luas 920 M?, Surat Ukur No.6112/Ungasan/2009 tanggal 03062009;Hal 3 dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 410/Pdt.G/2017/PN DpsPasal 2:a.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 636/Pdt.G/2013/PA Prg.
Tanggal 20 Maret 2014 — Tang AS Ridwan bin Marawali
14 — 4
  • Tang ASRidwan bin Marawali
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 464/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 5 Juni 2014 — Batjo Tang bin Lake melawan Darma binti Muh. Arafah
6 — 3
  • Batjo Tang bin LakemelawanDarma binti Muh. Arafah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 28 Juni 2011 — La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng
26 — 17
  • La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD TANG BIN TEPU 2. KAMBECCE BIN BACO
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD TANG BIN TEPU dan Terdakwa II KAMBECCE BIN BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA;------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------3.
    MUHAMMAD TANG BIN TEPU2. KAMBECCE BIN BACO
    Nama : MUHAMMAD TANG BIN TEPU;Tempat Lahir : Passeloreng; Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun/31 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Transmigrasi Bekkae Desa PasselorengKecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Il.
    MUH TANG BIN TEPU dan terdakwa 2. KAMBECCEBIN BACO, terbukti melakukan tindak pidana Pencurian Ternak yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, dan ke4KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU danterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun. Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    MUH TANG BIN TEPU dan terdakwa 2.KAMBECCE BIN BACO, bersamasama dengan Laddi (masih DPO), pada hari Sabtuyang tanggal yang tidak dapat diingat pada bulan Agustus 2014 sekira jam 20.00 Witadan pada bulan Maret 2014 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 dan bulan Maret 2014 berada di perkampungan / lokasi TransmigrasiBekkae Desa Paselloreng Kec. Gilireng Kab.
    MUH TANG BIN TEPU melepaskan tali tambatannya yangterikat pada rumput lalu menarik tali yang terikat pada leher sapi tersebut, kemudianterdakwa 2.
    MUH TANG BIN TEPU mengikat leher sapitersebut kemudian terdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU memberikannya kepadaterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO yang selanjutnya sapi tersebut dibawa olehterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO dengan cara terdakwa 2. KAMBECCE BINBACO menarik talinya dan lelaki Laddi menghalaunya dari belakang; Bahwa ekor sapi milik Sakka Bin Saleng tersebut dibawa ke rumah lelakiMuh.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.TBN
Tanggal 17 Maret 2015 — YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
41 — 4
  • YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 401/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
1.TANG KWANG
2.LIDYA NATALIA
26 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan Para Pemohon Tang Kwang dan Lidya Natalina mengakui anak Para Pemohon yaitu 1. Andri, Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 28 Juli 1987 dan 2.
    Pemohon:
    1.TANG KWANG
    2.LIDYA NATALIA
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Muchlis bin H. Buhera
6 — 6
  • TangMELAWANMuchlis bin H. Buhera
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 01 /Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 Februari 2012 — 1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
25 — 8
  • Adi bin Muhammad Tang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. Sukirman bin Dauda dan terdakwa II. Adi bin Muh. Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Membawa Senjata Penikam Secara Tanpa Hak ;4.
    1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di jln.
    Tang sebelum kejadian tersebut paraterdakwa minumminaman keras merek Topi Raja di daerah Tampunge Desa Jatie Kec.Majauleng selanjutnya para terdakwa pulang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Jin.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
23 — 6
  • I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor : 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secara Gugatan Perlawanan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama : WAYAN TANG, beralamat di Banjar Dinas Giri Dnarma, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Slatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MHD.
    ne noes ncnen11Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan dalil perlawanannya selainmengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 29n2o no nnn nnn nnn nn nen nn ence cenceSaksi ke1, bernama : Gede Yuda Setiawan, SH. dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Badung;Bahwa sebagaimana bukti PE5, semula Pelawan ( Wayan Tang
    sita eksekusi,sedangkan SHM No. 8898 ada pemasangan Hak Tanggungan BankPembangunan Daerah Bali Cabang Bali, tercatat pada tanggal 3 Mei 2011dan yang memasang adalah Wayan Tang;Saksi ke2, bernama : Triska Damayanti, SH. dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 12Bahwa saksi sebagai Notaris/PPAT yang membuat Akte Jual Beli No.319/2006, tanggal 20 Juli 2006 antara Nyoman Puk selaku penjual dengan Wayan Tang selaku pembeli, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 7492/Ungasan
    , luas 5.700 M2, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Bahwa SHM No. 7492/Ungasan sudah dipecah menjadi SHM No. 8894,SHM No. 8898 dan SHM No. 8899;Bahwa dalam jual beli antara Nyoman Puk dengan Wayan Tang telahdidaftarkan di Kantor BPN Badung dan untuk selebihnya tentang perkaraatas tanah tersebut, saksi tidak tahu;Bahwa saat jual beli dilaksanakan tanah yang akan dijual dalam kondisitidak dijaminkan atau tidak dibebani sita jaminan;Menimbang, bahwa atas surat bukti dan
    ,dipecah menjadi SHM No. 8894, luas 360 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No.8896, luas 1930 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898, luas 920 M2 danSHM No. 8899, luas 920 M2 atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898 adapemasangan Hak Tanggungan Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Badung,tercatat pada tanggal 3 Mei 2011 dan yang memasang adalah Wayan Tang (vide,bukti PE3A s/d PE3G, PE6A, PE6B)); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dikaitkandengan perihal pokok perlawanan Pelawan, maka permasalahan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 20 Januari 2021 — Tang
2.Sri Ramadhani
47 — 6
  • Tang
    2.Sri Ramadhani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/Ag/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 —
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AKRAM bin AMBO TANG
    AKRAM bin AMBO TANG;2. ABD. RAHMAN bin AMBO TANG;3. Hj.
    Indo Massa binti La Nganro, meninggal dunia pada tahun 2010,suaminya Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 dan mempunyai3 (tiga) orang anak:1. Ambo Ecceng bin Ambo Tang2. Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat );3. H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006, istrinyabernama Hj. Nurung binti Saide (Turut Tergugat Il) dan mempunyai 3(tiga) orang anak:1. Eriyani binti Ambo Ecceg (Turut Tergugat Ill);2.
    Indo Massa binti La Nganro (meninggal dunia pada tahun 2010)dan Ambo Tang meninggal dunia pada tahun 2000 (suami istri),mempunyai 3 (tiga) orang anak:o Ambo Ecceng bin Ambo Tang, meninggal dunia tahun 2006;o Abd. Rahman bin Ambo Tang (Turut Tergugat 1);o H. Akram bin Ambo Tang (Tergugat);Ambo Ecceng bin Ambo Tang meninggal dunia tahun 2006,mempunyai istri dan anakanak: Hj.
    Nurung binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli warispengganti almarhum Ambo Ecceng bin Ambo Tang (suami Hj. Nurungbinti Saide/Turut Tergugat II) dalam kaitannya dengan pembagian hartawarisan dari orang tua Ambo Ecceng bin Ambo Tang;Hal. 7 dari 22 hal. Putusan Nomor 612 K/Ag/2017Bahwa status hukum Hj.
    Menetapkan Pallawa bin La Nganro adalah ahli waris dari Wari bintiLa Ompeng dan Ambo Ecceng bin Ambo Tang, Abdurrahman binAmbo Tang serta H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2014 — Irwan,S.Pd bin H.Ambo Tang MELAWAN Sakinah binti Hasan
7 — 3
  • Irwan,S.Pd bin H.Ambo TangMELAWANSakinah binti Hasan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 401/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 5 Juni 2014 — Ambo Tang melawan Jumaris bin Maming
15 — 6
  • Ambo TangmelawanJumaris bin Maming
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 14 April 2014 — Santi binti Muhtar Ibrahim H.Ambo Tang bin Ambo Dalle
64 — 0
  • Santi binti Muhtar IbrahimH.Ambo Tang bin Ambo Dalle
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 7 Mei 2019 — JEDDING
Tergugat:
MOH TANG
71 — 17
  • JEDDING
    Tergugat:
    MOH TANG
    Tang;#" Sebelah Timur berbatasan dengan : Kuala Kecil / Rawarawa" Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lokasi Nurdin,c."
    Tang) yang menjadi salah satu perbatasansebelah utara atas Tanah Hak Milik Penggugat (Hi. Jedding), ikutbertandatangan dalam surat Penyerahan yang dibuat oleh PemerintahKecamatan Balaesang bernomor 593/24/Bal Tahun 2003. Artinya Secara tegasTergugat (Moh. Tang) mengetahui dengan sadar, bahwa tanah tersebut adalahHak Milik Penggugat (Hi. Jedding). Akan tetapi bila Tergugat (Moh.
    Tang)menyangkali tandatangan dimaksud di atas surat penyerahan incasu, maka akantimbul konsekwensi agama dan yuridis yang akan dipertanggungjawabkansecara langsung oleh Tergugat (Moh. Tang), dari sisi yuridis akan dapatdipidanakan dan dari sisi agama akan membohongi Allah, dan ALLAH mahamengetahui.5. Bahwa akan tetapi sangat disayangkan, tergugat (Moh.
    Tang), tidak memenuhi keinginan/kemauanPenggugat (Hi. Jedding), dengan alasan yang tidak rasional, Padahal secaranyata dan secara Hukum formil Tergugat (Moh. Tang) mengetahui bahwa tanahyang ditanami Bibit kelapa hingga tumbuh tersebut adalah Tanah Hak MilikPenggugat.Bahwa untuk menjaga silaturahmi antara Penggugat (Hi. Jedding) dan Tergugat(Moh.
    Tang;" Sebelah Timur berbatasan dengan : Kuala Kecil / RawaRawa" Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lokasi Nurdin,c.