Menyatakan Terdakwa BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H. SOLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki Narkotika Golongan.I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H. SOLEH

ULUNG KANJAYA, M.Met, berkesimpulan bahwa1 (satu) paket kecil serbuk Kristal putih yang diduga shabushabu yang disitadari Tersangka atas nama BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.SOLEH terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yang. terdaftarsebagai (Narkotika Golongan I bukan tanaman) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.

SOLEH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Narkotika ;ATAUKeduaBahwa BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.

ULUNG KANJAYA, M.Met, berkesimpulan bahwa1 (satu) paket kecil serbuk Kristal putih yang diduga shabushabu yang disitadari Tersangka atas nama BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.SOLEH terdeteksi mengandung METAMFETAMINA yang. terdaftarHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2015/PN Plgsebagai (Narkotika Golongan I bukan tanaman) Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.

SOLEH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Narkotika ;ATAUKetigaBahwa BAKRI Als EMAK Als MANGCIK Bin H.

Menyatakan Terdakwa BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) BULAN ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL

Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 351 Ayat 1 KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa.2 Penganiayaan ;1 UNSUR: BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama BAKRI

HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL yang identitasselengkapnya sama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim salama pemeriksaandipersidangan ternyata terdakwa BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROLadalah seorang lakilaki, dewasa yang sehat akal pikiran, jasmani dan rohaninya, yang mampu untukmembedabedakan antara perbuatan yang baik dengan yang buruk, antara perbuatan yang sesuaihukum dengan yang melawan

hukum, serta mampu pula untuk menentukan kehendaknya berdasarkankeinsyafan tentang baik buruknya suatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut MajelisHakim terdakwa BAKRI HARIS DIANTO alias YANTO bin AHMAD SIROL adalah merupakanSubjek hukum pidana, yang dengan demikian berarti unsur * Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 UNSUR: PENGANIAYAAN ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertian apakah dimaksud denganPenganiayaan, namun menurut Dokrin

sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga oleh MajelisHakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 351 Ayat 1 KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa BAKRI

Menyatakan terdakwa I ALI BAKRI BIN M. ALI dan terdakwa II ZAINI BIN DUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ALI BAKRI BIN M. ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan terdakwa II ZAINI BIN DUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

ALI BAKRI BIN M. ALIZAINI BIN DUSI

BAKRI Bin M.ALI dan TARMIZI (DPO) mendorong sepeda motor tersebutke arah luar dan kemudian TARMIZI (DPO) menghidupkan sepeda motortersebut dan membawanya ke rumah TARMIZI (DPO) di Kampung BuntulGelengang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah sedangkanterdakwa . ALI BAKRI Bin M.ALI dan terdakwa II.

AL BAKRI Bin M.ALIdan terclakwa II.

ALI BAKRI Bin M.ALI tersebut adalah sepeda motor hasil curian;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana serta sepeda motor milik siapa yangtelah diambil/dicuri oleh terdakwa I. ALI BAKRI Bin M.ALI tersebut yangkemudian dijual terdakwa . ALI BAKRI Bin M.ALI kepada saksi;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 Double cakramwarna abuabu hitam les merah tersebut saksi terima dari terdakwa I.

ALI BAKRI Bin M.ALI bagi tiga yang mana terdakwa I.ALI BAKRI Bin M.ALI mendapatkan bagian sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), TARMIZI (DPO) sebesar Rp.750.000, (tuJuh ratusHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN. TKNlima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.500.000.

ALI BAKRI BIN M. ALI menyuruhterdakwa Il. ZAINI Bin DUSI untuk menghentikankendaraannya;. Bahwa benar terdakwa . ALI BAKRI BIN M. ALI dan TARMIZI(DPO) turun dari sepeda motor dan mendekati 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Supra X 125 warna abuabu hitamles merah yang sedang terparkir tersebut;. Bahwa benar terdakwa . ALI BAKRI BIN M. ALI langsungmerusak kunci kontak sepeda motor dimaksud denganmenggunakan Kunci T yang telah dipersiapkan sebelumnya,sedangkan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa EDO MEIFRI YUDA Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

EDO MEIFRI YUDA Bin BAKRI

NAGLI (DPO) agar bisa terhubung denganterdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI kemudian saudara NANGLI (DPO)menanyakan kepada terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI ADO BARANGDAk lalu dijawab terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI KALAU AKU DAKKATEK TAP KAWAN AKU ADO kemudian saudara NANGL (DPO) memesannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dengan bertemu didepan caunterAnggi pada saat bertemu terdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI meminta uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil berkata TUNGGULA DISINPkemudian

terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI pergi membeli narkotikatersebut kepada saudara ARI (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan mendapatkan keutungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), tidak lama kemudian terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI datangdengan membawa pesanan narkotika tersebut kemudian setelah terdakwa melihatpara saksi Iqbal bin Mustofa dan saksi Anton Lendra Bin Nurjali serta saksi AnmadKurniadi Bin Bustomi (anggota Polres Banyuasin) kemudian terdakwa EDOMEFRI

langsng mendekati danmemberhentikan terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI lalu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI dan ditemukankotak rokok sampoerna yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabusabu yangberada dibawah pohon karet yang terdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRIlemparkan sebelumnya, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresBanyuasin guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu dan mendapatkan upah

saudara NAGLI (DPO) agar bisa terhubung denganterdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI kemudian saudara NANGLI (DPO)menanyakan kepada terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI ADO BARANGDAK lalu dijawab terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI KALAU AKU DAKKATEK TAPI KAWAN AKU ADO kemudian saudara NANGL (DPO) memesannarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dengan bertemu didepan caunterAnggi pada saat bertemu terdakwa EDO MEIFRI YUDA BIN BAKRI meminta uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil berkata TUNGGULA

DISINPkemudian terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI pergi membeli narkotikatersebut kepada saudara ARI (DPO) seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan mendapatkan keutungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), tidak lama kemudian terdakwa EDO MEFRI YUDA BIN BAKRI datangdengan membawa pesanan narkotika tersebut kemudian setelah terdakwa melihatpara saksi Iqbal bin Mustofa dan saksi Anton Lendra Bin Nurjali serta saksi AnmadKurniadi Bin Bustomi (anggota Polres Banyuasin) kemudian

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN Als EENG Bin (Alm) BAKRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKIRMAN Als EENG Bin (Alm) BAKRI

-----------------------------------------M E N G A D I L I------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa SULISTIA anak dari BAKRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pidana- SULISTIA anak dari BAKRI

Bakri Bin DioloLAWAN1. Andi Firdaus2. Asmah Baffadal3. Kalu

Bakri Bin Diolo, Pekerjaan pensianan PNS, bertempat tinggal diJin. Laummasa No.22 Kelurahan manurungeKec.Tanete Rianttang Kabupaten Bone. Dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : AndiMunarfah Alam,SH. Advokat/Pengacara,Penaswehat hukum pada KantorAdvokat/Pengacara, penasehat Hukum AndiMunarfah Alam,SH & Associates, berkedudukandan berkantor di JIn.

Bakri BinDiolo Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 28 Mei 2015 Nomor:35/Pdt.G/2014/PN.WTP. dan permohonan banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 01Hal. 2 dari 9 hal, Put.No.302/PDT/2015/PT.MksSeptember 2015 No.35/Pdt.G/2014/PN.WTP., kepada Terbanding II semulaTergugat II pada tanggal 15 Oktober 2015 No.35/Pdt.G/2014/PN.WTP dankepada Terbanding Ill semula Tergugat

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS RAHIM BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS RAHIM BAKRI

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS RAHIM BIN BAKRI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS RAHIM BINBAKRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan.3.

pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di Desa Kalotok Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, telah tanpa hak menguasai atau membawa senjatapenikam atau penusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS BAKRI berboncengan

"Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganselaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa ABDUL RAHIM BAKRI ALIASRAHIM BIN BAKRI dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan di dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidak membantahtentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Para Saksi yang telahdidengar dipersidangan tidak ada

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM BAKRI ALIAS RAHIM BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atausenjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

putusan Pengadilan Negeri Takalar No : 07/Pdt.G/2015 /PN.Tka.tanggal 07 Juli 2015 ;-------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;--- Memperbaiki putusan Pengadilan Takalar No : 07/Pdt.G/2015 /PN.Tka. tanggal 07 Juli 2015,sepenjang mengenai kepemilikan tanah obyek sengketa seluas 35 are,sehingga berbunyi sebagai berikut;--------------------- Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 35 are adalah milik Alm Bakri

Bin Kamalu dengan batas sebagai berikut : - Sebelah Utara ; -- Sebalah Timur : tanah kebun Rajadeng ;- Sebelah Selatan : tanah kebun Rajadeng ;- Sebelah Barat : tanah kebun Mande ;- Menyatakan Pembanding semula Tergugat adalah ahli waris dari Alm Bakri Bin Kamalu atau Ayah Penggugat ;------------------------------------------- Menyatakan tindakan Terbanding semula Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa seluas 35 are adalah perbuatan melawan hukum;--- Memerintahkan Terbanding semula

BAHARU BIN BAKRILAWANTUAN KAMBENG BIN UNJUNG

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhum Bakri BinKamalu;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4.

dasar jual bellantara Bakri bin Kamalu dengan HallJong pada tahun 1992, kemudiansepeninggalnya Bakri bin Kamalu tanah terse but beralih kepada penggugatBaharu bin Bakri, dan sepengetahuan saksi bahwa tanah tersebut yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara aquo itu tidak pernah dialihkan,dijual, digadaikan atau dihlbahkan, selain itu pada saat saksi mejabatsebagal Kepala Dusun makanya saksi datang kerumah bapaknya saudaraSaharu untuk menagih pajak tanahnya, sehingga dengan berdasarkan padaketerangan

Bahwa dengan tidak disangkalinya oleh tergugat terbanding tentangkedudukan penggugat pembanding sebagai ahli waris almarhum Bakri binKamalu dan almarhumah Manikkang binti Kambeng, maka adalahmemberikan pembuktian nyata tentang keberadaan tanah obyek sengketaadalah milik sah pengggat selaku ahli waris almarhum Bakri bin Kamalu,Hal. 5 dari 13 hal. Put.

,Bahkan alasanmemori banding penggugat tersebut diatas adalah mengenaiahliwaris,apakah penggugat adalah ahliwaris dari Bakri bin Kamaludan tergugat tidak menyangkali kalau penggugat adalah ahliwaris dariBakri bin Kamalu olehnya itu pertimbangan majelis hakim tentangapakah penggugat adalah ahliwaris dari Bakri bin Kamalu,tergugatmembenarkannya dan putusannya dikabulkan dan majelis hakimmenyatakan penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum Bakri binKamalu ;Bahwa mengenai alasan penggugat dalam memori

lainnya saling mendukung sehingga menurutpendapat Pengadilan Tinggi tanah seluas 35 are benar dapat dibuktikan sebagaimilik Bakri bin Kamalu,sedangkan menurut kesimpulan Pengadilan NegeriHal. 9 dari 13 hal.

Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI

Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI,terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalagunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUNdang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semulademikian pula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILIbersamasama dengan saksi ANWAR Alias Bapak TOPAN Bin MUSA dansaksi MUH. RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN (yang penuntutannyadilakukan dalam berkas perkara terpisah), Pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekitar jam 13.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktutersebut, bertempat di Dsn. Salumasapi, Ds. Lampuawa, Kec. Sukamaju,Kab.

Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.MsbUnsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI

RUDI Bin BAKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selurunnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Rudi Bin Bakri bersamasamadengan Lel. Andi, Lel. Aco dan Lel. Pendi (masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di dalam Kompleks Pasar TransadPutusan No. 127/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 32tepatnya di Dusun Purwosari, Desa Cendana Putih, Kec.

Rudi Bin Bakri bersamasamadengan Lel. Andi, Lel. Aco dan Lel. Pendi (masuk dalam Daftar PencarianOrang) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di dalam Kompleks Pasar Transadtepatnya di Dusun Purwosari, Desa Cendana Putih, Kec.

Terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaksud dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran Para Saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Masamba adalah ternyata benar Terdakwa maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang merupakan Subyek Hukum dalamperkara ini adalah benar para Terdakwa yang bernama : SURYO RUDIMANAlias RUDI Bin BAKRI

Menyatakan terdakwa SURYO RUDIMAN Alias RUDI Bin BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bakri, terdakwa 2. Umar Syafei Bin Marzuki, dan terdakwa 3. Andi Baso Bin Drs. Jusuf, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

BAKRI, 2. UMAR SYAFEI Als. UMBAS BIN MARZUKI, 3. A. BASO PANGERAN BIN Drs. JUSUF ACHMAD

Tuan Richnandar Bakri, SE

Petta Rani, selanjutnya semula sebagaiTURUT TERGUGAT sekarang' sebagai TURUTTERBANDING ;4.Tuan Richnandar Bakri, SE, beralamat di Kota Makassar, JIn Banta Bantaeng,Kelurahan Rappocini, (rumah) juga sebagai Karyawan PT. BankPanin Cabang Makassar, jalan Sam Ratulanggi Nomor 2 Lantai II(kantor) dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MURLIANTO, SHAdvokat beralamat Jl.

Menyatakan Terdakwa BAKRI PGL. BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

BAKRI PGL. BAKRI

Bahwa terdakwa BAKRI PGL. BAKRI jujur, berterus terang danmengakui perbuatannya sehingga memperlancar pemeriksaan dipersidangan;2. Bahwa terdakwa BAKRI PGL. BAKRI menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;3. Bahwa terdakwa BAKRI PGL. BAKRI masih berusia muda;4. Bahwa terdakwa BAKRI PGL. BAKRI mempunyai tanggung jawab membernafkah orang tuanya dan merupakan tulang punggung keluarga;5. Bahwa terdakwa BAKRI PGL.

BAKRI mengenal narkoba jenis shabusabu karena temannya di pecan baru, dan terdakwa bakri Pgl.Bakri hanya mengisap Narkotika jenis shabushabu untuk dirinyasendiri yang mana berguna sebagai obat menahan kantuk saatmengenderai mobil yang bermuatan batu bara;6. Bahwa terdakwa BAKRI PGL.

BAKRI belum pernah dihukum;were eee Telah = mendengar Replik Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan dan Duplik dari Penasehat hukum terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutan Pidana dan Permohonannya semula;were eee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Negeri oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif yaitu sebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa BAKRI Pgl BAKRI pada hari Selasa tanggal 10 Mei2011 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak tidaknya

BAKRI yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei2011 oleh Dr. WHUSNA diperolehhasil bahwa terdakwa BAKRI dinyatakan tidak bebas Narkoba.

SUHASMAIRITA, SH.SUSILO DYAH CATURINI, SH.Panitera Pengganti,ERI ZAL, SH.Hal 23 dari 15 hal Putusan a.n..terdakwa BAKRI

Menyatakan Terdakwa Bakri panggil Bakri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakri panggil Bakri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bakri panggil Bakri

Menyatakan Terdakwa BAKRI Pgl BAKRI terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana didakwaankan dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKRI Pgl BAKRI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk :PDM37/PARIA02/08/2014 tanggal 20 Agustus 2014 sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa BAKRI Pgl. BAKRI pada hari Senin tanggal 16 Juni2014, sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat Di Karan Aur, Kec.

Terdakwamenyetorkan uang hasil titipan/ Pemesanan angkaangka togelkepada MANI NUMAN.e Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil pesanan togel kepada MANINUMA sekira pukul 14.00 Wib, dan mengetahui nomor togel yangakan keluar pada pukul 18.00 Wib.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;ATAUKEDUAterdakwa BAKRI Pgl.

BAKRI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014,sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat Di Karan Aur, Kec. Pariaman Tengah, Kota Pariaman ataupada suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat (1) KUHAP masih termasukwilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang untuk memeriksadan mengadili, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum.

Menyatakan Terdakwa Bakri panggil Bakri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak denganSengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan jud?;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bakri panggil Bakri oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Pmn.3.

BAKRI PGL. BAKRI

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2012/PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana pada padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : BAKRI PGL.

BAKRI;Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/16 Juli 1957;Kebangsaan : Indonesia;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tinggal : Desa Taluak, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 April 2012;2.Perpanjangan penahanan oleh Kajari Pariaman sejak tanggal 09 April 2012sampai dengan tanggal 09 Mei 2012;3.

Menyatakan terdakwa BAKRI PGL BAKRI terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKRI PGL BAKRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

BAKRI adalah orang yang mempunyai kualifikasi sebagai subjekhukum seperti di uraikan di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini Terdakwa BAKRIPGL.

Menyatakan Terdakwa BAKRI PGL. BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAKRI PGL. BAKRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) bulan;Putusan Nomor 74/Pid.B/2012/PN.PRM, halaman...... 153.

Menyatakan Terdakwa BAKRI MAN alias BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) sepeda motor HONDA Revo warna hitam-biru nomor polisi DG 2173 ME Dikembalikan kepada Terdakwa Bakri Man alias Bakri ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

BAKRI MAN alias BAKRI

Menyatakan terdakwa BAKRI MAN Alias BAKRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAKRI MAN Alias BAKRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 193/Pid.Sus/2017/PN. Tte. 1 (satu) sepeda motor HONDA Revo warna hitambiru nomor polisi DG 2173MEdikembalikan kepada terdakwa.4.

Menetapkan terdakwa BAKRI MAN Alias BAKRI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000., (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Pidana Penuntut Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya memohon kepada MajelisHakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;Primair ;Bahwa terdakwa BAKRI MAN Alias BAKRI pada hari Minggu tanggal 16April 2017 sekitar pukul 19.30 WIT atau pada suatu waktu dalam bulan April 2017,bertempat di jalan umum yang berada di Desa Porniti Kec.

Ignatius Andi Tejosampurna, Sp.B(dokter pada RSUD Jailolo) menerangkan dengan kesimpulan bahwakorban SELFIAT LINGGIH Alias NIA ditemukan adanya memar di kepalabagian kiri dan bekas sisa darah di dalam rongga mulut yang didugamengakibatkan saksi korban meninggal dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidiair ;Bahwa terdakwa BAKRI MAN Alias BAKRI pada hari Minggu tanggal 16April 2017

BAKRI MANGENDRE Als BAKRI

PDM37/LUWUK/EP.1/05/2011 tanggal 03 Mei 2011, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan ia terdakwa BAKRI MANGENDREALS BAKRI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau oranglain sebagaimana diatur dan diancam denganpidana Pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamsurat Dakwaan Primair;Hal. 7 dari 10 hal.

Put. 51/PID/2011/PT.PALU2 Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa BAKRIMANGENDRE ALS BAKRI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan DANDenda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Subsider 2 (dua) bulan kurungan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa Sepeda motor Honda beat DN 2924 CT, dikembalikankepada Terdakwa BAKRI MANGENDRE ALSBAKRI ; Baju kaos warna hijau dikembalikan kepada saksiROSALISTA BULO

; Celana Hawai motif kotakkotak dikembalikan kepadaSaksi ROSALISTA BULO; Celana Dalam warna putih dikembalikan kepada saksiROSALISTA BULOdan; menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :e Celana dalam warna merah dikembalikan kepadaTerdakwa BAKRI MANGENDRE ALS BAKRI; 1 Supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Luwuk telah Menyatakan Terdakwa BAKRI MANGENDRE als BAKRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan KekerasanMelakukan Persetubuhan TerhadapAnak;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAKRI MANGENDRE als BAKRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga

)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkandengan pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa:e Sepeda motor Honda Beat DN2924CT;e Celana dalam warnamerah;Dikembalikan kepada terdakwa BAKRI MANGENDRE als BAKRI;e Baju kaos warna hijau;Hal. 9 dari 10 hal.

JUL BAKRI alias BAKRI

BAKRI

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2016/PN Adil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :BAKRI, Lahir di Wolasi, tanggal 8 Mei tahun 1974, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam , Pekerjaan PNS, bertempattinggal Desa Wolasi Kec.

Postpartum ;Bahwa sepeninggalan almarhumah ASNITA BAGENDA, S.H., telahmeninggalkan 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Konawe Selatan,Nomor : 823/257/2015, tertanggal 1 Juni 2015;Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan tersebut diatas makaPemohon memohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Andoolo CqHakim Tunggal yang memeriksa dan menetapkan Perkara PermohonanPerwalian ini dapat memberikan Penetapan sebagai berikut :1.BrMenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (BAKRI

Taspen Cabang Kendari ;Memberi ijin kepada Pemohon (Bakri) knusus untuk mengurus AsuransiKematian pada PT.

Sos;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluargadengan Saksi;Bahwa Pemohon adek kandung dari SANITA BAGENDA, SH;Bahwa BEDDU DIMING saat ini bekerja di Antam dan menyerahkanpengurusan Taspen kepada Pemohon BAKRI tertanggal 24 September2016;Bahwa ASNITA BAGENDA, SH adalah ibu dari Heni Puspita Sari, StevyEka Putridan Heri Owen;Bahwa ibu kandung Heni Puspita Sari, Stevy Eka Putri dan Heri Owen;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN Adal.sudah meninggal dunia tanggal 16 September