Ditemukan 1910567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan perwakilan permadian peralihan peradaban
Penelusuran terkait : Perceraian
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
20 — 19
  • Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
    bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi di persidangan, saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172, dan 175 R.Bg., serta syarat materilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308, dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dihadirkannya saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat kedua belah pihak tersebut merupakan kehendak Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang
    Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang 50 Tahun 2009 juncto Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 yang merupakan ketentuan hukum acara /ex specialis yang berlaku dilingkungan Peradilan Agama, bahwa perceraian yang disebabkan pertengkaran danperselisihan yang terus menerus dapat didengarkan keterangan pihak keluarga, hal inidikuatkan oleh yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkarakasasi Nomor 495.K/AG/2000 yang mempertimbangkan bahwa Pasal
    Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Pasal 86 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, selain itu juga untuk menerapkan asas sederhana,cepat dan biaya ringan, maka gugatan Penggugat patut dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi yangberkaitan dengan rekonvensi dianggap telah termuat dalam pertimbangan rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 9
  • dengan adanya sifat itu sesuai dengan bunyi lafadInya.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yang sedapatmungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebut di atas justru akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian Penggugat denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    Mahkamah Agung Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002, Majelis akan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat sertaTergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 60 B ayat (2) UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan
    Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Mengingat segala peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan Hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 12
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannya sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.
    dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir, dan karena gugatanPenggugat tersebut beralasan dan telah terbukti menurut hukum, maka dapatdikabulkan dengan verstek dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian Penggugat denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Mna.
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
26 — 0
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
35 — 30
  • nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karenanya Pemohon dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulu akandiperiksa permohonan isbat nikah Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah orangorang yangberagama Islam maka permohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya denganTermohon oleh Pengadilan Agama Manna telah memenuhi ketentuan sebagaimanayang di maksud oleh Pasal 79 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan
    Agama jo.
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo.
    Inpres Nomor Tahun1991), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan oleh karenanya Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon vs Termohon
33 — 19
  • ., dan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Penjelasannya sebagaimana yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor Tahun 1991), dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan oleh karenanya Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj1 terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaManna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat
    (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Mna.
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 7
  • dapat diperiksa dengan acara Versteksesuai Pasal 149 ayat (1) dan 150 RBg;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana dalam ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berupaya menasehati Penggugatsetiap kali persidangan agar tetap bersabar mempertahankan keutuhan rumahtangganya bersama Tergugat sebagaiamana ketentuan Pasal 82 ayat (4)Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama jo.
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.
    Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaManna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
29 — 15
  • yangterjadi selama persidangan dan tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanPasal 65 dan Pasal 82 Ayat (1) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.
    Islam, karena itu berdasar dan beralasanhukum gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat 1 dan ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa agar tercipta tertib administrasi perkawinan dan untukmelaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,oleh karenanya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Manna untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara
    ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Mna
Tanggal 30 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
75 — 0
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mna.
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 14
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Penjelasannya sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 (Legal Standing);Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.
    secara resmi dan patuttidak datang menghadap, maka harus dinyatakan tidak hadir, dan karena gugatanPenggugat tersebut beralasan dan telah terbukti menurut hukum, maka dapatdikabulkan dengan verstek dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian Penggugat denganTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
24 — 11
  • pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat telah dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 149 RBg dan Pasal 150 RBg;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
    Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untukHal. 6 dari 13 hal.
    No.0220/Pdt.G/2014/PA Mna.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah dapatdinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retakbahkan telah pecah yang tidak mungkin lagi disatukan;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan dan antara suami isteri tidak akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana yang dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama
    Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untukkeduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Manna diperintahkan untuk mengirim salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 11 dari 13 hal.
    No.0220/Pdt.G/2014/PA Mna.Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
27 — 11
  • sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka sesuai dengan maksud pasal 149 ayat (1) danPasal 150 R.Bg, selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetapdapat mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;
    tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk menyampaikan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 17
  • perkara ini dapat diperiksa denganacara Verstek sesuai Pasal 149 ayat (1);Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana dalam ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim tetap berupaya menasehati Penggugatsetiap kali persidangan agar tetap bersabar mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama Tergugat sebagaiamana ketentuan Pasal 82 ayat(4) Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama jo.
    Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 10 dari 12 hal.
Pengadilan PA MANNA
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 2 Juli 2014 —
15 — 4
  • diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara initermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
    Majelis Hakim Berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugattidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, dengan demikian gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan wilayah tempat perkawinankeduanya dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor
    7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 11
  • sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka sesuai dengan maksud pasal 149 ayat (1)dan Pasal 150 R.Bg, selanjutnya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetapdapat mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
    putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
  • diperiksadengan acara Verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana dalam ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakimtetap berupaya menasehati Penggugat setiap kali persidangan agar tetap bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat sebagaiamana ketentuanPasal 82 ayat (4) Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama jo.
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    No.0123/Pdt.G/2014/PA.Mna.Tahun 1991), dan dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek, dan oleh karenanya Majelis Hakim akanmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangdirubah dengan UndangUndang Nomor
    Agama semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANNA Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 10
  • Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan yaitudengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon pada sidang Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan sengketa di bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahHal. 9 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 8
  • Pasal 69 dan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upayamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat 3 sampai dengan 6Undangundang nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dapat mengikrarkan talaknya di depanpersidangan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun
    1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Mna
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
48 — 15
  • tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak pula mengutus wakil/ kuasanya untuk datang menghadap makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) dan 150 R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 69 dan Pasal 82 ayat UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai dengan ketentuan
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat 3 sampai dengan 6 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009, Pemohon dapat mengikrarkan talaknya di depan persidangan setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka
    berdasarkanpasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Mna
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 14
  • Pasal 46ayat (2) dan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991), dan dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1), maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan Verstek, dan oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satu khuliTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
    No.0115/Pdt.G/2014/PA.Mna.kepada Panitera Pengadilan Agama Manna atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan
    Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.