Bojong Citeupus RT.00O3 RW.009Desa CangkuangKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 6124/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 19 Juli 2018, telah mengajukanhalhal sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa ternyata menurut relas panggilan yang dilaksanakanoleh jurusita, di alamat yang ditunjuk Penggugat tersebut tidak dikenal di alamattersebut; dan karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak jelas/kabur;Menimbang, bahwa oleh karena halnya demikian maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 6124/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal daftar 19Juli

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 19Juli 2016, oleh NI LUH SUANTINI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20Juli 2016oleh Hakim Ketua

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 19Juli 2016, oleh NI LUH SUANTINI, S.H,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.SgrM.H., sebagai Hakim Ketua, TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H dan ANAKAGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

Tengah Kabupaten Barito Utaradalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Herman Subagio, SH,Advokad, alamat kantor Desa Malawaken RT. 01, KecamatanTeweh Baru, Muara Teweh berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29Juli 2017, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Muara TewehNomor: 02/KH/VIII/2017, tanggal 7Agustus2017, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Juli

di depan sidang;Bahwa sebelum gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh nomor0174/Pdt.G/2017/PA.Mtw tanggal 19Juli

ARIQ ZHAFARYI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 19Juli 2008; Bahwa anak para pemohon yang ke2 (dua) hingga kini belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian para pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan Akta kelahiran anak para Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon tersebutakan para Pemohon bawa buktibukti dan saksisaksi dipersidangan kelak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak

ARIQ ZHAFARI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 19Juli 2008 ;e Bahwa benar anak ke2 (dua) dari para pemohon tersebut sampai hari ini belummempunyai akta kelahiran dari kantor Catatan Sipil Kota Metro, karena kelalaianpara Pemohon;e Bahwa benar untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut sangatlah pentinguntuk keperluan anak para pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya semua halhal yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan persidangan perkara ini gunamempersingkat

ARIQ ZHAFARI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 19Juli 2008 ; Bukti P.4; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 23 Mei 1999 , Bukti P.3; Bahwa benar sampai saat ini anak ke2 (dua) para Pemohon tersebut belum memilikiakta kelahiran dari kantor Catatan Sipil , karena kelalaian dari para pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan menyatakan bahwa pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu (Satu

Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 21 th menjadi 19Juli 1987;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan

Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatantentang Tanggal Lahir Pemohon tertulis 22 th, Nama Pemohon II tertulis NurFadiella Amelia, Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 21 th, yang benar adalahTanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis 05 Mei 1985, Nama Pemohon IIseharusnya ditulis Linda Wati, Tanggal Lahir Pemohon II seharusnya ditulis 19Juli 1987;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan penetapan perubahan identitas atau biodata sebagaimanatersebut di atas untuk membetulkan

Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 21 th menjadi 19Juli 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran ARINA NAJLA SYAKIRA Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1253/REG/VII-2010 tertanggal 19Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, semula tertulis:

Nama Ayah

RAISA KHUMAIRA SALSABILABahwa anak pertama ARINA NAJLA SYAKIRA Pemohon memilikiKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1253/REG/VII2010tertanggal 19Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran ARINA NAJLA SYAKIRAPemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor1253/REG/VII2010 tertanggal 19Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar, semula tertulis:Nama Ayah : M.

Akta Kelahiran anakpemohon, dan mengajukan permohonan ijin/penetapan dariPengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin/oenetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan kepada Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarbaru:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ayahpada Kutipan Akta Kelahiran ARINA NAJLA SYAKIRA Pemohonmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1253/REG/VII2010 tertanggal 19Juli

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran ARINA NAJLA SYAKIRA Pemohonmemiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1253/REG/VII2010 tertanggal 19Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, semulatertulis:Nama Ayah : M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai ketentuan yangberlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap sendiri (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakada mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2013/PA.DBS tertanggal 19Juli

yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap sendiri (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakada mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2013/PA.DBS tertanggal 19Juli

PEMOHON;wenn nnnnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tersebut ;wn Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganwn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 19Juli 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 817/Pdt.P./2012/PN.Kdi. tanggal 19 Juli 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon : Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 19Juli

XXXX anak ke Il Pemohon llBahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 19Juli Tahun 1982 dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU) Kecamatan Simokerto SurabayaBahwa sebelum Almarhum XXXX, meninggal dunia telah meninggaldunia terlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhum XXXX, yangbernama XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 1970,sedangkan ibunya yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 1972.

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi saudaratetangga Para Pemohon Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama XXXXdan ibu Para Pemohon bernama XXXX dan selama menikah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu XXXX dan XXXXHal 4 dari 10 hal Pent No 650/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada 19Juli

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi tetanggaPara Pemohon Bahwa saksi mengetahui ayah Para Pemohon bernama XXXXdan ibu Para Pemohon bernama XXXX dan selama menikah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu XXXX dan XXXX Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada 19Juli 1982 dan XXXX telah meninggal

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Mei 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 13 Mei 2015 dalamregister Nomor 194/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa pengugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat/ agamahindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 19Juli

Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahterlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1 Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah merupakanteman satu kampung saksi;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 19Juli

Penggugat pisah dengan Tergugat anaknya diasuh dan ikut bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat membenarkannya;HalamanS5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Saksi 2;Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah merupakanteman satu kampung saksi;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri;Bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 19Juli

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan rumahtangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang dihubungkan dengan bukti suratP5 dimana bukti surat P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 919/WNI/B11/2012,menerangkan ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah disatukan dalam lembaga hukum perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu yangdilangsungkan di Kabupaten Bulelengpada tanggal 19Juli

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx tanggal 19Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 231/16/VII/2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tanggal 19Juli 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri di Dusun Xxxxx Rt 01 Rw 08 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung selama 3 tahun 8 bulan kemudian berpisah hinggasekarang;3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Nomor : 231/16/VII/2006 tanggal 19Juli 2006, atas nama Pemohon dan Termohon, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup P.1 ;2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung Nomor : 474.2/13/V/2011 tanggal 30 Mei 2011,bermaterai cukup, P.2 ;II. SAKSISAKST:1.

Sriwijaya BlokDC No.31 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Sekarjaya KecamatarrBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon (calonmempelai), serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Baturaja dalam Register Nomor 57

/Pdt.P/2018/PA.Bta, tanggal 19Juli 2018, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin denganuraian/alasanalasan sebagai berikut:1.

., mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Dara, pada tanggal 31 Desember 1961 dariorang pasangan suami isteri Pakolli (Bapak kandung) dengan Djaba (Ibukandung) oleh kedua orang tuanya pemohon selanjutnya diberi namaRuliati.Bahwa pada dokumen Identitas Pemohon berupa nama, yaitu pada KartuKeluarga (KK) NO. 7604041603110008 tertanggal 22032019, dan padaKartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7604047112610097 tertanggal 27032019, Surat Keputusan (SK) Badan Kepegawaian Negara tertanggal 19Juli

No. 7604041603110008, dan Surat Keputusan (SK)Badan Kepegawaian Negara IV 1320 19/022/KEP/IV/2001 tertanggal 19Juli 2001 dengan yang bernama lengkap Ruljati, umur 15 tahun (tanpamencantumkan tanggal lahir) sebagaimana dalam Surat Nikah Nomor :224/ig/IX/1971 tertanggal 24 September 1971 adalah 1 (satu) orangyang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Ruljati, lahir di Darapada tanggal 31 Desember 1961;Bahwa Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan untukkelengkapan berkas pengajuan pensiun Pemohon

untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja Bethel Indonesia diDenpasar dengan bukti Akta Nikah Nomor 01/GBISGR/II/2010, kemudianperkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia,Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19Juli

Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT PDS.perkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia,Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Statistik Vital Provinsi British ColombiaCanada (Vital Statistics Agency), dengan Nomor registrasi 201059012166,perkawinan yang telah dicatatkan di Konsulat Jenderal Republik Indonesia diVancouver, British Colombia, Kanada

Putusan Nomor 61/PDT/2021/PT PDS.Denpasar dengan bukti Akta Nikah Nomor 01/GBISGR/II/2010, kemudianperkawinan secara sah yang dilangsungkan di Provinsi British Colombia,Canada pada tanggal 05 Agustus 2010 yang didaftarkan pada tanggal 13Agustus 2010 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 69484923 tertanggal 19Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Statistik Vital Provinsi British ColombiaCanada (Vital Statistics Agency), dengan Nomor registrasi 201059012166,perkawinan yang telah dicatatkan di Konsulat

Termohon adalah suami isteri sahPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari13 halamanyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek tanggal 10 Juni 1994, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 143/6/V1I/1994 tanggal 10 Juni 1994yang hingga sekarang telah berlangsung selama 15 tahun 1bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sampai tanggal 19Juli

33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan pernikahan sejak 15 tahun 1 bulanyang lalubahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sampai tanggal 19Juli

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani , tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Termohon.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan pernikahan sejak 15 tahun 1 bulanyang lalubahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sampai tanggal 19Juli

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19Juli 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 10 Pen. No. 0255 /Pdt.P/2015 /PA.Srg.kandung bernama Nursaman bin Asman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. Abdullah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama H.

No. 0255 /Pdt.P/2015 /PA.Srg.Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 19Juli 2009;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Nursaman bin Asman, saat akadnikahnya

Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 19Juli 2009; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Nursaman bin Asman, saat akadnikahnya mewakilkan kepada Penghulu H. Abdullah, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayarkontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah H.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi Bin Dali) denganPemohon II (Husni Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juli 2008 di Muis Melur BeribuKalabakan, Malaysia;.

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 19Juli 2008, di Muis Melur BeribuKalabakan, Malaysia dengan maksuduntuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi Bin Dali) denganPemohon II (Husni Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juli 2008, di Muis Melur BeribuKalabakan, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengakul bahwapada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00, bertempat di rumahsaksi korban Pitriana Bin Tukiman di Dusun Desa Jajaran Baru II KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum bermula pada hari minggu tanggal 19Juli

.4 Unsur Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Dengan Melawan Hak berarti tanpa adanya ijin ataupersetujuan dari yang berhak;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengakui bahwapada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00, bertempat di rumahsaksi korban Pitriana Bin Tukiman di Dusun Desa Jajaran Baru II KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum bermula pada hari minggu tanggal 19Juli

Tidak Dikehendaki olehyang Berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah rentangwaktu antara matahari teroenam sampai dengan matahari terbit;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengakul bahwapada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00, bertempat di rumahsaksi korban Pitriana Bin Tukiman di Dusun Desa Jajaran Baru II KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum bermula pada hari minggu tanggal 19Juli

oleh karena unsur ini mensyaratkan harus ada sedikitdikitnya ada dua orang atau lebih, maka Majelis akan mempertimbangkan faktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengakui bahwapada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00, bertempat di rumahsaksi korban Pitriana Bin Tukiman di Dusun Desa Jajaran Baru II KecamatanMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum bermula pada hari minggu tanggal 19Juli

dan Majelis Hakim akan langsung menunjuk pada sub unsur yangmemenuhi kualifikasi perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengakui bahwapada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00, bertempat di rumahsaksi korban Pitriana Bin Tukiman di Dusun Desa Jajaran Baru II KecamatanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 599/Pid.B/2020/PN LigMegang Sakti Kabupaten Musi Rawas atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum bermula pada hari minggu tanggal 19Juli

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19Juli 1999 di Telupi Malaysia, yang menjadi Wali Nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Lakendeng, dan dinikahkan olehImam Kampung yang bernama Rasyid serta disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Laencong dan Rasyid bin Galigodengan mahar sebuah cincin emas seberat 2 gram;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3.

Lainkong bin Lasupu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat kediaman di Dusun Sareang, Desa Sereang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Juli 1999 di Telupi Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Abd Rasyid bin Galigo, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pakenya, Desa Sereang, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Juli 1999 di Telupi Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

SARPO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di RT.09 RW.02 Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan ataspernikahan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juli

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di RT.12 RW.06 Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan ataspernikahan mereka; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Juli