Meulee, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohondalam surat permohonannya bertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahHal.1dari14 Hal.Penetapan Nomor14

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanAkta Nikah / Penetapan Nikah tersebut untuk membuat Akta KelahiranAnak.Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut diatas, para pemohonmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sabang berkenanmemberikan Penetapan Isbat Nikah sebagaiberikut :Hal.2dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.Sab1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Alfazar Yusuf (ayahkandung Pemohon II), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Hal.3dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabFotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Sutarmo, SH (ayahkandung Pemohon 1), selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan pernah menikah An. Pemohon I, Nomor472.2/620/2018, dikeluarkan pada tanggal 24 Juli 2018, oleh Keuchik(kepala desa) Gampong Cot Bau, Kec.

Alfazar Yusuf) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2013 di Gampong Lamkawe,Hal.8dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, yang menikahkanadalah tgk. Ansari yang diberikan wakalah oleh ayah kandung PemohonIl yang bernama T.

Ahmad YaniHal.13dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.SabHakim Anggota Hakim AnggotaNurhadi, S.HI Hasbulllah Wahyudin, S.HI.Panitera PenggantiMunawwar, SH.I, MH.Perincian Biaya Perkara:1.ot ee pe pe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.14dari14 Hal.Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/MS.Sab

Beringin RayaKec.MuaraBangkahulu Kota Bengkulu;Halaman1 BA Nomor14 Pid.C/2021/PN BglHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Halaman2 BA Nomor14 Pid.C/2021/PN BglKarenasaksimenagihkredit yang belum dibayartinggalsisanyayaitusebanyakRp. 60.000, lagi;ApakahsisakriditnyasebanyakRp. 60.000, sudah di bayar ?BahwasisakriditnyasebanyakRp. 60.000,sudah dibayarlunasolehterdakwasetelahributribut ;Apakahsaksibersediaberdamaidenganterdakwa ?Bahwasaksi tidal bersediaberdamaidenganterdakwa ;Apakahmasihada yang akan di terangkanlagi ?

Bengkulutanggal11 Juli 1978, Umur44tahun ,%KewargaNegaraan, JenisKelaminlakilaki, Swasta, Agama Islam PendidikanSMP tidaktamat,Halaman3 BA Nomor14 Pid.C/2021/PN BglAlamatJalanKalimantan Gang Merpati 7 No. 66 Rt. 9 Rw. 3 Kel.RawamakmurKec. MuaraBangkahuluKopta Bengkulu;Hakim kepadasaksike 3 DEFIARDIANSYAH BIN M. THOLIB (ALM)Kapandan di manaterjadinyakekerasanterhadapsaksi ?

MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.5000, (lima ribu rupiah) ;Halaman5 BA Nomor14 Pid.C/2021/PN BglDemikianlahdiputuskanpadahariRABUtanggal10 November2021,olehRR.

DEWI LESTARI N, SH.MHHalaman6 BA Nomor14 Pid.C/2021/PN Bgl

Tbk;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan KuasaPara Pemohon telah menyatakan secara lisan yang pada pokoknyamencabut perkara perdata permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tbkdengan alasan akan memperbaiki surat kuasa yang telah didaftarkanuntuk dapat diperbaiki kembali dan Kuasa Para Pemohon di persidangantelah mengajukan surat pencabutan perkara perdata permohonan jugasecara tertulis Sengan surat tertanggal 14 April 2021, yang isinyamenyatakan mencabut perkara Perdata Permohonan Nomor14

dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon terkaitpermintaan dikembalikan berkas alat bukti yang telah diserahkan, yangmana permintaan tersebut menurut penilaian hakim tidaklah relevanmengingat bukti surat yang telah diserahkan merupakan satu kesatuandan melekat pada bundle berkas perkara permohonan ini, sehinggapermintaan tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas permohonan kuasa Para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor14

Mengabulkan pencabutan Perkara Permohonan Nomor14/Pdt.P/2021/PN Tbk oleh Para Pemohon;. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor14/Pdt.P /2021/PN Tbk;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun untuk mencatat Pencabutan perkara permohonan Nomor14/Pdt.P/2021/PN Tbk dalam register perkara perdata yang sedangberjalan untuk itu;.

1988, PekerjaanSwasta, Agama Islam, tempat tinggal Pencil RT 003 RW 011,Kelurahan Wuryorejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT ;LawanMARIA THERESIA RATIH KUSUMA HABSARI, tempat / tanggal lahir diWonogiri, 5 Mei 1986, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Pencil RT003 RW 011, Kelurahan Wuryorejo, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanKetua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor14

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HERU PRASETYO) danTergugat (MARIA THERESIA RATIH KUSUMA HABSARI)I) telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Katholik St.Yohanes Rasul Wonogiri,Kecamatan Wonogiri, kabupaten Wonogiri, terbukti telah terdaftar di KantorHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN WngDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, padatanggal 13 Desember 2008 sebagaimana dalam kutipan akta perkawinanNo.250/Perk/2008;3.

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Heruprasetyo, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN Wng2. Bukti P2 : Foto copy KTP atas nama Maria Theresia Ratih KusumaHabsari,yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;3.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami istri ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN Wngf.

SILFI YANTI ZULFIA, S.H, M.HALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H.PANITERA PENGGANTISUTARDJO W., BA., S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN WngBiayabiaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(Dengan huruf (tiga ratus lima puluh satu ribu Rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor14/Pdt.G/2016/PN Wng

Ssementara diketahui jelasjelasPenggugat dan ataupun pamanda LA HADINURU ketika masih hiduplayak dikatakan menurut hukum perdata adalah bukan pemilik tanahkebun, buktinya sejak 1 Januari 1977 bersamasama tidak pernahHalaman 16 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbhmenguasai objek sengketa yang baru dipersengketakan di PengadilanNegeri Labuha tahun 2020 ini.

Dengan faktafaktakesalahan penulisan nama tidak sesuai nama di KTP dalam GugatanPenggugat patut dinyatakan Errordan Premature, maka dengan jelas danHalaman 28 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbhtegastegas patutlah dinyatakan kabur dan tidak jelas (Obscure Libel Jo.Error In Persona) dan layak dinyatakan ditolak demi hukum.6.

Menyatakan Gugatan Penggugat baru mengakui objek sengketa, diatastanah milik wasiat Tergugat IV/Dkk.Halaman 29 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbh5. Menyatakan semua BuktiBukti TERGUGAT I/DKK adalah sah danmengikat sesuai hukum.6. Menyatakan semua BuktiBukti Penggugat yang dibuat dibawah tangancacat hukum telah dibatalkan.7.

Erni Lily Gumolili, S.H., M.H.Halaman 54 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN LbhKartika Wati, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Setiawan, S.Kom.,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. PNBP panggilan : Rp. 60.000,004. Panggilan : Rp. 10.715.000,005. Pemeriksaan Setempat : Rp. 7.500.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Materal : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 18.375.000,00(Delapan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 55 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbh

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tab tanggal 6 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14 /Pid.B/2019/PN Tab tanggal 6Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tab Berkas perkara dan

Ni Wayan Sukarniti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN TabBahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2018 sekira jam 19.00 Wita bertempat dirumah saksi yang berlokasi di Banjar Dinas Meliling Kangin, DesaMeliling, Kec.

Kerambitan, Kabupaten Tabanan sedangkanTerdkwa baru berhasil ditangkap pada hari Senin tanggal 10Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN TabDesember 2018, sekira jam 19.00 Wita bertempat di Banjar DelodPeken, Desa Timpag, Kec. Kerambitan, Kabupaten Tabanan padasaat terdakwa perjalanan pulang dari Banjar Lebah, Desa Timpag,Kerambitan, Tabanan menuju ke rumahnya, setelah ditanyakanidentitasnya terdakwa mengaku bernama Wayan Wijana als.

Kemudianterdakwa memeriksa tumpukan baju ternyata ada uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 5.000,(limaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tabribu rupiah) yang tidak diketahui jumlahnya lalu terdakwa ambil semuabarang barang tersebut tersebut uang tersebut dan ditaruh di sakucelananya. Setelah itu terdakwa keluar dengan cara memanjat ditempat semula.

Made Hendra Satya Dharma, SH.Adrian SH.Panitera Pengganti Nyoman Rai SutirkaHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor14/Pid.B/2019/PN Tab

Bahwa saksi ketahui pada saat para pelaku melakukan tindakkekerasan terhadap korban ada yang menggunakan bangkuHalaman 19 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.duduk dari kayu dan bata merah untuk melakukan kekerasantersebut.

AlwiHalaman 21 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.dirusak dengan cara digulingkan oleh Sdr. RANDI dan dipukuldengan menggunakan balok oleh Sdr. REGI REGIAN als EGI.

Bahwa saksi menerangkan bahwa Bahwa maksud dantujuan Terdakwa Il NABIL mendorong korban pada saatterjadinya pengeroyokan tersebut adalah untuk diarahkan kepadatemanteman anak saksi agar korban dipukulli.Halaman 36 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Bahwa terdakwa Ill menerangkan bahwa kejadianpengeroyokan tersebut pada hari selasa tanggal 03November 2020 sekitar jam 23.30 Wib di sekitaran swalayanSuperindo sayati Kec Margahayu Kab Bandung.Halaman 47 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Halaman 61 dari 60 halaman Putusan Nomor14/Pid.B/2021/PN BIb.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt, tanggal 18 Oktober 2018, tentangPenunjukan Hakim;C. Penetapan Hakim Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Grt, tanggal 18Oktober 2018, tentang Penetapan hari Sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14Pdt.G.S/2018/PN GrtD.

Surat Permohonan Pencabutan gugatan perkara Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt, tanggal 26 Nopember 2018, yangdiajukan dan ditandatangani oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis dariPenggugat yang disampaikan pada persidangan hari SENIN tanggal26 NOPEMBER 2018, Penggugat bermaksud untuk mencabut gugatanyang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriGarut tanggal 18 Oktober 2018, dengan Register Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN.Grt;Menimbang, bahwa setelah membaca

Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Oktober 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Garut Nomor14/Pdt.G.S/2018, tertanggal 18 Oktober 2018 dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 14Pdt.G.S/2018/PN Grt3. Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt., dicoret dari Register Perkara Perdata GugatanSederhana;4.

., M.H. sebagai Hakim, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Garutberdasarkan Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Grt dengan dibantu oleh YETI YUNINGSIH, S.H.M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan oleh Tergugat.PANITERA PENGGANTI,YETI YUNINGSIH, S.H.,M.H.Perincian BiayaH A K I M,DEPA INDAH, S.H., M.H.

Nibung II No. 56 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGtanggal 23 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang tanggal 23 Maret 2017 di bawah nomor 7/III/SK.Pid.Sus/2017Pengadilan Tinggi Tipikor Tersebut :Telah membaca :1.

Koto Tengah Kota Padang, Terdakwa menyerahkanHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGuang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut kepadaFARIZAL.

Koto Tengah Kota Padang, FARIZAL meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), oleh TerdakwaHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGdiberikan secarik kertas yang bertuliskan berikan uang yang membawakertas ini, atas nama pak Amir.

Kampung Kelawi No. 88 Padang, Terdakwabertemu dengan FARIZAL dan dalam pertemuan tersebut TerdakwaHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDGmenyerahkan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada FARIZAL.3. Padatanggal 7 September 2016 sekitar pukul 21.30 WIBbertempatdi MinimarketTanaka Mart Jl.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Masrial,SH.Halaman 58 dari 54 Putusan Nomor14/Tipikor/2017/PT.PDG

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2019telan mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor14

Bahwa pada tanggal 10April2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/06/ IV/ 2012 tertanggalSelasa, 12 April 2012Him. 1dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Him. 2dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.PrgiPRIMAIR:1. Megabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

Selama hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling komunikasi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memberikankesaksian di bawah sumpah berdasarkan pendengaran, penglihatan danHim. 9dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi6. Bahwa para saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,Panitera PenggantiTtdBulgis, S.AgHlm. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 240.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah ; Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama ParigiPanitera,TtdTadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi

MargonoSoekarjoHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN BmsPurwokerto telah melakukan pemeriksaan terhadap Anak Korban dengankesimpulan :Pemeriksaan Genitalia :e Kemaluan : tampak bercak Putih di labia mayor dan minor Vulva : tidak tampak pembengkakan atau luka pada didnding kanan dan kiri.

Saksi M(Berkas terpisah) pergi ke arah barat, selang kuranglebih 8 menit Anak menyudahi menyetubuhi Anak Korban dan kembali ke arahbarat, lalu K dan A ke arah timur dan memakaikan celana Anak Korban, setelah ituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bmssaksi korban ditinggal dalam keadaan tidak sadar diri.

Kemudian, saksi dan Kberboncengan menggunakan sepeda motor ke kuburan Sumbang untukHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bmsmenonton kudalumping, dan disana saksi dan K bertemu dengan REKANREKANNYA dan SAKSI S.

(ANAK KORBAN) dan langsungdi minum, setelah itu saksi dan B pergi untuk membeli minuman kerasHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bmsjenis anggur merah dan kembali lagi ke jalan setapak/aspal ditengahsawah, tepi Sungai ditempat tersebut tinggal K dan A dan saksi bertanyakepada K kye pada nang ndi (ini pada kemana) Sdr.

Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor14/Pid.SusAnak/2018/PN Bms

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kuningan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan membuka persidangan dan Menetapkan yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 2 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan ,bahwa Pemohon yang bernama RINDI NUR BAROKAH denganMAUD JUTTEBURG ADAM adalah orang yang sama;3.

akan menguraikan apa yangdimaksud dengan gugatan permohonan (voluntair);Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 14 tahun 1970tentang kekuasaan Kehakiman, istilah permohonan tetapi sering juga disebutdengan gugatan voluntair yaitu penyelesaian setiap perkara yang diajukankepada badanbadan peradilan mengandung' pengertian didalamnyapenyelesaian masalan yang bersangkutan dengan yuridiksi voluntair,penyelesaian masalah atau perkara voluntair yaitu gugatan permohonan secaraHal. 3 Penetapan Nomor14

Bahwa saksi tahu nama Pemohon semula bernama Rindi Nur Barokahakan diganti menjadi Maud Jutteburg Adam.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarasidang merupakan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonnya untuk mengganti nama anaknya dari Rindi Nur Barokah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tercatat di akta kelahiran bernama Rindi Nur Barokah menjadi MaudJutteburg Adam;Hal. 8 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Rindi NurBarokah dan Maud Jutteburg Adam adalah orang yang sama;4. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon yang semula Rindi NurBarokah menjadi Maud Jutteburg Adam adalah sah menurut hukum;5.

,M.Kn,.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK Rp.50.000,00Hal. 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PNBP Panggilan Rp.10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp.10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,009Hal. 10 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 1Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Ungaran dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 2 Desember 2020 Nomor 177/Pid.B/2020/PN Unr dalamperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa

pencurian 1(satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam Nopol: AD4320CYC Noka : MH1JB91321DK302230 Nosin: JB91E328776 di Jalantengah sawah Desa Karangpakel Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten; Bahwa Kemudian saksi ISMAN dan saksi JONI HERNAWANmenghubungi terdakwa via telepon untuk menjual 1 (Satu) unit SPMHonda Supra X 125 warna hitam Nopol: AD4320CYC Noka :MH1JB91321DK302230 Nosin: JB91E328776 tersebut danterdakwa mau membelinya, lalu pada hari Sabtu tanggal 17 JuliHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor14

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMG4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMGSemarang tanggal 6 Januari 2021, Nomor 14/Pid/2021/PT SMGuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 2 Pebruari 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehSutrisno S.H.

,M.HPanitera Pengganti ,ttdSutrisno,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMGHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMG

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.PspkKelurahan Ujung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kabupaten Tapanuli Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Teratai; Sebelah Timur dengan rudolf Pardede; Sebelah Selatan berbatas dengan Afni Janifa;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Cempaka;8.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.PspkJuli 2010, dan diberi izin untuk pengurusan harta benda anak tersebutuntuk melanjutkan kredit rekening koran / Pinjaman di CabangKoordinator Bank Sumut dengan agunan Sertipikat Tanda Bukti HakMilik guna menyelesaikan kewajiban/hutang almarhum Raja DagoParlaungan Harahap bin Gunung Tua Harahap yang berupa:a.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk4.Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta anakanaktersebutkepadanya setelah anak tersebut dewasa /cakap;5.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk. Mei Rahmayani Hasibuan binti Damrin Hasibuan, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai notaris, tempat tinggal di JalanSM.

Penetapan Nomor14/Pdt.P/2018/PA.Pspk

Frederiq Herlambang Rangkuti, SH, DameHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNJonggi Gultom dan Handika Ariamsyah, SH., Advokad / Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 29/SK.PID/LBH SS/II/2019 tanggal 28Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PT MDN tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang

yang paling dekat dengan rumah anak,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wibketiga anak bangun pagi nafsu anak menjadi naik sehingga anak berpikir bahwaanak korban yang masih berusia 13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 1208LT230920140071 24 September 2014 tanggal masihtertidur di rumahnya, kemudian anak keluar dari rumah dan melakukanpengintaian keseluruh arah disekitar lingkungan rumah anak tersebut, setelahHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor14

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000, (tigaridu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Pengadilan Negeri Simalungun Nomor4/Pid.SusAnak/2019/PN Sim, tanggal 14 Maret 2019, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor 4/Akta.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam menjatuhkan hukuman terhadap Anak belum mencerminkan rasakeadilan ditengahtengah masyarakat dan dikhawatirkan hukuman yangdijatuhkan kepada Anak tidak memberikan efek jera/pembinaan terhadap Anak.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Negeri Simalungunmenerima permohonan banding ini dan menyatakan :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN1.

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN

O06 RT O2 Kelurahan Beringin Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi,berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN.Mrt tanggal 3 Maret 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Tebo Propinsi Jambi;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUGI IRAWAN BIN WAKIT, yangbersangkutan menerangkan jika barang bukti ganja yang diamankan tersebutHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Bahwa akibat darimenghisap asap daun ganja tersebut adalah bisa selalu membuat terdakwatersenyum, pikiran melayanglayang dan perut terasa lapar;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Tanjung Jabung barat sebanyak 2 (dua) paket daun ganjadengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

TERDAKWA diperoleh hasil tidak bebas narkoba;Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotika tersebuttanapa ada jjin dari pihak yang berwenang;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Batu Ajung, NagariLalan, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung pada tanggal 18 April 2018 dengan register Nomor14

Pd binti Damhuri telah melangsungkanpernikahan dengan suaminya yang bernama Aldino Adi Wibowo binSutardhi yang menikah pada tanggal 13 Januari 2012 di KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung dan dapat di buktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 17/17/l/2012, tanggal 13 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung ;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.2. Bahwa setelah menikah Velia Nesis Chia, S.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 15/SKD/LL2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lalan, oleh Hakim diberi tanda P.III dandiparaf;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.d.

Hal inididasarkan analogi pada ketentuan pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.berbunyi: Bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakanhak dan kewajibannya, maka baginya dapat diangkat wali berdasarkankeputusan Hakim atas usul anggota keluarga.

Biaya Pendaftaran/Pencatatan >: Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj. (seratus delap1. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 90.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00an puluh satu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.

., M.H.kesemuanya Advokad/Penasihat Hukum dari anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) LombokTimur yang berkantor di Jalan Sukarno Hatta, Bukit Indah, UkakUkak, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan penetapan Hakim Nomor14/Pen.Pid/2021/PN Sel tanggal 24Februari 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN SelPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selong Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Seltanggal 10 Februari

AWALUDIN (DPO)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Selmembungkus sedikit shabu menggunakan klip kosong dan diberikan kepadaTerdakwa sambil mengatakan ini saya tinggalin untuk konsumsi sidesehingga Terdakwa menerima 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

AWALUDIN (DPO)membungkus sedikit shabu menggunakan klip kosong dan diberikan kepadaTerdakwa sambil mengatakan ini saya tinggalin untuk konsumsi sideHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Selsehingga Terdakwa menerima 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Soedjono Selong Nomor: 445/680/RSUD/2020tanggal 14 November, pada urine Terdakwa ditemukan adanya Narkoba (JenisAmphetamine dan Metamphetamine) pada saat pemeriksaan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN SelBahwa Terdakwa bersamasaama dengan Sdr.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Sel

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2009 bertempat di Gampong Cot Paleue, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Yahya, disaksikan olehdua orang Saksi nikah yaitu Salihin dan M.Yunus, dengan mahar berupa emas10 (Sepuluh) manyam tunai;Hal.1 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi2.

Berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 19Januari 2019 mediasi tidak memperoleh kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudaian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya sebagaimanatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang;Hal.3 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Salihin bin Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, jabatan tuha Peut, tempat tinggal di Gampong Cot,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga gampong, tidak ada hubunganHal.6 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 November2009 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Hal.13 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi3.

Biaya Redaksi =Rp. 5.000;Hal.14 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi5.Meterali =Rp. 6.000;Jumlah = Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi

., Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SglSungailiat, berdasarkan Penetapan Nomor : 14/Pid.SusAnak/2017/PN.Sgltanggal 25 Agustus 2017;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan Orang tua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl tanggal 25 Agustus 2017 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan HakimNomor 14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu)buah tas selempang kecil warna hitam dan bertali warna coklatbertuliskan JINGPINPNU;Dikembalikan kepada saksi Aling Anak dari Hiu Sak Lim (pemilik tasselempang tersebut); 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamah type Mio Soul GT warna abuabu nomor polisi BN 6080TC 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskanLess Is More (More or Less); 1( satu) buah topi warna hitam yang bertuliskan Vans;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017

Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak danatau Penasihat Hukum Anaktidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi sebagaiberikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl1.

Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000; (Limaribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SglDemikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat pada hariSenin, tanggal11 September 2017, oleh Melda Lolyta Sihite, SH.

,M.HumHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sgl