Ditemukan 41269 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
3.JITO BIN PARMAN
4.TRIATIK BINTI TRIMO
86
  • Menyatakan Nama Pemohon Il XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 154/6/VII/1993 tanggal 08 Agustus 1993 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban dirubah menjadi Pemohon Il PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban.;4.
    Menyatakan Nama Pemohon Il XX, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 154/6/VII/1993 tanggal 08 Agustus 1993 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang, KabupatenTuban dirubah menjadi Pemohon Il PEMOHON II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban;4.
Register : 11-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 125/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - PUTU GEDE SUSADA - MURLIKE MOUREN
149
  • Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 490 /CS/ 2005 yangdi keluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Gianyar pada tanggal 26 April2005.2. Foto Copy Surat Keterangan kelahiran Nomor : 136 / BIB / IV /2012 yang di keluarkan oleh Kepala Lingkungan Blungbang padatanggal 15 April 201 2 ;3.
    Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 490 /CS/ 2005 yangdi keluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Gianyar pada tanggal 26 April2005. Di beri tanda P1; 2. Foto Copy Surat Keterangan kelahiran Nomor : 136 / BIB / IV /2012 yang di keluarkan oleh Kepala Lingkungan Blungbang padatanggal 15 April 2012 di beri tanda P2 ;3.
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5280/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2017 — penggugat tergugat
80
  • PanikelKecamatan Kampunglaut Kabupaten Cilacap selama 2 minggu, setelah itukeduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kawunganten Rt.02/Rw. 05 Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sampai dengantanggal 23 Juli 201 6,: ~~ ~ nnn nnn nnn nnn nnn neniBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak,:Bahwa sejak awal nikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5435/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
122
  • Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangi Pemohon,dimana Termohon selalu merasa kurang terhadap uang Nafkah yangdi berikan oleh Pemohon;2. Bahwa keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;6. Bahwa sejak bulan November Tahun 2015, Pemohon dan Termohon telahpisahranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat ini Pemohonbertempat tinggal di XXXX Surabaya, sedangkan Termohon saat inibertempat tinggal di Alamat XXXX Surabaya;7.
    adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September Tahun 2015, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Bahwa Termohon sudah tidak mencintai dan menyayangiPemohon, dimana Termohon selalu merasa kurang terhadap uang Nafkah yangdi
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ZAMACH SYARI BIN SUDIRMAN
145
  • Menyatakan Nama Istri Pemohon Xxx, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor : 450/15/II/1991, tanggal 18 Februari 1991 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban dirubah menjadi Nama Istri Pemohon Xxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.;4.
    Mengubah nama istri Pemohon Xxx, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 450/15/II/1991 tanggal 18 Pebruari 1991 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, menjadi nama istri Pemohon SRI ASTUTI binti SABARI ;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0447/Pdt.P/2017/PA.Tbn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMontong, Kabupaten Tuban ;4.
Register : 18-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin alm. MUHAMMAD AMIN
294274
  • KEMBALIKAN TANAH & TANAM TUMBUH KAMI YANGDI RAMPAS OLEH SYAMI!!!.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN.Ktb16.1 (satu) lembar Nota pembelian BBM Jenis pertamax sebanyak 22,47 Ldengan harga Rp. 200.000 pada tanggal 23 maret 2018di SPBU PT. KHM.17. 1 (Satu) lembar nota Nota pembelian RM. HJ. WANGI tanggal 21 Maret 2018untuk makan siang sebanyak 5 dengan harga Rp. 175.000..18. 1 (Satu) lembar Nota pembelian di RM.
    KEMBALIKAN TANAH & TANAM TUMBUH KAMI YANGDI RAMPAS OLEH SYAMI!!!.16.1 (Satu) lembar Nota pembelian BBM Jenis pertamax sebanyak 22,47 Ldengan harga Rp. 200.000 pada tanggal 23 maret 2018di SPBU PT. KHM.17. 1 (Satu) lembar nota Nota pembelian RM. HJ. WANGI tanggal 21 Maret 2018untuk makan siang sebanyak 5 dengan harga Rp. 175.000..18. 1 (Satu) lembar Nota pembelian di RM.
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 734/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Suradi
184
  • Bali untuk mengajukan pengunduran diri sebagai Security,kemudian terdakwa duduk di depan Discovery Shoping Mall kemudianbertemu dengan karyawan CMAJ yang baru terdakwa kenal keluar dariATM Bank Artha Graha menuju kantor CMAJ lalu terdakwa ikuti namunsaat di kantor CMAJ ternyata karyawan itu tidak ada selanjutnyaterdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJ diatas meja adaHandphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalam kantorsepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi
    bertempat di Kantor CMAJ Discovery Shoping Mall di Jalan KartikaPlasa Kuta Bali, tanpa ijin telah mengambil Handphone merk Xiomi A4 WarnaGold yang seluruhnya milik saksi korban Harini untuk terdakwa jual kembaliyang terdakwa lakukan dengan cara cara saat kantor CMAJ ternyata karyawanitu tidak ada selanjutnya terdakwa melihat dari jendela didalam kantor CMAJdiatas meja ada Handphone merk Xiomi A4 Warna Gold dan suasana di dalamkantor sepi, kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone yangdi
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Ma bud Wadjo
2810
  • ASEP SAEPUL MILAH ,S.SYBahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri Tasikmalaya untuk mengganti nama Mabud Wadjo menjadi Muhamad SalikFillah dan pada waktu diganti namanya tersebut saya mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui alasan mengajukan pergantian nama pemohonmenurut ustad harus diganti untuk lebih islami karena Mabud Wadjo artinya yangdi ibadahi atau disembah nama Mabud tidak pas disandingkan dengan manusiasebagai mahluk karena yang di ibadahi adalah Kholik/pencipta
    AHMAD TAZAKKA BONANNZABahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanNegeri Tasikmalaya untuk mengganti nama Mabud Wadjo menjadi Muhamad SalikFillah dan pada waktu diganti namanya tersebut saya mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui alasan mengajukan pergantian nama pemohonmenurut ustad harus diganti untuk lebih islami karena Mabud Wadjo artinya yangdi ibadahi atau disembah nama Mabud tidak pas disandingkan dengan manusiasebagai mahluk karena yang di ibadahi adalah Kholik/pencipta
Register : 13-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8421
  • menyerahkankepada Suryadi, tanggal 24 Juni 2001, dengan batas batas sebagaiberikut;1) Utara : berbatasan dengan Bapak Zuniar;2) Selatan : berbatasan dengan Bapak Purwanto/Rohmi;3) Timur : berbatasan dengan Bapak Sardi;4) Barat : berbatasan dengan Jalan Mahoni;Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 100 Meter persegi danberdiri bangunan rumah beton di atasnya yang terletak di DusunKrajan, RT.14, Desa Gumirih, Kecamatan Singojuroh, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Akta Jual Beli yangdi
    No. 52/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Akta Jual Beli yangdi keluarkan oleh PPAT dengan nomor : 12/06/495/JB/XII/2007tanggal 28 Desember 2007 atas nama Suryadi, dengan batas batassebagai berikut;1) Utara : berbatasan dengan Jalan Gang;2) Selatan : berbatasan dengan Tanah Apadah;3) Timur : berbatasan dengan Tanah Boati;4) Barat : berbatasan dengan Tanah Al Hilal;e.
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 40/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 22 Desember 2015 — ANDRIS GONIBALA Alias AGUS
4810
  • bahunya dan secara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dankemudian menikam saksi dari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanpisau badik;e Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi CRISTINUS NUSIAlias TINUS dan RIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi untuk dibawa kePuskesmas terdekat;e Bahwa saksi terhalang aktivitasnya selama beberapa hari setelah mengalami lukaakibat perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi
    berkumpul bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiRIZKI MUDA Alias IKI menolong saksi korban untuk dibawa ke Puskesmasterdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi
    berkumpul bersama lagi di rumah saksi, kemudian saksimerangkul Terdakwa dengan posisi tangan kanan saksi memegang bahunya dansecara tibatiba Terdakwa langsung mendorong saksi dan kemudian menikam saksidari belakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan pisau badik;Bahwa saksi mengalami luka di punggung dan seketika saksi bersama dengan saksiCHRISTINUS NUSI Alias TINUS menolong saksi korban untuk dibawa kePuskesmas terdekat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 3, Terdakwa menyatakan ada keterangan yangdi
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1636/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • mengunjungi, mengajak jalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadapanak dengan sepengetahuan Termohon;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliknyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, dan setuju denganpersyaratan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi
    keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KaramatWatu, Kota serang, tanggal 13September 2003 (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan TransmigrasiKbaupaten Serang, tanggal 29April 2005 (bukti P2);3 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHONNomor XXXXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dandiberi materai
    secukupnya yangdi keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi JakartaPusat, tanggal 24 September2012 (bukti P3)Bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama:1.
Register : 22-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1887/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NEHRU SATRIA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SANTA Br. SITEPU, SH
2312
  • saksi Hendry A.Banurea danrekan memperkenalkan diri lalu melakukan penggeledahan terhadapbadan dan rumah terdakwa dan menemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yang di kelas dalam plastic klip transparan, 1 (Satu) alat hisap bongterbuat dari botol aqua terpasang 2 (dua)pipet dan 1 (Satu) buah kaca pirekyang terdapat bercak shabu dan keseluruhan barang bukti yang ditemukandi lantai rumah terdakwa yang tidak jauh dari terdakwa;> Ketika diinterogasi, terdakwa mengakui kepemilikan barang bukti yangdi
Register : 20-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1118/Pid. Sus/2015/PN. JKT. UTR.
Tanggal 19 Nopember 2015 —
208
  • Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) buah pipa kecil;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.
    pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi
    perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi
    Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) buah Aluminium Foil kecil yang di dalamnya berisikan KristalPutih berupa Narkotika Gol. jenis Shabu seberat 0,16 gram bruto ataudengan berat netto 0,0190 gram (sisa setelah diperiksa di lab denganberat netto 0,0127 gram);2). 1 (satu) buah kotak bening yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) buahkorek Gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan kecil warna kuning yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) buah pipa kecil;Dimusnahkan;6.
Register : 11-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERMAN
Terdakwa:
AHMAD MUHDI Bin SUBUR
8222
  • yaitu Yakult, dan saat di geledah lagi di temukan barang yang disimpan di balik celana yang di pakainya yaitu Ponds White Beauty, danWardah BB Lightening Beauty Balm Cream kemudian Terdakwadiamankan ; Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan CCTV di ketahui sebagian barangbarang yang di sempat di ambil oleh Terdakwa tersebut ada yang dikembalikan lagi ke rak penjualan dan ada yang di sembunyikan di bawahrak bagian belakang Alfamart Purwaharja ; Bahwa saksi SENI NUR PITRI kemudian mengambil barangbarang yangdi
    B/ 2020/ PN BirBahwa saksi SENI NUR PITRI kemudian mengambil barangbarang yangdi sembunyikan di bawah rak kemudian di pisahkan ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Alfamart kemudian langungmelakukan stock Opname pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020mulai jam 07.00 Wib sampai dengan jam 10.15 Wib, dengan hasil bahwaterdapat beberapa barang yang hilang yang mengakibatkan kerugiansenilai Rp. 2.797.300, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) ;Bahwa Stock Opname (SO) dilakukan
    Sdr.ANDI (DPO) yang maukeluar toko tersebut dan bilang Mas, maaf di cek body dulu dan dijawab Di periksanya di belakang saja dan Sdr.ANDI (DPO) langsungberjalan berbalik ke arah rak bagian belakang dan Terdakwamengikutinya dengan terburuburu ;Bahwa Sdr.ANDI (DPO) ternyata cuma memutar ke rak bagian belakangdan langsung kabur keluar toko, sedangkan Terdakwa juga ke rak bagianbelakang dan kembali lagi ke Kasir sambil akan membayar barangbelanjaan yaitu Yakult, dan saat di geledah lagi di temukan barang yangdi
    Sdr.ANDI (DPO) yang maukeluar toko tersebut dan bilang Mas, maaf di cek body dulu* dan dijawab Di periksanya di belakang saja dan Sdr.ANDI (DPO) langsungberjalan berbalik ke arah rak bagian belakang dan Terdakwamengikutinya dengan terburuburu ;Bahwa Sdr.ANDI (DPO) ternyata cuma memutar ke rak bagian belakangdan langsung kabur keluar toko, sedangkan Terdakwa juga ke rak bagianbelakang dan kembali lagi ke Kasir sambil akan membayar barangbelanjaan yaitu Yakult, dan saat di geledah lagi di temukan barang yangdi
    simpan di balik celana yang di pakainya yaitu Ponds White Beauty,dan Wardah BB Lightening Beauty Balm Cream kemudian Terdakwadiamankan ;Bahwa setelah di lakukan pemeriksaan CCTV di ketahui sebagianbarangbarang yang di sempat di ambil oleh Terdakwa tersebut ada yangdi kembalikan lagi ke rak penjualan dan ada yang di sembunyikan dibawah rak bagian belakang Alfamart Purwaharja ;Bahwa saksi SENI NUR PITRI kemudian mengambil barangbarang yangdi sembunyikan di bawah rak kemudian di pisahkan ;Bahwa akibat
Register : 26-10-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2306/Pdt.G/2011/PA.JT
Tanggal 2 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, yangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006, dan telah dikaruniai (satu) orang anak.
    Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Cipinang Besar Utara, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, yangdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006, dan telah dikaruniai (satu) orang anak.
Register : 15-04-2021 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 23 April 2020 — Pidana -HUSEN
3117
  • bersih seberat 0,39 (nol koma tiga puluhSembilan) gram dan disisihkan 0,20 (nol koma dua puluh) gram untukbalai BPOM Jayapura dalam rangka pemeriksaan/ penelitian, dan0,10 (nol koma sepuluh) gram untuk barang bukti di persidangansehingga sisa barang bukti seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI Nomor:RPP.01.01.120.1202.01 .20.0420 tanggal 23 Januari 2020, barang buktiberupa 0,20 (nol koma dua puluh) gram berupa Kristal bening yangdi
    bersih seberat 0,39 (nol koma tiga puluhSembilan) gram dan disisihkan 0,20 (nol koma dua puluh) gram untukbalai BPOM Jayapura dalam rangka pemeriksaan/ penelitian, dan0,10 (nol koma sepuluh) gram untuk barang bukti di persidangansehingga sisa barang bukti seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI Nomor:RPP.01.01.120.1202.01.20.0420 tanggal 23 Januari 2020, barang buktiberupa 0,20 (nol koma dua puluh) gram berupa Kristal bening yangdi
    disisihkan 0,20 (nol koma dua puluh) gram untukbalai BPOM Jayapura dalam rangka pemeriksaan/ penelitian, dan0,10 (nol koma sepuluh) gram untuk barang bukti di persidanganHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020PN Japsehingga sisa barang bukti seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram untuk dimusnahkan.+ Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Badan POM RI Nomor:RPP.01.01.120.1202.01.20.0420 tanggal 23 Januari 2020, barang buktiberupa 0,20 (nol koma dua puluh) gram berupa Kristal bening yangdi
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 151/07/IV/2002, tanggal 19 April 2002, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XXX ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
    Menyatakan Nama Pemohon I XXX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 151/07/IV/2002, tanggal 19 April 2002, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon XXX ;Hal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0468/Pdt.P/2018/PA.Tbn3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban.;4.
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 855/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Kerembung Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahKandung Penggugat Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing sudah dikaruniai anak dari hubungan Penggugat dan Tergugat yangdi
    SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggal diKecamatan Kerembung Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua masingmasing sudah dikaruniai anak dari hubungan Penggugat dan Tergugat yangdi luar nikah;Bahwa saksi
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0394/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
1.FEBRI BIN WANAHAR
2.WIYANTI BINTI TALKAH
116
  • Menyatakan Nama Pemohon XX, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 186/66/VI/2003, tanggal 23 Juni 2003, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik, diubah menjadi Nama Pemohon XX;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik.;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pid.C/2019/PN Skm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAFLAINI, S.H.
Terdakwa:
YULIANDRA Binti Alm T.M KASEM BASA
7524
  • Raja Keucek, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdi dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YULIANDRA Binti Alm T. M. KASEM BASA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan2.