MENGADILI

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV);

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menyatakan Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sleman sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan Nomor 437/Pdt.G/2023/PA.Smn tanggal

Syawal 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar;DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Tidak menerima gugatan Para Penggugat yang memohon agar dinyatakan Para Penggugat dan Tergugat I adalah ahli waris dari Ibu Aminah;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk petitum angka 2, angka 3, angka 4, angka 5, angka 7, angka 8, angka 9, angka 10 dan angka 11;- Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Pasuruan supaya mengangkat sita jaminan terhadap kedua obyek perkara ini yang diletakkan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan Pengadilan Negeri jakarta Utara .3. Menyatakan bahwa Tergugat II.III.IV.V.VI.dalam Konpensi/para Penggugat dalam. Rekonpensi adalah pihak yang beriktikad baik .4. Menyatakan bahwa para Penggugat dalam Konpensi /para Tergugat dalam Rekonpensi telah merlakukan perbuatan melawan hukum.5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri jakarta Utara .3. Menyatakan bahwa Tergugat IL.III.IV.V.Vl.dalam Konpensi/paraPenggugat dalam. Rekonpensi adalah pihak yang beriktikad baik .4. Menyatakan bahwa para Penggugat dalam Konpensi /para Tergugatdalam Rekonpensi telah merlakukan perbuatan melawan hukum.5S.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas harta benda milik Para Tergugat berupa :- Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tembok sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 01389/Desa Kertasinduyasa /2007 seluas + 310 M atasnama Mulyadi dan Dyah Eko Sulistiowati, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah Sopiyah ;- Sebelah Timur : Rumah Salwi, Duriyanto dan Wahidin ;- Sebelah Selatan : Jalan Desa ; - Sebelah Barat : Saluran Induk

perlu oleh PENGGUGAT untuk menempuhjalan dengan cara mengajukan gugatan ini diPengadilan Negeri Brebes.Bahwa guna menjamin agar PARA TERGUGAT bersedia dan sanggup membayarganti rugi dan mengembalikan seluruh uang pinjaman hutangnya terhadapPENGGUGAT maka PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan memberikan dan mengembalikan uang pinjaman hutang tersebut.Bahwa untuk terjaminnya gugatan int maka PENGGUGAT mohon diletakkan

Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya; Putusan No. 05/Pdt.G/2014/PN.Bbs halaman 28 dari 30Me.L.FileDALAM POKOK PER KAR Ag 22sec tee weenee neces tenes renee neremeneteemeeenne1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanWansprestas/Cidera janji ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar dan mengembalikan utangnyasebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) secara tunai ; Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TO beserta STNK nya atas nama PIKRI; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa;- 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebih kurang 1 (satu) meter; Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani Bin Fahmi Azhari;- 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motor berbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu; Dirampas untuk

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TObeserta STNK nya atas nama PIKRI;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa. 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter;Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani BinFahmi Azhari. 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motorberbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terdakwa namun saat diperjalanan terdakw di tangkap oleh security PT.Pertamina; Bahwa terdakwa tahu bahwa besi pipa yang dijual olen Pak LEDY tersebutbukan besi pipa rongsokan biasa yang dijual bebas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TO besertaSTNK nya atas nama PIKRI; 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter; 1 (Satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan

perjalanan terdakw di tangkap oleh security PT.Pertamina;Menimbang, bahwa terdakwa tahu bahwa besi pipa yang dijual oleh PakLEDY tersebut bukan besi pipa rongsokan biasa yang dijual bebas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim telah mendapatkan keyakinan berdasarkan fakta dan petunjukberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktibahwa terdakwa telah mengangkut besi pipa milik PT.Pertamina sebanyak 21batang dengan cara disusun diatas rak yang diletakkan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam BG 6201 TObeserta STNK nya atas nama PIKRI;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu terdakwa; 21 (dua puluh satu) batang pipa besi ukuran 3 (tiga) inchi panjang lebihkurang 1 (satu) meter;Dikembalikan ke pihak PT.Pertamina melalui saksi Adhy Fatrani BinFahmi Azhari; 1 (satu) unit tempat pipa besi yang diletakkan diatas sepeda motorberbentuk rak atau keranjang yang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6

ZALEHA OSMAN, SH. tidak cakap melakukan perbuatan hukum dan oleh karenanya menurut hukum harus diletakkan di bawah pengampuan (curatele) dengan menunjuk dan mengangkat Pengampu (curator);
3. Menetapkan, menunjuk dan mengangkat Pemohon (PRIBUDY) sebagai Pengampu (curator) atas diri bibi Pemohon yang bernama HJ. ZALEHA OSMAN, SH. sebagai Terampu (curandus);
4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan dan dilaksanakan;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I bersama-sama dengan Tergugat II yang tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar harga barang-barang milik Penggugat yang telah dibeli oleh Tergugat I dan II sebesar Rp. 2.069.680.000,- (dua milyar enam puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) adalah merupakan perbuatan Wanprestasi;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dan dilaksanakan ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ilyang tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar harga barangbarang milik Penggugat yang telah dibeli oleh Tergugat dan II sebesarRp. 2.069.680.000, (dua milyar enam puluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) adalah merupakan perbuatan Wanprestasi ;4.

Menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dan dilaksanakan;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat bersamasama dengan Tergugat Ilyang tidak melaksanakankewajibannya untuk membayarharga barangbarang milikPenggugat yang telah dibeli olehTergugat dan Il sebesar Rp.2.069.680.000, (dua milyar enampuluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) adalahmerupakan perbuatan Wanprestasi;5.

di PotTaman; 300 gr diantar dekat Carrefour Permata Hijau diantar langsung keorangnya; 300 gr diantar dekat Carrefour Permata Hijau diantar langsung keorangnya; 100 gr diantar dekat Carrefour Permata Hijau diantar langsung keorangnya 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 200 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 200 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan

di PotTaman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 300 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan dipohon dekat taman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 100 gr diantar di perumahan Permata Hijau diletakkan di PotTaman;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 5 gr dintar menggnakan jasa Grab Online tujuan TaangerangCikokol (

di PotTaman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 300 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan dipohon dekat taman;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 100 gr diantar di perumahan Permata Hijau diletakkan di PotTaman; 5 gr dintar menggnakan jasa Grab Online tujuan TaangerangCikokol (

di Pot Taman;100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di Pot Taman;1 kg diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di Pot Taman;300 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di pohondekat taman; 100 gr diantar di dekat Carrefour Permata Hijau diletakkan di Pot Taman; 100 gr diantar di perumahan Permata Hijau diletakkan di Pot Taman; 5 gr dintar menggnakan jasa Grab Online tujuan Taangerang Cikokol( alamat tidak ingat ); 1 kg diantar di dekat Carrefour Permata

dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputaryang apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan oleh pemain berikutnya.

dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berapa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.

dibawahditengahtengah pemain yang kemudian dilihat jumlah kartu yang diletakkan dibawahtersebut berpa, maka pemain yang pertama kali menurunkan kartunya tersebut sesuaidengan jumlah kartu domino yang diletakkan dibawah yang akhirnya terus berputardan apabila salah satu pemain sudah tidak mempunyai jenis kartu yang sama makapemain tersebut dinyatakan mati dan dilanjutkan pemain berikutnya.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminanyang telah diletakkan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, pada objek angka 2 diatas;4. Menetapkan harta bersama pada petitum angka 2 diatas dibagi dua bagian, setengah bagian (50 %) adalah bagian Penggugat dan setengah bagian lagi adalah bagian Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk membagi dua bagian harta bersama tersebut pada petitum angka 2 diatas sama besarnya, apabila tidak dapat dibagi secara natural dapat dilakukan dengan cara lelang;6.

belumpernah dibagi, yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugat, ada kesepakatanTergugat akan membayar bagian Penggugat sebesar seratus juta rupiah, akan tetapiTergugat meminta waktu enam bulan, tapi Penggugat tetap tak percaya dan meminta5dibayar secepatnya, atas pengakuan Tergugat tersebut maka Majelis Hakimberpendapat sesuai ketentuan pasal 311 Rbg, barang siapa yang telah mengakuisecara bulat di depan sidang sudah merupakan fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat mohon diletakkan

sitajaminan terhadap harta bersama tersebut, Majelis Hakim telah memeriksa danmenetapkan dengan penetapan sita jaminan tanggal 04 Maret 2010 serta perintahpelaksanaan Ketua Pengadilan Agama Palembang tanggal 11 Maret 2010 yang telahdilaksanakan tanggal 22 Maret 2010 yang telah diletakkan sita jaminan pada hartabersama tersebut yang berjalan sebagaimana mestinya, maka sita jaminan tersebutdinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan atas gugatanPenggugat telah

Menetapkan sebuah bangunan rumah permanen dua lantai, lantai pertama denganukuran 9m x 6m, sedangkan lantai kedua dengan ukuran 4,5 m x 6 m, yangterletak diatas tanah orang tua Tergugat di Jalan Puncak Sekuning RT. 17 RW. 05Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, adalah hartabersama Penggugat dengan Tergugat;aMenyatakan sah dan berharga sita jaminanyang telah diletakkan PengadilanAgama Kelas I A Palembang, pada objek angka 2 diatas;4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik nomor 00309 atas nama Pemegang hak Susilowati;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.842.000,- ( dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ---------------------------------------- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;----------------------------- Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisa pembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,- ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007 sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;------------------------- Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

danSekaligus ; e Menyatakan Perjanjian dibawah tangan yang dibuat oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum apabila setelah putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap terhitungdalam waktu 1 (satu) Bulan TERGUGAT tidak segera melunasi sisapembayaran aquo dan uang yang telah dibayarkan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT terdahulu dianggap sebagai uang sewa bagi TERGUGATyang telah mendiami obyek rumah aquo selama ini ;e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan wanprestasi sebagai manayang didalilkan Penggugat, namun justru Penggugatlah yang telahmelakukan wanprestasi dengan tidak melakukan apa yang menjadikewajibannya ( kontraprestasi ) sebagaimana diuraikan di atas,maka tidak cukup alasanpermohonan ...permohonan Penggugat terhadap obyek sengketa untuk diletakkan sita jaminan,karenanya posita ke 13 mohon untuk ditolak. ae 10.Bahwa terhadap posita ke 14 gugatan Penggugat mohon pula untukditolak, dari sebab sebagaimana

telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiane Menyatakan Tergugat telah melakukanwanprestasi ; DALAM REKONPENSI : Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

memperbaiki format amar putusan,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut DALAM KONPENSI e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian e Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ; e Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasinya yaitu melunasi sisapembayaran jual beli rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 170.551.900,ditambah bunga sebesar 7% pertahun terhitung sejak tanggal 28 Maret 2007Sampai gugatan ini diajukan secara tunai dan sekaligus ;21e Menyatakan sah dan berharga atas sita yang telah diletakkan

banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg tanggal 7 Oktober 2015 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijriah ;

Dengan Mengadili sendiri;

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengangkat sita yang diletakkan

karena gugatan Penggugat/Terbanding aquoobscuur libel, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan demikian Putusan PengadilanAgama Pinrang Nomor 284/Pdt.G/2015/PA Prg, tertanggal 7 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 Hijeriah harus dibatalkandan dengan mengadili sendiri sebagaimana akan disebutkan dalam amardictum putusan ini;Menimbang, bahwa karena gugatan tersebut tidak dapat diterima, makasita jaminan yang diletakkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pinranguntuk mengangkat sita yang diletakkan pada tanggal 12 Agustus 2015atas obyek sengketa tersebut;3. Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.831.000,00 (satu jutadelapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);4.

Homon, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua)gambar berbeda yang terdapat dalam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 5 (lima), contoh : Jika uang taruhanRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan (dipasang) oleh pemain diatasgambar kepiting dan gambar udang dalam 1(satu) kotak pada kertas karton,sedangkan gambar kepiting saja pada ketiga sisi biji kolok ada yangmenghadap keatas sedangkan gambar udang tidak ada, maka uang Rp.10.000

Bom, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua) gambaryang sama yang terdapat dalam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 10 (Sepuluh), contoh : Jika uangtaruhan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan (dipasang) olehpemain diatas 2 (dua) gambar kepiting dalam 1(satu) kotak pada kertas karton,sedangkan pada ketiga sisi biji kolok tidak terdapat gambar kepiting yangmenghadap keatas, maka uang Rp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) menjadikeuntungan

ada yang menghadap keatas,maka uang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) menjadi kKeuntungan dari bandar(uang menjadi milik bandar)Homon, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua)gambar berbeda yang terdapat dalam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 5 (lima), contoh : Jika uangtaruhan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan (dipasang) olehpemain diatas gambar kepiting dan gambar udang dalam 1(satu) kotak padakertas karton, sedangkan

Jika uang taruhanRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan (dipasang) oleh pemainHalaman 8 dari 38 Halaman Putusan No. 40/Pid.B/2018/PN.

; 3(tiga) buah gambar kepiting maka sipemain akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) sebagaikeuntungan; Homon, yaitu pemasangan uang taruhan harus diletakkan diatas 2 (dua)gambar berbeda yang terdapat daiam 1 (satu) kotak pada kertas karton yangpembayaran keuntungan dengan kelipatan 5 (lima), contoh: Jika uang taruhan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) yang diletakkan(dipasang) oleh pemain diatas gambar kepiting dan gambar udang dalam1(satu) kotak pada kertas karton

- Menerima permohonan banding Tergugat I/Pembanding ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.55 /PDT/G / 2010 /PN.PBR tanggal 31 Oktober 2011 yang dimohonkan banding ;

MENGADILI SENDIRI :

- Dalam Eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;
- Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;
- Mengangkat sita jaminan yang diletakkan

Penggugat ini sebagaimana terdapatdalam putusan halaman 46 alinea ke 4 serta halaman 47, dengandemikian Majelis Hakim telah menyalahi aturan, bayangkan saja jika adasaksi yang sama sekali tidak ada mempunyai hubungan apaapa dengankedua belah pihak memberikan keterangan dipersidangan dengan tidakdisumpah, keterangan tersebut harus dikesampingkan, sementara saksiPenggugat No.3 dan No.4 mempunyai kekerabatan dengan Penggugat,keterangannya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, mau kemana hukumini lagi diletakkan

No. 29/PDT/2012/PTRTerbanding Il belum menerbitkan Sertifikat atas tanah sengketa,karena ada klaim dari Azwar melarang Tergugat III/Turut TerbandingIl untuk tidak menerbitkan sertifikat An.SJ.AHMAD MARBUN, dan halini telah dilaksanakan oleh Tergugat III/Turut Terbanding II, kalau soalukur mengukur yang telah dilaksanakan oleh Tergugat III/TurutTerbanding II itu wajarwajar saja, kalau dalam perkara pidana inibaru Pasal 53 KUHP; Bahwa terhadap tanah sengketa telah pula diletakkan sita jaminan(Conservatoir

:Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;Mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas tanah objek sengketabeserta 5 (lima) unit bangunan rumah toko permanen bertingkat duayang berdiri diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Penetapan No.55/PDT.G/2011/PN.PBR tanggal 18 Oktober 2011 jo.

Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;- Menyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;- Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;- Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 18 Nopember 2016, sesuai berita Acara tertanggal 18 Nopember 2016, Nomor 162/Pdt.G/2016/PN,Mtr., tidak mempunyai kekuatan hukum;- Memerintahkan mengangkat

karenanyamemberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menilai dan berpendapatbahwa Pelawan adalah pelawan yang baik dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas yang padapokoknya gugatan perlawanan yang diajukan oleh para Pelawan telah dinyatakanbaik dan benar, maka memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan perlawanan Pelawan dengan menyatakan bahwapenetapan eksekusi No.4/Pen.eks.Pdt/2017/PN.MTR tanggal 14 Pebruari 2017terhadap sita jaminan yang telah diletakkan

dengan jumlah sebagaimana yang tersebutdalam amar putusan ini secara tanggung renteng;Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) HIR/206 RBg, 208 HIR/228 RBg, 390Rv dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Proviisi ;Menolak gugatan provisionil Pelawan ;Dalam Eksepsi ;Menolak eksepsi Terlawan 1 ;Dalam Pokok Perkara ;hariMenyatakan Pelawan / Pembantah adalah Pelawan / Pembantah yang benar;Mengabulkan perlawanan /bantahan Pelawan / Pembantah sebagian;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkat sita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimana Berita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11 Desember 2018;

3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 2.841.000,- (Dua juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

puluh juta rupiah) sampai sekarang belum dilunasi oleh ahliwarisnya; Bahwa sertifikat atas nama Almarhumah Nurhayati dengan sempadansebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Said Idrus;Sebelah Timur berbatas dengan Gang Kemiri;Sebelah Barat berbatas dengan Farida;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang Wijaya; Bahwa benar harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, karen tanah danrumah pada awalnya adalah warisan dari kakek Tergugat bernamaYahya Sekah;Bahwa terhadap permohonan Para Penggugat untuk diletakkan

dinyatakan ditolak, maka terhadap petitum angka 2 tentangpermohonan Para Penggugat minta ditetapkan Para Penggugat dan Tergugatmerupakan ahli waris dari almarhumah Nurhayati binti Bainuddin, makaMajelis Hakim sepakat dalam musyawarah untuk tidak menerimapermohonan penetapan ahli waris tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak, maka Majelis Hakim sepakat dalam musyawarahmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengangkatkembali sita yang telah diletakkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatsita yang telah diletakkan pada objek sengketa tersebut sebagaimanaBerita Acara Sita Nomor Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tanggal 11Desember 2018;3.

Selanjutnya 3 mata dadu tersebut oleh bandar diletakkan pada tatakan yangterbuat dari kayu berbentuk bulat setelah itu dadu ditutupi dengan penutupdari tempurung kelapa dan dikopyok.3. Setelah dikopyok dadu diatas tatakan yang ditutup tempurung tersebutdiletakkan lagi dibeberan yang sudah ada kode angka dan tulisan.4. Kemudian bagi penombok yang mau tombok' meletakkan uangtombokannya diatas nomor yang ditombok atau pada tulisan besar kecilyang tertera diatas beberan.5.

pada tatakan yang terbuat dari kayuberbentuk bulat setelah itu) dadu ditutupi dengan penutup daritempurung kelapa dan dikopyok ;Bahwa setelah dikopyok dadu diatas tatakan yang ditutup tempurungtersebut diletakkan lagi dibeberan yang sudah ada kode angka dantulisan selanjutnya bagi penombok yang mau tombok meletakkan uangtombokannya diatas nomor yang ditombok atau pada tulisan besar kecilyang tertera diatas beberan.Bahwa setelah itu bandar membuka tutup tempurung diatas tatakanyang menutupi dadu

pada tatakan yang terbuat dari kayuberbentuk bulat setelah itu@ dadu ditutupi dengan penutup daritempurung kelapa dan dikopyok ;Bahwa setelah dikopyok dadu diatas tatakan yang ditutup tempurungtersebut diletakkan lagi dibeberan yang sudah ada kode angka dantulisan selanjutnya bagi penombok yang mau tombok meletakkan uangtombokannya diatas nomor yang ditombok atau pada tulisan besar kecilyang tertera diatas beberan.Bahwa setelah itu bandar membuka tutup tempurung diatas tatakanyang menutupi dadu

sendiri ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Erna Tanujaya tidak cakap mengurus dirinya sendiri maupun mengurus harta kekayaannya
3. Menyatakan Erna Tanujaya diletakkan di bawah pengampuan;
4. Mengangkat Pemohon Gunawan Tanudjaja, S.E sebagai Pengampu untuk selanjutnya dapat bertindak dalam hal segala perbuatan-perbuatan yang berkaitan dengan hukum maupun atas segala hak Erna Tanujaya dalam rangka menjual 1