Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN
59 — 28
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi FATHULLOH Alias TIK, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa WILANTARA TEBING PATI alias WILAN ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;e bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018, sekitar pukul 16.00Wita, dirumah Saksi oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa memintabantuan kepada Saksi untuk mengantarkannya
    Loteng;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah : MALINDO Alias AMAQMAHDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian Kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi MALINDO Alias AMAQ MAHDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan dan taua penggelapan tentangsepeda motor
    Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah.Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa datang sendirian kerumah SaksiFATHULLAH kemudian Saksi tidak tahu apa yang di perbuat oleh Terdakwakarena jarak rumah Saksi dengan Saksi FATHULLAH sekitar 5 (lima) meter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MAMIK NURMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
Josua Pangihutan Situmorang Als kuang
18 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-07-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ARMAWATI binti YUNUS
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sigli No. 197/Pid.B/2009/PN.SGI.tanggal 9 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMARWATI binti YUNUS tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan;.
    Tinggi Banda Aceh No. 23/PID/2010/PT.BNA tanggal 18 Februari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 November 2009Nomor 197/Pid.B/2009/PNSgi., yang dimintakan banding tersebut denganmenghilangkan status Tahanan Kota sehingga amar selengkapnya menjadisebagi berikut:Menyatakan Terdakwa AMARWATI binti YUNUS tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan
    proyek yang Terdakwa kerjakan selesai,namun proyek rumah duafa yang Terdakwa kerjakan tidak selesai dikarenakanTerdakwa terlalu percaya kepada rekannya dan rumah tersebut tidak dikerjakansebagaimana mestinya sehingga Terdakwa rugi, dan Terdakwa tidak bisamemenuhi janjinya kepada saksi Sardah binti Samsuddin, menurut Tedakwa inibukanlah perbuatan pidana;Bahwa Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Kantor CamatKecamatan Padang Tiji yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana penipuan
    SamsuddinHal. 9 dari 11 hal.Put.No. 1216 K/Pid/2010untuk bekerjasama dalam hal pembangunan rumah duafa di kecamatan PadangTiji sehingga Sardah binti samsuddin menyetujui dan memberikan uangsemuanya berjumlah Rp 18.000.000, dan terdakwa janjikan apabila proyekselesai akan terdakwa berikan keuntungan dan untuk jaminan uang Sardah bintSamsuddin yang telah saya pinjam saya kasih surat gadai tanah sawah kepadaSardah binti Samsuddin dan kejadian tersebut oleh Penuntut Umum dijadikansebagai perbuatan penipuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 280/PID/2022/PT BNA
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Geri Dwiputra SH
Terbanding/Terdakwa : Ilham Rezady Bin Adlin Darsya
71 — 27
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K/PM.II-10/AD/II/2016
Tanggal 21 April 2016 — Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577
81 — 37
  • Bahwa pada bulan Agustus 2013 Saksi dan Saksi1 datangkerumah Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikannamun Terdakwa hanya menjanjikan akan dikembalikansecara,diangsur, sudah beberapa kali Saksi datang kerumahTerdakwa selalu diundur terus pembayarannya, selanjutnya padabulan Mei 2014 Saksi dan Saksi1 mendatangi lagi rumahTerdakwa tetapi Terdakwa menjanjikan akan dibayar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan namun Saksi tidak menyetujui,dan akhirnya Saksi1 melaporkan penipuan yang
    Bahwa kemudian Terdakwa merasa putus asa sehinggaTerdakwa melakukan THII sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnya Terdakwadiproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalani hukuman di MasmilCimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa di Madenpom IV/5Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwa melakukanTindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIAD Pria/Wanita TA2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atas nama calon
    Bahwa benar kemudian Terdakwa merasa putus asasehingga Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnyaTerdakwa diproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua)bulan penjara di Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalanihukuman di Masmil Cimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa diMadenpom IV/5 Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwamelakukan Tindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIADPria/Wanita TA 2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atasnama
    Menyatakan Terdakwa Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.Nenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 117/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Janata bin Bustan
75 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Janata Bin Bustan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2022
Tanggal 2 Februari 2022 — MAWENE SEPTERGEPIM, S.Sos alias PIM
127 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 98/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
1.ERNA MAULIDA Binti MISWANDI
2.INDRA RAMADHANI Bin H.BAKERAN ALUI
73 — 41
  • BAKERAN ALUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERNA MAULIDA Binti MISWANDI dan Terdakwa II. INDRA RAMADHANI Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pid/2021
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang VS ICAN FERDIAN MD bin IMANUDIN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-03-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — H. ABDULLAH PUTEH
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ACHMAD PANJI CHANDRA PASARIBU alias ICCAN
75 — 29
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG Alias GONDRONG
74 — 32
  • Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG Alias GONRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan alternatif kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;

    3.

    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG AliasGONRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Polpidana "Penipuan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan alternatifkesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    UsmanAlias Encong Alias Gondrong tersebut mengakibatkan para saksi korbandiantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T Santoso BinSariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono, Duladi Bin RadiAlias Kartiko dirugikan sebesar sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)dan ternyata benar setelah Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong ditangkap oleh anggota Polres Polman ternyata benar TerdakwaSahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong mengakui bahwa telahmelakukan penipuan
    potongan kertas dibungkus dengan plastik warnabeningC2 (dua) kaleng pilox merek zuper spray warna merah. 2 (dua) kaleng pilox merek Zuper warna putih.C1 (satu) lembar potongan plastik terdapat tulisan tanggal 19012018Wong Jack.1 (Satu) lembar foto dibingkai warna hitam.1 (Satu) buah gunting.1 (Satu) buah koper, merek gucci warna hitam coklat.Oo1 (Satu) buah handphone merek lava warna hitamadalah benar alat yang digunakan oleh Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong pada saat melakukan penipuan
    dua) kaleng pilox merek zuper spray warna merah. 2 (dua) kaleng pilox merek zuper warna putih.Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol 1 (Satu) lembar potongan plastik terdapat tulisan tanggal 19012018Wong Jack. 1 (Satu) lembar foto dibingkai warna hitam. 1 (satu) buah gunting. 1 (Satu) buah koper, merek gucci warna hitam coklat. 1 (Satu) buah handphone merek lava warna hitamadalah benar alat yang digunakan oleh Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong pada saat melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG AliasGONRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan alternatifkesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Imam Ramdhoni, S.H.
Terdakwa:
I PUTU ADI ADNYANA
42 — 33
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 19 Maret 2014 — BAMBANG SUGIANI als. AGUS bin SUMARI
44 — 4
  • Klaten ;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah merek Honda Revo No.Pol : AD3712UL,No.Ka : MHIJBC113AK789042, No.Sin : JBC1E1787029 milik anak saksi bernamaMuhammad Fauzan ;e Bahwa benar, yang menjadi korban penipuan tersebut adalah anak kandung saksiyang bernama Muhammad fauzan ;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 16.00 Wib pada waktu itu saksiberada di rumah melihat anak saksi bernama Muhammad Fauzan pergi bersamadengan temannya yang bernama Rizki dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 72/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 12 Mei 2014 — CHRISONO SUHARJO Bin SUMARNO HARJO SAYONO
60 — 2
  • dari Penuntut Umum;Halaman dari 23 halaman Putusan Nomor : 72/Pid.B/2014/PN.KinTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CHRISONO SUHARJO Bin SUMARNO HARJOSAYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Klaten Utara, Kab.Klaten terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi barang berupa : (satu) unitmobil merk Merk Toyota Avanza warna Biru Metalik tahun 2006 No.Pol : AB1383YHNo.Ka : MHFM1BA3J6K005545, No.Sin : DB62835 berikut STNK, yang ditaksir harga+ 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) ;e Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian ini adalah saksi sendiri bahkan barangberupa mobil yang dibawa oleh terdakwa tersebut juga milik saksi sendiri;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan
    Klaten Utara, Kab.Klaten terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Maryanto barang berupa : (satu) unit mobil merk Merk Toyota Avanza warna Biru Metalik tahun 2006 No.Pol :AB1383YH No.Ka : MHFM1BA3J6K005545, No.Sin : DB62835 berikut STNK, yangditaksir harga+ 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) ;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah keponakan saksi yang bernamaMaryanto ;Bahwa awalnya sehari sebelumnya terdakwa menghubungi saksi menanyakan ada mobilndak karena terdakwa
    Klaten Utara, Kab.Klaten terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Maryanto barang berupa : 1(satu) unit mobil merk Merk Toyota Avanza warna Biru Metalik tahun 2006 No.Pol :AB1383YH No.Ka : MHFM1BA3J6K005545, No.Sin : DB62835 berikut STNK, yangditaksir harga+ 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) ;Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Januari 2014 saksi mendapatkan informasi dari Agungbahwa Agung bersama dengan terdakwa dan Bobi sekarang bahkan Agung mendapatkancerita dari terdakwa dan
    Klaten terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Maryanto barangberupa : (satu) unit mobil merk Merk Toyota Avanza warna Biru Metalik tahun 2006No.Pol : AB1383YH No.Ka : MHFM1BA3J6K005545, No.Sin : DB62835 berikutSTNK;Bahwa terdakwa pernah menyewa mobil toyota avanza milik korban pada hari Senintanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 19.00 Wib di rumahnya Dk. Geritan Rt. 02 Rw.05,Ds. Belang Wetan, Kec. Klaten Utara, Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 09-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 202/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ERMA OCTORA, SH
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ASRIAL ALIMAR als ASRI bin ALIMAR alm
63 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 23/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
USMANTO bin NGADIARTO
16 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K / Pid / 2019
Tanggal 6 Maret 2019 — Tubagus Nurzaman Bin Atma Balazam, dk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP, dalam dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
SUPRAPTO BIN ALM KASLAN PRAYITNO
82 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO BIN (ALM) KASLAN PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO BIN (ALM) KASLAN PRAYITNO dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    dibuat oleh Iptu Kholidin.SH dan Aipda Eko Pujiono.SHpara penyidik / penyidik pembantu pada Polrestabes Kota Semrang , danketerangan saksi tersebut dipersidangan ini tetap dipertahankannya .Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN SmgBahwa saksi menerangkan mengerti saat ini akan dimintai keterangansebagai saksi atas laporan dari Sdr.WALUYO LEGIMAN, dan sayabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaberkaitan dengan permasalahan dimaksud.Bahwa saksi menerangkan kejadian penipuan
    Nanas No.52 Rt.009 Rw.007 Kel.Lamper TengahKec.Semarang Selatan Kota Semarang.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah ayah saksi(WALUYO LEGIMAN), budhe saksi (RATUTI), dan padhe saksi (sdr.SUKARDI) mengalami kerugian berupa uang tunai totalnya sebesarRp.445.000.000, (empat ratus empat puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan pelaku Penipuan adalah terdakwaSUPRAPTO, alamat Jati Utara III No.24 Banyumanik Semarang, dengannomor telepon 081326296585.Bahwa saksi menerangkan terdakwa
    melakukan Penipuan, sehinggamerugikan ayah saksi (WALUYO LEGIMAN), budhe saksi (RATUTI), danpadhe saksi (Sdr.
    NanasNo.52 Rt.009 Rw.007 Kel.Lamper Tengah Kec.Semarang Selatan KotaSemarang.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri,bersama dengan saksi WALUYO LEGIMAN, dan sdr SUKARDI, dengantotal kerugian seluruhnya sebesar Rp.445.000.000, (empat ratus empatpuluh lima juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan Penipuan, sehinggamerugikan saksi, saksi WALUYO LEGIMAN, dan sdr.
    Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO BIN (ALM) KASLAN PRAYITNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO BIN (ALM)KASLAN PRAYITNO dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
CANDY SWASTIKA PUTRA Alias CANDY Bin ISMANAN ADAM
128 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa CANDY SWASTIKA PUTRA Alias CANDY Bin ISMANAN ADAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama : 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan