Menyatakan Terdakwa JONI ALlAS LEMAN BIN USMAN PADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, baik secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) Unit HPMerk Aces, (satu) Unit HP Merk Nokia warna hitam dan uang sebesar Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitudalam hal ini milik MALYADI BIN MALIK, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 ataupunsetidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2016, bertempat di Jalan PSI Lautan Lrg.Kedukan Bukit.II tepatnya di Jembatan Kuning 35 Ilir Kecamatan Ilir Barat.IIPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, secara bersamasama, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa JONI ALIAS LEMAN BIN USMAN PADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIO ANDRE TULIS Alias RIO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan (7) tujuh hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Als Ahmad tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapakan Terdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD YANI Als RAHMAD Als AHMADPencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI AlsRAHMAD Als AHMAD berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundan 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Yos Sudarso MedanLama Kelurahan Belawan Bahari Kecamatan Medan Belawan Kota Medan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2006/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Sutan Parlindungan, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap saksi Sutan Parlindungan dengan maksudmempersiapkan

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Als Ahmad tersebut diatas, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa NIHIL;6.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Maxem Sihaya Kopda Nrp 31000332930479 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan serta memaksa anak untuk mlakukan perbuatan cabul2.

Maluku Tengah Propinsi Maluku atauditempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill18Ambon telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 5 (lima)tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan denda paling banyak Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar

Nanti jangan bercerita,kalau. tidak, saya akan datang kesekolah dan= akanmembunuhmu.Bahwa dengan perasaan ketakutan karena ancaman dari Terdakwatersebut kemudian Saksi2 langsung mengenakan pakaian dan roktanpa mengunakan celana dalam langsung lari ke arah jalan raya danbertemu dengan Saksi5 (Sdr.

Nanti jangan bercerita,kalau. tidak, saya akan datang kesekolah dan akanmembunuhmu.Bahwa dengan perasaan ketakutan karena ancaman dari Terdakwatersebut kemudian Saksi2 langsung mengenakan pakaian dan roktanpa mengunakan celana dalam langsung lari ke arah jalan raya danbertemu dengan Saksi5 (Sdr.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul.Bahwa mengenai unsur ke1 Setiap orang, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah istilah lain daribarang siapa. Adapun yang dimaksud dengan Barang siapa dalampengertian KUHP adalah seorang atau badan hukum.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Maxem Siahaya, Kopda NRP.31000332930479, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan serta memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul.2.

Menyatakan Anak La Yusril Alias Ucu tersebut diatas, telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan Pidana Pidana penjara selama 2 (dua) tahun pada Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Latihan Kerja selama 1 (satu) bulan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) Ambon;3.

berikut:Bahwa ia anak LA YUSRIL alias UCU pada hari Selasa tanggal 12 Juni2018 pukul 2.30 wit sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan menuju sekolah SMK Negeri 4Kairatu di Dusun Waitasi Desa Kairatu Kecamatan Kairatu Kabupaten SeramBagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Masohi mengadili,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Mshmelakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabulMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa pengertian Ancaman kekerasan adalah tindakansecara psikologis terhadap seseorang yang biasanya dilakukan dengantindakan verbal atau ucapan yang apabila maksud dari ancaman tersebut tidakdiindahkan berarti pihak yang menerima ancaman memiliki/akan menerimakonsekwensi dari ancaman tersebut, sehingga ancaman kekerasan berartitindakan

Sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan secaramelawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol, atau gerakan tubuh,baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yang menimbulkan rasa takutatau mengekang kebebasan hakiki seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk ataumenggerakkan hati (bewegen) dapat didefinisikan sebagai perbuatanmempengaruhi atau menanamkan pengaruh pada orang lain. Objek yangdipengaruhi adalah kehendak seseorang.

Menyatakan Anak La Yusril Alias Ucu tersebut diatas, telah terbukti secarasah meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasanatau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan Pidana Pidana penjara selama 2 (dua) tahun pada LembagaPemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Ambon dan Latihan Kerja selama 1(satu) bulan di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS)Ambon;3.

RAMADHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos singlet merk poly warna putih. Dikembalikan kepada saksi Rafika Febri Handa 4.

Ramadhan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekejaman,kekerasan, atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU NO. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syaiful Ramadhan Pgl.

Ramadhan pada hari Minggutanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret dalam tahun 2013 bertempat di Jorong Batu HamparKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kebupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi Rafika Febri

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan,atau penganiayaan;3. Terhadap anak;Ad.1. Barang siapa15Menimbang, bahwa dimaksud dengan barang siapa di sini adalah orang(een eider) atau manusia (naturlijke persona) sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa Syaiful Ramadhan Pgl.

Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan.Menimbang, bahwa unsur Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancamankekerasan, atau penganiayaan bersifat alternatif, sehingga agar unsur initerpenuhi cukuplah perbuatan yang didakwakan memenuhi salah satu perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah mempergunakantenaga atau kekuatan yang tidak kecil yang tidak sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman

RAMADHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos singlet merk poly warnaputih.Dikembalikan kepada saksi Rafika Febri Handa4.

;Bahwa benar lakilaki tersebut, kemudian mengeluarkan ancaman untukmeledakkan gedung Graha XL.;Bahwa benar atas ancaman itu kemudian saksi melaporkan kepada Sdr. Titisariselaku atasannya dan kepada Sdr. Adi Kuntoro, dalam bentuk email yangmemuat katakata ancaman dimaksud.;Bahwa atas kesaksian Fira Rahmadani kemudian Kuasa Hukum, Terdakwamenanyakan apakah seluruh pelayanan komunikasi kepada pelanggan atauantar pelanggan (masyarakat) menjadi terganggu akibat adanya ancaman bomtersebut?

(masyarakat) menjaditerganggu akibat adanya ancaman bom tersebut?. Sdri FiraRahmadani menjawab / mengakui "keseluruhan pelayanankomunikasi atau percakapan antar para pelangganXL tidakterganggu akibat adanya ancaman bom tersebut."e Bahwa atas kesaksian Sdri Titisari Terdakwa tidak memberikantanggapan.

Arifin alias Apin.B Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan.

;Bahwa terdakwa melakukan ancaman bom dengan menggunakan Handphone miliknya merkNokia tipe 2300 warna merah muda/pink dan kartu pra bayar pro XL nomor 0819834150.;Bahwa ancaman bom tersebut dilakukan secara berulangulang kurang lebih sebanyak 14 (empatbelas) kali.;25e Bahwa terdakwa dengan sengaja bermaksud menggunakan ancaman kekerasan sehinggamenimbulkan suasana teror atau rasa takut secara meluas khususnya pada seluruhkaryawan dan karyawati Gedung Graha XL Jakarta.

.;28e Bahwa benar saksi mengetahui ada ancaman Teror Bom di Gedung Graha XLpada tanggal 30 dan 31 Agustus 2007.

Menyatakan Terdakwa WANTO ALIAS MINI Anak KAKENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektonik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakuti-nakuti yang ditujukan secara pribadi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3.

,ni adaair keraz untx sarapan mu,,ntx..Pukul 18:41 Wiba : Siap2 jx kw,,jaga mlm 24 jam,, lonte,, kalau gx kwpstnyesalPukul 18:45 Wiba : Lonte kw,, bayar duwit ku,,Pukul 19:08 Wiba : Lonte,, kontet asuz,,masing2 gantam,,bayar duwitkuPukul 19:26:56 Wiba : Lonte kwBahwa setelah menerima sms yang bernada ancaman dari Terdakwatersebut Sdri.

IGNASIUS;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mengirimkan sms yangberisikan ancaman tersebut pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 daripukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 19.00 Wib ke Handphone miliksuami Sdri. YANTI;Bahwa Terdakwa menerangkan hingga Terdakwa mengirimkan SMSbernada ancaman tersebut karena Terdakwa merasa kesal dan sakit hatikepada Sdri.

Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi eletronik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal15 Februari 2016 dari pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 19.00 Wib Terdakwaada mengirim SMS yang berisikan ancaman kepada Sdr. YANTI melalui Handphonemilik suami Sdri.

YANTI, Terdakwa mengirimkan SMS bernada ancaman tersebutkarena Terdakwa merasa kesal dan sakit hati kepada Sdri. YANTI yang memutuskanhubungan dengan Terdakwa dimana sebelumnya antara Terdakwa dan Sdr. YANTIada menjalin hubungan asmara dan selama menjalin hubungan tersebut antaraTerdakwa dan Sdri.

YANTI sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan lagi;Bahwa SMS yang dikirimkan oleh Terdakwa tersebut sebanyak 13 (tiga) belaskali dengan perkataan yang berulangulang yang bernada ancaman sehingga denganmaksud untuk menakutnakuti Sdri.

Menyatakan Terdakwa Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Gerak Bawah : Memar pada betis kiri, luka lecet pada lututkanan dengan bentuk tak beraturan.Kesimpulan :Kelainan yang terdapat pada tubuh orang tersebut diduga disebabkan olehsentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa unsur ini pun telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur dari Pasal tersebutdiatas Majelis Hakim telah memperoleh bukti yang dipandang cukup sertamenyakinkan untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahn melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan dan ancaman

Menyatakan Terdakwa Supri Bambang Susilo Bin Aan Sarmidi telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADI bin ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUN PERLAKUAN YANG TAK MENYENANGKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADI bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

telah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur "Barangsiapa telah terpenuhi secarahukum;Ad.2 Secara melawan hukumIOIMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan unsur sesudahnyayaitu unsur ketiga memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman

kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan dan unsur keempat Baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, oleh karena itu terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga dan kempattersebut sebelum mempertimbangkan unsur secara melawan hukum (unsurkedua )tersebut;Ad.3 memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan, atau,membiarkan sesuatu: dengan memakai kekerasan,e sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan,e dengan memakai ancaman

inianjing" kemudian terdakwa mengambil batu) sambil mengancam untukdilempar, kemudian terdakwa keruma Terdakwa mengambil sebilah parangpanjang dalam keadan terhunus sambil diacungkan dan mengancam saksi AndiWahida dengan berkata "awas dalam jangka satu minggu saya bunuhko satukeluarga, nanti saya panggil saudaraku yang anak matador nabunuhko satukeluarga" adalah perbuatan yang tidak menyenangkan, dan karenanya menurutMajelis Hakim sub unsur memaksa orang lain supaya melakukan sesuatudengan memakai ancaman

PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terdakwa tersebut telah terbuktimelakukan tindak pidana dan ternyata Terdakwa dinilai adalah orang yangmampu bertanggung jawab dalam arti pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya halhal yang dapat membenarkan ataupun memaafkan perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANMELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKANSESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADI binABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAINSUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN=13=KEKERASAN SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUN PERLAKUANYANG TAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IBRAHIM alias ADIbin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAN Bin PARTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

:wenn ne ne nn ne = Bahwa terdakwa MUHAMMAD DIAN Bin PARTA, pada hari Kamis tanggal 25Desember 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2014, bertempat di gudang kosong bekas bengkel mobil di KampungPesanggrahan Desa Tanjung Baru Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi atauZsetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukankekerasan atau ancaman

milik MUHAMMAD DIAN ;e Bahwa tidak lama MUHAMMAD DIAN kemaluannya masih berdiri dan berusahalagi untuk dimasukkan ke dubur saksi namun tidak bisa masuk kemudian pantat saksidibasahin menggunakan air ludah miliknya, Kemudian kemaluanya bisa masuk kedubursaksi dengan perlahanlahan dan kemaluannya dikocok berulang kali hingga kemaluanMUHAMMAD DIAN mengeluarkan sperma dan setelah selesai Kemudian saksi memakaibaju lagi ; Bahwa setelah beberapa kali MUHAMMAD DIAN melakukan sodomi kepada saksidengan ancaman

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DIAN Bin PARTA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA? ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) denda mana jika tidak dibayar harus diganti dengan kurungan selama3 (tiga) bulan ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN Alias ERWIN telah secarasah dan meyakinkan terbukti bersalahn melakukan Tindak Pidana yakni Barang Siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orangitu sendiri maupun orang lain yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukumadalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku atau bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku, dalam hal ini adalah memaksa orang lain dengan kekerasan ataupun dengan ancaman kekerasan agar

orang lain tersebut melakukansesuatu atau tidak melakukan sesuatu atau pun membiarkan sesuatuterjadi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpandanganbahwa ancaman kekerasan dan memaksa merupakan dua elemen yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2021/ PN Dobsaling komplomenter, dalam arti tidak ada ancaman kekerasan tanpaSsuatu paksaan dan sebaliknya tidak ada paksaan tanpa ancamankekerasan;Menimbang, bahwa paksaan dengan ancaman kekerasan akanmelakukan suatu tindakan itu dapat pula

Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2021/ PN Dobmelawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untukmelakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANWAR AHMAD, B.A Alias NAWAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

suatu waktu dalam bulanDesember 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di persawahan DiDusun I Desa Pematang Cermai Kecamatan Tanjung Beringin Kabuaten SerdangBedagai atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTebing Tinggi , dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang ta menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, ancaman

dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 8 Desember sekira pukul 09.00 Wib saksi Yusnanimendatangi sawah yang digadaikan oleh mertua terdakwa pada Tahun 1990 denganjaminan 15 gram milik saksi Yunani dengan perjanjian apabila emas tersebut belumdikembalikan maka Yusnani berhak mengerjai sawah seluas

YUSNANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Saksi pada Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikPolri adalah benar;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Desember 2014, sekira pukul09.00 wib, di areal persawahan yang terletak di Dusun DesaPematang Cermai Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telahmelakukan perbuatan melarang Saksi untuk mengerjakan sawahdengan mengucapkan katakata ancaman awas kalau kau kerjai sawah ini..ku cangkol kau, ini sawah isteriku

dengan melawan hukum pada pokoknya adalah bertentangan denganketentuan Perundangundangan yang berlaku serta bertentangan dengan kepatutandi dalam pergaulan masyarakat, dengan demikian perbuatan Terdakwa yang telahmemaksa Saksi korban dengan memakai ancaman kekerasan yaitumengacungkan cangkul dan parang kepada Saksi korban agar Saksi korbantidak mengerjakan sawah adalah merupakan perbuatan yang telahbertentangan dengan hukum dan bertentangan dengan pergaulan masyarakat,dengan demikian unsur Secara

Menyatakan Terdakwa ANWAR AHMAD, B.A Alias NAWAI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatudengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARDINAN MOKOAGOW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDINAN MOKOAGOW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Made Widiada alias Lolak yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

1951AtauKeduaBahwa terdakwa MADE WIDIADA Alias LOLAK, pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Ambengan,Desa Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016sekitar jam 16.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ambengan, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa mencari saksi Gede Subawa di rumahnya sambil membawasebuah tombak yang dipegang menggunakan tangan kanandibagian tengah tangkai kayu, dengan posisi bagian yang tajammenghadap keatas, manun tidak ketemu kemudian terdakwamengeluarkan katakata ancaman

Bahwa benar mencari saksi Gede Subawa di rumahnya sambilmembawa sebuah tombak yang dipegang menggunakan tangankanan dibagian tengah tangkai kayu, dengan posisi bagian yangtajam menghadap keatas, manun tidak ketemu kemudian terdakwamengeluarkan katakata ancaman keluar kamu Subawa aku ataukamu yang mati, sambil memegang tombak yang ujungnyaruncing.

Menyatakan terdakwa Made Widiada alias Lolak yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan dengan ancaman kekerasan terhadaporang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

Dan ancaman tersebut dikirimkan melalui kontak whatsapp miliksaksi BAHRULLAH yang merupakan teman saksi sSewaktu saksibersekolah dan juga saksi RABIATUL QIFTIAH, dan dari ancamanmelalui percakapan whatsapp tersebut discreenshoot (tangkapan layar)dan dikirim kepada saksi, melihat ancaman tersebut saksi merasaterancam dan atas ancaman tersebut saksi membuka blokir kontakwhatsapp milik terdakwa dan kembali berhubungan dan berkomunikasidengan terdakwa;Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2019 saksi kembali

ancaman yaitu akan membuka hubungan gelap antara saksidengan terdakwa kepada suami saksi dan menyebarkan fotofoto saksidan terdakwa di kontak whatsapp teman teman saksi tersebut, hinggasaksi kembali merasa terancam dan berterus terang kepada suami saksikarena sudah tidak tahan terhadap ancaman yang ditebarkan olehterdakwa kepada saksi hingga saksi melaporkan kejadian tersebut keMapolres HSS;Bahwa pada intinya terdakwa menyuruh saksi untuk membuka blokirnomor kontak terdakwa dan apa bila saksi tidak

dan membongkarhubungan khusus saksi korban kepada orang umum atau temantemankerja saksi korban, dimana ancaman tersebut dikirimkan melalui kontakwhatsapp milik saksi BAHRULLAH yang merupakan teman saksi korbandan ancaman tersebut di screenshoot (tangkapan layar) dan dikirimkepada handphone saksi korban yang disebarkan oleh terdakwa kepadasaksi hingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres HSS; Bahwa saksi mengetahui ada mengirim pesan whatsapp disertai gambarpada saat di kamar dengan keadaan

Dan ancaman tersebut dikirimkan melalui kontak whatsappmilik saksi BAHRULLAH yang merupakan teman saksi sewaktu saksibersekolah dan juga saksi RABIATUL QIFTIAH, dan dari ancaman melaluipercakapan whatsapp tersebut di screenshoot (tangkapan layar) dan dikirimkepada saksi korban, melihat ancaman tersebut saksi korban merasa terancamdan atas ancaman tersebut saksi korban membuka blokir kontak whatsapp milikterdakwa dan kembali berhubungan dan berkomunikasi dengan terdakwa;Menimbang, bahwa benarada whatsapp

whtasapp, karena terdakwa cemburumelihat saksi korban dengan lakilaki lain, padahal faktanya saksi korbanmelakukan tugas kantor bersama dengan rekan kerja saksi korban, sehinggasaksi korban kembali memblokir kontak whatsapp milik terdakwa;Menimbang, bahwa benarsetelah dilakukan pemblokiran kontak tersebut,terdakwa kembali menebar ancaman kepada saksi korban melalui temantemanterdekat saksi korban dengan isi ancaman yaitu akan membuka hubungangelap antara saksi korban dengan terdakwa kepada suami

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SANUSI Als IWAN Bin (Alm) TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama.

Dan ancaman tersebut dikirimkan melalui kontak whatsapp miliksaksi BAHRULLAH yang merupakan teman saksi sSewaktu saksibersekolah dan juga saksi RABIATUL QIFTIAH, dan dari ancamanmelalui percakapan whatsapp tersebut discreenshoot (tangkapan layar)dan dikirim kepada saksi, melihat ancaman tersebut saksi merasaterancam dan atas ancaman tersebut saksi membuka blokir kontakwhatsapp milik terdakwa dan kembali berhubungan dan berkomunikasidengan terdakwa;Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2019 saksi kembali

ancaman yaitu akan membuka hubungan gelap antara saksidengan terdakwa kepada suami saksi dan menyebarkan fotofoto saksidan terdakwa di kontak whatsapp teman teman saksi tersebut, hinggasaksi kembali merasa terancam dan berterus terang kepada suami saksikarena sudah tidak tahan terhadap ancaman yang ditebarkan olehterdakwa kepada saksi hingga saksi melaporkan kejadian tersebut keMapolres HSS;Bahwa pada intinya terdakwa menyuruh saksi untuk membuka blokirnomor kontak terdakwa dan apa bila saksi tidak

dan membongkarhubungan khusus saksi korban kepada orang umum atau temantemankerja saksi korban, dimana ancaman tersebut dikirimkan melalui kontakwhatsapp milik saksi BAHRULLAH yang merupakan teman saksi korbandan ancaman tersebut di screenshoot (tangkapan layar) dan dikirimkepada handphone saksi korban yang disebarkan oleh terdakwa kepadasaksi hingga saksi melaporkan kejadian tersebut ke Mapolres HSS; Bahwa saksi mengetahui ada mengirim pesan whatsapp disertai gambarpada saat di kamar dengan keadaan

Dan ancaman tersebut dikirimkan melalui kontak whatsappmilik saksi BAHRULLAH yang merupakan teman saksi sewaktu saksibersekolah dan juga saksi RABIATUL QIFTIAH, dan dari ancaman melaluipercakapan whatsapp tersebut di screenshoot (tangkapan layar) dan dikirimkepada saksi korban, melihat ancaman tersebut saksi korban merasa terancamdan atas ancaman tersebut saksi korban membuka blokir kontak whatsapp milikterdakwa dan kembali berhubungan dan berkomunikasi dengan terdakwa;Menimbang, bahwa benarada whatsapp

whtasapp, karena terdakwa cemburumelihat saksi korban dengan lakilaki lain, padahal faktanya saksi korbanmelakukan tugas kantor bersama dengan rekan kerja saksi korban, sehinggasaksi korban kembali memblokir kontak whatsapp milik terdakwa;Menimbang, bahwa benarsetelah dilakukan pemblokiran kontak tersebut,terdakwa kembali menebar ancaman kepada saksi korban melalui temantemanterdekat saksi korban dengan isi ancaman yaitu akan membuka hubungangelap antara saksi korban dengan terdakwa kepada suami

Menyatakan Terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Yakup Arifinmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS pada hari Rabutanggal 05 Juli 2017 sekitar jam 21.00 Wib bertamu ke rumah saksi korbanMAIKIRYANTI di Dsn. Krajan Il RT. 007 / RW. 017, Ds. Jombang, Kec.Jombang, Kab.

Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP,yang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsurbarang siapa; Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman

dan berusaha merebutpisau dari tangan Terdakwa saksi tidak mengalami luka namun saksi mengalamimemar pada pergelangan tangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dimana Terdakwadengan menggunakan pisau mengancam saksi koroban MAIKIRYANTI agarmenyerahkan HP miliknya untuk di cek siapa yang menelpon dan saksi korbanMAIKIRYANTI tidak mau dan melawan, menurut Majelis Hakim dalam perkaraaquo elemen unsur yang tepat dikenakan pada diri Terdakwa adalah elemenunsur dengan menggunakan ancaman

Menyatakan Terdakwa YAKUP ARIFIN Bin Alm NIWAS tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 10 dari 11 Hal. Put No. 787/Pid.B/2017/PN. BlaAn. Terdakwa Yakup Arifin4.

Menyatakan Terdakwa ASKAR Alias AKKA Bin RASIDANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Melakukan Sesuatu Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ASKAR als AKKA Bin RASIDANG bersamasamadengan OLLENG dan ARI (masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO))terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 12Barangsiapa; Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu;Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Ad. 1. Barangsiapa.

Dengan Memakai Kekerasan, atau Dengan Memakai Ancaman KekerasanBaik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain.

Menimbang, bahwa paksaan terhadap orang lain untuk berbuat, tidak berbuat ataumembiarkan sesuatu, dalam pasal ini, mengenai cara dilakukannya bersifat alternatifterdiri atas :a Paksaan yang dilakukan dengan cara memakai kekerasan;b Paksaan yang dilakukan dengan cara memakai ancaman kekerasan;c Ancaman itu dilakukan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang Menimbang, bahwa konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa tidak perlu meliputi semua perbuatan

kekerasan bagi saksi korban ALFANDI Alias AMPANG Alias ALI Bin KAMARUDDIN dan saksi korbanRISNAWATI Alias RISNA Binti NANNENG; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim unsur dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang laintelah terpenuhi menurut hukum; Halaman 15 dari Halaman 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2014/PN Kka16Ad. 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fitria panggilan Ria Binti April tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan