Ditemukan 15158 data
1.RAMLAH, SH
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
ABD. KADIR COCEP Alias KADIR Bin H. DAMANK
78 — 23
BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU ASMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin oleh KasatRes Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ; Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin
BRIPTU WIWIN MUNANDAR,BRIPTU SUDIRMAN Serta Anggota Sat Res Narkoba yang dipimpin olehKasat Res Narkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin
BRIPTU WIWIN MUNANDAR, BRIPTUASMAN Serta Anngota Sat Res Narkoba yang dipimpin olen Kasat ResNarkoba AKP YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekitar pukul 20.30 Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin
(Narkotika)YOHANIS, S.H pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 20.30Wita di Lingkungan Garogo, Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene ;Bahwa awalnya saksi dan temanteman serta Anggota Sat Rest Narkobamendapatkan Informasi jika terdakwa yang berprofesi sebagai Anggota Polisiyang sebelumnya medapat hukuman disiplin bersama 5 (lima) Anggota Polisilainnya dan terdakwa dicurigai masin menggunakan narkotika sehinggaberdasarkan perintah Kapolres Majene untuk memanatau Anngota
18 — 6
2000 di Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRiyang,, Kabupaten Sidrap (Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/IV/2000tanggal 17 April 2000) .2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat memilih tinggaldan hidup bersama di Kota rappang kemudian pindah ke Kota Sengkang padatahun 2009, penggugat dan tergugat6 pindah ke Kota Makassar ;3 Bahwa dari perkawinan pengguvgat dan tergugat telah dikatruniai tiga oranganak masin
AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
YANTO Bin JOHAR
119 — 25
- 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri dari:
- 11 (sebelas) karton Milo 3 in 1
- 30 (tiga puluh) karton Permen Hack
- 18 (delapan belas) karton Ketupat
- 4 (empat) karton Nestum
- 12 (dua belas) karton Quacker
- 10 (sepuluh) karton Taucu Masin Kecil
- 2 (dua) karton Taucu Masin Besar
- 2 (dua) karton 36 Hujin Merah
- 3 (tiga) karton Susu JJ
- 5 (lima) karung @ 25
Sus/2019/PN BIs 18 (delapan belas) karton Ketupat 4 (empat) karton Nestum 12 (dua belas) karton Quacker 10 (Sepuluh) karton Taucu Masin Kecil 2 (dua) karton Taucu Masin Besar 2 (dua) karton 36 Hujin Merah 3 (tiga) karton Susu JJ 5 (lima) karung @ 25 Kg Kacang 3 (tiga) kantong plastic Gula 3 (tiga) karung Kacang Kuda 9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan 16 (enam belas) karton Ikan Bilis 4 (empat) karton Snack Biskuit 1 (Satu) set Radio Handy Talky Merk Baofeng Tipe BFA58 1 (satu) unit Handphone Merk
Sus/2019/PN BIse 132 (Seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri dari:11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1;30 (tiga puluh) karton Permen Hack;18 (delapan belas) karton Ketupat;4 (empat) karton Nestum;12 (dua belas) karton Quacker;10 (sepuluh) karton Taucu Masin Kecil;2 (dua) karton Taucu Masin Besar;2 (dua) karton 36 Hujin Merah;3 (tiga) karton Susu JJ;5 (lima) karung @ 25 kg Kacang;3 (tiga) kantong plastik Gula;3 (tiga) karung Kacang Kuda;9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan;16 (enam belas
NomorBA.Musnah01/WBC.03/KPP.MP/PPNS/2019 tanggal 28 Mei 2019) 150 (Seratus lima puluh) case Minuman Ringan terdiri dari: 60 (enam puluh) case Milo KalengHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN BIs 40 (empat puluh) case Nescaffe 50 (lima puluh) case Unifresh. 132 (seratus tiga puluh dua) karton Makanan Campuran terdiri 11 (Sebelas) karton Milo 3 in 1 30 (tiga puluh) karton Permen Hack 18 (delapan belas) karton Ketupat 4 (empat) karton Nestum 12 (dua belas) karton Quacker 10 (sepuluh) karton Taucu Masin
Kecil 2 (dua) karton Taucu Masin Besar 2 (dua) karton 36 Hujin Merah 3 (tiga) karton Susu JJ= 5 (lima) karung @ 25 Kg Kacang 3 (tiga) kantong plastic Gula 3 (tiga) karung Kacang Kuda 9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan 16 (enam belas) karton Ikan Bilis 4 (empat) karton Snack Biskuit 1 (Satu) set Radio Handy Talky Merk Baofeng Tipe BFA58 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 105, IMEI 1353410096924455, IMEI 2 : 353410097124451 beserta Kartu CellularTelkomsel : 6210 0788 7214 1504 00 dan Kartu Cellular
Kecil 2 (dua) karton Taucu Masin Besar 2 (dua) karton 36 Hujin Merah 3 (tiga) karton Susu JJ 5 (lima) karung @ 25 Kg Kacang 3 (tiga) kantong plastic Gula 3 (tiga) karung Kacang Kuda 9 (Sembilan) karton Kecap Cap Ikan 16 (enam belas) karton Ikan Bilis 4 (empat) karton Snack Biskuit 1 (Satu) set Radio Handy Talky Merk Baofeng Tipe BFA58 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia 105, IMEI 1353410096924455, IMEI 2 : 353410097124451 beserta Kartu CellularTelkomsel : 6210 0788 7214 1504 00 dan Kartu Cellular
9 — 0
Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 14112015, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat, Kabupaten Banjar MasinKalimantan Selatan, tanggal 15 April 2015, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Masin Barat,Kabupaten Banjar Masin Kalimantan Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
46 — 5
RIKI (masin DPO)berangkat darirumah sekitar pukul 20.00 WIB. dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam nomor polisi S 3220 O dengan tujuan jalan jalan sekaligus mencarisasaran, saat itu sdr.
RIKI (masin DPO)berangkatdari rumah sekitar pukul 20.00 WIB. dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario warna hitam nomor polisi S 3220 O dengan tujuan jalan jalansekaligus mencari sasaran, saat itu sdr.
RIKI (masin DPO)berangkat dari rumah sekitarpukul 20.00 WIB. dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitamnomor polisi S 3220 O dengan tujuan jalan jalan sekaligus mencari sasaran, saatitu sdr.
22 — 2
angan, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, tapisekarang sudah tidak harmonis lagi dan telahberpis ah sel ama sekitar 5bulan 3; ener r eeeee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tel ahte rjadi pers elisihan dan pert engkaran yang terusmenerus ; Bahwa pertengkaran terj adi karena Pemohonkembali rukun dengan mnantan isyrinya sehi nggaTermohon mar ah Bahwa pihak keluarga dekat masin
Sebaiknyasuami is teri te rsebut diakhi ri hubun ganperk awinannya, semoga setel ah itu Allahmemberik an jodoh kepada masin g masing.Menimbang, bahwa berd asarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka permohonanPemohon Konvensi tel ah sesuai dan me menuhimaksud penjel asan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 =dan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
Abu Syakur, masin gmasing sebagaihakim anggota, dibantu' oleh Sugeng Hariyadi, SH,sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELIS ttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. ABUSEARO PANITERA PENGGANTI :ttdSUGENG HARTYADI,Perincian Biaya SH.Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.35.000, Ze Biaya ProsesRp. 200.000, 3. Biaya Mte rai iRp. 6.000, Juniah : Rp. 241.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehHal. dari 13 hal Put.
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ASYARI NASUTION
2.GUNANDAR SURYA
30 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)
7 — 0
Bahwa pada saat nikah penggugat stautus masih jejaka dan tergugatSIGILIS MASIN PEPAWAN, j
15 — 5
Masin 17 tahun menjadi Siti Maimunah binti Asmani tempat dan tanggal lahir Banjarmasin 15 Mei 1981;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;-
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu rupiah) ;-
14 — 13
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumahKediaman Orang Tua Penggugat akan tetapi sejak Bulan Januari tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis tapi Penggugat masin berusaha sabar demi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat.4.
lagi dengan wanitabernama Ani.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtersebut diatas, dan tentang penikahan Tergugat dengan Ani, saksi tahudari pengakuan Tergugat kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisan tempattinggal sejak bulan Juni 2010, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi.e Bahwa selama berpisah Tergugat masin
saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahtersebut diatas, dan tentang penikahan Tergugat dengan Ani, saksi tahudari cerita kakak Penggugat dan Penggugat sendiri bahwa Tergugattelah menikah lagi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2010, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi.e Bahwa selama berpisah Tergugat masin
29 — 5
Padahal Penggugat dan anakanak sangat rindushalat berjamaah bersamasama dengan TergugatBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus = .52011 hal ini disebabkan karena masyarakat banyak yang mengetahuiTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain selam 2 tahun danterjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat menyebabkan Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama selama 3 (tiga) bulan, dan kemudian*kembali lagiPada tahun 2021 saat sekarang ini, Tergugat masin mengulangi .6perbuatan
dalam sidang pembuktiansnantinyaBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan .7selayaknya suami istri sudah 3 bulan lama nya, hal ini terjadi karena;paksaan Tergugat untuk melakukan hubungan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tidur seranjang lagi semenjak 8anakanak sudah adaBahwa Keluarga Tergugat mengetahul permasalahan rumah tangga .9Penggugat dan Tergugat namun tidak ada usaha untuk memperbaiki rumahtangga Penggugat dan TergugatBahwa anakanak Penggugat masih kecil dan masin
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3444 K/Pdt/2018perhitungan yang dilakukan audit oleh Auditor Independen dari Kantor AkuntanPublik Amachi Arifin Mardani & Muliadi, maka diperoleh perhitungan bahwaTergugat masin ada kekurangan pembayaran sebesar Rp1.595.309.872,00(satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratus sembilan ribu delapanratus tujuh puluh dua rupiah):Bahwa jumlah pembayaran yang telah ditransfer olen Tergugat kepadaPenggugat adalah sejumlah Rp6.929.000.000,00 (enam miliar sembilan ratusdua puluh sembilan
juta rupiah), akan tetapi berdasarkan jumlan kKembang apiyang dikirim Penggugat kepada Tergugat (bukti P13 sampai dengan P46) danpembayaran yang dilakukan oleh Tergugat (bukti P50 sampai dengan P91)setelah diaudit ternyata masin ada kekurangan pembayaran sejumlahRp1.595.309.872,00 (satu miliar lima ratus sembilan puluh lima juta tiga ratussembilan ribu delapan ratus tujuh puluh dua rupiah) tersebut, dan telah diajukansomasi tanggal 23 November 2015, oleh karena itu maka Tergugat terbukti telahmelakukan
30 — 14
dan Pemohon II telah menikah pada tahun2007 di Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam masjid yang bernama Abu Bakar Ronda, sedang yang menjadiwali nikah adalah bapak kandung dari Pemohon II yang bernama SalehStory serta saksi nikah masingmasing bernama Pua Abbas dan MantoStory dengan mas kawin 1 (satu) gelas air putih dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon perjaka sedang PemohonIl masin
46 — 1
Nafkah untuk 3 orang anak masing-masin bernama: 1). Abdul Wahab Hasbullah (20 tahun); 2). Siti Ngamilatul Muflihah (14 tahun) ; 3). Muhammad furqon ardyanto (5 tahun), minimal Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Per bulan, ditambah kenaikan 10 persen setiap tahunnya, sejak dijatuhkan ikrar talak sampai ketiga anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa;4.
SIMON, S.H
Terdakwa:
RAZALI BIN ABDULLAH
104 — 22
Nur, SaksiRamli Bin (Alm) Wahab, Saksi Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berlayardengan menggunakan Kapal KM ILHAM GT. 22 NO. 91/QQg (benderaIndonesia) dari Perairan desa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
Nur, Saksi Ramli Bin (Alm) Wahab,Saksi Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkat meninggalkan PelabuhanSeberang Perai, Pulau Penang Malaysi menuju Desa Air Masin KecamatanSeruway Kab.
Nur,Ramli Bin (Alm) Wahab, Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani, yang berlayardengan menggunakan Kapal KM ILHAM GT. 22 NO. 91/QQg (benderaIndonesia) dari Perairan Desa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
Nur,Ramli Bin (Alm) Wahab, Abdul Kadir Bin (Alm) Abdullah Sani berangkatmeninggalkan Pelabuhan Seberang Perai, Pulau Penang Malaysi menujuDesa Air Masin Kecamatan Seruway Kab.
18 — 5
Saksi IT: Mahmud bin Patamna. umur 35 tahun, nada nokoknva menerangkan ;HaL 4 aan lUFen. m.u/FaLF/MU/FA. wtp.anwa, saKsi mengenai remonoti 1 oan remonon ii seoagai suami ism, karenaantara saksi denean nemohon T dan Pemohon TT satu kamnune dan salingmengunjungi.nanwa, remonon i nemama ttasnaai, seaangKan femonon ii nemama Siiriantianwa, status femonon i masin leiatca aan femonon ii masin gaais paaa saatdilflnaciinakflnnvfl nemiknVifinBahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tanggal 03 April 2001
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.AROFI Bin RASMUAN
2.TAUFIK Bin RASMUAN
3.AHMAD DURI Bin YAHYA
28 — 2
AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI (ketigaorang tersebut masin DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdakwaan Kesatu diatasngan, barang siapa ikut serta main judi dijalanHalaman 4 dari 17 Putusan No.217/Pid.B/2018/PN.
AHMAD DURI Bin YAHYA, ROHAN, SOBIIN dan BENI(ketiga orang tersebut masin DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira pukul 13.30 Wib bertempat dipekarangan belakang rumah DukuhRasi Desa Kwagean Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongantelah bermain judi jenis TiongpyBahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara 6(enam) orang pemain duduk melingkar kemudian 3 (tiga) set kartu remi dikocok setelah itu dibagikan pada tiaptiap pemain dan setiap pemainmendapatkan kartu sejumlah 18
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO
2.BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO
96 — 81
MENGAIDLI
- Menyatakan terdakwa I PANDHU SATYA SATRIA Als PANDU Bin JUMADIYANTO dan terdakwa II BIMANTOKO CAHYO PAWIENANG als BIMA bin JUMADIYANTO .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN LUKA ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masng selama 1 ( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
17 — 2
Masin Barat Kota Banjarmasin;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah kakak Pemohon di XXXX KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : a. XXXX (Surabaya 16 Oktober 2009);Hal 1 dari 9 Put No 2669/Pdt.G/2018/PA.Sby4.
Masin Barat, Kota Banjarmasin yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
13 — 1
Timur, Banjar masin Pov. Kal. Selatan;Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat Jalan Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Xxx, 26 tahunb. Xxx, 21 tahun4.
Timur, Banjar masin Pov. Kal.