Menyatakan Terdakwa SUARMAN Als Pak MAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut :Unsur Setiap Orang : Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 240/Pid.B/2015/PN.BTMMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah orangatau subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atastindak pidana

tidakterjadi kesalahan orang (error in persona);Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa dipersidangan menerangkanpula bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani, demikian pula pada waktumengikuti jalannya persidangan Terdakwa dapat menjawab secara baik danbenar oleh karena itu menurut Majelis Terdakwa adalah termasuk orangyang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur "setiap orang" telah terpenuhi;Unsur melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau denaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "MelakukanKekerasan atau atau Ancaman Kekerasan" adalah setiap perbuatan denganmenggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi yang diancam.

Dalam pasal 89 Kitab UndangUndang Hukum Pidana bahwa disamakan melakukan kekerasan adalahmembuat orang jadi pingsan atau tidak ingat lagi sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam putusan Mahkamah Agung R.1Nomor : 552.K/Pid. 1994 tanggal 28 September 1994 bahwa unsur delikberupa Kekerasan atau ancaman kekerasan harus ditafsirkan secara luasyaitu tidak hanya berupa kekerasan phisik (lahiriah) melainkan jugatermasuk

Menyatakan Terdakwa SUARMAN Als Pak MAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Kekerasanatau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

mengenaialasan permohonan pembatalan perkawinan Penggugat adalah ..apabilaperkawinan dilangsungkan di bawah ancaman yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sebelum masukpada pembebanan bukti kepada Penggugat mengenai apakah benar adaancaman kepada Penggugat atau tidak, harus terlebih dahulu memeriksakualifikasi maksud di bawah ancaman yang melanggar hukum terhadapalasan pada posita angka 4 dan 5 permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kualifikasi redaksi alasan

pembatalanperkawinan dengan alasan di bawah ancaman yang melanggar hukum makaMajelis Hakim menilai harus terpenuhi beberapa syarat kualifikasi sebagaiberikut:a.Apakah ancaman itu terjadi pada diri Penggugat ?

b.Apakah ancaman itu terjadi sebelum Penggugat dan Tergugatmenikah?c.Apakah ancaman itu termasuk ancaman yang melanggar hukum dalamkatagori ancaman yang dapat terkualifikasi yang menyangkutkeselamatan diri dan keberlangsungan kehidupan Penggugat?d.Bagaimana bentuk ancaman tersebut di lakukan pada diri Penggugatdan berapa lama ancaman itu berlangsung?

Bahwa terdapat dalil permohonan Penggugat tidak jelas seperti apadan bagaimana ancaman yang dilakukan ibu Penggugat dan Tergugatkepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA. TALU.

Bahwa yang dimaksud ancaman oleh Penggugat dalam positagugatan Penggugat adalah kalimat ibu Penggugat yang bukanmengancam langsung kepada Penggugat namun hanya menyatakanakan bunuh diri;. Bahwa yang dimaksud ancaman mengusir Penggugat dari rumahbukanlah kualifikasi yang masuk terhadap ancaman yang beradapada level keselamatan dan keberlangsungan hidup Penggugat;.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
• mengubah kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut :

- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul

- Memerintahkan agar terdakwa dalam tahanan ;

- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ALFONSIUS LAIKARAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain dengan ancaman kekerasan untuk melakukan sesuatu perbuatan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

ISKANDARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memeksa orang lain supaya tidak melakukan denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INSAR TANYADI als. INSOK bin(alm.)

Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan barang sesuatu, dengan kekerasan ataupundengan ancaman kekerasan;3. Akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain;Ad. 1.

Unsur "secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan barang sesuatu, dengankekerasan ataupun dengan ancaman kekerasan";Menimbang, bahwa untuk menyatakan unsur ini terpenuhi, harusdiperhatikan halhal sebagai berikut :1. Apakah ada perbuatan memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan barang sesuatu;2. Apakah perbuatan memaksa tersebut dilakukan dengan kekerasan ataupundengan ancaman kekerasan;dan3.

Apakah kekerasan atau ancaman kekerasan tersebut dilakukan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana, yang dimaksud denganperbuatan melawan hukum hanya sebatas pada perbuatan yang bertentanganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN. Tasdengan undangundang (wederrechtelijike heid) atau perbuatan melawanhukum dalam arti formil, dimana apabila perbuatan telah mencocoki laranganundangundang, maka disitu ada kekeliruan.

Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan contohnyaadalah mengancam orang dengan akan membuat orang tersebut menjadipingsan atau tidak berdaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 07.00 WIB diAfdelling Seluma IV PT. Agri Andalas Desa Kunduran, Kecamatan SelumaTimur, Kabupaten Seluma, Saksi Adi Isnawan bin Sukino selaku Asisten KebunAfdeling Seluma IV PT.

IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

Menyatakan Terdakwa DEDY SETYAWAN Bin LUSMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman senjata tajam ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; --------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa RUSLAN BIN ABDUL LATIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKEJAMAN, KEKERASAN, ATAU ANCAMAN KEKERASAN ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK.2. Menghukum terdakwa RUSLAN BIN ABDUL LATIF dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

berpendapat bahwaterdakwa RUSLAN BIN ABDUL LATIF telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melanggarpasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan TUNGGAL PenuntutUmum dan oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUSLAN BIN ABDUL LATIF terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekejaman, kekerasan atau ancaman

PERK. : PDM72/Maros/10/2012 tanggal 01 November 2012 dimana terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ruslan Bin Abdul Latif Pada Hari Selasa tanggal 25 April 2012sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2012 bertempat dijalan di Kampung Lemolemo Kelurahan Macinibaji,kecamatan Lau ,Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Maros melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh penuntut umummelakukan tindak pidana secara TUNGGAL yakni melanggar pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum disusun secara tunggalmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan penuntut umum tersebutyaitu melanggar pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 yang mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau) ancaman

Unsur Melakukan Kekejaman, Kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaanMenimbang, bahwa unsur kedua dari pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 iniadalah bersifat alternatif yang berarti apabila salah satu sub unsurnya telah terpenuhi makaunsur tersebut dianggap telah terbukti dan subsub unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlagi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah melakukansuatu perbuatan yang mengakibatkan orang lain menjadi sakit atau tidak enak perasaan.Menimbang

beaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganuntuk singkatnya dianggap telah dipertimbangkan untuk mengambil putusan dalam perkaraini.Mengingat dan memperhatikan pasal 80 ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun2002 serta peraturan lain yang bersangkutan.M EN GAODMItLI Menyatakan terdakwa RUSLAN BIN ABDUL LATIF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKEJAMAN, KEKERASAN,ATAU ANCAMAN

Rahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama ( 3) ( tiga Bulan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai ancaman kekerasan terhadap orang. Sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 18 April 2016 jam11.30 Wib, bertempat di ruang Kantor Lurah Bagan Besar yang beralamat di Jl.Perwira Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.

JAELANI dengan ancaman kekerasan , sedangkan Terdakwamenganggap bahwa tanah tersebut adalah masih milik Alm A.

Rahman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum dengan ancaman kekerasan memaksaorang lain supaya melakukan sesuatu,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama (.....::0+ ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN NASUTION tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MENYURUH ORANG LAIN UNTUK MELAKUKAN SESUATU/ TIDAK MELAKUKAN SESUATU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

kekerasan ancaman perbuatan lainatau ancaman perbuatan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orangitu atau orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganacara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menyuruhIneke Aprilia nasution yang merupakan anak terdakwa untuk datangkekedai saksi Antony Wijaya dengan mengatakan ?

Karena merasa takut akan ancaman terdakwa sehingga saksi AntoniWijaya menghubungi Polisi Polsek Deli Tua dan pada saat itu jugaterdakwa dibawa ke Poslek Deli tua agar diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Sebagaimana Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke 1e KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN.

Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan barang sesuatudengan kekerasan atau ancaman kekerasan, akan melakukansesuatu itu, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahadanya perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, hak manadapat berupa melakukan sesuatu atau untuk tidak melakukan sesuatu,yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memaksa baikdengan kekerasan atau ancaman

kekerasan terhadap orang itu maupunorang lain;Menimbang, bahwa dalam perbuatan ini cukup jika si pelaku sudahmengucapkan suatu perkataan berupa ancaman kekerasan agarseseorang melakukan sesuatu hal maupun tidak melakukan hal tertentutanpa harus diikuti disertai maupun diakhiri suatu perbuatan kekerasanyang diancamkan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan sesuatu dengan tidakmelakukan sesuatu adalah bersifat alternatif, demikian pula unsurkekerasan dengan ancaman kekerasan yang mana perbuatan tersebutdapat

Menyatakan Terdakwa Sapari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sapari telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan Kedua;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dalam membuktikanunsur ketiga ini yang lebih dahulu harus dibuktikan adalah tentang ada atautidaknya terjadi percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Rina;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar rasa

muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa di dalam unsur ketiga ini terdapat beberapaperbuatan yaitu perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut bersifat alternatif artinya apabila salah satu bentukHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN STBperbuatan tersebut saja ada terbukti dilakukan

Menyatakan Terdakwa Sapari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanterhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu. miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILIMeyatakan terdakwa MAIKEL KERAMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIKEL KERAMU dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parman Basiran Alias Parman Alias Papa Alda tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan pertama primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa CANDRA ADE SAPUTRA als ALEK bin FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA ADE SAPUTRA als ALEK bin FIRDAUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HUTAURUK alias PAK ORBIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan,membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;2.

Menyatakan terdakwa WILLIAM HUTAURUK alias PAK ORPIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul , sebagaimana DakwaanPenuntut Umum ;2.

Unsur Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yangmengakui perbuatannya sendiri serta berhubungan dengan barang bukti dalamperkara ini, secara jelas telah ditemukan fakta yuridis, yaitu:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.SIM Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 11.00

Menyatakan Terdakwa WILLIAM HUTAURUK alias PAK ORBIN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan,membujuk anakmelakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Gatot Suherman Als Gatot Bin Ngadiman S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2.

bersangkutan ;e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;e Memperhatikan hasil Visum et Repertum atas nama saksi korban dipersidangan;Setelah mendengar surat tuntutan (Requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa Gatot Suherman Als Gatot Bin Ngadiman S. terbuktisecara sah dan melawan hukum bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman

Bey / Peputra Jaya Blok II No. 27 Rt 003 Rw 014 KelurahanSimpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak (bernamaNasywa Salsabila Binti Gatot Suherman yang berumur 5 Tahun 6 Bulan, lahirtanggal 27 Juli 2008 ) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul,

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Unsur ad1Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperorangan sebagai subjek hukum atau pendukung hak atau kewajiban, yangmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Menyatakan terdakwa Gatot Suherman Als Gatot Bin Ngadiman S. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja dan dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa ARNOL LIMONU Alias ANOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa AHMAD HOLIL alias P.MUKSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HOLIL alias P.MUKSI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yos Sudarso RT. 012/RW. 002 Lingkungan Gudangkoong/Sumberejo,Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJember, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu10perbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Ad.1.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainatau dengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum (wederrechtelik)adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum, Undangundang maupun haksubyektif orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan, menurut pasal89 KUHP adalah membuat orang jadi pingsan atau

Menyatakan Terdakwa AHMAD HOLIL alias P.MUKSI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKANSESUATU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD HOLIL aliasP.MUKSI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUDARMIN alias SUDA Bin AMBO AKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMAKSAAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUDARMIN alias SUDA Bin AMBO AKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan, 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.: PDM106/SENGK/EP/12/2012 tertanggal 15 Januari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis hakimmemutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUDARMIN ALIAS SUDA BIN AMBO AKOtelah terbukti bersalah melakukan perbuatan melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang menyenangkan baik terhadap orang

pukul 13.00 wita atau pada suatu waktu yang masih termasukdalam Bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Dusun Sangresang Ade Desa SangresangAde Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukan perbuatansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan , suatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman

kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu maupun oranglain;Menimbang, bahwa unsur Secara Melawan Hukum dan unsur Memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu terletak diawal unsurperbuatannya yaitu unsur dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang

kekerasan adalahmelakukan suatu perbuatan yang perbuatan tersebut seolaholah menunjukan akandilakukannya suatu perbuatan yang masuk kategori perbuatan dengan memakaikekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman sesuatu perbuatan lainadalah melakukan suatu perbuatan yang perbuatan tersebut seolaholah menunjukkan akandilakukannya suatu perbuatan selain daripada perbuatan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud ancaman perlakuan yang tidakmenyenangkan adalah melakukan suatu perbuatan

kekerasan:Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut telah masuk dalamkategori perbuatan ancaman kekerasan maka unsur dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkanbaik terhadap orang itu maupun orang lain yang merupakan unsur pokok pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP dengan demikian telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa

- Menyatakan terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam

pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM083/BNGIL/Ep.1/XI/2012 tanggal 30 Nopember 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 13 Desember 2012 No.PDM083/BNGIL/Ep.1/XI/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa ADI WIJAYANTO Bin PONASRIP pada hari Senin tanggal 01 Oktober2012 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di depan gang rumah tepatnya di Dusun Jagil RT.03 RW.10 DesaGambiran Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

sesampainya di wilayahLawang terdakwa mengajak saksi korban jalanjalan sebentar, kemudian terdakwamenawarkan kepada saksi korban untuk bermalam di hotel dan saksi korban menerimatawaran terdakwa tersebut, lalu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa bersama saksi korbanmencari hotel dan setelah mendapatkan hotel terdakwa dan saksi korban menyewa satukamardan bermalam dalam satu kamar ;Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;3 Unsur melakukan kekerasan atau ancaman

keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerrlindungan Anak maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapatbahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman