dikehendaki olehPemohon untuk merubah nama Pemohon, adalah nama yang lazim dan tidak adapantangan ataupun larangan untuk dipergunakan oleh setiap warganegara pada umumnyadalam kehidupan masyarakat ; Menimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitas pribadi adalah hak asasisetiap warganegara dan lagi pula nama yang akan dirubah oleh Pemohon adalah namayang lazim, maka permohonan Pemohon adalah layak dan beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor 24tahun

yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 ( tiga puluh )hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh penduduk danberdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatan Sipil =;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan in1 ; Mengingat ketentuanketentuan yang terdapat dalam, Pasal 52 (1) UU Nomor 24tahun

seharusnya bernama DONNY DWI PUTRA lahir di SelTembo, dan akibat kelalaian Pemohon tersebut terdapat perbedaannama Anak Pemohon di Ijazah dengan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut, anak Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasi anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkanserta tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68, UU Nomor 24tahun

redaksional sebagaimana yang telahdiisyaratkan dalam Pasal 68 dan Pasal 71 UU Nomor 24 Tahun 2013 Jo UUNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan makapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka beralasan hukum pula agar Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang akan ditetapkan dalam amar penetapan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 68 dan Pasal 71 UndangUndang Nomor 24Tahun

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PN AmbMenimbang, bahwa dalam pasal 44Ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang No.24tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, telah mewajibkan Ketua Rukun Tetangga (RT) ataunama lainnya di domisili Penduduk untuk melaporkan setiap kematian KepadaInstansi Pelaksana setempat paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak tanggalkematian dan atas laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil melakukan pencatatandalam Register

permohonandari pemohon tersebut maka sepatutnya permohonan pemohon dikabulkanseluruhnya dengan sekedar merubah redaksional dari petitum point 3menjadiMemerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambonuntuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari Almarhumah Halima Majid;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1), (2), (8) dan (4) UndangUndang No.24tahun

II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan padasaat itu Pemohon berstatus Janda dalam usia 24tahun dan suami Pemohon berstatus Duda dalamusia 60 tahun, dan sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat' pernikahanmereka ; Selama ini Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragamaIslam; Bahwa, suami Pemohon sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2011 karena sakit ; Bahwa, benar suami Pemohon semasa hidupnyasebagai Pensiunan

II, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan padasaat itu Pemohon berstatus Janda dalam usia 24tahun dan suami Pemohon berstatus Duda dalamusia 60 tahun, dan sampai sekarang tidak adapihak ketiga yang menggangu gugat pernikahanmereka ; Selama ini Pemohon dan suami Pemohon tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragamaIslam; Bahwa, suami Pemohon sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2011 karena sakit ; Bahwa, benar suami Pemohon semasa hidupnyasebagai Pensiunan

dari para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 05 Mei2005;Halaman 3 dari 7 halamanBahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon ll adalah jejaka dalam usia 24tahun

Pemohon karena saksitetangga dari para Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 05 Mei2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 danjuga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Iladalah jejaka dalam usia 24tahun

almarhum) diperlukanadanya Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksitelah pula terungkap fakta hukum ternyata Pemohon mengajukanpermohonan penetapan Akta Kematian atas nama H SOENGEB (almarhum)ini tidak ada keluarga dan orang lain yang keberatan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat bukti surat dan alatbukti saksi diperoleh fakta hukum sebagaimana pertimbangan diatas dandengan dihubungkan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun

SOENGEB tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, dan Pasal 81 ayat (2) maupun Pasal 83 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk

yang telah menikah secara katolik pada tanggal 07 Maret 2000 di Gereja Sta.MariaFatima Betun hal ini sesuai dengan bukti P3 serta sesuai dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia sebagaimanadisebutkan diatas, Pemohon maupun pihak keluarganya belum pernah melaporkan maupunmendaftarkan kematian suaminya ke Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Belu untuk dibuatkan Akta Kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 Undangundang Nomor 24Tahun

kematian dan hal tersebut termasuk kedalamperistiwakependudukan, sehingga terhadap peristiwa penting berupa kematian, maka hal tersebutwajib dilaporkan kepada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil, hal itu wajib dilakukankarena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan Kartu Keluarga, selain itu jugauntuk mengetahui jumlah penduduk yang sebenarnya yang salah satu indikatornya adalahperisiwa kelahiran dan peristiwa kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun

permohonan tersebut Pengadilan Negeri Balikpapanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya itu;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor: 440/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dirubah menjadi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24tahun

merupakan gelar kebangsawanansehingga beralasan menurut hukum, serta tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, sehinggapetitum nomor 2 Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan tertibnya administrasikependudukan, sesuai ketentuan Pasal 52 Ayat (2) dan (3) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

No 242/Pdt.P/2019/PA.Bmssekarang kurang lebih selama 24tahun dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang masingmasing bernama:;WR, lahir tanggal 3 Oktober1993(umur 26tahun);RDA, lahir tanggal 29November1998(umur 21tahun);RTA, lahir tanggal 9 Januari 2001(Umur 18 tahun);ND, lahir tanggal 13 Juni 2006 (Umur 14 tahun);RAP, lahir 24 Juli 2010 (Umur 9 tahun);Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SUM,namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tuaisteri Pemohon memberikan

No 242/Pdt.P/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten BanyumasNoRegister: XXXXXXXXXXXXXX Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua isteri Pemohon di RT.002/RW.V, DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang kurang lebih selama 24tahun dan telah dikaruniai 5(lima) oranganak yang masingmasing bernama:;WINDA RISTANTI, lahir tanggal 3 Oktober1993(umur 26tahun);RIZAL DWI ANANTO, lahir tanggal 29November1998

Pencatatanperubahannamasebagaimanadimaksudpadaayat (1)wajibdilaporkanolehPendudukkepadalnstansiPelaksana yangrenerbitkanaktaPencatatanSipil paling lambat 30 (tigapuluh)harisejakditerimanyasalinanpenetapanpengadilannegeriolehPenduduk.3) Berdasarkanlaporansebagaimanadimaksudpadaayat (2),PejabatPencatatanSipilmembuatcatatanpinggirpada registeraktaPencatatanSipildankutipanaktaPencatatanSipil.Menimbang,bahwakarenapemohonadalahpendudukKabupatenWonosobo,makaberdasarkanketentuanPasal 52 ayat (1) UU No. 24Tahun

Memerintahkan kepada KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobountuk melaksanakan perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut,sebagaimana dimaksud dalam penetapan ini, haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbangantersebut di atas,makapermohonanpemohonadalahberalasandanberdasarkanhukumdanuntukharusdikabulkan;Menimbang, bahwakarenapermohonanpemohondikabulkan,makabiaya yang timbuldalamperkarainidibebankankepadapemohon;MengingatPasal 52 UndangUndang No. 24Tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perawan dalam usia 24tahun sementara Ssuami berstatus Perjaka dalam usia 25 tahun.4. Bahwa setelahn menikah Pemohon telah mendapatkan buku nikah Nomor90/117/II/1981 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatinegara, akantetap pernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat/tidak terdaftar dalamregister pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur, sesuai surat keterangan : B.947/Kua.09.2.4/PW.01/03/2019.Tertanggal 28 Maret 2019.5.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 24tahun, dan almarhum Sutarno berstatus perjaka dalam usia 25 tahun; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernamaBapak Amat Rejo; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)dan dibayar tunai. Bahwa yang menjadi saksi pada perkawinan Pemohon denganalmarhum Sutarno bernama Bapak Suwarno (kakak almarhum Sutarno)dan Bapak Suyono (kakak almarhum Sutarno).

Februari 1981, di wilayah Kelurahan CipinangMuara Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur; Bahwa Pemohon dengan almarhum Sutarno sudah dikaruniai anakempat orang masingmasing bernama: Sefty Purnamawati, lahir di Jakartapada tangga September 1981, Meirina Kusumawardani, lahir di Jakarta,pada tanggal 26 Mei 1986, Mety Yadika Sari, lahir di Jakarta, pada tanggal7 Mei 1991, Anang Kabul Prakoso, lahir di Jakarta, pada tanggal 16Oktober 1995; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 24tahun

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 24tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak;c. Bahwa sekitar tahun 1985 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, karena uang hasil kerjanya selalu dibuat untuk berjudi, dan jikadiingatkan agar berhenti berjudi selalu marahmarah dan menganiaya Penggugat;d.

atas pernikahan Pemohon danisterinya yang bernama : ISTERI PEMOHON, karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan isteri Pemohon pada tanggal 15 April1954, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, danpadasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun

atas pernikahan Pemohondanisterinya yang bernama : ISTERI PEMOHON, karenaarsip pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan rusak ; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohondengan isteri Pemohon pada tanggal 15 April1954, pernikahan tersebut dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung, sedangkan saksinyabernama : SAKSI NIKAH KESATU dan SAKSI NIKAHKEDUA, dengan mahar berupa uang sebesarRp.100, (Seratus rupiah) dibayar tunai, dan padasaat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun

tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon, dan berdasarkan bukti P3 diketahui bahwa Pemohon tinggal diwilayah Kabupaten Kebumen, sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsudah memenuhi ketentuan pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 24tahun

tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan yang demikian ini menurut Pengadilan Negeri patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka cukup beralasan hukum segala biaya perkara yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/Pat P/2019/PN.Kbm.Mengingat akan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

kekuatan pembuktian sempurna dan memberikankepastian hukum mengenai peristiwaperistiwa Sebagaimana disebutkan dalamPasal 68 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, yaitu terdiri atas kutipan akta tentang kelahiran, kematian,perkawinan, perceraian dan pengakuan anak, sehingga aktaakta tersebutsangat diperlukan oleh setiap orang demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 24Tahun

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamongan tanggal 19 Februari 2002;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, peristiwa penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danstatus kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 24Tahun

olehPemohon;Menimbang, bahwa demikian juga Saksi Pemohon yang bernama AsnarAjis menyatakan kalau Pemohon dipanggil dengan nama Satriadi anak dariSaksi Nurcahaya;Menimbang, bahwa nama yang dimohonkan oleh Pemohon hanya untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon yang tertulis dalam suratsuratPemohon lainnya dan nama tersebut tidak bertentangan dengan ketentuanUndangundang dan tata susila;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

telah diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dinyatakandikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalam permohonan. inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Negara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di alamat di JalanBhinneka Bhakti Gang Mengkudu Rt.005 / Rw.001 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, sehingga permohonan yang diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Singkawang sudah tepat karena telah diajukan diPengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhi ketentuan Pasal 56 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dan Pencatatan SipilKota Singkawang pada tanggal 2 Mei 2016 atas nama ZIO ALFARIZ selanjutnyadiubah menjadi MUHAMMAD ZIO ALFARIZ sehingga untuk menjamin adanyakeseragaman identitas yang benar maka karenanya Pengadilan berpendapatpetitum ke2 permohonan Pemohon adalah sangat beralasan dan sah menuruthukum karena tidak bertentangan dengan amanat UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnya Pasal 56sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Bahwa untuk pengesahan menambahkan nama anak pada kutipan aktakelahiran anak tersebut,menurut ketentuan pasal 52 undang undang no. 24tahun 2013 perubahan atas undang undang no. 23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilannegeri tempat tinggal pemohon;Maka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudi Kiranya Berkenan MengabulkanPermohonan Pemohon Dengan Penetapan Yang AMARNya Berbunyi

UU No. 24tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Identitas diri Anak Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 13.968/UMUM/2009 Anak Pemohon yang sebenarnya adalahbernama KIERA KENISHA ISWARI;3.

Saksi:Saksi :Ee, sbawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 24tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun lebih ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 12tahunan ;Bahwa saat masih bersama Penggugat

Bahwa Tergugat sering minum minuman keras dan judi ;Bahwa Tergugat juga menyakiti badan Penggugat ;Bahwa pada tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sekarang hidup berpisah;Bahwa sejak pisah tahun 2004 sampai Tergugat tidak pernah rukun lagidalam satu rumah tangga;Saksi Il :Po di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 24tahun

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal dirumah Pemohon selama 24tahun dan sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang anak XXX umur 12 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.;Hal.3 dari 8 Hal.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dan tinggal dirumah Pemohon selama 24tahun dan sudah dikaruniai anak ( satu ) orang anak XXX umur 12 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.