Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2740/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
FERIANSYAH HARAHAP
26 — 9
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 613/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
BANGUN SUPARNOTO Bin SASTRO WATNI
62 — 29
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MUSLIM M. DAUD Bin M. DAUD
103 — 25
  • MANAJI dan pembeli yaitu saksiCHANDRA terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang seluas + 14.706 m*Bahwa terdakwa ada pada saat di Kantor notaris, saat itu sekira tanggal 15Maret 2017;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig10Bahwa saksi ada melakukan pengecekan terhadap bidang tanah namunmenurut keterangan terdakwa aman semua; .Bahwa saksi yakin kepada terdakw Karena terdakwa adalah seorang pejabatsehingga tidak mungkin melakukan penipuan
    transaksi jual beli tanah; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa bekerja di BPN Ogan llir dan sekarangsetahu saksi terdakwa sebagai Kabag di BPN Jambi; Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa bahwa ada yang menawarkan tanahbernama MADRI di Jakabaring depan Kantor Kejaksaan samping Bank SumselBabel seluas sekira 12 hektar;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1588/Pid.B/2020/PN Pig17Bahwa saksi mengatakan agar terdakwa berhatihati jangan dijebak;Bahwa tibatiba saksi mendengar terdakwa dituduh melakukan penipuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
LILIS SIMANJUNTAK
55 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lilis Simanjuntak dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Saksi Tinur Br Purba dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan karenasehubungan dengan persidangan perkara Penipuan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Besar TanjungSelamat No 92 Desa Tanjung Selamat Kecamatan
    Sunggal KabupatenDeli Serdang; Bahwa yang melakukan Penggelapan tersebut adalah Lilis Simanjuntak;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan uang sebesar Rp.177.520.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua puluh riburupiah);Bahwa awalnya sejak bulan April 2020 terdakwa dan suaminyamengontrak rumah milik saksi Tinur Br.
    Saksi Asty Siahaan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan persidanganperkara Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Besar TanjungSelamat No 92 Desa Tanjung Selamat Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang
    ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pid.B/2020/PN LbpBahwa Terdakwa melakukan Penipuan uang sebesar Rp.177.520.000, (seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus dua puluh riburupiah);Bahwa Saksi mengetahui penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,ketika Saksi datang kerumah orang tua Saksi kemudian Saksi naik kelantai Il rumah dan bertemu dengan korban lalu korban mengatakankepada Saksi untuk membantu menghitung uang senilai Rp.128.320.000, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira20.00
    ;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan Besar Tanjung Selamat Nomor 92 Desa TanjungSelamat Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmelakukan penipuan berupa uang milik saksi Tinur Br.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 86/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.GDE ANCANA, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
1.Whowhon Kuswoyo Als. Whowhon Bin Suwarno
2.Suhairil Anwar Als. Ril Bin Sudono
70 — 24
  • Suhairil Anwar alias Ril bin Sudono melakukan penipuan; Bahwa Terdakwa . Whowhon dan Terdakwa Il. Suhairil melakukanpenipuan dengan cara menjual menjual sepeda motor jenis Kawasaki NinjaRR tanpa dilengkapi suratsurat yaitu STNK dan BPKB alias sepeda motorbodong; Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa I. Whowhon dan Terdakwa II.
    Suhairil Anwar alias Ril bin Sudono melakukan penipuan;Hal. 14 dari 27 Hal.Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Unh Bahwa Terdakwa . Whowhon Kuswoyo alias Whowhon bin Suwarno danTerdakwa II. Suhairil Anwar alias Ril bin Sudono melakukan penipuan dengan cara menjual sepeda motor jenis Kawasaki Ninja RR tanpa dilengkap!suratSurat yaitu STNK dan BPKB alias sepeda motor bodong;Bahwa Saksi tahu bahwa Terdakwa I. Whowhon dan Terdakwa II.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 262/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Indra Aditya Alias Indra
96 — 16
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
1.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
Terdakwa:
MUJIBUR RAHMAT alias MUJI Ak M.BAKHTIAR
36 — 15
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 83-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Serda ROBERT J. SIHOMBING
31 — 16
  • Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. Oleh karenanya Oditur Militer mohonkepada Majelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan :a. Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.b.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 255-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 6 April 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Sunarno
15 — 0
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Anri Yuliana, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Nurlia Alias Lia Binti Alimuddin
61 — 13
  • >- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mam tanggal 28 Januari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi seperti tersebut di bawah ini:

    1. Menyatakan terdakwa NURLIA ALIMUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Nurlia Alimuddin telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nurlia Alimuddin dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Nurlia Alimuddin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    Menyatakan terdakwa NURLIA ALIMUDDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdalwa NURLIA ALIMUDDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama sSeluruh berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 251/Pid.B/2019/PN Mam,tanggal 28 Januari 2020, memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali terhadap pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat, sehinggaperlu memperbaiki/mengubahnya dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri MamujuNomor 251/Pid.B/2019/PN Mam tanggal 28 Januari 2020 Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama menyatakan Terdakwa terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
ZEMY ARIES SIGIT WIDIYANTO Bin Alm MARYONO SIGIT
53 — 10
  • Maryono Sigit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol AG-4939-PD dan 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara a/n Purwanto alias Ndorek;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 445/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Desember 2011 — DWI HARTAYU BINTI MOHAMAD MUBIN
27 — 10
  • Fama Faiza no.380143 ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Dwi Hartayu Binti Mohamad Mubin dan terdakwa IIKasno Hariyanto Bin Sukadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsebagai orang yang melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalampasal 378 KUHP jo.
    KASNO HARIYANTO BIN SUKADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DWI HARTAYU BINTI MOHAMADMUBIN dan Terdakwa II.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2009 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 231/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 10 Agustus 2009 — - HENDY (Terdakwa) - LIMBONG, SH. (JPU)
66 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Hendy terbukti bersalah melakukan tindak pidanakejahatan berupa PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;2. Menghukum Terdakwa Hendy dengan pidana penjara selama selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) yang bertanda tangan An.
    Menyatakan terdakwa Hendy telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, agar lamanya terdakwa berada didalam tahanan dikurangkanseluruhnya pada lamanya pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1803/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
M. NANDA SYAHPUTRA
10 — 6
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 169/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 19 Desember 2016 — - BUDI SIANANTO Alias TOHA Bin BUARI
58 — 4
  • Saksi ANIM MAULANA A.Md Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Desember 2015 sekitar pukul11.00 Wib di rumah saksi di Jalan Kapten Tendean No 68 RT 22 RW 09,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi adalah teman sesama sales
    Saksi IKE SUSANTIA.MK., SPdBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan sepeda motor Honda Vario 125 CBS Tahun 2014 warna putihmerah Nopol.
    Saksi DTHARMANTO, SHBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan sepeda motor Honda Vario 125 CBS Tahun 2014 warna putihmerah Nopol.
    Saksi BUDISANTOSOBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telah saksiberikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah Penipuan/penggelapan sepeda motor Honda Vario 125 CBS Tahun 2014 warna putihmerah Nopol.
    MH1JFJ115EK229005,Nosin: JFJ1E1233141 A.n ANIM MAULANA, A.Md, Jalan Kapten TendeanNo 68 RT 22 RW 09, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Menimbang, bahwa Terdakwa BUDI SIANANTO ALIAS TOHA BINBUARI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 169/Pid.B/20 16/PN.MadBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangan yang telahTerdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena masalah Penipuan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TANJUNG Nomor 127/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
SARNI Bin Alm. AHMAD UWE
27 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RETNO SETYOWATI SH MH
Terdakwa:
WIYANTO Als. BOTIK Bin HARTO WIYONO
61 — 9
  • Rahmat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena kasus penipuan danpenggelapan Bahwa setahu saksi, pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekitar pukul18.30 wib. Terdakwa datang ke rumah saksi di Dsn. Dayakan Rt.04/02,Purwomartani, Kalasan, Sleman bersama wanita dan anak kecil untukpinjam sepeda motor. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa milik saksi Sendiri.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 59/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 8 Juni 2016 — BAMBANG SURYADI BIN IBRAHIM ALI
53 — 6
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG SURYADI BIN IBRAHIM ALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dakwaan kesatu melanggar pasal378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG SURYADI BINIBRAHIM ALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa BAMBANG SURYADI BIN IBRAHIM ALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/PID/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — HENDRITIAWAN CASEBA Bin RUSLAN EFENDI
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan bebas yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang menurut Penuntut Umum belum mencerminkan rasakeadilan yang berkembang dalam masyarakat dan tidak menimbulkan efekjera bagi terrdakwa, sehingga dikhawatirkan Terdakwa akan mengulangiperbuatan yang sama dan putusan ini akan dipergunakan oleh Hakim lainsebagai pedoman dalam perkara yang sama, dibandingkan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu penipuan dalam suratHal. 14 dari 16 hal. Put.
    No. 84 K/PID/2015dakwaan, dengan demikian tuntutan Penuntut Umum sudah cukup ringannamun oleh Majelis Hakim dalam putusannya terhadap membebaskanTerdakwa sangatlah tidak beralasan padahal ada orang yang dirugikankarena perbuatan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Tangerang telah salahmelakukan: a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PID/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — INDRA SURYA bin alm H. BUSTAMI
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid7410456 rsalah melakukan tindak pidana '94 rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 Penipuan secara berlanjut'94sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP jo rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4020348 .rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cflinsrsid8477707charrsid8477707 Pasal 64 ayat (1) KUHP ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid8477707charrsid8477707 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Menjatuhkan pidana
    af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid7410456 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707BUSTAMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan ber rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid7410456 salah melakukan tindak pidana '94rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS SEB rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid7410456 AGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKANV94 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid8477707charrsid8477707 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO
    uang yang dilakukan oleh saudara saksi pelapor kepada Terdakwa beberapa kali dipandang perbuatan penipuan berkelanjutan.
    Bahwa penilaian Judex Facti terhadap fakta persidangan tersebutadalah salah penyalahgunaan wewenangan, karena memasukkan unsur yang bukan rangkaianperbuatan hukum penipuan dalam pertimbangan putusannya ;rtlchfcs1 af0OltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid4026701par listtextpardplainltrpar s17 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1053langfe1033langnp1053langfenp1033insrsid 14896691 hichaf1dbchafOlochf1 7.tab rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid1489669 1Bahwa oleh karena kesalah
    Bank Aceh adalahmerupakan penipuan, adalah sangat keliru, mengingat harga toko tersebut belum dilunasi sepenuhnya oleh saksi pelapor danjuga belum di serahkan kunci oleh terdakwa kepada pelapor, maka toko tersebut belumsepenuhnya sah milik pelapor ;par pardplain Itrpars26qj li720ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin720itap0pararsid6687692contextualspace rtlchfcs1 af0afs24alang 1025 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO