Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 1Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaanpersidangan Pengadilan Negeri Ungaran dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ungarantanggal 2 Desember 2020 Nomor 177/Pid.B/2020/PN Unr dalamperkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telahdidakwa

pencurian 1(satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna hitam Nopol: AD4320CYC Noka : MH1JB91321DK302230 Nosin: JB91E328776 di Jalantengah sawah Desa Karangpakel Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten; Bahwa Kemudian saksi ISMAN dan saksi JONI HERNAWANmenghubungi terdakwa via telepon untuk menjual 1 (Satu) unit SPMHonda Supra X 125 warna hitam Nopol: AD4320CYC Noka :MH1JB91321DK302230 Nosin: JB91E328776 tersebut danterdakwa mau membelinya, lalu pada hari Sabtu tanggal 17 JuliHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor14

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMG4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMGSemarang tanggal 6 Januari 2021, Nomor 14/Pid/2021/PT SMGuntuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 2 Pebruari 2021 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehSutrisno S.H.

,M.HPanitera Pengganti ,ttdSutrisno,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMGHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor14/Pid/2021/PT SMG

O06 RT O2 Kelurahan Beringin Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi,berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pid/2020/PN.Mrt tanggal 3 Maret 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Tebo Propinsi Jambi;bahwa berdasarkan keterangan terdakwa SUGI IRAWAN BIN WAKIT, yangbersangkutan menerangkan jika barang bukti ganja yang diamankan tersebutHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Bahwa akibat darimenghisap asap daun ganja tersebut adalah bisa selalu membuat terdakwatersenyum, pikiran melayanglayang dan perut terasa lapar;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Tanjung Jabung barat sebanyak 2 (dua) paket daun ganjadengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

TERDAKWA diperoleh hasil tidak bebas narkoba;Bahwa benar Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotika tersebuttanapa ada jjin dari pihak yang berwenang;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Mrt.

Frederiq Herlambang Rangkuti, SH, DameHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNJonggi Gultom dan Handika Ariamsyah, SH., Advokad / Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 29/SK.PID/LBH SS/II/2019 tanggal 28Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PT MDN tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang

yang paling dekat dengan rumah anak,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 03.00 Wibketiga anak bangun pagi nafsu anak menjadi naik sehingga anak berpikir bahwaanak korban yang masih berusia 13 (tiga belas) tahun berdasarkan Kutipan AkteKelahiran No. 1208LT230920140071 24 September 2014 tanggal masihtertidur di rumahnya, kemudian anak keluar dari rumah dan melakukanpengintaian keseluruh arah disekitar lingkungan rumah anak tersebut, setelahHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor14

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000, (tigaridu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Pengadilan Negeri Simalungun Nomor4/Pid.SusAnak/2019/PN Sim, tanggal 14 Maret 2019, tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri SimalungunNomor 4/Akta.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam menjatuhkan hukuman terhadap Anak belum mencerminkan rasakeadilan ditengahtengah masyarakat dan dikhawatirkan hukuman yangdijatuhkan kepada Anak tidak memberikan efek jera/pembinaan terhadap Anak.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Negeri Simalungunmenerima permohonan banding ini dan menyatakan :Halaman 6 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN1.

,M.Hum.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDNHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor14/Pid.Sus.Anak/2019/PTMDN

Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Batu Ajung, NagariLalan, Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti tertulis di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung pada tanggal 18 April 2018 dengan register Nomor14

Pd binti Damhuri telah melangsungkanpernikahan dengan suaminya yang bernama Aldino Adi Wibowo binSutardhi yang menikah pada tanggal 13 Januari 2012 di KecamatanLubuk Tarok Kabupaten Sijunjung dan dapat di buktikan dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 17/17/l/2012, tanggal 13 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lubuk Tarok KabupatenSijunjung ;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.2. Bahwa setelah menikah Velia Nesis Chia, S.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 15/SKD/LL2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Lalan, oleh Hakim diberi tanda P.III dandiparaf;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.d.

Hal inididasarkan analogi pada ketentuan pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.berbunyi: Bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakanhak dan kewajibannya, maka baginya dapat diangkat wali berdasarkankeputusan Hakim atas usul anggota keluarga.

Biaya Pendaftaran/Pencatatan >: Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj. (seratus delap1. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 90.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00an puluh satu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor14 /Pdt.P/2018/PA Sjj.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2019telan mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor14

Bahwa pada tanggal 10April2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Barat sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/06/ IV/ 2012 tertanggalSelasa, 12 April 2012Him. 1dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Him. 2dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.PrgiPRIMAIR:1. Megabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

Selama hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi saling komunikasi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memberikankesaksian di bawah sumpah berdasarkan pendengaran, penglihatan danHim. 9dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi6. Bahwa para saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

,Panitera PenggantiTtdBulgis, S.AgHlm. 14dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp 240.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah ; Rp.331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pengadilan Agama ParigiPanitera,TtdTadarin, S.H.Him. 15dari15 Halaman, Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PA.Prgi

Putusan Nomor 1 P/PAPEMILU/201815/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/IX/2018 tentang Perubahan atasKeputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KipKot/VIII/2018 tentang Penetapan DaftarCalon Sementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabanguntuk Pemilu 2019 yang membatalkan Pemohon sebagai bakal calonDPR Kota Sabang dan menyatakan Pemohon dengan Status TidakMemenuhi Syarat (TMS);7.

Putusan tersebut membatalkanSurat Keputusan KIP Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan DCSAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang untuk Pemilu 2019:Halaman 11 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1 P/PAPEMILU/20185. Bahwa sesuai dengan amar Putusan sidang ajudikasi Nomor001/PS/PWSL.SBN.01.05/VIII/2018. Majelis memutuskan sdr.

Bahwa berdasarkan atas Putusan majelis sidang ajudikasi PanwaslihKota Sabang Nomor 001/PS/PWSL.SBN.01.05/ VIII/2018, KIP KotaSabang melaksanakan Putusan tersebut dengan menerbitkan SuratKeputusan KIP Kota Sabang Nomor15/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Perubahan AtasKeputusan KIP Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang untukPemilu 2019;8.

Keputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang UntukPEMILU 2019 (Bukti T5);6.

Keputusan Komisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor 15/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/IX/2018 tentang Perubahan Atas KeputusanKomisi Independen Pemilihan Kota Sabang Nomor14/HK.04.2Kpt/1172/KIPKot/VIII/2018 tentang Penetapan Daftar CalonSementara Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kota Sabang UntukPEMILU 2019 (Bukti T6);7.

Pemohon bermaksudmengajukan pengesahan perubahan nama pada Akta Perkawinan milikPemohon, nomor: 19/2008 atas nama Magdalena Purwaningtyas untukHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clpdiubah menjadi atas nama RR Magdalena Purwaningtyas, sebagaimanatertulis/tercatat berdasarkan Kartu.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Atau Jika ketua Pengadilan Negeri Cilacap berpendapat lain, mohon untukdiberikan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa Para Pemohon pada hari sidang yang telahditetapkan telah datang dan menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan Para Pemohon dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi danmaksud permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/

SaksiDoly Ariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan,sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon Magdalena, karena saksi adalahtemandan tetangga pemohon tersebut; Bahwa,saksi mengetahuimaksud para pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menambahkan nama yang ada dalam Kutipan AktaPerkawinan pemohon Magdalena yang tertera atas namaMagdalenaPurwaningtyasmenjadi RR Magdalena Purwaningtyas, sebagaimana terteraHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clpdalam

,dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan, sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clp Bahwa, ahli adalah teman kerja dari pemohon Daryanto, yang berprofesisebagai guru di SMK Yos Soedarso SidarejaCilacap; Bahwa, ahli memiliki latar pendidikan sarjana Keguruan dan IlmuPendidikan, dengan jurusan Pendidikan Bahasa dan Seni, kemudiansebagai guru, ahli mengajar Bahasa Jawa; Bahwa, ahli mengajar mata pelajaran tersebut di sekolah tersebut sudahsejak tanggal 23 Juli

Sumpah : Rp 10.000,+Jumlah Rp551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN ClpHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor14/Padt P/2019/PN Clp

Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kuningan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkaraberkenan membuka persidangan dan Menetapkan yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 2 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan ,bahwa Pemohon yang bernama RINDI NUR BAROKAH denganMAUD JUTTEBURG ADAM adalah orang yang sama;3.

akan menguraikan apa yangdimaksud dengan gugatan permohonan (voluntair);Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 14 tahun 1970tentang kekuasaan Kehakiman, istilah permohonan tetapi sering juga disebutdengan gugatan voluntair yaitu penyelesaian setiap perkara yang diajukankepada badanbadan peradilan mengandung' pengertian didalamnyapenyelesaian masalan yang bersangkutan dengan yuridiksi voluntair,penyelesaian masalah atau perkara voluntair yaitu gugatan permohonan secaraHal. 3 Penetapan Nomor14

Bahwa saksi tahu nama Pemohon semula bernama Rindi Nur Barokahakan diganti menjadi Maud Jutteburg Adam.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi hal yang akandiajukan selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarasidang merupakan yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonnya untuk mengganti nama anaknya dari Rindi Nur Barokah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangsemula tercatat di akta kelahiran bernama Rindi Nur Barokah menjadi MaudJutteburg Adam;Hal. 8 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Rindi NurBarokah dan Maud Jutteburg Adam adalah orang yang sama;4. Menyatakan, bahwa perubahan nama Pemohon yang semula Rindi NurBarokah menjadi Maud Jutteburg Adam adalah sah menurut hukum;5.

,M.Kn,.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK Rp.50.000,00Hal. 9 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.PNBP Panggilan Rp.10.000,00 Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp.10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,009Hal. 10 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kng.

NagariBaringin dengan specimen Bendahara Nagari dan Wali Nagari;Bahwa selama tahun 2017 terdapat 4 (empat) kali pemberhentian danpenunjukan Pejabat Walinagari Baringin yaitu:Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT PDG1. Saksi ARIF BUDI EKA PUTRA periode 10 November 2016 s.d 7 September 2017Tanah = DatarNomor:dengan berdasarkan Surat Keputusan Bupati144/427/PEMNAG2016;2.

Adapun pencairan tersebut berdasarkanpermintaan PTPKN (Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Nagari) dan saksi ARIFHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDGBUDI EKA PUTRA tanpa melalui proses di Sekretaris Nagari yaitu Sdr. NIKO EDWARD.Yang mana terdakwa melakukan pencairan dengan mekanisme menyalurannya sebagaiberikut:* Terdakwa melakukan penarikan sendiri ke Bank Nagari berdasarkan Instruksi danpersetujuan saksi ARIF BUDI EKA PUTRA selaku PJ.

Berdasarkan rekening koran periode 1 Januari2017 s/d 31 Desember 2017 terdapat dana masuk ke rekening Nagari Baringin sebesarRp.2.870.015.151, (Dua Milyar Delapan Ratus Tujun pulun Juta Lima Belas RibuSeratus Lima Puluh Satu Rupiah) dengan rincian sebagai Berikut:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDG No. Keterangan Dana Masuk Kerekening Nilai (Rp)1. Setoran Silpa 2016 pada tanggal 12 Januari 2017 127.776.479,2. Dana Nagari (APBN) 878.370.000,3.

Menyatakan Terdakwa Shinta Rahmatil Dona telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana Dakwaan Subsidair;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDG4.

Hum.Panitera Pengganti,Neldawati., S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor14/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PTPDG

PENETAPANNomor 800 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGKetua Majelis Hakim pada Mahkamah Agung R.1I.Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Luwuk NomorW.21.U3/433/HT.04.10/V/2016 tanggal 11 Mei 2016, perihal Surat AktaPencabutan Permohonan Kasasi dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2014/PN.Lwk., juncto Nomor 39/PDT/2015/PT.PAL., dari FatriciaFransisca, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 29, Luwuk,Kabupaten Banggai, yang isinya Pemohon Kasasi

mohon untuk mencabutkembali permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 16 November2015, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor14/Pdt.G/2014/PN.Lwk., yang telah terdaftar di Mahkamah Agung denganNomor 800 K/Pdt/2016 dalam perkara antara:FATRICIA FRANSISCA, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Nomor 800 K/Pdt/2016Banggai;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonankasasi ini diajukan oleh Pemohon Kasasi dan diterima oleh Mahkamah Agungsebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 juncto UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 permohonan PemohonKasasi untuk mencabut

Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi FATRICIA FRANSISCAtersebut untuk mencabut kembali permohonan kasasi yang diajukan tanggal16 November 2015 terhadap putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor39/PDT/2015/PT.PAL., juncto putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor14/Pdt.G/2014/PN/Lwk., dalam perkara tersebut di atas;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret perkara permohonan kasasi Nomor 800 K/Pdt/2016 tersebutdalam Register Perkara Kasasi Perdata;3.

Banyumas, pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Bms tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bmstanggal 17 Juli 2019 tentang Hari sidang;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN BmsTelahn membaca berkas perkara gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Bms

pencabutan gugatansederhana yang diajukan oleh Kuasa Penggugat setelah ada jawab jinawab sertapembuktian dari kedua belah pihak namun pencabutan secara lisan tersebut telahdisetujui oleh pihak Tergugat sehingga dengan demikian permohonan pencabutanterhadap perkara No.14/Pdt.G.S/2019 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Banyumas untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor14

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas~ dalam register perkara) Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Bms dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyumas untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Bms daridalam buku Register Perkara;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 20 November 2009 bertempat di Gampong Cot Paleue, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama M.Yahya, disaksikan olehdua orang Saksi nikah yaitu Salihin dan M.Yunus, dengan mahar berupa emas10 (Sepuluh) manyam tunai;Hal.1 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi2.

Berdasarkan laporan mediator tersebut tanggal 19Januari 2019 mediasi tidak memperoleh kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudaian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya sebagaimanatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang;Hal.3 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Salihin bin Usman, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, jabatan tuha Peut, tempat tinggal di Gampong Cot,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga gampong, tidak ada hubunganHal.6 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 November2009 di Gampong Cot Paleue, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;Hal.13 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi3.

Biaya Redaksi =Rp. 5.000;Hal.14 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi5.Meterali =Rp. 6.000;Jumlah = Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.15 dari 14 hal Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/ MS. Sgi

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pertama Pemohon yangberjenis kelamin lakilaki tersebut yang sebelumnya bernama ShofiZabrizal menjadi Tengku Bustami, dan merperbaiki kesalahan bulan lahirdari tanggal 24 Desember 2008, menjadi 24 Oktober 2008 ; Bahwa alasan Pemohon melakukan pergantian nama ini karena anakPemohon tersebut sering sakitsakitan, dan ada anggapan orang tua ditempat tinggal pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutagar tidak sakitsakitan lagi;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor14

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1115010605770005 atas namaHasbi.S sesuai dengan aslinya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Skm.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1115010509090002 atas nama KepalaKeluarga Hasbi.S tanggal 18052018 sesuai dengan aslinya diberi tandaP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.513.0003944 atas nama ShofiZabrijal sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4.

Bahwa setelah memakai nama Tengku Bustami maka sekarang anakPemohon menjadi lebih sehat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana di ubah dengan UndangUndang Nomor 24Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Skm.Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006yang menyatakan bahwa :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

maka hal tersebut menjadi tanggung jawab sepenuhnya dariPemohon;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara permohonan ini, dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat ketentuan pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sertasegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkenaan denganperkara permohonan ini;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor14

Rp 10.000,00Jumlan ... 00... cece cee Rp 211.000.00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Skm.

Antosari KecamatanSelemadeg Barat Kabupaten Tabanan, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 12 Januari 2017, dibawah register Nomor :14/Pdt.G/2017/PN.Tab, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor14

Bahwa dalam percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, seringkali Tergugat melakukan kekerasan rumah tangga yaitu memukul danHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor14/Padt.G/201 7/PN.Tabmegancam Penggugat dengan mengatakan apabila Penggugatmengajukan perceraian ke Pengadilan maka keluarga Penggugat tidakselamat.Bahwa ketidak harmonisan tersebut di sebabkan oleh Tergugat mulaisering keluar malam dan pulang tidak menentu kadang 4 hari barupulang, kalau ditanya kemana semalam maka Tergugat marahmarahdan

kandung kedua anak tersebut.Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan Kehadapan Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriTabanan, melalui Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan menurut Agama Hindu dan adat Bali padaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor14

putusan yang seadiladilnya menurut Hukum yangberlaku (Ex Aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana ternyata pada relas panggilan sidangtanggal 18 Januari 2017 nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Tab, relas panggilanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor14

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tabanan Provinsi BaliAtas nama, , tanggal 7 Juni 2012, diberi tanda bukti P.7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberimeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa selain Penggugat menyerahkan buktibuktisurat dipersidangan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor14/Padt.G/201 7/PN.Tabmengajukan 2 (dua)

Mempawah,Tertamggal 17 April 2014;Selanjutnya pada waktu Pemohon sekolah di Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Padang Tikar menggunakan nama BACHTIAR lahir diBatu Ampar 03 April 1976 sesuai dengan ljazah Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama Negeri Padang Tikar nomor : 14 OA 0a 0045878, tertanggal14 Juni 1990;Dan pada waktu melangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Sungai Raya,pada tanggal 04 uli 2011, dan tercatat perkawinannya atas nama BACHTIAR,Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14

Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan salinan yang sah dariPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN MpwKubu Raya. untuk mencatat kembali tentang Permohonan Penetapan NamaUntuk satu subyek Hukum yang Sama ;4.

Saksi Ayu, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah anak kandung;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan nama Pemohon yang diajukan oleh pemohon; Bahwa nama Pemohon yang akta kelahirannya diajukan oleh pemohonbernama Bachtiar sedangkan disuratsurat yang lain ada memakai namaBachtiar Gusman; Bahwa nama pemohon yang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, yanghingga kini berjumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa Tanggal 12 Februari2019, oleh kami Laura Theresia Situmorang, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN MpwMempawah, dengan dibantu oleh Hanny Puspasari, S.H.

Laura Theresia Situmorang, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 236.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor14/Pdt.P/2019/PN Mpw

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prppada akta kelahiran anak pemohon tersebut karena tahun lahir anak pemohontidak sesuai, sehingga dibutuhkan perbaikan melalui ijin dan i Pengadilan NegeriPasir Pengaraian melalui penetapan, dimana dalam akta kelahiran anak pemohontercatat tahun lahir anak pemohon adalah 2015 ( Dua ribu lima belas ), seharusnyadibetulkan menjadi 2014 ( Dua ribu empat belas ).Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon berharap kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Lowa Donalisatersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituAnggiat dan Hanna; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernamaAnggiat telah dicatatkan kelahirannya di kantor catatan sipil; Bahwa menurut Pemohon ada kesalahan pencatatan kelahirananak Pemohon yang bernama Anggiat tersebut, dimana tahun lahir anakPemohon salah penulisan, seharusnya tahun lahirnya 2014 bukan 2015; Bahwa kelahiran

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.PrpMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 17 Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan Undangundang Administrasi Kependudukan Nomor 23Tahun 2006 menyebutkan Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami olehseseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian,pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status kewarganegaraan.

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prp5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp.106.000.00 (Seratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 24 April 2020 oleh ADILMATOGU FRANKY SIMARMATA, SH.

Penetapan Nomor14 /Pdt.P/2020/PN.Prp

;Bahwa pada persidangan yang sudah ditetapkan, Tergugat 2 tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan kemudian persidanganHalaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Padt.G. S/2018/PN.Bko.dilanjutkan, yang mana berdasarkan keterangan Tergugat 1 (suami Tergugat 2),Tergugat 2 sedang sakit dan tidak dapat mengikuti persidangan.

;Halaman 2 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Pdt.G. S/2018/PN.Bko.Mengingat ketentuan Pasal 54 RBg dan Pasal 15 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutanMENGADILI1. Menghukumkeduabelahpihak,baikPenggugatmaupun Tergugat idanTergugat 2 untukmentaatikesepakatanperdamaiantanggal08November2018 yang telah mereka ditandatangani tersebut.;2.

;PaniteraPengganti Hakimttd, ttd,MUHAMMADJIMMI HENDRIK TANJUNG, SH.BiayaPerkara :Pendaftaran Rp.30.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Biaya Proses/ATK Rp.75.000,00Redaksi Rp.5.000,00Materal Rp6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Pdt.G. S/2018/PN.Bko.Halaman 4 dari 3 Akta Perdamaian Nomor14/Pdt.G. S/2018/PN.Bko.

sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 23September 2019 menyatakan secara tertulis untuk mencabut gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Persidangan padatanggal 23 September 2019, agenda persidangan adalah putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV, makagugatan dapat dicabut atas persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini meskipun agendapersidangan sudah memasuki pembuktian, namun setelah TergugatHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor14

ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari SENIN tanggal 23 September 2019 oleh kami SRIHARYANTO, SH sebagai Hakim tunggal, Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim tersebut serta dibantu YUDHIKA ALVIANA IKA WARDHANI,SH Penitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti HakimYUDHIKA ALVIANA IKA WARDHANI, SH SRI HARYANTO, SHHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor14

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PN Krg

beralamat diJin.Sukabirus Nomor 15 CiteureupDayeuhkolot, Bandung, semula Termohonselanjutnya disebut Pembanding;melawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKOTA TANGERANG, semula Pemohonselanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanSela Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor14

menyatakansidang ditunda sampai dengan tanggal 28 Mei 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadirpada persidangan tanggal 28 Mei 2009, Pemohonmenghadapkan saksi bernama SAKSI TAMBAHAN saksimenerangkan bahwa Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding rumah tangganya sudah tidak rukunlagi sejak April 2008 dan telah berpisah rumah, Pemohontinggal di Bekasi bersama adiknya, sedangkan Termohontinggal di Ciledug.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tangerang telahmengirim kembali berkas perkara Nomor14

/Pdt.G/2009/PTA.Btn tersebut bersama dengan beritaacara pemeriksaan tambahan ke Pengadilan Tinggi AgamaBanten;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela diPengadilan Tinggi Agama Banten Nomor14/Pdt.G/2009/PTA.Btn tanggal 23 Maret 2009 M bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 14380 H, telah dilakukanpemeriksaan tambahan pada tanggal 14 Mei 2009 di manaPemohon tidak hadir dalam persidangan tersebut sehinggasidang ditunda tanggal 28 Mei 2009;Menimbang, bahwa dalam sidang tanggal 28 Mei

April 2008bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon diBekasi, sedang Termohon di Ciledug;Menimbang, bahwa mediator yang ditunjuk dalamperkara a quo telah melaksanakan mediasi pada tanggal 28Mei 2009 terhadap Termohon/Pembanding danPemohon/Terbanding, namun usaha mediasi tersebut gagaldan telah dilaporkan kepada Majelis Hakim pada tanggal29 Mei 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka Pengadilan Agama Tangerang telah melaksanakanPutusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Banten Nomor14

Kota Kendari, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 14/ Pat.G/2020/PN KdiMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Januari 2020 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 5 Februari 2020 dibawah Register Perkara Nomor14

/Pdt.G/2020/PN Kdi;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Penggugathadir kuasanya, sedangkan untuk Tergugat hadir sendiri di persidangan dan selajutnyaPara Penggugat melalui Kuasanya secara tertulis telah mengajukan PermohonanPencabutan Gugatan atas Perkara Nomor 14/Pdt.G/2020/PN kKdi tertanggal 21Februari 2020;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan Gugatan atas Perkara Nomor14/Pdt.G/2020/PN kKdi, diajukan oleh Kuasa Para Penggugat dimana Tergugat dalamperkara ini belum mengajukan

jawaban sehingga Majelis memandang bahwaPencabutan gugatan yang dimohonkan oleh Kuasa Para Penggugat tidak perlupersetujuan dari Tergugat, sehingga pencabutan gugatan perkara Nomor14/Pdt.G/2020/PN.Kdi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan gugatantersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Muda Perdatapada Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara gugatan Nomor14/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena