IBNU SOLIHIN BIN H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH yanglahir Lahir di Sukabumi pada tanggal 18 Maret 1998 (Umur 21Tahun)8. Bahwa pada sekitar Tanggal 16 Agustus 1998 H MIFTAH ALIASALI BASYAH BIN H ABDUL FATAH, ayah kandung Para Pemohontelah meninggal dunia di Sukabumi karena sakit, dan meninggal duniadalam keadaan Islam;9. Bahwa semasa hidupnya, H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH BIN HABDUL FATAH beragama Islam, beralamat di Babakan Jampang Rt 001Rw 010 Desa Jayabakti Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;10.

IBNU SOLIHIN BIN H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH yanglahir Lahir di Sukabumi pada tanggal 18 Maret 1998 (Umur 21Tahun), sebagai anak;Sehingga patut dinyatakan sebagai ahli waris yang sah dari H MIFTAHALIAS ALI BASYAH BIN H ABDUL FATAH, sebagaimana ketentuandalam Pasal 172 dan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;11.

/Pdt.P/2019/PA.Cbd2.4 Al ETI SUMIATI BIN H MIFTAH ALIAS ALI ASYAH, YangLahir di Sukabumi Pada Tanggal 01 Juli 1979 (Umur 40Tahun), sebagai anak;2.5 SANTI BINT H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH, YangLahir di Sukabumi pada tanggal 12 Desember 1987 (Umur 32Tahun), sebagai anak;2.6 TUTI SUMIATI BINTI H MIFTAH ALIAS ALI BASYAHyang lahirdi Sukabumi pada tanggal 12 Juli 1984 (Umur 35Tahun), sebagai anak;2.7 IBNU SOLIHIN BIN H MIFTAH ALIAS ALI BASYAH yanglahir Lahir di Sukabumi pada tanggal 18 Maret 1998 (Umur 21Tahun

Al Bara Rhamadani, laki-laki umur 4 tahun jatuh ke Pihak I dan Pihak I sepakat untuk memberikan izin kepada Pihak II untuk menjenguk dua orang anak tersebut dalam waktu yang tidak ditntukan ;

PutusanPengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT.43534/PP/M.X11/10/2013Pajak Penghasilan Pasal 212004bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi tarif Pajak Penghasilan Pasal 21 TahunPajak 2004 sebesar 5%, menurut Pemohon Banding atas koreksi Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2004 tidak dikenakan pajak (dibawah PTKP);bahwa Terbanding melakukan koreksi positif Pajak Penghasilan Pasal 21 terutang sebesarRp.212.070.571,00

XXX, sehingga jumlah Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2004 menjadi: No. Uraian1. Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 21Jumlah (Rp)5.118.012.578,00 PPh Pasal 21 terhutangKredit PajakPPh Pasal 21 kurang/(lebih) dibayarSanksi Adm. Bunga Psl 13 (2) KUPJumlah PPh Pasal 21 ymh. dibayar282.476.099,0070.405.528,00212.070.571,00101.793.874,00313.864.445,00 A) Boh

Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2019/PA.Bidikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Wakina bin Sumarta, tempat tanggal lahir Catur, 21tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Catur, 20 tahun;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama diKabupaten Boyolali sampai sekarang, dan telah mempunyai dua oranganak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki sudah berkeluarga;b. ANAK 2, perempuan sudah berkeluarga;3.

Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2019/PA.Bisumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena bertetangga;; Bahwa Pemohon sejak kecil hingga menikahbernama NAMA P DI BUKU NIKAHtempattanggal lahir Boyolali, 18111958 namuntercatat di Buku Nikah beranama NAMA P DIBUKU NIKAHtempat tanggal lahir Catur 21tahun, setelah menikah diberi nama tua menjadimenjadi NAMA P DI BUKU NIKAH, tempattanggal lahir Boyolali, 18111958; Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II Boyolali01071958

Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2019/PA.Bidi Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena bertetangga;; Bahwa Pemohon sejak kecil hingga menikahbernama NAMA P DI BUKU NIKAHtempattanggal lahir Boyolali, 18111958 namuntercatat di Buku Nikah beranama NAMA P DIBUKU NIKAHtempat tanggal lahir Catur 21tahun, setelah menikah diberi nama tua menjadimenjadi NAMA P DI BUKU NIKAH, tempattanggal lahir Boyolali, 18111958; Bahwa

merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkanPemohon bernama Sumarjo, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiP.6 (Fotokopi Surat Keterangan) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama bernama NAMA P DI BUKU NIKAHtempat tanggal lahir Catur 21tahun

Nafkah untuk anak yang bernama anak dan anak II minimal sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;1.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);1.3.

Nafkah untuk anak yang bernama anak dan anak II minimal sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA. Yk1.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);1.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1 Nafkah untuk anak yang bernama anak dan anak Il minimal sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA. Yk3.3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1 Nafkah untuk anak yang bernama anak dan anak II minimal sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;3.2. Nafkan selama masa iddah, maskan dan kiswah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.3.

saudara kandung Pemohon ;: Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama RahmahCahyani bin Budiono; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun5 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Igis Wantoro; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 21tahun

dengan para Pemohon;= Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama RahmahCahyani bin Budiono; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun5 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohonbernama Igis Wantoro;= Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 21tahun

menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Rahmah Cahyani, saat ini berumur 18tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Igis Wantoro berumur 21tahun

, bahwa berdasarkan pengakuan anak para Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak para Pemohonmasih berusia 18 tahun 5 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rahmah Cahyani umur 18tahun 5 bulan untuk menikah dengan lelaki bernama Igis Wantoro umur 21tahun

Eva Patmawati binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 17121995 / umur 21tahun);2. Dani Mulyadi bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 17011997 / umur 19tahun);3. Siti Nurazizah binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 02092005 / umur 11tahun);4. Muhamad Hamjah bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 27042012 / umur 4tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;.

Eva Patmawati binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 17121995 / umur 21tahun);2. Dani Mulyadi bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 17011997 / umur 19tahun);3. Siti Nurazizah binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 02092005 / umur 11tahun);4. Muhamad Hamjah bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 27042012 / umur 4tahun);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Eva Patmawati binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 17121995 / umur 21tahun);2. Dani Mulyadi bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 17011997 / umur 19tahun);3. Siti Nurazizah binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 02092005 / umur 11tahun);4. Muhamad Hamjah bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 27042012 / umur4 tahun);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;.

Eva Patmawati binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 17121995 / umur 21tahun);2. Dani Mulyadi bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 17011997 / umur 19tahun);3. Siti Nurazizah binti Engkos Kosasih (Purwakarta, 02092005 / umur 11tahun);4. Muhamad Hamjah bin Engkos Kosasih (Purwakarta, 27042012 / umur 4tahun);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Sukma Yektiningsih, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang denganNomor: 102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon :Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberagung, 21tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Herry Suprajitno binSubroto

menjadikompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud untuk membetulkan biodatanikah atas nama Pemohon dan pemohon II sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah Nomor : 101/21/1977 tanggal 28 Mei 1977, yakni biodata Pemohon dan pemohon II tertulis nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno binSubroto, Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun

Malang,Nomor : 101/21/1977 tanggal 28 Mei 1977, dan dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno bin Subroto,Penetapan No. 0467/Pdt.P/2016/PA.Mlg, hal 5 dari 8 halTulungagung, 24 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon~ danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon kurang lebih selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21tahun 1 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan~ kelamin (ba'dadukhul) layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 4(empat) masing masing bernama 1. XXX umur 22 tahun, 2.XXX umur 18 tahun, 3. XXX umur 14 tahun, 4. XXX umur 7tahun;4.

umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa XXX KecamatanPalang, Kabupaten Tuban menerangkanBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk menalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon kurang lebih selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21tahun

umur 57. tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di XXX Kelurahan XXXKabupaten Tuban menerangkanBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanuntuk menalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon kurang lebih selama 2 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21tahun

CATATAN PERSIDANGANNomor 192/Pid.C/2018/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara para Terdakwa:Nama lengkap : Dika Nurfadillah;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 21tahun/ 19 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Gebang RT. 07 RW. 03 Ds. Banjarejo,Kec. Taman, Kab.

kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 192/Pid.C/2018/PN Mad sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : Dika Nurfadillah;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir : 21tahun

II tertulis WIASIH binti PARDI, Tempat dan tanggal lahir :Bangsal, 17 tahun;; Bahwa untuk Pemohon yang benar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah SURDI bin SENEN, Tempat dantanggal lahir : Kediri, 30061948;, sedangkan Pemohon II yang benaradalah MUKINI binti PARDI, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30061954:: Bahwa para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakanuntuk membuat Kartu Keluarga yang baru;: Bahwa SOERDI bin SENEN, Tempat dan tanggal lahir : Banaran, 21tahun

lahirPemohon II tertulis WIASIH binti PARDI, Tempat dan tanggal lahir :Bangsal, 17 tahun;;Bahwa untuk Pemohon yang benar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah SURDI bin SENEN, Tempat dantanggal lahir : Kediri, 30061948;, sedangkan Pemohon II yang benaradalah MUKINI binti PARDI, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30061954::Bahwa para Pemohon merubah identitas tersebut akan dipergunakanuntuk membuat Kartu Keluarga yang baru;Bahwa SOERDI bin SENEN, Tempat dan tanggal lahir : Banaran, 21tahun

nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis SURDI binSENEN, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30061948;:Bahwa didalam buku kutipan akta nikah nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il tertulis WIASIH binti PARDI, Tempat dan tanggal lahir :Bangsal, 17 tahun;, sedangkan didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis MUKINI bintiPARDI, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30061954;Bahwa antara SOERDI bin SENEN, Tempat dan tanggal lahir : Banaran, 21tahun

isteri harus jelas dan sesuai dengan identitas yang tertera di dokumenkependudukan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007, permohonan para Pemohon untuk merubah nama,tempat dan tanggal lahir Pemohon dan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon II dalam Akta Nikah Nomor 411/1969 tanggal 27 September 1969dari yang semula SOERDI bin SENEN, Tempat dan tanggal lahir : Banaran, 21tahun

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 411/1969 tanggal 27 September1969 dari SOERDI bin SENEN, Tempat dan tanggal lahir : Banaran, 21tahun; menjadi SURDI bin SENEN, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30061948; dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari WIASIH bintiPARDI, Tempat dan tanggal lahir : Bangsal, 17 tahun; menjadi MUKINI bintiPARDI, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 30061954:;:3.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun danPemohon IT perawan dalam usia 16 tahun ;5.

Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;meSAKSI 2 PARA PEMOHON umur

Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiriundangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21tahun danperawan dalam usia 16 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi I: SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Keuangan, bertempat tinggal diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1979, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama yang terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 21tahun

jelas.Saksi II :SAKSI II umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1979, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama yang terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 21tahun

tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingalTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahpulang,tidak mengirim nafkah,telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi,sertaTergugat tidak di ketahui alamat nya dengan jelas.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap faktapada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama +/ 21tahun

Bahwa Pemohon (tempat tanggal lahir Boyolali, 21101964) telah menikahpada tanggal 12061980 dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali, 29121957 (suami Pemohon),sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 12061980, tempat tanggal lahir Pemohon Randu, 18 tahun, dan suami Pemohonbernama NAMA SUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahirGumukrejo, 21tahun, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSimo Kabupaten Boyolali;2.

suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia ;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon Boyolali, 21101964, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolalitempat tanggal lahir Pemohon Randu, 18 tahun adalah orang yang sama ;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahirBoyolali, 29121957 dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali suami Pemohon bernama NAMASUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 21tahun

Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari bernama NAMASUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 21tahun menjadi SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali, 29121957 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 12061980.4.

Menetapkan perubahan Biodata Suami Pemohon dari bernama NAMASUAMI PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggal lahir Gumukrejo. 21tahun menjadi SUAMI PEMOHON, tempat tanggal lahir Boyolali 29121957, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 12 06 1980;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;5.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 17 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor

para Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 10 Oktober1995; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar 100.000, (seratus riburupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah2.SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21tahun

para Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin tanggal 10 Oktober1995;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar 100.000, (seratus riburupiah) tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21tahun

Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karena hubungannasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon IIperawan dalam usia 18tahun ;5.

saksi Paman dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Minggu, Tanggal 11 Maret 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan SAKSI NIKAH 1 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21tahun

Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Minggu, Tanggal 11 Maret 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 21tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus pejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 21 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami:5. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah,6.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. , (.......

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama dengan maskawin berupa emas 1gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama KurniaNevirawati dan Irvan.

DANPEMOHON II Umur 1 Tahun 6 bulan ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha

Pemohon karena Saksitetangga dari Pemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 21 Juni 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 21tahun

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 21 Juni 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 21tahun dan perawan dalam usia 15 tahun,

dipertahankan ;Koreksi atas Kredit Pajak yang dilakukn Terbanding mempunyai bukti yangakurat untuk dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 12041/PP/M.X/10/2007 tanggal 3 Oktober 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menyatakan Permohonan Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP29/WPJ.15/BD.03/2006 tanggal 15 Juni 2006 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 21Tahun

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima ;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Permohonan Pemindahbukuan Surat Setoran Pajak (SSP) atas PPh Pasal 21Tahun

Amar Putusan menyatakan Permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP29/WPJ.15/BD.03/2006 tanggal 15 Juni 2006mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Penghasilan Pasal 21Tahun Pajak 2003 Nomor : 00208/201/03/805/05 tanggal 21 November 2005, atasnama : PT. PLN Sektor Tello, NPWP : 01.001.629.3805.001, alamat : JI.

Sukma Yektiningsih, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang denganNomor: 102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon :Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberagung, 21tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Herry Suprajitno binSubroto

menjadikompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud untuk membetulkan biodatanikah atas nama Pemohon dan pemohon II sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah Nomor : 101/21/1977 tanggal 28 Mei 1977, yakni biodata Pemohon dan pemohon II tertulis nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno binSubroto, Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun

Malang,Nomor : 101/21/1977 tanggal 28 Mei 1977, dan dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno bin Subroto,Penetapan No. 0467/Pdt.P/2016/PA.Mlg, hal 5 dari 8 halTulungagung, 24 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yang