Ditemukan 51061 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 197/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - Faisol Aroni Bin Nordin
225
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lem G warna putih. 2(dua) buah Obeng. 1 (satu) bendel potongan plastik mika warna putih.1 (satu) buah potongan gergaji besi.1 (satu) gulung double tip. 1(satu) buah gunting warna hitam.Ss wr 1(satu 2 (dua) buah bolpoint.buah pinset. 5 (lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BRI 02140314000 $3 (tiga) buah stiker call center/oengaduan Bank BNI 02140600046. 5 (lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BCA 0215026088. 2 (dua) buah stiker call center
    center/oengaduan Bank BRI 02140314000; 3 (tiga) buah stiker call center/oengaduan Bank BNI 02140600046; 5 (lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BCA 0215026088; 2 (dua) buah stiker call center/oengaduan Bank Danamon02150260888; 1 (satu) buah stiker call center/oengaduan BankMuamalat 02150260888; 5 (lima) buah stiker call center/oengaduanBank Mandiri 02140314000; 2 (dua) buah ATM BNI; 1 (satu) buah ATMHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN MadDanamon;1 (satu) ATM BRI warna merah
    center/oengaduan Bank BRI 02140314000;tiga) buah stiker call center/oengaduan Bank BNI 021 40600046;11.5 (lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BCA 021 5026088;12.2 (dua) buah stiker call center/oengaduan Bank Danamon 021 50260888;2 (1 (1 (1 (1 (satu) buah pinset;(((((duHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN Mad13.1 (satu) buah stiker call center/oengaduan Bank Muamalat 02150260888;14.5 (lima) buah stiker call center/pengaduan Bank Mandiri 021 40314000;15.2 (dua) buah ATM BNI;
    center/oengaduan Bank BRI 02140314000;10. 3 (tiga) buah stiker call center/oengaduan Bank BNI 021 40600046;11. 5 (lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BCA 021 5026088;12. 2 (dua) buah stiker call center/oengaduan Bank Danamon 02150260888;13. 1 (satu) buah stiker call center/oengaduan Bank Muamalat 02150260888;14. 5 (lima) buah stiker call center/oengaduan Bank Mandiri 021 40314000;15. 2 (dua) buah ATM BNI;16. 1 (satu) buah ATM Danamon;17. 1 (satu) buah ATM BRI warna merah putih;18. 1 (satu
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah lem G warna putih;dua) buah obeng;satu) bendel potongan plastik mika warna putih;satu) buah potongan gergaji;satu) gulung double tip;satu) buah gunting warna hitam;)dua) buah bolpoint;lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BRI 02140314000;tiga) buah stiker call center/oengaduan Bank BNI 021 40600046;lima) buah stiker call center/oengaduan Bank BCA 021 5026088;2 (dua) buah stiker call center/oengaduan Bank Danamon 02150260888;1 (satu) buah stiker
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Oktober 2017 — JAUHARI YUSLIM HASIBUAN
27650
  • AH.05.01 tahun 2008 tanggal 26 Mei 2008.87) Pengakuan Hutang Nomor 02 tanggal 04 Maret 2008 Notaris EVA ANGGRAINI.88) Call Memo tanggal 03 Maret 2008. Yang di call IR. H. KARIMUDDIN, JABIR S.SOS, MSI.89) Call Memo tanggal 05 Maret 2008.
    Memo tanggal 02 Maret 2008, yang di call AMRAN ANDRA, DWI JATMIKO PRAYITNO, PSI, RENI DESI PUSPITA, DAN RICKY WALHENDRI.162) Call Memo tanggal 02 Maret 2008, yang di call H.
    Yang di Call SYAIFULLAH PILIANG, EDY SAPUTRA, ABDUL RAHIM DAMANIK, RAZALI.197) Call Memo tanggal 29 Januari 2009.
    Kopkar Nusalima.213) Surat Kuasa Memotong Gaji Nomor 317-PTPN V/05-D5/05-12/X/X/ 2007.214) Berita Acara Verifikasi.215) Sampling Verifikasi Penghasilan Anggota.216) Call Memo tanggal 16 Februari 2010 Yang di call Drs. H. MUH. HANANTO W, FARIDA HANUM, DARMAJI, SE. AK, ABDUL MUNIR.217) Call Memo tanggal 16 Februari 2010 Yang di call HARMAINI, SATIMAN, M. KHAIRUL, PARIADI, ST.218) Call Memo tanggal 16 Februari 2010 Yang di call SURIADI, M.
    Kopkar Nusalima.233) Check List Syarat Disposisi Kredit tanggal 29 Maret 2010.234) Nota Intern tanggal 29 Maret 2010.235) Nota Intern dari RO kepada Unit ADC tanggal 30 Maret 2010.236) Berita Acara Verifikasi.237) Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di call SYAHMENAR KEMAN, SUMIANTO, SATIMIN LEO, SUTANJI SIMBOLON SE.238) Call Memo tanggal 29 Maret 2010. Yang di call AJALI, MUHARDI, ATENG SUARDI, IR. TAZUL, ARIFIN.239) Call Memo tanggal 29 Maret 2010.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 012-K/PM.II-09/AD/I/2015 05/01/2015
Tanggal 12 Februari 2015 — SERDA SLAMET TEGUH IRWANTO
6827
  • Irwan adalah orang yangakan membeli senjata aoi jenis pistol SIG SAUER Call 9 mm PAK Made InGermany berikut satu buah magazen dan tiga butir munisi yang terdiri 2 butirmunisi call 9 mm dan satu butir munisi call 45 mm yang Saksi3 terima dariTerdakwa, namun setelah Saksi3 memperhatikan senjata api tersebut Saksi2 danSaksi3 ditangkap oleh Sdr.
    Senjata apiyang hendak dijual adalah jenis SIG SAUER Made In Jermany beserta magazendan 3 (tiga) butir munisi yang terdiri dari : 2 (dua) butir Call 9 mm dan (satu)butir Call 45 mm.
    Made In Jermany besertamagazen dan 3 (tiga) butir munisi yang terdiri dari: 2 (dua) butir Call 9 mm dan 1(satu) butir Call 45 mm adalah berasal dari Slamet Teguh Irwanto Serda Nrp.3196043000677 Bintara Seskoad.
    Bahwa benar keberadaan Senjata api jenis SIG SAUER Made In Jermany besertamagazen dan 3 (tiga) butir munisi yang terdiri dari : 2 (dua) butir Call 9 mm dan 1(satu) butir Call 45 mm di tangan Saksi1 karena Saksi1 adalah sahabat Saksi3.
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 52/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
HADIAN Alias DIAN Bin CIK AMAN
5912
  • Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER 0877 8035 7999, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus.
    1. 1 (satu) lembar Stiker masing masing bertuliskan : BNI 46 melayani Negeri, kebanggan Bangsa, PERHATIAN !!!
    Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER 0888 9944 446, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus;
  • 2 (dua) lembar Stiker masing masing bertuliskan :
  • BRI, PERHATIAN !!! Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER 0877 7698 1888, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus.
    Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER 0877 7780 4000, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus.
  • 1 (satu) botol Lem.
  1. 1 (satu) buah patahan gergaji besi.
  2. 3 (tiga) buah Plastik Bening yang telah dibentuk segitiga dan ditempelkan Plester.
  3. 4 (empat) buah ATM masing masing : ATM Mandiri, ATM BNI, ATM BNI Taplus Muda dan ATM BRI.
    Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER 0888 9944 446, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus;
  4. 3 (Tiga) Buah Plastik Bening Yang Telah Dibentuk Segitiga.

Dirampas Untuk Dimusnahkan

  1. 1 (satu) Helai Jaket Merk Cardinal Csl.Dept. warna Abu abu.
    Jika KartuATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi :CALL CENTER 0877 8035 7999, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA,Cirrus.N. 1 (Satu) lembar Stiker masing masing bertuliskan : BNI 46 melayaniNegeri, kebanggan Bangsa, PERHATIAN !!! Jika Kartu ATM andabermasalah Hilang, Rusak, atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER0888 9944 446, Master Card, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus;3. 2 (dua) lembar Stiker masing masing bertuliskan : BRI, PERHATIAN !!!
    Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak,atau tertelan segera hubungi : CALL CENTER 0877 7698 1888, MasterCard, Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus.4. 1 (Satu) lembar Stiker masing masing bertuliskan : BRI, PERHATIAN !!!
    Jika Kartu ATM anda bermasalah Hilang, Rusak, atautertelan segera hubungi : CALL CENTER 0877 7698 1888, Master Card,Link, Prima, Plus, VISA, Cirrus.d. BRI, PERHATIAN !!!
    dari mesin atm tersebut, karena melihat ada stickernomor call center yang tertempel di mesin ATM saksi Hairus Bin Usmanlangsung menghubung!
    tujuan untuk proses pemblokiran ATM saksi lalusaksi pun memberikan nomor PIN ATM saksi kepada orang yang mengaku dariCall Center, karena saksi HAIRUS Bin USMAN merasa percaya bahwa yangsaksi hubungi tadi adalah call center;Menimbang, bahwa setelah mendengar kartu ATM nya akan di blokirlangsung oleh Call Center lalu saksi Hairus Bin Usman meninggalkan kartu ATMsaksi yang tertelan.
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
3317
  • FN 46 Call 9 mmdari dalam laci lemari hiasdan dekat mesin bubut di dalam kotak tempatmenyimpan alat alat bengkel Saksi bersama SerkaSupriyadi dan rekan lainnya menemukan satu buahlaras/peluncur pistol FN 46 Call 9 mmdan 40 (empatpuluh) butir munisi FN 46 Call 9 mm, 6 (enam) butirklongsong munisi FN 46 Call 9 mmdan 1 (satu) butirmunisi Call 7,62 mm..
    FN 46 call 9 mmdari dalam laci lemari hias,sedangkan dekat mesin bubut di dalam kotak tempatmenyimpan alat alat bengkel ditemukan 1 (satu) buahpeluncur pistol FN 46 call 9 mm dan 40 (empatpuluh) butir munisi FN 46 call 9 mm, 6 (enam) butirklongsong munisi FN 46 call 9 mmdan 1 (satu) butirmunisi SP call 7,62 mm.12.
    Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak untuk memiliki,menyimpan dirumah berupa 41 (empat puluh satu)butir munisi tajam FN 46 Call 9 mm, 6 (enam) buahklongsongan FN 46 Call 9 mm, 1 (satu) butir munisitajam Call 7,62 mm dan 1 (satu) buah peluncurpistol FN 46.5127.Bahwa benar 41 (empat puluh satu) butir munisitajam FN 46 Call 9 mm, 6 (enam) buah klongsongan FN46 Call 9 mm, 1 (satu) butir munisi tajam Call 7,62mm dan 1 (satu) buah peluncur pistol FN 46dilakukan pemeriksaan di Laboratorium ForensikBareskrim
    Bahwa Terdakwa tidak ada hak untuk ~~ memiliki,menyimpan dirumah berupa 41 (empat puluh satu)butir munisi tajam FN 46 call 9 mm, 6 (enam) buahklongsongan FN 46 call 9 mm, 1 (satu) butir munisitajam call 7,62 mm dan 1 (satu) buah peluncurpistol FN 46..
    Bahwa benar di ruangan kamar tidur dekat dengandapur Saksi bersama Serka Supriyadi menemukan satubutir peluru FN 46 call 9 mmdari dalam laci lemarihias, sedangkan dekat mesin bubut di dalam kotaktempat menyimpan alat alat bengkel ditemukan satubuah laras/peluncur pistol FN 46 call 9 mmdan 40(empat puluh) butir munisi FN 46 call 9 mm, 6(enam) butir klongsong munisi FN 46 call 9 mmdan 1(satu) butir munisi call 7,62 mm.10.
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 218/PID.SUS/2016/PN.Bta
Tanggal 28 Juni 2016 — FIRMANSYAH Als IMANG Als KIPENG Bin YANTO BAHRUDIN
234
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek rakitan jenis revolver warna silver bergagang kayu warna kuning - 3 (tiga) butir amunisi warna kuning call 99 mm . Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
Register : 20-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
DAMON SOHILAIT Alias MON
295168
  • dari nomor baru dari nomor 085824056895 ke handphonekorban, selanjutnya korban mengangkat telpon tersebut sambil menutup kameradepan di henphone korban agar terdakwa tidak dapat melihat korban dankeingintahuan korban untuk mengetahui siapa yang menelpon korban,selanjutnya ketika korban menerima telpon vidio call tersebut, seketika korbankaget karena melihat di vidio call tersebut terdakwa menelpon sambilmemperlihatkan kemaluannya dengan bentuk jenis kelamin laki laki, dankarena pada saat itu terdakwa
    Pinang Putih Rt 004 Rw 006 Kec.Sirimau Kota Ambon, tepatnya didalam ruang tamu rumah saksi, TerdakwaDamon Sohilait alias Mon menghubungi saksi melalui telphon denganmenggunakan video call dan memperlihatkan kKemaluannya melalui vidio Calltersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki; Bahwa Terdakwa memperlihatkan wajahnya saat vidio call dengan saya; Bahwa awalnya pada saat saya sedang duduk di ruang tamu dalam rumahsaya bersama adikadik saya yakni saksi Afriyanti Ulfa Hehamahua danHalima Sunarti
    alias Ona melalui video callsaksi sedang berada bersamasama dengan Andi Nurul Sulaiman alias Onadidalam rumahnya di ruang tamu dan duduk berdekatan, sehingga ketikaTerdakwa menelphon Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui vidio call dandiangkat oleh korban, yang muncul di video call Terdakwa memperlihatkankemaluannya dalam bentuk kemaluan lakilaki dewasa sambil Terdakwamemegang kemaluannya; Bahwa Terdakwa sempat memperlihatkan wajahnya kepada Andi NurulSulaiman alias Ona saat video call sehingga
    Nomor 389/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa awalnya Terdakwa menelphon Andi Nurul Sulaiman alias Onamelalui video call whatsapp dan memperlihatkan kemaluan (penis/zakar)Terdakwa kepada Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui Video Call tersebut; Bahwa Terdakwa kenal dengan 13 (tiga belas) foto screenshoot chatinganwhatsapp dan 1 (satu) satu rekaman video call whatsapp tersebut benarmerupakan chatingan dan video call di whatsapp antara Terdakwa dengan AndiNurul Sulaiman alias Ona; Bahwa Terdakwa membenarkan
    Sirimau Kota Ambon, tepatnyadidalam ruang tamu rumah Andi Nurul Sulaiman alias Ona, Terdakwa DamonSohilait alias Mon menghubungi Andi Nurul Sulaiman alias Ona melalui telphondengan menggunakan video call dan memperlihatkan kemaluannya melalui vidioCall tersebut dengan bentuk jenis kelamin lakilaki dan Terdakwa memperlihatkanwajahnya saat vidio call dengan Andi Nurul Sulaiman alias Ona.
Register : 30-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 19 Januari 2012 — IJAH SETIAWAN alias AMRAN bin M ANIS, DKK
4112
  • . ; lembar stiker dari Bank BRIbertuliskan call BRI 14017 janganmenghubungi nomor lain =; 1 lembar stiker dari Bank BRI berisiperingatan ;lembar.......
    BRI palsu, setelah selesai lalu Terdakwa IIAMIR HAMZAH keluar dari ruang ATMdan selanjutnyabersama sama Terdakwa I IJAH SETIAWAN pergi kealon alon Pati untuk nongkrong = sambil menunggudihubungi para orang orang yang akan mengambiluang melalui ATMtersebut ;5 ++ eee Bahwa sekitar pukul 18.00.wib. para Terdakwamendapat informasi dari operator call center BRIpalsu) yaitu) teman para Terdakwa yang bernamaRakhma.........Rakhma ( saat ini belum tertangkap ) yangmenginformasikan bahwa call center BRI palsu
    ATMitu yang nomor PIN sudahdiketahui melalui informasi atau pemberitahuan10dari teman para Terdakwa yang bernama Rakhmayang bertugas sebagai operator call center BRIpalsu. 5 Bahwa setelah selesai memasang alat penghalangATM dan stiker yang bertuliskan call centerBRI palsu itu) pada mesin ATM BRI Unit II PatiKota, lalu para Terdakwa berjalan jalan keAlon alon sambil menunggu informasi dari temanparaTerdakwa yang bernama Rakhma (hingga kinibelum tertangkap) yang bertindak sebagaioperator call BRI palsu
    , selanjutnya sekitarpukul 18.00.wib. para Terdakwa mendapatkaninformasi dari operator call center BRI palsu(Rakhma/dpo) yang menginformasikan bahwa sudahada nasabah yang akan mengambil uangnyamelalui ATM yang mesinnya dipasangi alatpenghalang itu dan bahkan sudah mendapatkan 2(dua) nomor PIN dari dua orang nasabah yangtelah menghubungi call center BRI palsuitu) 5 Bahwa setelah mendapatt informasi dari temanpara Terdakwa yang bernama Rakhma = yangbertugas sebagai operator gadungan itu lalusekitar
    Ii pati mendapattelepon dari nasabah katu ATMnya telahtertelan mesin ATM, lalu saski FAJARmelakukan pengecekan di tempat mesin ATMternyata disitu). ada Stiker , yang mengatakanbila ada masalah harap hubungi call center,ternyata Call center tersebut adalah palsu ; Bahwa kemudian saksi FAJAR melaporkannyakepada Pimpinan yaitu AKHMAD SUBATAmelakukan pengecekkan di mesin21AIMBElosieeoe esBRI yang rusak saksi mendapati beberapa kartuATM yang tertelan di mesin ATM dan setelahsaski cek ternyata di layar
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 445/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
EDO RAMADANSYAH Bin MANSYAH
466
  • ALDI ke CounterHP Call Cell sambil membawa 1 (satu) buah linggis, sesampainya terdakwa dananak saksi M. ALDI di Counter tersebut lalu anak saksi M. ALDI langsungmembuka pintu Samping Counter HP Call Cell menggunakan linggis, setelah ituterdakwa menyuruh anak saksi M.
    ALDI untuk mencongkel pintu sampingCounter HP Call Cell menggunakan linggis, sedangkan terdakwa menungguuntuk mengawasi dari jarak sekitar 4 (empat) meter sambil terdakwa duduk dipinggir jalan depan Counter HP Call Cell, setelah anak saksi M. ALDI berhasilmerusak dengan cara mencongkel pintu samping sehingga dalam keadaanterbuka, lalu terdakwa dan anak saksi M. ALDI langsung masuk ke dalamCounter HP Call Cell menuju etalase kaca, kemudian terdakwa dan anak saksiM.
    ALDI mengajak terdakwa untukmembeli rokok lewat depan Counter HP Call Cell di Jl. SoekarnoHattaKm.02 Kelurahan Muara Rapak, setelah membeli rokok lalu terdakwa dananak saksi M. ALDI menoleh ke Counter HP Call Cell dan melihat ada 2(dua) orang perempuan yang sedang menutup pintu Counter HP Call Cell,kemudian terdakwa dan anak saksi M. ALDI pulang ke rumah terdakwa,sesampainya di rumah terdakwa lalu terdakwa bertanya kepada anak saksiM.
    ALDI mengajak terdakwa untuk membeli rokok lewat depan CounterHP Call Cell di JI. SoekarnoHatta Km.02 Kelurahan Muara Rapak, setelahmembeli rokok lalu terdakwa dan anak saksi M. ALDI menoleh ke CounterHP Call Cell dan melihat ada 2 (dua) orang perempuan yang sedangmenutup pintu Counter HP Call Cell, kemudian terdakwa dan anak saksi M.ALDI pulang ke rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa laluterdakwa bertanya kepada anak saksi M.
Register : 10-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin MAHUDI KARIM
380319
  • vidio call diterima oleh saksi NUR FADILAHJAMAL Binti JAMALUDIN lalu terdakwa langsung mengeluarkan alatkelaminnya dan menunjukannya kepada saksi NUR FADILAH JAMALBinti JAMALUDIN pada saat melakukan telpon vidio call tersebut dansaksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN langsung mematikanserta memutus sambungan vidio call tersebut, dan terdakwa mencobamenghubungin NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN kembalinamun tidak di respon.
    Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 maret 2019 pukul09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Wita terdakwamenghubungi kembali saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDINHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2019/PN Bppsecara berturutturut melalui telpon lewat aplikasi yang sama yaituaplikasi Whastapp (vidio call) dan ketika itu terdakwa lagi mandi,kemudian saksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN mengangkattelopon Whastapp (vidio call) tersebut dan terdakwa langsungmemperlihatkan adegan
    dengan nomor HP 085349414844milik terdakwa; Bahwa sewaktu vidio call diterima oleh saksi NUR FADILAHJAMAL Binti JAMALUDIN lalu terdakwa langsung mengeluarkan alatkelaminnya dan menunjukannya kepada saksi NUR FADILAH JAMALBinti JAMALUDIN pada saat melakukan telpon vidio call tersebut dansaksi NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN langsung mematikanserta memutus sambungan vidio call tersebut, dan terdakwa mencobamenghubungin NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN kembalinamun tidak di respon.
    Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan pada hari Jumat tanggal 8maret 2019 pukul 09.45 Wita, pukul 09.49 Wita dan pukul 09.52 Witaterdakwa menghubungi kembali saksi secara berturutturut melaluitelpon lewat aplikasi yang sama yaitu aplikasi Whastapp (vidio call) danketika itu terdakwa lagi mandi, kKemudian saksi mengangkat telponWhastapp (vidio call) tersebut dan terdakwa langsung memperlihatkanadegan terdakwa ketika lagi onani dan lagi memainkan alat kelaminterdakwa kepada saksi Bahwa benar kejadian
    call tersebut, dan terdakwa mencobamenghubungin NUR FADILAH JAMAL Binti JAMALUDIN kembali namuntidak di respon.
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Hendra Wicaksono
319208
  • Bahwa Saksi 1 (satu) Minggu kemudian masih di bulan Juni2019 sekira pukul 18.00 Wib dihubungi Terdakwa danmengajak Saksi komunikasi melalui video call whatsapp,pada saat ngobrol melalui video call Saksi sedang berada didalam kamar.7.
    Xxxxx melaporkan ke Kesatuan tentangperkara video call sex antara Terdakwa dengan Sdri.
    Putusan Nomor 18K / PM.III12/ AD / II / 2021video call whatsapp, dan Terdakwa video call whatsappdengan Sdri. Xxxxx sebanyak 5 (lima) kali diantaranya yaitu ;a.Yang pertama pada tanggal 10 Juni 2019 Terdakwaberkomunikasi dengan Sdri. Xxxxx yang saat ituTerdakwa sedang berada di ruangan Korimeksedangkan Sdri.
    Xxxxxmenggunakan video call whatsapp dan Terdakwa pemahmeminta istrinya untuk komunikasi video call dalam keadaantelanjang seperti Terdakwa meminta kepada Sdri. Xxxxx danSdri. XXXxx;Bahwa alasan Terdakwa menjalin perkenalan dengan Sdri.Xxxxx dan Sdri.
    Kedua pada tanggal 12 Juni 2019 Terdakwamenghubungi Saksi2 melalui video call whatsapp yangHal. 46 dari 62 hal.
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 269 / Pid. B / 2014 / PN. LHT
Tanggal 22 September 2014 — BERANHAR ABDULLAH BIN UJANG HALIM
404
  • center, sambilberpura pura memencet nomor call center padahal terdakwa menelpontemanya ;e Bahwa oleh karena melihat gelagat korban yang mulai curiga terdakwadengan memegang tangan terdakwa dan berteriak minta tolong :e Bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut agar saksi korbantersebut agar supaya saya dapat mengambil dan memiliki uang dari ATMtersebut ;e Bahwa terdakwa menelpon temannya bukan call center Bank BNI yangtertera di ATM Bank BNI tersebut adalah untuk meyakinkan korban agarmenyebutkan
    yang ditelephonetersebut adalah call center BNI tetapi menyebutkan dapat memblokir ATMBCA, dan yang dihubungi adalah bukan call center BNI melainkan Nomortelephone biasa;Bahwa benar kemudian saksi korban berteriak hingga ahirnya terdakwaditangkap warga ;terdakwa benar belum berhasil mengambil uang milik saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwadapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana
    yang ditelephonetersebut adalah call center BNI tetapi menyebutkan dapat memblokir ATMBCA, dan yang dihubungi adalah bukan call center BNI melainkan Nomortelephone biasa;Bahwa benar kemudian saksi korban berteriak hingga ahirnya terdakwaditangkap warga ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan upaya terdakwamemasukan lidi, meninggalkan ATM diatas mesin ruang ATM dan membantukorban menghubungi temanya seoalah olah dari Call Center BNI sematamatauntuk mendapatkan keuntungan mendapatkan nomor
    Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yakni sebagaiberikut :Bahwa terdakwa menyuruh korban untuk menghubungi call center, sambilberpura pura memencet nomor call center padahal terdakwa menghubungitemanya sendiri Peyit (DPO) ;Bahwa terdakwa menelpon temannya yang bertindak seolah Call CenterBank BCA agar korban agar dapat menyebutkan dan memberikan nomorPIN ATM ;Bahwa teman terdakwa yakni Peyit berpura
    silahkan masukan kartu ATM, selain itu orang yang ditelephonetersebut adalah call center BNI tetapi menyebutkan dapat memblokir ATMBCA, dan yang dihubungi adalah bukan call center BNI melainkan Nomortelephone biasa;e Bahwa benar kemudian saksi korban berteriak hingga ahirnya wargaberdatangan dan terdakwa ditangkap warga ;e Bahwa terdakwa benar belum berhasil mengambil uang milik saksi korbankarena saksi korban Vera curiga dan langsung berteriak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/AD/XI/2020
Tanggal 29 April 2021 —
490372
  • RS dengan video call, yang didalam video call tersebut Terdakwa melakukanHal. 12 dari 79 hal.
    , Saksi jawab gakah, saya sudah mandi kemudian Saksi2 berkata udah dulu ya,saya mau maen sama anakanak waktu video call tersebutlamanya kurang lebih 4 (empat) menit.Bahwa Terdakwa sengaja tidak memakai baju dan celana hanyamemakai celana dalam saja, Saksi2 sendiri tidak pernah memintaTerdakwa untuk tidak memakai baju dan celana saat melakukanvideo call via WA, reaksi Saksi2 saat itu merasa kaget namuntidak langsung mematikan video call tersebut karena segankemudian untuk mengakhiri video call tersebut
    Saksi1 mengaku bahwa sering melayani video call sex byphone dengan Terdakwa.k.
    saat video call sex dengan Saksi1 yang hanyamemakai celana dalam dan tidak menggunakan baju/kaosberlangsung secara spontan, dan Terdakwa tidak mengetahuiberapa lama durasi video call sex tersebut.Bahwa Terdakwa tidak pernah merekam dan mengirim video callsex kepada siapa pun termasuk kepada Saksi1, dan Terdakwatidak mengetahui video call sex tersebut sempat direkam olehSaksi1, karena Terdakwa tidak pernah dikirimi ataupundiberitahukan tentang adanya rekaman video call sex tersebut.Bahwa Terdakwa
    call sex Terdakwa tersebut sampai diketahui oleh orang lain,karena Saksi1 tidak pernah menyimpan maupun mengirim hasilrekaman video call sex ke orang lain termasuk kepada Terdakwamaupun memindahkannya ke HP ataupun Laptop.Bahwa benar Saksi1 tidak pernah meminta Terdakwa untukmemakai celana dalam saja pada saat video call sex tersebut.Bahwa benar rekaman video call sex Terdakwa yang hanyamemakai celana dalam beredar sehingga sudah banyak dilihatHal. 67 dari 79 hal.
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
384297
  • Hal ini sebagaimana dapat dilihat pada Article 10.1 Put and Call OptionAgreement danArticle 10.2 Put and Call Option Agreement yang masingmasing menyebutkan sebagai berikut:Article 10.1 Put and Call Option Agreement:This Agreement is governed by the laws of SingaporeYang teriemahan resminva adalah sebagai berikut:Perjanjian ini diatur oleh hukum SingapuraArticle 10.2 Put and Call Option Agreement:Any dispute arising out of or in connection with this Agreement, includingany question regarding its
    Dengan demikian segala ketentuan yang terdapat dalam UU No.24/2009 tidak dapat diberlakukan terhadap Put and Call Option Agreement,6. Selain itu, Para Pihak dalam Put and Call Option Agreement juga telahsepakat bahwa dalam hal terjadi perselisihan yang timbul terkait denganpelaksanaan Put and Call Option Agreement, maka harus diselesaikanmelalui forum arbitrase di SIAC, termasuk dalam hal terdapat tuntutan untukmembatalkan Put and Call Option Agreement.
    Padahal pada faktanya, Put and Call Option Agreement samasekali tidak tunduk terhadap peraturan perundangundangan yangberlaku di Indonesia, karena para pihak dalam Put and Call OptionAgreement telah sepakat untuk memilih hukum Singapura sebagaihukum yang mengatur (governing law) Put and Call Option AgreementOleh karena itu, meskipun Put and Call Option Agreement melibatkanlembaga swasta Indonesia (in casu PENGGUGAT), Put and Call PotionAgreement sama sekali tidak melanggar ketentuan Pasal 31 avat
    (1) UUNo. 24/2009, karena tidak ada kewaliban agar Put and Call OptionHal 44 Put.
    Option AgreementMengingat bahwa secara hukum, TERGUGAT tidak memiilikikewajiban hukum untuk membuat Put and Call Option Agreement didalam Bahasa Indonesia, karena Put and Call Option Agreementtunduk pada ketentuan hukum Sinaaoura.
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
THESAR YUDI PRASETYA, SH.,MH.
Terdakwa:
SETIYONO Bin PARYONO
330266
  • satu) Video call sex telanjang saksi yang didapatkansdr.
    , kemudian dia mengancamapabila tidak menuruti keinginannya untuk video call sex akan menyebarkanfoto dan video call sex telanjang saksi SANIA DAMAYANTI AZIZA BintiACHMAD MUJIONO kepada saudara, teman teman dan keluarga saksi,dan saat itu benar Nomor WhatsApp milik saksi SANIA DAMAYANTI AZIZABinti ACHMAD MUJIONO yang sudah dibawa oleh kakak saksi (dengannomor 0882 1537 5800) mendapat pesan kiriman 2 (dua) Gambar / fototelanjang saksi dan 1 (satu) Video call sex telanjang saksi yang didapatkansdr.
    sex akan menyebarkan fotodan video call sex telanjang saksi kepada saudara, teman teman dankeluarga saksi, dan saat itu benar Nomor WhatsApp milik saksi yangsudah dibawa oleh kakak saksi (dengan nomor 0882 1537 5800)mendapat pesan kiriman 2 (dua) Gambar / foto telanjang saksi dan 1(satu) Video call sex telanjang saksi yang didapatkan Terdakwa darimenscrenshoot serta merekam layar saat melakukan video callmelalui aplikasi Whastapp dan saat itu. saksi dalam keadaantelanjang.
    PARYONO melakukan video call terhadap korbansdri.
    yang terdakwa screenshot adalahbagian wajah sampai payudara milik korban, sedangkan bagiantubuh milik korban yang terdakwa rekam saat video call adalahsekujur tubuh milik korban yang memperlihatkan payudara danvagina korban.Bahwa saat terdakwa melakukan sreenshot dan rekam video ketikamelakukan video call dengan korban, terdakwa tidak meminta izinterlebih dahulu kepada korban.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan video call dengankorban serta menyuruh korban untuk membuka bajunya tersebutadalah
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 29 Juni 2016 — DARMAWAN alias IRWAN bin MUHTAR
5317
  • Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar stiker call center Bank Muamalat;-------------------------------- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna casing Hijau Kombinasi Hitam yang berisikan 1 (satu) buah simcard Telkomsel dan 1 (satu) buah simcard Indosat;------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario dengan No. Pol : R-6103-MM tahun 2012 dengan No.
    center sambil menunjukkan nomor Call Center yang terdapatpada selembar stiker yang tertempel di pojok kanan atas tepi layar ATMdengan nomor : 021 95207 888 kemudian saksi bilang jika saksi tidakmembawa Hp dan dengan tanpa diminta Terdakwa mengambil Hp miliknyasambil berkata PULSA SAYA TINGGAL TIGA RIBU namun saksiNovik Susilo diam saja tetapi Terdakwa menelpon nomor call centertersebut setelah tersambung HP diberikan kepada saksi Novik Susilo untukmenelepon dan berbicara kepada Call center tersebut
    didalam ruang ATMsedang Terdakwa keluar ruang ATM, saat saksi Novik Susilo berbicaradengan Call center tersebut disuruh untuk mengikuti petunjuk call centertersebut yaitu sambil memegang HP dan berkomunikasi agar intonasinyayang keras untuk mengikuti petunjuk dengan menekan angkaangka dimesin ATM yaitu 002 dan dilanjutkan nomor PINnya kemudian SaksiNovik Susilo menulis PIN ATMnya namun baru 5 (lima) digit PIN saksiNovik Susilo tersadar sebab dalam pemikirannya kenapa operatormenyuruh menyebutkan
    center Bank Muamalat akan tetapi call centertersebut ternyata milik teman ke2 (dua)e Bahwa pada saat di Kantor Polres Purbalingga Saksi ditunjukkanstiker call center Bank Muamalat milik pelaku dimana setelahSaksi lihat nomor call centernya berbeda dengan nomor call centerasli Bank Muamalat dimana nomor call center asli Bank Muamalatadalah 1500016 sedangkan milik pelaku nomor telepon rumahmemakai kode 021 dan logo Bank Muamalat yang ada di callcenter yang asli sudah memakai logo terbaru sedangkan
    dan alatalat yang digunakan atau yang dijadikan barangbukti dipersidangan adalah milik Terdakwa diantaranya lem, pisaucutter dan obeng;e Bahwa yang membuat stiker call center bank Muamalat adalahTerdakwa;e Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa danZULKARNAIN adalah milik kakak isteri Terdakwa yang bernamaIDHAM KHOLID;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) lembar stiker call center BankMuamalat; e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna casing
    ATM yang Ee tertelantersebut;Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN PbgBahwa benar Terdakwa, ZULKARNAIN dan DEVI ARIYANImempunyai tugas masingmasing dimana ZULKARNAINbertugas untuk memastikan bahwa korban ATM nya sudahtertelan, selanjutnya Terdakwa kemudian datang untuk berpurapura memberikan bantuan menelepon ke nomor call center palsuBank Muamalat kemudian DEVI sebagai operator call center yangakan memberikan arahan agar pemilik kartu ATM yang tertelanmau menyebutkan nomor PIN kartu
Putus : 10-01-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — FADIL KURNIAWAN
6754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah oke atau disetujui, lalu saksiCATUR YUGO NUGROHO selaku petugas Back Office melakukanpemindahbukuan/pencairan dari rekening deposito on call rekening Nomor :011500031004130 ke rekening Giro Pemkab Batubara di Bank Mega CabangPembantu Jababeka Rekening Nomor.011500011000205. Dengan demikianmaka dana Deposito On Call an.
    Setelah okeatau disetujui, lalu saksi ARIFIN, Amd selaku petugas Back Office melakukanpemindahbukuan/pencairan dari rekening deposito on call rekening Nomor :011500031004813 ke rekening Giro Pemkab Batubara di Bank Mega CabangPembantu Jababeka Rekening Nomor.011500011000205. Dengan demikianmaka dana Deposito On Call an.
    Setelah oke ataudisetujui, lalu saksi ARIFIN, Amd selaku petugas Back Office melakukanpemindahbukuan/pencairan dari rekening deposito on call rekening Nomor :011500031006387 ke rekening Giro Pemkab Batubara di Bank Mega CabangPembantu Jababeka Rekening Nomor 011500011000205. Dengan demikianmaka dana Deposito On Call an. Pemkab Batubara senilai Rp.5.000.000.000.
    Setelah okeatau disetujui, lalu saksi ARIFIN, Amd selaku petugas Back Office melakukanpemindahbukuan/pencairan dari rekening deposito on call rekening Nomor :011500031006210 ke rekening Giro Pemkab Batubara di Bank Mega CabangPembantu Jababeka Rekening Nomor.011500011000205. Dengan demikianmaka dana Deposito On Call an.
    Setelah oke atau disetujui, lalu saksiCATUR YUGO NUGROHO selaku petugas Back Office melakukanpemindahbukuan/pencairan dari rekening deposito on call rekening Nomor :011500031006780 ke rekening Giro Pemkab Batubara di Bank Mega CabangPembantu Jababeka Rekening Nomor.011500011000205. Dengan demikianmaka dana Deposito On Call an.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 5 Februari 2014 — JUMADI als JM bin KALIL
8519
  • center yang sudah dihubungi oleh saksi tersebutadalah bukan nomor call center resmi Bank BRI dan nomor call center yang benar ternyataadalah 14017 kemudian sekira pukul 22.30 wib saksi ANDI NUGROHO kembali ke ATMBRI Unit Karanganyar lagi dengan maksud dan ternyata nomor call center yang menempeldi atas mesin ATM tersebut sudah tidak ada dan keesokan harinya saksi ANDI NUGROHOmendatangi Kantor BRI dan setelah di cek saldonya ternyata saldo di rekening saksi ANDINUGROHO berkurang Rp. 2.600.000, (dua
    apa tidak kemudiandijawab oleh saksit ANDI NUGROHO tidak bisa dan BANG ASIN yang berpura puramau ambil uang juga di ATM kemudian menyarankan kepada saksi ANDI NUGROHOuntuk menghubungi call center yang tertera di atas mesin ATM kemudian atas saran BANGASIN lalu saksi ANDI NUGROHO menghubungi nomor call center yang sebelumnyasudah dipasang oleh terdakwa JUMADI kemudian setelah saksi ANDI NUGROHOmenghubungi nomor call center tersebut lalu dijawab oleh seorang laki laki melalui HPyang memberikan petunjuk
    centerkarena nomor call center BRI yang benar adalah 14017 akhirnya sekitar jam 22.30saksi kembali lagi ke ATM BRI dengan isteri saksi ternyata nomor call center yangada diatas mesin ATM sudah hilang dan esok harinya saksi datang ke kantor BRIminta ATM saya diblokir dan setelah saksi print buku tabungan ternyata saldonyaberkurang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa call center yang tertera dalam mesin ATM berbentuk stiker tersebut adalah082322910999 yang merupakan nomor
    center BRI nomornya 14017, lalu saksi menyuruh suami untukmenanyakan call center yang benar ternyata setelah ditanyakan nomor call centeryang benar adalah 14017 mengetahui hal tersebut suami saksi lalu mendatangitempat ATM tersebut ternyata nomor call centernya sudah hilang dan sudah tidakada orang disekitar ATM tersebut lalu saksi dan suami pulang, keesokan harinyasuami saksi datang ke BRI Karanganyar untuk mengeprint buku tabungan ternyatasaldonya berkurang sebesar Rp.2.600.000, (dua ribu enam
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
276
  • Iwan selanjutnya terdakwa menujuke bilik ATM tersebut dan terdakwa langsung masuk dan menanyakankepada korban bisa apa tidak ATM dipakai dan dijawab oleh korban tidaknbisa dengan berpurapura menjelaskan kepada korban terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.Pwrmengatakan biasanya ada nomor telphone call center, coba saja hubunginomor Call center (sambil terdakwa menunjuk nomor call center yangterdapat di stiker yang telah di tempel Sdr. IWAN tadi).
    Saat itu juga saksi langsung menghubungi no hp tersebutdan dijawab bahwa bahwa no hp tesebut adalah call center Bank Mandiridan saksi diminta untuk menyebutkan No PIN ATM.Bahwa saksi pagi harinya mendatangi ATM Bank Mandiri Rs.
    Wan selanjutnya terdakwamenuju ke bilik ATM tersebut dan terdakwa langsung masuk danmenanyakan kepada korban bisa apa tidak ATM dipakai dan dijawab olehkorban tidak bisa dengan berpurapura menjelaskan kepada korbanterdakwa mengatakan biasanya ada nomor telphone call center, coba sajahubungi nomor Call center (sambil terdakwa menunjuk nomor call centeryang terdapat di stiker yang telah di tempel Sdr.
    Saat itu juga saksi langsung menghubungi no hp tersebut dandijawab bahwa bahwa no hp tesebut adalah call center Bank Mandiri dansaksi diminta untuk menyebutkan No PIN ATM;Bahwa setelah korban selesai menelphone call canter palsu kemudianterdakwa langsung pergi dan bertemu dengan Sdfr. wan di ATM BRI yangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.Pwrberada di Alfamart pojok alunalun Purworejo. Sdr. IWAN menghubungiSdr.
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Kph
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA, S.H.,
Terdakwa:
ROMA WIRYANTORI Alias ROMA Alias DANG Alias Alex Bin KUSMAN HAYADI
317347
  • dan selanjutnya dihari yang berbeda Terdakwa kembali mengancam Anak Korban jika ia tidaktelanjang maka Terdakwa akan memutuskan hubungan dengan Anak Korbanlalu Anak Korban membuka baju dan celananya sehingga Anak Korbandalam keadaan telanjang pada saat melakukan video call tersebutsedangkan Terdakwa pada saat melakukan video call dengan Anak Korbanhanya menampakkan wajah Terdakwa saja lalu pada pertengahan bulan April2021 Terdakwa menyudahi/memutuskan hubungan Terdakwa dengan AnakKorban; Bahwa Terdakwa
    lewatWhatsapp; Bahwa Anak Korban ada melakukan video call sebanyak 2 (dua) kalidengan Terdakwa, dan pada saat video call tersebut Terdakwa menyuruh AnakKorban untuk membuka baju Anak Korban, lalu Anak Korban pun membukabaju karena Terdakwa mengancam Anak Korban akan melakukan sesuatu,sehingga Anak Korban menuruti keinginan Terdakwa untuk membuka bajupada saat video call sebanyak 2 (dua) kali tersebut; Bahwa Terdakwa mengakatan kepada Anak Korban mau hubunganserius dan berjanji mau setia; Bahwa kemudian
    saat melakukan video call itu hanya Terdakwa dan AnakSaksi, tidak ada orang lain;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2.
    mana dalam hasilscreenshot tersebut terlihat payudara Anak Korban; Bahwa Terdakwa mengenal Anak Korban lewat Facebook awal bulanFebruari 2021, kemudian Terdakwa berpacaran dengan Anak Korban danberkomunikasi lewat Whatsapp namun belum pernah bertemu; Bahwa Terdakwa berkomunikasi lewat video call Whatsapp, lalusebanyak 2 (dua) kali video call, Terdakwa menyuruh Anak Korban membukabaju; Bahwa Terdakwa melakukan screenshot saat video call 1 (Satu) kali dantidak ada merekam video call tersebut; Bahwa
    Whatsapp dan pada saatmelakukan video call tersebut, Terdakwa menyuruh Anak Korban untuk membukabaju Anak Korban, lalu Anak Korban pun membuka baju karena Terdakwamengancam Anak Korban akan melakukan sesuatu, sehingga Anak Korbanmenuruti keinginan Terdakwa untuk membuka baju pada saat video call sebanyak2 (dua) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan screenshot saatvideo call yang memperlihatkan payudaranya Anak Korban tanpa sepengetahuanAnak Korban yang mana tujuan screenshot tersebut