Ditemukan 45419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawin kian kadin kani khin
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 16 Desember 2014 — ARFAH Bin USMAN YUSUF
31 — 7
  • PasarKota Jambi terdakwa melihat toko tersebut sepi kemudian terdakwa menarik gulungandasar kain dari tumpukan kain dasar yang lainnya dan langsung membawa l(satu) balgulungan kain dasar warna putih krem dari toko tersebut dan membawa keluar dengancara memikul diatas pundak terdakwa kearah gang Siku /kearah Pasar Los melewatitoko saksi Ali Amran kemudian terdakwa simpan di belakang kios milik saudara Itakemudian terdakwa kembali berjalan kearah toko Textil Budi Baru tersebut, dan padasaat di depan
    Sarifuddin Alias Wak Din Bin Dahlanmemberitahukan kepada saksi bahwa Wak Din melihatseorang lakilaki (terdakwa) mengambil (satu) buahgulungan kain warna putih krem dari toko saksi danternyata benar kain tersebut sudah tidak ada lagi,sehingga saksi langsung mencari terdakwa kemudiansaksi Ali Amran mengatakan kepada saksi kalauterdakwa tadi lewat toko miliknya membawa (satu)gulungan kain dasar warna putih krem yang diletakkandi pundaknya ke arah gang siku pasar Jambi kemudiansaksi dan saksi Ali Amran
    Sutami No. 31 RT. 03 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kecamatan Pasar JambiKota Jambi; == 3 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buah gulungan kaindasar warna putih krem; Bahwa pada saat terdakwa di depan toko Tekstil Budi Baru Kelurahan Orang KayoHitam Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi terdakwa melihat toko tersebut sepikemudian terdakwa menarik gulungan dasar kain dari tumpukan kain dasar yanglainnya dan langsung membawa (satu) bal gulungan kain dasar
    Sutami No. 31 RT. 03 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kecamatan PasarJambi Kota Jambi;Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) buah gulungankain dasar warna putih krem;Bahwa benar pada saat terdakwa di depan toko Tekstil Budi Baru Kelurahan OrangKayo Hitam Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi terdakwa melihat toko tersebut sepikemudian terdakwa menarik gulungan dasar kain dari tumpukan kain dasar yanglainnya dan langsung membawa (satu) bal gulungan kain dasar warna putih kremdari toko
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 25 September 2013 — MOHAMMAD HAMZALI Bin JALAL
41 — 8
  • didaerah Kota Pasuruan namun SULIStidak mengatakan nama toko kain tersebut dan terdakwa bersedia;Bahwa selanjutnya terdakwa dan SULIS berangkat, setelah sampai diToko Kain Tlaga Mas sekitar jam 08.30 wib SULIS memberitahu jikatoko kain Telaga Mas tersebut penunggunya sedang tidur.
    toko;Bahwa setelah berhasil memasukkan 1 (satu) ikat kain batik yangmana satu ikat berisi 17 potong kain batik, selanjutnya ketika terdakwaakan memasukkan 1 (satu) ikat kain batik lagi, saksi HENDRAMULYONO yang pada waktu itu menjaga toko keluar dari pintu dalamtoko dan langsung bertanya kate ngapek opo iku ?
    wibSULIS memberitahu jika toko kain Telaga Mas tersebut penunggunyasedang tidur.
    diluar toko;Bahwa terdakwa setelah berhasil memasukkan 1 (satu) ikat kain batikyang mana satu ikat berisi 17 potong kain batik, selanjutnya ketikaterdakwa akan memasukkan 1 (satu) ikat kain batik lagi, saksiHENDRA MULYONO yang pada waktu itu menjaga toko keluar daripintu dalam toko dan langsung bertanya kate ngapek opo iku ?
    kain Telaga Mastersebut penunggunya sedang tidur.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 278/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
1.IKMAL FIRNANDES Bin MARUDDIN
2.DEKI PURNAMA alias KEMOK Bin GUSRI
57 — 17
  • , setelah cocok terdakwa memesan 10(sepuluh) kain gulungan warna putih dan 5 (/ima) kain gulungan warna coklatpramuka yang total seluruhnya sejumlah Rp. 15.750.000.
    dan akhirnya jadi dengan harga yang ditawarkankemudian ia memesan 10 Gulung kain jenis Oxpord warna putihdan 5 gulung kain jenis Oxpord warna coklat, kemudian Sdr.
    ia memesan 10 Gulung kain jenis Oxpordwarna putin dan 5 gulung kain jenis Oxpord warna coklat, Kemudian Sdr.
    Kabupaten Cirebon, Terdakwamencari Toko kain, sedangkan Sdr.
    Kabupaten Cirebon, saya mencari Toko kain,sedangkan Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.B/2012/PN.YK.
25 — 6
  • di berikan kepada terdakwabertempat diparkiran gereja depan pasar beringharjo Yogyakarta ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena terdakwatidak punya uang untuk membeli kain batik sarimbitan oleh karena ituterdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkan dimamaterdakwa sering melihat Endang Purwanti memngambil kain batik di TokoMac Mohan, dan setelah mengambil kain batik tersebut terdakwa tidak minta ijinlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah ;Baqhwa kain batik jenis kain
    warna hitam ( tas kresek )berisi kain batik jenis kain SUNWASS ukuran 4 (empat ) meter yangdiambil dari Toko Mac Mohan 2000 dimana mererka bekerja tanpa seijinsaksi PREM A CHAENANI SE selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000 ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena Terdakwatidak punya uang untuk membeli kain batik sarimbitan oleh karena ituTerdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkandimama Terdakwa sering melihat Endang Purwanti mengambil kain batikdari Toko Mac Mohan 2000,
    hitamyang berisi kain batik ukuran 4 meter kepada terdakwa ;e Bahwa Terdakwa terpaksa menerima kain batik yang diberikan oleh saksiEndang Purwanti tersebut karena takut , sebagai karyawan baru sementarasaksi Endang Purwanti karyawan senior dan punya kuasa di Toko MacMohan tersebut ;e Bahwa selanjutnya kain batik ukuran 4 meter tersebut Terdakwa gunakanuntuk membuat baju hem lakilaki lengan panjang dan baju atasanperempuan lengan panjang ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya mengetahui kain batik yang diberikan
    itu sambilmenunjuk kain batik warna coklat untuk sarimbit yang dijawab oleh saksise oeEndang ya besok saya ambilkan , beberapa hari kemudian Endangmemberikan kain batik tersebut dengan ukuran 4 ( empat ) meter kepadaTerdakwa ditempat parkiran gereja Depan pasar Beringharjo Yogyakarta,kemudian kain tersebut oleh Terdakwa dibuat baju batik dirinya dan istrinya, jelasdisini Terdakwa telah menerima kain tersebut dari saksi Endang dan karena iamenerima dengan CumaCuma tanpa membayar, maka dapat dikatakan
    sebagaihadiah dan sepotong kain adalah berujud dan mempunyai nilai ekonomis,sehingga termasuk dalam pengertian sesuatu barang, dimana Terdakwa menerimakain tersebut dari saksi Endang karena sebelumnya telah berkata kepada saksiEndang bahwa ia menginginkan kain batik tersebut tapi tidak punya uang untukmembelinya dan Terdakwa mengetahui bahwa kain batik tersebut bukan miliksaksi Endang sehingga ia bukan orang yang berhak untuk memberi kain tersebutkepadanya, karena Terdakwa juga mengetahui saksi
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 10/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 17 Maret 2016 — - RIKI SUHENDRA ALIAS JHOI - GUSTI ROSADI BIN SUHARDI
38 — 4
  • Tanto;- 30 (tiga puluh) lembar nota Bon Kontan warna merah;- 1 (satu) set sari India, 1 (satu) gulung batik Dobi panjang 30,3 meter, 1 (satu) gulung bahan celana warna hitam panjang 28 meter, 1 (satu) kain songket Palembang, 1 (satu) set songket semi Palembang, 1 (satu) helai kain tile berwarna perak panjang 60,2 meter, 1 (satu) helai burkat semi Prancis warna hitam panjang 3,5 meter dan 1 (satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter;- Uang berjumlah Rp.1.500.000
    + 3,5 meter dan 1(satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning denganNo.
    + 3,5 meter dan 1 (satu)gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya Para22Terdakwa membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningdengan No.
    + 3,5 meter dan 1 (satu)gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya ParaTerdakwa membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningdengan No.
    + 3,5 meter dan 1 (satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 metersenada selanjutnya Para Terdakwa membawa bahan kain tersebut denganberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnakuning dengan No.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 958/ Pid. B / 2012/ PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2013 — ANA Als. IKBAL
12 — 7
  • Menyatakan Barang Bukti:3 (tiga) set mukena terdiri dari mukena dan rok, 2 (setengah) vice kain katun warna hitam,1 (satu) buah tas kain warna putih dikembalikan kepada saksi Firmansyah selaku pemilik;4.
    keperluan hidup terdakwa; Bahwa pada akhir bulan Juni tahun 2012, terdakwa menyuruh saksi Mohamad Taromuntuk mengambil beras dan kain di gudang kain milik saksi Firmansyah dengan caraterdakwa mengatakan bahwa beras dan kain tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin darisaksi Firmansyah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Firmansyah menderita kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp
    Juni tahun 2012, terdakwa menyuruh saksi Mohamad Tarom untukmengambil beras dan kain di gudang kain milik saksi Firmansyah dengan cara terdakwamengatakan bahwa beras dan kain tersebut adalah milik terdakwa ;Benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah); Atas keterangan saksi tersebut, ia terdakwa membenarkannya
    ditangkap Polisi menyita barang bukti berupa : 3 (tiga) setmukena terdiri dari mukena dan rok, /2 (setengah) vice kain katun warna hitam, (satu) buahtas kain warna putih ; Bahwa terdakwa awalnya bekerja sebagai karyawan di penjahit dan gudang kain milik saksiFirmansyah memutuskan untuk berhenti bekerja di tempat saksi Firmansyah, selanjutnyaterdakwa membereskan pakaianpakaian milik terdakwa yang terdakwa simpan di ruangproduksi yang sekaligus menjadi gudang tempat menyimpan kain milik saksi Firmansyah
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) set mukena terdiri dari mukena dan rok, 2 (setengah) vice kain katun warna hitam,1 (satu) buah tas kain warna putih dikembalikan kepada saksi Firmansyah selaku pemilik;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
RUDY JAYA EDIANTO PASARIBU
111 — 25
  • Dan

    1. Laporan Telaahan Staf atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Pakaian Dinas Beserta Perlengkapannya pada Sekretariat DPRD Kabupaten Humbang Hasundutan Tahun Anggaran 2014 dan 2015 tanggal 09 Desember 2019;
    2. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 332A/UN33.5.8/KM/2018 yang dikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr.
      Dina Ampera, M.Si. tanggal 20 Maret 2018;
    3. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 1407/UN33.5.8/KM/2018 yang dikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr. Dina Ampera, M.Si. tanggal 27 Desember 2018.
      BajuHarian (PSH) Lengan Kain woll Kualitas BaikPendek. Tidak Luntur dicuci Rp.100.000.000 Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting2. Pengerjaan Pakaian Sipil 1. Baju Rp.62.500.000(PSH) Lengan Panjang. Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting3.
      Baju Rp. 75.000.000 Resmi (PSR) Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci 6(enam) kancing Lengan panjang Pakai 4(empat) kantong2 atas, 2 bawah Pakai tutup kantongbawah Belah samping Kerah Baju MemakaiKain keras2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantongbelakang, pakai tutup Pakai sleting Pengerjaan PakaianOlah Raga DPRD1. Baju Kain kaos Kaos memakai kerah 1(satu) kantong depan Lengan Panjang Sablon (Tulisan DPRDKabupaten HumbangHasundutan diibelakang2.
      Baju Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Pakai Kain keras Lengan Pendek Logo Pembkab sebelahKiri Logo Dept.Dalam negeriDikanan Warna kuning kaki2. Celana lakilaki Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong Rp.27.200.000 samping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting Warna kuning kaki3.Rok: pakai 2 kantongsamping lipat belakang pakaisleting Pengerjaan PakaianOlah Raga StafSekretariat dan HonorerDPRD. 1.
      Kain woll baik2. Kain Woll sedang3. Kain Woll Rendah Pakaian Sipil Harian LenganPanjangRp.1.800.000Rp.2.800,000Rp.1.400.000Rp.1.600.000.s/ds/dRp.700.000 s/d 1.200.000 1. Kain Woll Baik2. Kain woll sedangRp.1.800.000Rp.2.800.000Rp.1.400.000Rp.1.600.000.s/ds/d Pakaian Sipil Harian Staf 1. Kain Woll Baik Pakaian Sipil ResmiRp.700.000 s/d 1.200.000 1. Kain woll baik Rp.1.800.000 s/d 72. Kain woll sedang Rp.2.800.000 HARRY"1.600.000.
      Kain woll baik Rp.2.000.000 s/d2. Kain Woll sedang Rp.3.000.0003. Kain Woll RendahRp.1.200.000 s/dRp.1.600.000. ABADIRp.700.000 s/d 1.200.000 (PemilikPakaian Sipil Harian Lengan DARWISPanjang 1. Kain Woll Baik Pakaian Sipil Harian Staf Rp. 2.000.000 s/d Rp3.000.000 1. Kain woll Rp. Rp.700.000 s/d1.200.000 4. Pakaian Sipil Resmi 1. Kain woll baik2. Kain woll sedang3.000.000Rp. 2.000.000 s/d Rp3.000.000Rp. Rp. 2.000.000 s/d Rp 5. Pakaian Training Anggota Rp.250.000DPRD Rp.500.000s/d 6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SUKMAWATI CIPUTRA
Tergugat:
1.PERUSAHAAN ANGKUTAN UMUM SENTOSA ABADI
2.ARIES TJAHYADI ANG
30 — 0

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Surat Muatan No. 14728 tertanggal 4 November 2019 sebagai suatu perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, TERGUGAT II;
    3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina
    Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT berdasarkan Surat Muatan No. 1487 tanggal 4 November 2019 ke Tulungagung merupakan Cidera Janji / Wanprestasi;
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT ke Tulungagung
    atau mengganti sejumlah uang setara dengan Rp 1.082.362.812,00 (satu milyar delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya pengiriman kain Corduroy Cheers 148 pc, kain Madina Cheers 235 pc, dan kain TR 2Tone P/D 163 pc dengan total sebanyak 546 pc yang telah diterima PENGGUGAT dengan biaya pengiriman senilai Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 321 / Pid.B / 2014 / PN.BIL
Tanggal 22 Oktober 2014 — SABDO GUMELAR bin SUGITO ATMOJO
21 — 5
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas punggung merk WESPAC warna hitam, 1 (satu) buah sarung motif kotak-kotak, 2 (dua) buah celana jeans panjang warna hitam, 1 (satu) buah celana kain pendek warna abu-abu hitam, 1 (satu) buah baju seragam alfamart warna merah leher kuning, 1 (satu) buah kaos kain warna kuning lengan pendek bertulis BRAZIL, 1 (satu) buah kaos kain warna hitam lengan pendek, 1(satu) buah kaus kain warna orange lengan pendek dan 2
    Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas punggung merk WESPAC warna hitam, 1(satu) buah sarung motif kotakkotak, 2 (dua) buah celana jeanspanjang warna hitam, 1 (satu) buah celana kain pendek warnaabuabu hitam, 1 (satu) buah baju seragam alfamart warnamerah leher kuning, 1 (satu) buah kaos kain warna kuninglengan pendek bertulis BRAZIL, 1 (satu) buah kaos kain warnahitam lengan pendek, 1(satu) buah kaus kain warna orangelengan pendek dan 2 (dua) buah kaos dalam warna putihdikembalikan
    pendek warna abuabu hitam, 1 (satu) buah baju seragamalfamart warna merah leher kuning, 1 (satu) buah kaos kain warna kuninglengan pendek bertulis BRAZIL, 1 (satu) buah kaos kain warna hitam lenganpendek, 1(satu) buah kaus kain warna orange lengan pendek dan 2 (dua) buahkaos dalam warna putih, yang seuruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi Rachmat Grahari Suwandik, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai
    pendek warna abuabu hitam , 1 (satu) buah bajuseragam Alfamart warna merah keher kuning, 1 (satu) buah kaos kain warnakuning lengen pendek bertulis BRAZIL, 1 (satu) buah kaos kain warna hitamlengan pendek, 1 (satu) buah kaos kain warna orange lengan pendek dan 2(dua) buah kaos dalam warna putih lalu terdakwa meletakkan atas hasil curianterebut diatas sepeda motor milik terdakwa namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Rachmat Grahari Suwandik dan langsung mendekatiterdakwa dan setelah mengetahui
    pendek warna abuabu hitam , 1 (satu)buah baju seragam Alfamart warna merah keher kuning, 1 (satu) buahkaos kain warna kuning lengen pendek bertulis BRAZIL, 1 (Satu) buahkaos kain warna hitam lengan pendek, 1 (satu) buah kaos kain warnaorange lengan pendek dan 2 (dua) buah kaos dalam warna putihBahwa saat itu saksi sempat terlibat tarik menarik dengan terdakwanamun terdakwa mempertahankan lalu kejadian tersebut dilerai olehsaksi Warman dengan meniup peluit berulang kali sehingga banyakwarga sekitar
    pendekwarna abuabu hitam , 1 (Satu) buah baju seragam Alfamart warnamerah keher kuning, 1 (satu) buah kaos kain warna kuning lengenpendek bertulis BRAZIL, 1 (satu) buah kaos kain warna hitam lenganpendek, 1 (satu) buah kaos kain warna orange lengan pendek dan 2(dua) buah kaos dalam warna putih lalu terdakwa meletakkan atas hasilcurian terebut diatas sepeda motor milik terdakwa namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Rachmat Grahari Suwandik dan langsungmendekati terdakwa dan setelah mengetahui
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANWAR RUDIN als AWANG bin MUHIDIN
33 — 11
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Bahan kain
      Jenis Jersey 1 (satu) karung dan bahan kain jenis Jersey;

    Dikembalikan kepada PT.

    Saksi dalam mengambil kain tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting, kunci letter T dan mobil jemputan karyawan;Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapatkan kain tersebut ?Halaman 10 dari 20 hal BA No. 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Setelah saksi mendapatkan kain tersebut, saksi menghubungi Terdakwauntuk menjual kain tersebut;Hakim Anggota kepada saksi ke6:Berapa kain tersebut saksi jual ?
    Pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi bersama denganHendra Sutisna Alias Kodok, Bento, Paksi dan Batik Alias Nuryaman telahmengambil kain milik PT. Hansae Indonesia Utama;Bagaimana cara saksi mengambil kain tersebut ? Cara saksi mengambil kain tersebut dengan cara masuk kedalam gudangPT. Hansae Indonesia Utama kemudian memindahkan kain yang adadidalam gudang ke mobil yang saksi kendarai;Dengan menggunakan alat apa saksi mengambil kain tersebut ?
    Saksi dalam mengambil kain tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting, kunci letter T dan mobil jemputsan karyawan;Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapatkan kain tersebut ? Setelah saksi mendapatkan kain tersebut, saksi menghubungi Terdakwauntuk menjual kain tersebut;Hakim Anggota kepada saksi ke7:Berapa kain tersebut saksi jual ?
    Ya, Terdakwa tahu bahan kain tersebut bukanlah milik Batik akan tetapitetap Terdakwa beli;Untuk apa Terdakwa membeli bahan kain tersebut ?e Maksud Terdakwa membeli bahan kain tersebut untuk dijual kembaliuntuk mendapatkan keuntungan;Hakim Anggota kepada Terdakwa:Dimana kain tersebut berada sekarang ?e Terdakwa sudah mengembalikan kain tersebut kepada PT. HansaeIndonesia Utama;Hakim Anggota II kepada Terdakwa:Apakah Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa ?
    Menetapkan barang bukti berupa: Bahan kain Jenis Jersey 1 (Satu) karung dan bahan kain jenis Jersey;Dikembalikan kepada PT. Hansae Indonesia Utama.6.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 5 April 2017 — ANDI SELIAN alias ANDI bin MUHAMMAD RAWI HENDRA bin SABRIN
22 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kain warna pink;- 4 (empat) potong kain warna putih;- 1 (satu) potong kain warna hitam;- 2 (dua) potong kain motif batik;- 1 (satu) potong baju warna hijau motif bunga;- 1 (satu) potong kain sarung motif kotak-kotak;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;- 3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abu-abu;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;
    - 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) unit HP Nokia Type 230 warna hitam dirampas untuk Negara; 4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain warna pink; 4 (empat) potong kain warna putih; 1 (Satu) potong kain warna hitam;2(dua) potong kain motif batik;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgsatu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu;((((tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;((()satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga; 1
    batik, 1 (satu)potong baju warna hijau motif bunga, 1 (satu) potong kain sarung motifHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgkotakkotak, 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink, 3 (tiga)potong kain dalam bentuk terikat warna putih, 1 (satu) potong kain dalambentuk terikat warna abuabu, 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikatmotif batik, 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motifbunga, yang diakui oleh Para Terdakwa semua itu digunakan pada saatmelakukan
    warna pink;4 (empat) potong kain warna putih;1 (satu) potong kain warna hitam;2 (dua) potong kain motif batik;1 (satu) potong baju warna hijau motif bunga;1 (satu) potong kain sarung motif kotakkotak;3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu;satu(((((satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;(((( potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;()satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;))1 (satu) unit HP
    warna pink;empat) potong kain warna putih; 1 (Satu) potong kain warna hitam;dua) potong kain motif batik;satu) potong baju warna hijau motif bunga;satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;4 ((2 (du1 (1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak;1 ( 3 ( 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;disemuanya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain warna pink;4 (empat) potong kain warna putih;satu) potong kain warna hitam;dua) potong kain motif batik;satu) potong baju warna hijau motif bunga;~ a 1 (2 ( 1 ( 1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink; 3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik; 1 (Satu) potong kain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-10-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. ADANG BACHTIAR bin BUCHORI (alm)
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Do Kain atau surat jalan No. 54 / HSTSHG/ 06/10 tanggal 25 Juni2010 sebanyak 11.882 yard senilai Rp. 54.657.200, (lima puluhempat juta enam ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).10.Do Kain atau surat jalan No. 62 / HSTSHG/ 06110 tanggal 28 Juni2010 sebanyak 16.538 yard senilai Rp. 76.074.800, (tujuh puluhenam juta tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah).11.Do Kain atau surat jalan No.
    Do Kain atau surat jalan No. 30 / HSTSHG/ 06110 tanggal 14 Juni 2010sebanyak 16.757 yard senilai Rp. 77.082.200, (tujuh puluh tujuh jutadelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah).. Do Kain atau surat jalan No. 36 / HSTSHG/ 06 /10 tanggal 17 Juni 2010sebanyak 14.436 yard senilai Rp. 66.405.600, (enam puluh enam jutaempat ratus lima ribu enam ratus rupiah).. Do Kain atau surat jalan No.
    Bahwa benar kemudian pada tanggal 8 dan 10 Juni 2010 PT.Seung Bok mengirimkan kain kepada Terdakwa sebagaimana buktipengiriman kain berupa DO/Surat Jalan sebagai berikut :1). Do Kain atau surat jalan No. SBBN 08 / VI / 10 tanggal 08 Juni 2010sebanyak 39.734 yard senilai Rp. 212.500.300, (dua ratus dua belasjuta lima ratus ribu tiga ratus rupiah).2).
    Do Kain atau surat jalan No. 30 / HSTSHG/ 06/10 tanggal 14 Juni2010 sebanyak 16.757 yard senilai Rp. 77. 082.200, (tujuh puluhtujuh juta delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah).2). Do Kain atau surat jalan No. 36 / HSTSHG/ 06/10 tanggal 17 Juni2010 sebanyak 14.436 yard senilai Rp. 66. 405.600, (enam puluhenarn juta empat ratus lima ribu enam ratus rupiah).3). Do Kain atau surat jalan No.
    Do Kain atau surat jalan No. 81 / HSTSHG/ 10 / 10 tanggal 06Oktober 2010 sebanyak 13.985 yard senilai Rp. 58.737.000, (limapuluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).15). Do Kain atau surat jalan No. 82 / HSTSHG/ 10/10 tanggal 06 Oktober2010 sebanyak 11.680 yard senilai Rp. 49.056.000, (empat puluhsembilan juta lima puluh enam ribu rupiah).16). Do Kain atau surat jalan No.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS BATE SAIRO Als. ADI
2.VIKTOR KATODA WATU Als. VIKTOR
76 — 19
  • Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah bergaris putih dan hijau
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna hijau bergaris orange, putih dan cokelat
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru bergaris merah dan putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah bergaris hijau, putih dan ungu
    • 1 (satu) lembar sarrung berwarna merah bermotif Mamuli dan bergaris putih
    • 1 (satu) lembar kain
      berwarna biru tua bergaris putih
    • 1 (satu) lembar kain berwarna merah bergaris putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah muda bergaris hijau dengan motif mamuli
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru tua bergaris kuning dan putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru bergaris orange

    Digunakan dalam perkara atas nama Markus Wada Bate dkk.

    sumba milik ibu Saksi yang bernama Maria BiliAlias Mama Okta; Bahwa kain sumba milik ibu Saksi yang hilang berjumlah 2 (dua) karungyang masingmasing karung berisi sekitar 75 (tujuh puluh lima) lembar kainsehingga total kain kain yang hilang sekitar 150 (seratus lima puluh)lembar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb.
    orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak
    Setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa II bertanya kepadaSaksi kaka ada yang mau belli kain?, lalu Saksi menjawab ada, yangbiasa beli kain mama putra. Tidak lama berselang Terdakwa II pun pulangke rumahnya. Sekitar pukul pukul 18.00 Wita Terdakwa II menelfon Saksiuntuk memastikan apakan benar ada yang membeli kain, setelah itu Saksimenjawab iya, nanti ada yang beli itu kain.
    sebagai ucapan terima kasihdari saksi Markus Wada Bate Alias Bate;Bahwa kemudian Para Terdakwa menjual 19 (Sembilan belas) kain sehargaRp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa kain tersebutmerupakan kain hasil mencuri, Para Terdakwa baru mengetahui kain yangdiberikan oleh saksi Markus Wada Bate Alias Bate adalah kain hasilmencuri pada saat pembagian kain dirumah saksi Markus Wada Bate AliasBate;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Para Terdakwa menjual 19 (Sembilanbelas) kain seharga Rp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, Para Terdakwa mengetahui kain yang diberikan oleh saksiMarkus Wada Bate Alias Bate adalah kain berasal dari hasil curian pada saatpembagian kain dirumah saksi Markus Wada Bate Alias Bate;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwakain tersebut merupakan kain hasil mencuri, Para Terdakwa baru mengetahuiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb.kain
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2011 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pid.B/2009
Tanggal 1 Oktober 2009 — TULUS ARIYANTO AL. ANTOK SUPARMIN AL. MIN AL. KOPRAL SISWANTO AL. CECE
27 — 4
  • Antok sehingga mereka terdakwa dapat denganmudah masuk ke dalam gudang dengan langsung mengambil kain monet,setelah berhasil mengambil kain monet lalu kain tersebut' merekabawa pergi untuk dijual kepada saksi Suwanto als.
    kain monet tersebut tidakditemukan;Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP adalah benar;SAKSI 2.
    KATMIN.Bahwa saksi bekerja pada saksi korban Katno sebagai sopir;Bahwa pada awal tahun 2009 di gudang milik saksi Katno telahterjadi pencurian sebanyak dua kali, yang pertama pada bulanJanuari 2009, barang yang dicuri adalah 4 roll kain monet,yang kedua diketahui pada bulan Pebruari 2009 sebanyak 19roll kain monet;Bahwa kain tersebut adalah kain yang digunakan untuk membuatspanduk dan bernilai kira kira 40 juta;Bahwa gudang tersebut' terletak di depan rumah saksi korbanKatno dan pintunya selalu dikunci
    NGGLONDORBahwa pada bulan Januari 2009 terdakwa Tulus berboncengandengan motor datang ke rumah saksi membawa empat roll kain6monet dan menawarkannya seharga satu juta rupiah;Bahwa pada bulan April 2009 terdakwa Tulus datang lagi danmenawarkan 19 roll kain monet dan kemudian saksi beliseharga enam juta;Bahwa saksi berprofesi sebagai penjual kain;Bahwa harga yang saksi bayarkan tersebut adalah di bawah harganormal, karena biasanya kain monet tersebut harganya adalahdelapan ribu per meter;Bahwa saksi
    CECEBahwa Terdakwa telah turut serta mengambil barang berupa 23roll. kain monet di gudang milik saksi Katno di Kp.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SUKMAWATI CIPUTRA
Tergugat:
1.PERUSAHAAN ANGKUTAN UMUM SENTOSA ABADI
2.ARIES TJAHYADI ANG
111 — 30

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Surat Muatan No. 14728 tertanggal 4 November 2019 sebagai suatu perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, TERGUGAT II;
    3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina
    Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT berdasarkan Surat Muatan No. 1487 tanggal 4 November 2019 ke Tulungagung merupakan Cidera Janji / Wanprestasi;
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT ke Tulungagung
    atau mengganti sejumlah uang setara dengan Rp 1.082.362.812,00 (satu milyar delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya pengiriman kain Corduroy Cheers 148 pc, kain Madina Cheers 235 pc, dan kain TR 2Tone P/D 163 pc dengan total sebanyak 546 pc yang telah diterima PENGGUGAT dengan biaya pengiriman senilai Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II
    Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019 PENGGUGAT telah membeli bahanbaku berupa kain Corduroy Cheers, kain Madina Checks, kain TR 2ToneP/D, dan kain Toyobo HHNS dari supplier sebanyak 1.302 pc, denganrincian pembelian kain sebagai berikut :Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 204/Padt.G/2020/PN Sda10.11.12. 2.
    Bahwa dengan demikian berdasarkan posita angka 12 di atas, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah saling mengikatkan diri dalamPerjanjian Pengangkutan berupa:e PENGGUGAT sebagai pengirim yang menggunakan jasaTERGUGAT untuk mengangkut dan mengirimkan kain CorduroyCheers, kain Madina Checks, kain TR 2Tone P/D, dan kain ToyoboHHNS dengan total sebanyak 1.302 pc milik PENGGUGAT dariBandung ke Tulungagung;e TERGUGAT sebagai pengangkut atas kain Corduroy Cheers,kain Madina Checks, kain TR 2Tone P/D, dan
    Selain ituPENGGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT juga telahmengupayakan jalur musyawarah dengan cara negosiasi, namun upayauntuk penyelesaian atas belum tibanya kain Corduroy Cheers, kain MadinaChecks, kain TR 2Tone P/D, dan kain Toyobo HHNS milik PENGGUGATdengan total sebanyak 756 pc di Tulungagung tidak kunjung mendapatpenyelesaian yang signifikan;Bahwa dengan tidak tibanya kain Corduroy Cheers 119 pc, kain MadinaCheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pcdengan total keseluruhan
    Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150 pc,kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan totalkeseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT berdasarkan SuratMuatan No. 1487 tanggal 4 November 2019 ke Tulungagung merupakanCidera Janji / Wanprestasi;Menghukum dan TERGUGAT dan TERGUGAT II secara tanggung rentenguntuk mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan totalkeselurunan sebanyak 756 pc milik
    Corduroy Cheers, kain Madina Checks, kain TR 2ToneP/D, dan kain Toyobo HHNS dari supplier sebanyak 1.302 pc, denganrincian pembelian kain sebagai berikut : 3.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 66/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 23 Maret 2017 — M.KISRO Alias KORIN bin SAHRI
82 — 19
  • KISRO ALS KORIN BINSAHRI yaitu sebagai rekan usaha saksi.Bahwa awal mulanya pada hari lupa tanggal lupa bulan Juni tahun2015 saksi ditawari limbah kain yakni kain perca, dan kain sisa stok rolloleh sdr. MAMAN yaitu rekan usaha saksi, yang dimana Sdr. MAMANmengetahui limbah kain tersebut dari terdakwa M.
    Setelah beberapa hari kemudian kain yang keluar ternyatakain perca dan terdakwa M. KISRO ALIAS KORIN BIN SAHRImengatakan bahwa kain stok roll nanti menyusul. Ternyata sampaisaat ini barang nya tidak ada atau tidak dikirimkan. Saksi sempatmeminta uang untuk kembali dan terdakwa M.
    KISROALIAS KORIN BIN SAHRI membuat kwitansi tanda penerimaan uangsebesar Rp.370.000.000 (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), setelahbeberapa hari kemudian kain yang keluar ternyata kain perca dan terdakwaM. KISRO ALIAS KORIN BIN SAHRI mengatakan bahwa kain stok roll nantimenyusul.
    dan kain sisa stokroll oleh sdr.
    Setelah beberapa hari kemudian kainyang keluar ternyata kain perca dan terdakwa M. KISRO ALIAS KORIN BINSAHRI mengatakan bahwa kain stok roll nanti menyusul.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 143/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
Elison Hulu Alias Liso
67 — 20
  • Helipatin Hulu kemudian saksi Kain Fotbin Simbolon melaranguntuk tidak ribut diwarung miliknya, kemudian saksi Kain Fotbin Simbolon hendakmengantarkan saksi Suriyanto Halawa pulang dengan menggunakan sepedamotornya namun sekitar 20 (dua puluh) meter saksi Suriyanto Halawa ditarik olehterdakwa bersama dengan Sdr. Sonalisa Hulu dan Sdr.
    Pelalawan yang mana saksi SuriyantoHalawa hendak minum tuak sedangkan terdakwa duduk dan memesan tuak samamakanan (tambul), pada saat itu ada pertengkaran mulut terdakwa dengan saksiSuriyanto Halawa, pada saat itu situasi mulai panas sehingga pemilik warungsaksi Kain Fotbin Simbolon mendinginkan situasi datang dan mendekati saksiSuriyanto Halawa yang sedang bertengkar mulut dengan terdakwa kemudiansaksi Kain Fotbin Simbolon melarang untuk tidak ribut diwarung miliknya,kemudian saksi Kain Fotbin Simbolon
    Helipatin Hulu (DPO) dengan melarangberbuat keributan diwarung miliknya ;Bahwa selanjutnya saksi Kain Fotbin Simbolon mengatakan kepada saksiSuriyanto Halawa Als Bapak Riki ayok aku antar pulang, lalu saksiSuriyanto Halawa Als Bapak Riki menuruti perkataan saksi Kain FotbinSimbolon dan selanjutnya saksi Kain Fotbin Simbolon menghidupkansepeda motor miliknya dan menyuruh saksi Suriyanto Halawa Als BapakRiki untuk duduk dibelakang dan selanjutnya sepeda motor tersebutmelaju;Bahwa sekitar 20 (dua puluh
    Helipatin Hulu (DPO) dengan melarangberbuat keributan diwarung miliknya ;Halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN PlwBahwa selanjutnya saksi Kain Fotbin Simbolon mengatakan kepada saksiSuriyanto Halawa Als Bapak Riki ayok aku antar pulang, lalu. saksiSuriyanto Halawa Als Bapak Riki menuruti perkataan saksi Kain FotbinSimbolon dan selanjutnya saksi Kain Fotbin Simbolon menghidupkansepeda motor miliknya dan menyuruh saksi Suriyanto Halawa Als BapakRiki untuk duduk dibelakang dan
    Helipatin Hulu (DPO) dengan melarang berbuatkeributan diwarung miliknya ;Bahwa selanjutnya saksi Kain Fotbin Simbolon mengatakan kepada saksiSuriyanto Halawa Als Bapak Riki ayok aku antar pulang, lalu saksi SuriyantoHalawa Als Bapak Riki menuruti perkataan saksi Kain Fotbin Simbolon danselanjutnya saksi Kain Fotbin Simbolon menghidupkan sepeda motor miliknyadan menyuruh saksi Suriyanto Halawa Als Bapak Riki untuk duduk dibelakangdan selanjutnya sepeda motor tersebut melaju;Halaman 14 dari 21 halaman
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 259/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 Juli 2013 — LILA TRIARGA Bin NURJUNDI
23 — 20
  • sebanyak 570(lima ratus tujuh puluh)koli atau gulungan kain bahan pakaian tidak tahu kemana perginya karena padawaktu itu terdakwa berangkat terlebih dahulu dari ENTOK.Bahwa setelah tronton warna orange merk MISUBISHI No.Pol BL8567ACbeserta muatannya yaitu kain sebanyak 570(lima ratus tujuh puluh) koli ataugulungan kain bahan pakaian dibawa ENTOK terdakwa menelpon HARDI untukmemberitahukan bahwa truk yang beserta isinya telah dibawa oleh ENTOK.Bahwa dalam perjalanan menuju bandara Soekarno Hatta
    , dan kemudian terdakwa menanyakan posisiMUNIR dan kain yang ditawarkannya, dan dijawab oleh MUNIR berada di POMbensin Tulang Bawang.
    sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) koli ataugulungan kain bahan pakaian tidak tahu kemana perginya karena pada waktuitu terdakwa berangkat terlebih dahulu dari ENTOK.e Bahwa setelah tronton warna orange merk MISUBISHI No.Pol BL8567ACbeserta muatannya yaitu kain sebanyak 570 (lima ratus tujuh puluh) koli ataugulungan kain bahan pakaian dibawa ENTOK terdakwa menelpon HARDIuntuk memberitahukan bahwa truk yang beserta isinya telah dibawa olehENTOK.e Bahwa dalam perjalanan menuju bandara Soekarno
    Unsur Yang Diketahui atau Sepatutnya harus Diduga Bahwa DiperolehDari Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadikaitkan dengan barangbarang bukti di persidangan telah terungkap kain sebanyak570 (lima ratus tujuh puluh) koli/gulung bahan pakaian yang diperoleh terdakwa dariSYAHRIZAL alias RIZAL selaku sopir truck tronton CV. SEPAKAT MAJUEKSPRES dan MUNIR sebagai kernetnya yang terdakwa serahkan kepada HARDIadalah kain milik CV.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 5 Maret 2012 — SULAIKAH BINTI NGATEMIN
53 — 8
  • Sritex di bagian garmen VI sejak bulan Maret 2011melakukan pekerjaan seperti biasa yaitu menjahit selanjutnya setelah selesai bekerja danhendak pulang, Terdakwa melihat satu potong kain tenun warna merah dengan motifbulu sepanjang 1,25 m tergeletak di bawah meja kerja Terdakwa, karena tertarikkemudian Terdakwa mengambil kain tersebut dengan tangan Terdakwa kemudianTerdakwa gulung dengan aspron milik terdakwa dan Terdakwa masukkan ke dalamkantong plastik warna putih tanpa seijin dan sepengetahuan
    PT.Sritex ;Bahwa terdakwa membawa kain tersebut dengan cara melipat kain di dalamaspron warna biru dan memasukkannya ke dalam tas plastik warna putih;Bahwa setelah terdakwa membawa kain milik PT.
    Sritex ;e Bahwa terdakwa membawa kain tersebut dengan cara melipat kain didalam aspron warna biru dan memasukkannya ke dalam tas plastik warnaputih;e Bahwa setelah terdakwa membawa kain milik PT.
    Samanhudi No. 88 Jetis Sukoharjo setelahselesai bekerja dan hendak pulang, Terdakwa melihat satu potong kain tenunwarna merah dengan motif bulu sepanjang 1,25 m tergeletak di bawah meja kerjadiambil lalu dibawa pulang;e Bahwa setelah diambil kemudian Terdakwa gulung dengan aspron milik terdakwadan Terdakwa masukkan ke dalam kantong plastik warna putih ;e Bahwa terdakwa mengambil kain tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dariHM. LUKMINTO (pemilik PT.
    Sritex secara keseluruhan dan tidak ada sama sekali andil atau uang terdakwadalam kepemilikan kain tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun terpenuhi menurut hukum;4. Untuk maksud dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa maksud terdakwamengambil kain tersebut adalah untuk dipergunakan oleh terdakwa dan pengambilan itutanpa seijin dan kehendak PT. Sritex (HM.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 133/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 7 Juli 2015 — DASUN Bin ASIR
45 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yang disisihkan 1 (satu) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada Saksi Cepi Puad Angsori; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No.Pol. Z-5790-LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) obeng warna stanless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yang disisihkan1 (satu) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan dikembalikan kepadaSaksi korban Sdr.
    Cepi bahwa awalnya ada 17 (tujuhbelas) rol/gulungan kain yang hilang, dan yang sudah ditemukan oleh Saksiberjumlah 5 (ima) rol/gulungan kain, jadi yang hilang ada 12 (dua belas) rol/gulungan kain ;Bahwa Saksi mengetahui 5 (lima) rol/gulungan kain tersebut sebelumnyatersimpan di gudang milik Sdr. Cepi;Bahwa menurut Sdr.
    Cepi datang dan memeriksa gudang tersebut ternyataada 17 (tujuh belas) rol gulungan kain yang hilang, dan berhasil ditemukansebanyak 5 (lima) rol/gulungan kain, jadi yang hilang ada 12 (dua belas) rol/gulungan kain ;Bahwa awalnya Sdr.
    , yang terdiri dari 9 (sembilan) rol/gulungan kain bahan jas hujanwarna hitam dan biru, dan 3 (tiga) rol/gulungan kain jenis twis warna hitam, yang sebelumnya26tersimpan di gudang miliknya di Kp.
    Z5790LK sebanyak 3 (tiga) kali dan berhasil membawa sebanyak 12 (dua belas)rol/gulungan kain, sedangkan sisanya sebanyak 5 (lima) rol/gulungan kain masih tersimpanHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN.