Bahkan ketika saksi korban Ary Fitriani melahirkananak terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 yangkemudian diberi nama Felycia Az Zahra Sahabuddin, terdakwa tidakmembantu dan menemani persalinan saksi korban Ary Fitriani sertatidak membiayai persalinan tersebut, padahal terdakwa sebagaisuami dari saksi korban Ary Fitriani wajib memberikan kehidupan,perawatan, atau pemeliharaan kepada istrinya yaitu saksi korban AryFitriani.

benar ada surat pernyataan yang ditandatangani oeh saksiperihal bahwa saksi tidak akan menuntut apaapa dalam bentukapapun setelah menyelesaikan pernikahan dengan terdakwa olehkarena terdakwa tidak akan melangsungkan pernikahan jika saksitidak menandatangani surat pernyataan tersebut dimana pada saatitu saksi sudah dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan ;e Bahwa terdakwa tidak pernah menafkahi saksi selaku istri terdakwaserta anak dari hubungan kami bahkan terdakwa tidak menemani danmembiayai proses persalinan

Felycia Az Zahra Sahabuddin lahir pada tanggal 06Nopember 2012;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dan Ary Fitriani sebelumnyasudah berpacaran selama kurang lebih 2 (dua) tahun), akan tetapisejak dilangsungkan pernikahan terdakwa dan Ary Fitiriani sudah tidaktinggal bersama lagi ;e Bahwa selama menjadi pasangan suami istri, terdakwa tidak pernahmenafkahi Ary Fitriani selaku istrinya samapi dengan sekarang,bahkan pada saat Ary Fitriani melahirkan, terdakwa tidak pulamenemani ataupun menanggung biaya persalinan

2012 yangditandatangani oleh Ary Fitriani terdakwa yang membuat dengantujuan agar terdakwa tidak repot lagi setelah melangsungkanpernikahan dengan Ary Fitriani ;Bahwa terdakwa dilaporkan kepada pihak Kepolisian Polres Majenekarena Ary Fitriani merasa jengkel dan malu atas perbuatan terdakwayang tidak pernah menjenguk anak kami yang sudah lahir ;Bahwa terdakwa tidak pernah menafkahi Ary Fitriani selaku istriterdakwa serta anak dari hubungan kami bahkan terdakwa tidakmenemani dan membiayai proses persalinan

sampai dengan anaktersebut lahir terdakwa selaku suami tidak pernah memberikan biaya baikbiaya persalinan maupun biaya lainnya dimana yang membiayai adalahsaksi Ary Fitriani dan keluarganya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas nampakperbuatan terdakwa dapat dikategorikan sebagai perbuatan menelantarkansebagaimana dimaksud dalam unsur pasal aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurinpun telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah karena Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas biaya persalinan anakantara Penggugat dan Tergugat, sehingga membuat Penggugat merasa kecewaatas prilaku dari Tergugat tersebut, serta Tergugat juga tidak pernah memberinafkah wajib atas Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama lebihkurang delapan tahun sehingga penggugat merasa yakin atas keputusan yangdiambil yaitu berpisah hidup dengan Tergugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat

Pada saat itu Penggugat sedang melahirkananak Penggugat dan Tergugat di rumah sakit, pada saat itu Penggugat melahirkanmengunakan oprasi sesar yang membutuhkan biaya yang cukup besar, danPenggugat menghubungi Tergugat tentang biaya persalinan tersebut, tetapiTergugat tidak kunjung datang menemui Penggugat Setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin, yang hingga diajukan gugatan ini telah berlangsung selama lebihkurang delapan

berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Agung Pratama dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundikarenakan Tergugat tidak bertanggung dalam rumah tangga, meninggalkanPenggugat ketika hamil 8 bulan, dan ketika Penggugat melahirkan Tergugat tidakmau tahu atas biaya persalinan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diAriodillah Palembang tidak pindahpindah, sampai mereka berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat ada dikaruniai 1 orang anak lakilaki dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundikarenakan Tergugat tidak mau bertanggung jawab atas biaya persalinan

bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan bukti P.2terbukti Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung dalam rumah tangga,meninggalkan Penggugat ketika hamil 8 bulan, dan ketika Penggugat melahirkanTergugat datang kerumah sakit, tetapi tidak mau tahu atas biaya persalinan

Biaya persalinan sejumlah Rp 2.141.100,- ( dua juta seratus empat puluh satu seratus rupiah);3. Menetapkan anak yang bernama Anak I berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;4.

sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dalam hal ini Tergugat Rekonvensi tidak akanmemberikan biaya persalinan tersebut karena sudah ditanggung oleh BPJS danTergugat Rekonvensi bersedia membayar biaya yang disetor ke BPJS setiap bulan Rp60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) selama masa hamil ( 60.000 x 9 bulan = Rp540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );e Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang hak asuh satu orang anaktersebut Tergugat Rekonvensi tidak keberatan; Bahwa terhadap

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 1;2 Asli surat Pernyataan tertanggal 03 Desember 2014 tentang tidak ada biayapembayaran persalinan ( gratis ) karena menggunakan Dana BPJS, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Bunda Anisyah, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 2;B. Bukti Saksi1.

sejumlah Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), sementara Tergugat Rekonvensi menyatakan bahwa biaya persalinan sudahditanggung oleh BPJS ( bukti P.2 ), menurut Penggugat Rekonvensi biaya persalinan yangditanggung oleh BPJS sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) sedangkan sisanyasejumlah Rp 4.282.200, ( empat juta dua ratus delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah )ditanggung oleh orang tua Penggugat Rekonvensi, karena terjadi perubahan kelas 2 menjadikelas 1 dan dari obat generic menjadi obat

paten ( T. ), menurut Majelis karena perubahantersebut tidak mendapat izin dari Tergugat Rekonvensi, maka biaya tersebut ditanggung olehPenggugat Rekonvensi, namun karena Tergugat Rekonvensi bersedia membayarnya, makabiaya persalinan sejumlah Rp 4.282.200, ( empat juta dua ratus delapan puluh dua ribu duaratus rupiah ) dibebankan kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, makaMajelis Hakim sepakat menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar setengah daribiaya persalinan sejumlah Rp 2.141.100

, ( dua juta juta seratus empat puluh satu seratusrupiah), dan setengah dari biaya persalinan sejumlah Rp 2.141.100, ( dua juta juta seratusempat puluh satu seratus rupiah) dibebankan kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuaidengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan hadhanah Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat dalam jawabannya menyatakan menerima gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, apabilaterjadi perceraian

Biaya untuk melahirkan/persalinan Rp 1.200.000,00. (satu juta dua ratus ribu rupiah); 2.4. Mutah berupa 1/2 (setengah) suku emas; 2.5. Biaya pemeriksaan kehamilan Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00. (satu juta lima ratus ribu rupiah); 3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 2.400.000 (dua juta empat ratusribu rupiah);2.2 Nafkah /ddah sejumlah Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);2.3 Biaya untuk melahirkan/persalinan Rp 1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah);2.4 Mutah berupa 1/2 (satu) suku emas;3.

Biaya melahirkan/persalinan sejumlah Rp1.200.000,00. (satu juta duaratus ribu rupiah);d. Pemeriksaan kehamilan Rp750.000,00. selama 9 (sembilan) bulan =Rp6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e.

, Pengadilan AgamaLubuklinggau telah mempertimbangkannya dengan benar dan atas dasarapa yang telah dipertimbangkan tersebut sepenuhnya dapat disetujuiuntuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan TinggiAgama Palembang sendiri, sehingga oleh karenanya putusan PengadilanAgama Lubuklinggau tersebut terkait nafkah iddah, mutah dan biayamelahirkan/persalinan dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Pengadilan Tinggi AgamaPalembang perlu melakukan koreksi terhadap penulisan dalam

(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Tergugat harus dihukum untuk membayar kepada Penggugatnafkah madliyah, nafkah iddah, mutah, biaya persalinan dan biayapemeriksaan kehamilan, masingmasing sejumlah sebagaimanaditetapkan dalam pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan dalam rangka pelaksanaan Peraturan Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2017 Tentang Pedoman Mengadili Perkara perempuanberhadapan

Biaya untuk melahirkan/persalinan Ro 1.200.000,00. (satujuta dua ratus ribu rupiah);2.4. Mutah berupa 1/2 (setengah) suku emas;2.5. Biaya pemeriksaan kehamilan Penggugat sejumlahRp1.500.000,00. (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi ke kebun untuk melihat kayu yang rencananya kayutersebut akan terdakwa jual untuk biaya persalinan istri terdakwasesampainya dikebun kemudian terdakwa melihat kayu tersebut sudahditebang selanjutnya terdakwa menghubungi sdr.

SYUKUR mengatakanbahwa kayu tersebut sudah dibelinya dari iobu terdakwa yaitu saksi ABENAdan juga adik terdakwa seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa langsung mendatangi rumah orang tuaterdakwa kemudian terdakwa bertemu saksi ABENA yang pada saat ituberada di depan teras rumah kemudian terdakwa memanggil saksi ABENAuntuk masuk ke dalam rumah namun saksi ABENA menolak masuk kedalam rumah selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk persalinan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi ke kebun untuk melihat kayu yang rencananya kayutersebut akan terdakwa jual untuk biaya persalinan istri terdakwasesampainya dikebun kemudian terdakwa melihat kayu tersebut sudahditebang selanjutnya terdakwa menghubungi sdr.

Lampung Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadanayang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam 12.00 wibterdakwa pergi ke kebun untuk melihat kayu yang rencananya kayutersebut akan terdakwa jual untuk biaya persalinan istri

Melakukan verifikasi dan membayar atas klaim yang diajukan oleh fasilitaskesehatan yang melaksanakan Jaminan Persalinan (Jaminan Persalinan) ;. Menangani penyelesaian keluhan terkait dalam penyelenggaraanJamkesmas dan BOK ;m.

Melakukan verifikasi dan membayar atas klaim yang diajukan oleh fasilitaskesehatan yang melaksanakan Jaminan Persalinan (Jaminan Persalinan) ;Menangani penyelesaian keluhan terkait dalam penyelenggaraanJamkesmas dan BOK ;.

Nomor 2301 K/PID.SUS/201581.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.Rekapitulasi Klaim Persalinan Jamkesmas Jampersal Puskesmas danBidan Praktek Swasta (BPS) seKabupaten Langkat Periode Desember2012 s/d Mei 2013 jumlah Rp3.241.270.000,00 ;Rekapitulasi Klaim Persalinan Jamkesmas Jampersal Puskesmas danBidan Praktek Swasta (BPS) seKabupaten Langkat Periode April 2013s/d September 2013 jumlah Rp3.066.000.000,00 ;Rekapitulasi Klaim Persalinan Jamkesmas Jampersal Puskesmas danBidan Praktek Swasta (BPS

Poni Aswa (KetuaTim Pengelola Penyelenggaraan Jaminan Kesehatan Masyarakatdan Jaminan Persalinan), 4. Drg. Sofyan Mamana Parinduri. 5.Saksi Safriani (Bendahara Tim Pengelola PenyelenggaraanJaminan Kesehatan Masarakat dan Jaminan Persalinan), 6.Sudariati, 7. Bena Muli, 8. Sri Kencana Wulan, 9. Surya DharmaGinting, 10. Rubiah, 11. Andi Safrizal, 12. Sri Ramadhani, 13.Sempakata, 14. Novina Sari, 15. Kasmayadi, 16.

Nomor 2301 K/PID.SUS/20154.3.4.4.4.5.tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut maka tuntutannya itu tidakterbuktikan ;Berdasarka Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan KabupatenLangkat tanggal 02 Juli 2012 Nomor 4402191A/SEKRT/SK/VII/2012 tentang Tim Pengelola PenyelenggaraanJaminan Kesehatan Masyarakat dan Jaminan Persalinan, Terdakwatidak termasuk Tim Pengelola Penyelenggaraan JaminanKesehatan Masyarakat dan Jaminan Persalinan.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Agustus tahun 2013,karena setelah itu terjadi konflik dalam rumah tangga secara terus menerusyang disebabkan antara lain Penggugat yang dalam keadaan menjelangpersalinan menyampaikan kepada Tergugat bahwa Penggugatmembutuhkan biaya persalinan, akan tetapi Tergugat tidak menerimanyadengan membentak Penggugat;.

Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan biaya hidup Penggugat;bahwa saksi mengetahui penyebab tersebut karena saksi seringmendengar Penggugat mengeluh dengan kelakuan Tergugat bahwasejak awal Penggugat dan Tergugat menikah, dan puncaknya padabulan Agustus 2013, Penggugat dalam keadaan menjelang persalinanmenyampaikan kepada Tergugat bahwa Penggugat membutuhkan biayapersalinan akan tetapi Tergugat tidak menerimanya malah Tergugatberkata kasar dengan membentak Penggugat dan yang menanggungsemua biaya persalinan

menyampaikan kepada Tergugat bahwaPenggugat membutuhkan biaya persalinan akan tetapi Tergugat tidakmemberikan biaya persalinan kepada Penggugat sehingga biayapersalinan Penggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2013, dimana Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama yang disebabkan karena sebelumnya Tergugatmengajak Penggugat dan anaknya ke rumah orang tua Tergugat di Rahaakan tetapi Penggugat dan orang tua

sehingga orang tuaPenggugat yang menanggung biaya persalinan, keterangan kedua saksitersebut adalah fakta yang diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang akandibuktikan serta bersesuaian satu sama lainnya sehingga telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula bahwa Tergugattelah meninggalkan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat dan tidak memberikanbiaya persalinan sehingga orang tua Penggugat yang menanggung biayapersalinan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansaat ini

kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwaterhadap replik Penggugat, Tergugatmemberikan duplik secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat memberi biaya persalinan sedikit hanyauntuk biaya bidan; Bahwa Tergugat tetap tidak ingin cerai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalil gugatan,Penggugat mengajukan bukti surat surat sebagai berikut:1.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara;Dalam persidangan saksi kedua memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 2tahun; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcokdi rumah sakit MHandayani setelah Penggugat melahirkankarena masalah biaya persalinan

No.194/Pdt.G/2011/PA.Ktbbiaya persalinan ditanggung orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat termasuk tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keduaPenggugat, Penggugat menyatakan bahwaketerangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keduaPenggugat, Tergugat memberikan sanggahan sebagai berikut: Bahwa saksi berbohong; Bahwa saksi adalah mertua kakak Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat mengajukan alatbukti saksi dan menerima apabila Penggugat

kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwaterhadap replik Penggugat, Tergugatmemberikan duplik secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat memberi' biaya persalinan sedikit hanyauntuk biaya bidan; Bahwa Tergugat tetap tidak ingin cerai;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan~ alat buktiapapun untuk menguatkan sanggahannya terhadap gugatanPenggugat, oleh karena itu sanggahan Tergugat tidak terbukti,kecuali yang diakui oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

No.194/Pdt.G/2011/PA.Ktbtidak membantu biaya persalinan Penggugat yang sebagianbesar ditanggung oleh orang tua Penggugat, melainkanhanya sedikit untuk biaya bidan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatdan Tergugat sering berselisih karena Tergugat seringberhubungan dengan wwanita lain dan Tergugat seringkeluar pada malam hari; Bahwa selama berpisah Tergugat masih memberi nafkahuntuk anak dan Penggugat, tetapi ditolak oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan

Bahwa Penggugat meminta napkah untuk dua anak Penggugat dan Tergugatberjumlah Rp. 4.000.000, perbulan juga untuk biaya persalinan dan akikahuntuk anak kedua sebelum persalinan berjumlah Rp. 10.000.000;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menerima dan mengabulkan napkah untuk dua anak PENGGUGAT danTERGUGAT berjumlah Rp. 4.000.000, perbulan juga untuk biaya persalinandan akikah untuk anak kedua sebelum persalinan berjumlah Rp. 10.000.000;4.

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dihadapan sidang telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan rumah tangga tidak harmonis dan tidakkeberatan dengan bercerai ; Bahwa tentang nafkah anak karena gaji Tergugat sejumlah Rp.6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) perbulannya makasanggupnya sejumlah Rp. 1500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )untuk anak , sedangkan biaya persalinan

terhadap Pengguga, tidak jujur tentang pendapatan sertaTergugat tidak percaya atas kehamilan kedua dari Penggugat sejak pisahrumah ;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat membenarkan dan tidakmembantah dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan dengan gugatan ceraidari Penggugat namun tentang nafkah anak karena gaji Tergugat sejumlah Rp.6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) perbulannya maka sanggupnyasejumlah Rp. 1500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) untuk anak , sedangkanbiaya persalinan

UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkan untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tentang petitum 3 (tiga ) tentangnafkah dan biaya persalinan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : - Nafkah yang telah lewat ( nafkah madliyah ) sebesar Rp. 750.000,- ( Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;- Nafkah iddah selama 4 bulan ( sampai persalinan ) sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ;- Mut

Untuk itu apabila terjadi perceraian Termohon menuntut kepada Pemohon berupa : 2e Nafkah yang ditinggalkan selama 5 bulan, a bulan Rp. 700.000, = Rp. 3.500.000, ;e Nafkah iddah selama melahirkan (4 bulan) a bulan Rp. 700.000, =Rp. 2.800.000, ;e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ; e Biaya persalinan yang akan datang Rp. 5.000.000, ; e Hak hadlonah 2 orang anak, yang bernama : ANAK PERTAMA, perempuan umur7 tahun dan ANAK KEDUA, lakilaki umur 4 tahun mohon ditetapkan berada dikekuasaan Termohon ;e Nafkah

kedua anak tersebut a bulan Rp. 700.000, ; Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan replik permohonannya yang isinyatidak membantah jawaban Termohon, dan juga memberikan jawaban tuntutan balikTermohon yang intinya Pemohon menyanggupinya sebagai berikut ; e Nafkah yang lewat selama 5 bulan sebesar Rp. 500.000, ; e Nafkah iddah selama 4 bulan Rp. 400.000, ; e Mutah sebesar Rp. 100.000, ;e Biaya persalinan sebesar Rp. 500.000, ; e Nafkah kedua anaknya a bulan Rp. 100.000, ;Menimbang, bahwa Termohon

Pasal 116 huruf KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;DALAM REKONPENSI: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah yang lewat, nafkah iddah, mutah, biaya persalinan dan nafkah anak adalah terurai sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang,

untuk memenuhi kewajibannya karenapenghasilan Tergugat Rekonpensi hanyalah seorang buruh tani ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR pengakuan Tergugat tersebut diatasmenjadi hukum yang tetap, akan tetapi yang perlu dipertimbangkan adalah kemampuanTergugat untuk memenuhi kewajibannya disesuaikan dengan kebutuhan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf ( c ) UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974, Majelis berwenang menetapkan besarnya nafkah yang lewat, nafkah iddah,mut'ah, biaya persalinan

Nafkah iddah selama 4 bulan ( sampai persalinan ) sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) ; c. Mutah sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; d. Biaya persalinan yang akan datang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) ; e.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Fajar Yuliono bin Sudi Hartono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Dela Atika Tiyasari binti Pantes Agus Budiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Mutah sejumlah 5 gram emas batangan/gram mulia;
   2. Biaya persalinan Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);

Sebelum

dan yangmenanggung biaya persalinan adalah iobu kandung Termohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan perkara Cerai Talakadalah karena antara Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sejakpernikahan sehingga dapat dikatakan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Termohon berpisahrumah sehingga tidak mungkin dapat dikatakan tamkin sebagaimana pada KHI Pasal80 di atas, oleh karenanya secara hukum Pemohon tidak mempunyai kewajiban untukmemberikan nafkah kepada Termohon, sehingga tatkala Pemohon tidak memberikannafkah kepada Pemohon, Termohon tidak mempunyai hak untuk menuntutnya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan anak bernama Pandhu DewaSeannico Budiyono adalah anak hasil hubungannya dengan Termohon sebelummenikah, namun ternyata Pemohon tidak membiayai persalinan

Termohon bahkanPemohon menolak untuk membayar biaya persalinan tersebut;Menimbang, bahwa Termohon tidak mempunyai hak atas nafkah lampau dannafkah iddah karena secara fikih tidak mempunyai kualifikasi untuk memperolehnya,namun demikian berkenaan dengan tuntutan biaya persalinan yang diakui olehPemohon dan menolak untuk membayarnya harus dipandang sebagai biaya realistiskehidupan yang ditanggung Termohon sebagai akibat dari perbuatan kedua belahpihak antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon

sebagai Kepala rumah tangga harus mempunyaitanggung jawab penuh terhadap biaya persalinan Termohon, karena sejatinyaPemohon adalah ayah dari anak yang dilahirkan oleh Termohon;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon sebanyak Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah) telah dibuktikan secara tertulis oleh Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membuktikan tuntutanbiaya persalinan dengan jumlah Rp13.746.500 (tiga belas juta tuju ratus empatpuluh enam enam ribu lima ratus rupiah), namun ternyata Termohon

Biaya persalinan Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Sebelum ikrar talak diucapkan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anaksetiap bulannya Rp750.000,00 dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;5.

Melakukan verifikasi dan membayar atas klaim yang diajukan oleh fasilitaskesehatan yang melaksanakan Jaminan Persalinan (Jaminan Persalinan).. Menangani penyelesaian keluhan terkait dalam penyelenggaraan Jamkesmas danBOK.m. Melakukan Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan fasilitas pelayanan kesehatanswasta yang berkeinginan menjadi jaringan Pemberi Pelayanan Kesehatan (PPK)Jaminan Persalinan di wilayah kerjanya.n.

(Jaminan Persalinan).Menangani penyelesaian keluhan terkait dalam penyelenggaraan Jamkesmas danBOK.Halaman 15, Putusan Nomor : 106 /Pid.

persalinan dan penanganan komplikasinya dan Terselenggaranyapengelolaan keuangan yang efisien, efektif, transparan dan akuntabel.

Langkat dan bidan Puskesmas yangmengajukan klaim dana Jampersal ,Bahwayang membayar dana jampersal tersebut adalah SAFRIANI selaku jurubayar pengelola Jamkesmas, Jampersal.Bahwa besaran dana Jampersal untuk satu orang pasien persalinan normalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) , apabila dilakukan pemeriksaansebelum persalinan 4 kali dan pemeriksaan setelah persalinan 4 kali makajumlahnya Rp 660.000,0 (enam ratus Enam puluh Ribu Rupiah ).Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perbuatan pemotongan

Langkat TA. 2013.80.Buku Kas Umum bendahara pengeluaran Dinas Kesehatan Kab.Langkat TA. 2013 periode Juni 2013 dan Oktober 2013.81.Rekapitulasi klaim persalinan Jamkesmas Jampersal Puskesmas danBidan Praktek Swasta (BPS) seKabupaten Langkat periodeDesember 2012 s/d Mei 2013 jumlah Rp 3.241.270.000.82.Rekapitulasi klaim persalinan Jamkesmas Jampersal Puskesmas danBidan Praktek Swasta (BPS) seKabupaten Langkat periode April2013 s/d September 2013 jumlah Rp 3.066.000.000.83.Rekapitulasi klaim persalinan

Dana klaim Persalinan (ANC & PNC) periode Januari sampai denganMaret 2011 sebesar Rp32.375.000,00 (tiga puluh dua juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), sebagai berikut :1. Klaim Januari 2011 sebesar Rp10.950.000,00a. Persalinan Rp 8.700.000,00b. ANC Rp 1.125.000,00c.PNC Rp 1.125.000,00 +TOTAL Rp34.068.797,002. Klaim Februari 2011 sebesar Rp9.300.000,00a. Persalinan Rp 3.900.000,00b.

Persalinan Rp 6.000.000,00b. ANC Rp 4.375.000,00c. PNC Rp 2.750.000,00 +TOTAL Rp13.125.000,00Kelebihan Klaim Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Jadi, total dana klaim persalinan (ANC&PNC) periode Januari sampaidengan Maret 2011 yang terealisasi pada Puskesmas Langkahan adalahRp32.100.000,00 (tiga puluh dua juta seratus ribu rupiah), sehingga danaklaim persalinan (ANC&PNC) yang tidak terealisasi sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).4.

Persalinan Rp 6.000.000,00e. ANC Rp 4.375.000,00f. PNC Rp 2.750.000,00 +TOTAL Rp13.125.000,00Kelebihan Klaim Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Jadi, total dana klaim persalinan (ANC&PNC) periode Januari sampaidengan Maret 2011 yang terealisasi pada Puskesmas Langkahan adalahRp32.100.000,00 (tiga puluh dua juta seratus ribu rupiah), sehingga danaklaim persalinan (ANC&PNC) yang tidak terealisasi sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).4.

Dana klaim Persalinan (ANC & PNC) periode Januari sampai denganMaret 2011 sebesar Rp32.375.000,00 (tiga puluh dua juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), sebagai berikut :1. Klaim Januari 2011 sebesar Rp10.950.000,00a. Persalinan Rp 8.700.000,00b. ANC Rp 1.125.000,00c.PNC Rp 1.125.000,00 +Hal. 42 dari 71 hal. Put. Nomor 2508 K/Pid.Sus/2015TOTAL Rp34.068.797,002. Klaim Februari 2011 sebesar Rp9.300.000,00a. Persalinan Rp 3.900.000,00b.

Persalinan Rp 6.000.000,00b. ANC Rp 4.375.000,00c.PNC Rp 2.750.000,00 +TOTAL Rp13.125.000,00Kelebihan Klaim Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Jadi, total dana klaim persalinan (ANC&PNC) periode Januari sampaidengan Maret 2011 yang terealisasi pada Puskesmas Langkahan adalahRp32.100.000,00 (tiga puluh dua juta seratus ribu rupiah), sehingga danaklaim persalinan (ANC&PNC) yang tidak terealisasi sebesarRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).4.

Mempersiapkan fisik dan mental ibu serta menyelamatkan ibu dan bayidalam kehamilan, persalinan dan nifas.b. Mengenal dan menangani sedini mungkin penyulit yang terdapat saatkehamilan, persalinan dan nifas.c. Memberikan nasehat dan petunjuk yang berkaitan dengan kehamilan,persalinan, nifas, laktasi dan aspek keluarga berencana.d. Agar kehamilan berakhir dengan kelahiran bayi yang sehat, ibuselamat dan sanggung merawat dan menyusui bayi yang dilahirkan.

Penolong persalinan yang dikenalmasyarakat diantaranya adalah dokter spesialis kandungan, bidan, dan dukunbersalin. Bidan berwenang untuk menangani kasus persalinannormal, dandokter spesialis kKandungan berwenang untuk menangani persalinan normalmaupun yang berisiko tinggi. Dukun bersalin merupakan pekerjaan turuntemurun dengan keterampilan berdasarkan pengalaman dan pengetahuanterbatas.

Dengan kapasitas tersebut, penolong persalinan harus merupakantenaga kesehatan sehingga mampu menangani persalinan sesuai kompetensidan melakukan rujukan tepat waktu saat terdeteksi risiko tinggi ataukomplikasi.

Persalinan tanpa penolong memang memungkinkan namun patutdihindari karena kemungkinan risiko yang terjadi terhadap ibu dan bayi.Bahwa Ahli menerangkan bahwa persalinan membutuhkan fungsi maksimaldari alat kandungan maupun organ tubuh lainnya, sehingga diperlukanpesiapan fisik dan mental sebelum persalinan.

Tanda pemeriksaankehamilan, risiko dalam kehamilan maupun persalinan tidak akan terdeteksisehingga berpotensi terjadi penyulit saat persalinan maupun pascasalin.Bahwa Ahli menerangkan bahwa Penilaian bayi baru lahir dan pertolonganpertama pada bayi baru lahir. Pada bayi baru lahir dilakukan penilaianterhadap :a. Warna kulit : kemerahan.b. Denyut jantung :>100x/menit.Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.c. Refleks : meringis saat dirangsang.d. Tonus otot : bergerak aktif.e.

Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anakbernama ANAK umur 1 tahun (dalam asuhan Pemohon) dan ANAKumur 2 bulan (dalam asuhan Termohon), anak kedua tersebut dalampemeliharaan Penggugat dan memerlukan dana/biaya untukpemeliharaannya, sehingga Penggugat menuntut Tergugat agarmembayar nafkah anak untuk masa yang akan datang kepadaPenggugat sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;2.Bahwa Penggugat menuntut biaya persalinan Penggugat

Bahwa Penggugat menuntut biaya persalinan Penggugat terdahulukepada Tergugat, berupa berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah) Tergugat tidak sanggup karena Tergugat tidak mengetahui mengenaiHal. 5 dari 25 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2021/PA.Lwkpersalinan Penggugat karena itu Tergugat tidak membiayainya dan saat iniTergugat tidak memiliki uang;3.

Bahwa Penggugat menuntut biaya persalinan Penggugat terdahulukepada Tergugat, berupa berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);3. Bahwa Penggugat menuntut biaya susu anak kepada Tergugat, berupaberupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya persalinan Penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya susu kepada PenggugatRp 1.000.000,(Satu juta rupiah);Hal. 18 dari 25 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2021/PA.LWk5. Menghukum Tergugat membayar nafkah lampau terhitung sejak bulan Mei2021 hingga Juli 2021, selama 5 bulan sejumlah Rp 5.000.000,(Lima jutarupiah);6.

Al Bagarah: 233).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena Penggugat telah mengambil uang dari Tergugat sehingga gugatanPenggugat tentang nafkah lampau harus dinyatakan ditolak; Biaya persalinan dan Biaya susuMenimbang bahwa Penggugat menuntut biaya persalinan dan biaya Susumasingmasing Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga jumlahseluruhnya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alas an bahwaTergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat apalagi melihatHal. 20

Biaya Persalinan sebesar Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah)

m.

n. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

o. - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya persalinan (Melahirkan) kemungkinan sulit dan dioperasiRp. 15.000.000,;4. Nafkah anak berkelanjutan sampai dewasa Rp. 20.000, perhari;Demikian permohonan kami kepada yang mulya Majelis Hakim yang terhormatmenjatuhkan putusan amarnya:1. Menolak gugatan Pemohon;2. Mengabulkan Permohonan Termohon;3. Mengabulkan permohonan hidup bersama dengan Pemohon demi buahhati yang ada dalam kandungan;4.

Menyatakan dan menetapkan biaya persalinan (melahirkan) harusdisesuaikan dengan biaya persalinan yang dibutuhkan pada saat bayidilahirkan;Bahwa selain itu Pemohon lewat kuasanya menambahkan mengenaituntutan Termohon, Pemohon sanggup memenuhinya dengan rincian sebagaiberikut:e Nafkah madliyah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Muthah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);e Biaya persalinan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

NafkahMadliyah/Lampauselama ditinggal Rp.30.000, perhari;Nafkah Iddah Rp. 30.000, perhari;Biaya persalinan (melahirkan) Rp. 15.000.000, ;Muthah sebesar Rp. 2.000.000.

;Nafkah anak berkelanjutan sampai dewasa Rp. 20.000, perhari;e290 5Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup membayarnya nafkah Madliyah,nafkah iddah biaya persalinan dan muthah tersebut sebesar Rp. 10.000.000,;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonpensitelah sepakat atas besarnya nafkah Madliyah, nafkah iddah, biaya persalinandan muthah tersebut, maka patutlah Tergugat Rekonpensi dihukum untukmembayar nafkah Madliyah, nafkah

Biaya Persalinan sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah)Halaman 15 dari 17 halamanPutusan No.0670/Pdt.G/2016/PA.SmpDalam Konvensi Dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalamsidang musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 H, oleh kami Drs. H.

Pulang ke Sukoharjo setiap 2 minggu sekali;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adapermasalahan, namun sejak bulan September 2011 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan biaya persalinan kelahiran.

Permasalahanterjadi karena sesuai kesepakatan awal, Tergugat sanggup membiayai biayapersalinan dengan menjual motor Tergugat, tapi pada hari H pembayaranbiaya persalinan di rumah sakit ternyata Tergugat beralasan uangnya kurang(padahal ketika motor dijual, uang hasil penjualan motor yang disiapkanuntuk biaya persalinan dihitung sudah cukup), yang pada akhirnyamenimbulkan pertengkaran di rumah sakit.

Setelan pertengkaran itu terjadisemua biaya persalinan dibayar olen Tergugat dengan meminta tambahanuang dari keluarga;Bahwa setelah kelahiran anak, selang 2 bulan tepatnya pada bulanNovember 2011 Penggugat disewakan rumah di Perumahan Korpri Blok G 3Gayamsari oleh Tergugat dan Penggugat dan anak tinggal di rumahkontrakan bersama seorang pembantu rumah tangga.

besar dari padagaji PNS golongan Il, tapi setelah menikah ternyata gaji yang Tergugatberikan kepada Penggugat hanya berkisar antara 750.000 s/d 1.000.000.Ketika Penggugat tanyakan tentang hal itu, Tergugat hanya menjawab bahwaPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman10.keadaan di kantor telah berbeda dan Tergugat juga masih ada tanggungjawab membayar cicilan utang kepada orang tua Tergugat (uang yang telahdiberikan kepada Penggugat pada waktu menikah, uang untuk membiayaibiaya persalinan

berumah tangga di rumah orang tua Tergugat diJl.Pagesangan IV/86/ Rt.001 Rw.ill, Desa Pagesangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya dan tiap 2 minggu sekali pulang ke Sukoharjo, dantelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat berjalanharmonis tidak ada permasalahan ; Bahwa, kemudian sejak September 2011 Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah biaya persalinan

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)2.Biaya persalinan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.854000,- (delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah)

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)2.Biaya persalinan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.854000, (delapan ratuslima puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

Biaya persalinan sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);2.3 nafkah anak bernama XXXXX binti XXXXX umut 2 bulan setiap bulan minimal Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3. Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)

( lima belas ribu rupiah ) nafkahlampau setiap hari rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah) selama 6 bulan , dan biayapersalinan waktu melahirkan sebanyak Rp.3,000.000, ( tiga juta rupiah )Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan repliknya sebagai berikut ;Bahwa terhadap tuntutan termohon masalah nafkah anak pemohon sanggupmeberi Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )setiap bulan dan nafkah madiyah selam 6sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) serta membantu biaya persalinan

mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebutMenimbang bahwa pemohon dan termohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya akan meceraikan termohon , dansanggup membayar nafkah anak sebesar Rp.100.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan nafkah madiyah selam 6 sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) sertamembantu biaya persalinan

waktu melahirkan sebanyakRp.3,000.000, ( tiga juta rupiah ), dan pemohon konvensi/ Tergugt rekonvensisanggup membayar nafkah anak sebesar Rp.100.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan nafkah madiyah selama 6 bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah ) serta membantu biaya persalinan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah )yang kemudian termohon konvensi /Penggugat rekonvensi menyatakan telah setuju dandapat menerimanya.Menimbang bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugatsudah

sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )Majlis berpendapat bahwa kesanggupan tergugat rekonvensi yang telah di sepakatioleh penggugat rekonvensi merupakan keputusan yang terbaik, dan kepada tergugatrekonvensi wajib untuk membayar nafkah madiyah selama 6 bulan sebesarRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) serta membantu biaya persalinan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah ) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut. maka gugatanPenggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian dan ditolak selebihnya

Biaya persalinan sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);2.3 nafkah anak bernama XXXXX binti XXXXX umut 2 bulan setiap bulan minimalRp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;3.