Pemeriksaan luar : Perdarahan telinga kanan Luka dipelipis kanan dengan diameter 3 x 3 cm Perdarahan otakKesimpulan:Kelainan tersebut disebabkan akibat: trauma benda keras.

Syaiful Huda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa AbdulLatif, lakilaki 68 tahun dengan hasil pemeriksaan :1Keadaan umum : tidak sadar;Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampai dengantanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang, bahwa

Syaiful Huda dariRumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahun dengan hasilpemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar;2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi : 88x/menit ; pernapasan 16x/menit;3 Pemeriksaan:e Perdarahan telinga kanan;e Luka dipelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

SyaifulHuda dari Rumah Sakit Islam Klaten bahwa Abdul Latif, lakilaki 68 tahundengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum : tidak sadar2 Tensi : 150/80 mm Hg, nadi: 88x/menit ; pernapasan 16x/menit3 Pemeriksaan:23e Perdarahan telinga kanan;e Luka di pelipis kanan dengan diameter 3x3 cm;e Perdarahan otak;Kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibat : trauma benda keras;Pada tanggal tersebut di atas penderita dirawat di RS Islam Klaten sampaidengan tanggal 24 September 2011 meninggal dunia;Menimbang

pagar; Bahwa Saksi Korban hanya tinggal sendiri di gubuk tersebut dan Saksiyang setiap hari mengurus keperluan Saksi Korban; Bahwa bilik Saksi Korban hanya digunakan untuk tidur satu orang dandi dalamnya hanya ada satu buah kasur dan terpasang satu buah lampusebagai penerang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami luka lecetberdarah pada bagian kemaluan serta nyeri pada saat akan membuangair kecil, mengalami bengkak pada bagian bibir atas dan juga terlihatseperti orang yang sedang trauma

Aminmelihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa bagian kemaluan Saksi korbanmengalami luka lecet berdarah serta nyeri pada saat Saksi akan buangair kecil, bibir Saksi bengkak dan Saksi sangat trauma; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan semua keteranganSaksi salah, karena pada saat kejadian Terdakwa tidak berada di rumahmilik Saksi Nuraini Binti Alm. M. Amin maupun di bilik Saksi;Ramli Bin Alm.

,Psi selaku Psikolog yangmenyimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologi terhadap Korbanbahwa benar mengalami trauma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu ) Buah Kain Sarung Warna Coklat Campur Abu List Merah DanHitam Bermotif Kotakkotak;2. 1(satu ) Buah Baju Kaos Oblong Lengan Pendek Warna Hitam Polos;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Senin, 16 Maret 2020, Terdakwa

,Psiselaku Psikolog, disimpulkan bahwa dari hasil pemeriksaan psikologiterhadap Saksi Korban mengalami trauma; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya yaitu pada tahun2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pada korbanditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejak berwarnakemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I.Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIIterhadap saksi Ferdianus Habun ;Bahwa kasus

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengankesimpulan: pada korban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leherbagian kanan, terdapat jejak berwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yangdiduga akibat trauma benda tumpul ;e Bahwa para Terdakwa merasa bersalah, menyesali atas perbuatannya, berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur dimuka umum secara bersamasama telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Putusan Nomor: 11/PID.B/2014/PN.

Maria Octaviani Gabur selaku dokter pada RSUD RUTENG dengan kesimpulan: padakorban ditemukan terdapat enam buah luka lecet pada leher bagian kanan, terdapat jejakberwarna kemerahan pada pundak bagian kanan yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh, disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang joPasal

Selaput Dara/Hymen tidak utuh (Robekan selaput dara pada arah jam 12, 1,2, 4, 5, 7, 8, 11) disebabkan oleh trauma tumpul;halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/Anak/2018/PNSak2.

Selaput dara tampak masih utuh diarah jam 3, 6, 9Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan bernama WARDINI, dari hasilpemeriksaan selaput dara/hymen tidak utuh , disebabkan oleh trauma tumpul,jejas tidak ditemukan.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2. SaharBin La Sintere tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170Ayat (1) KUHPidana.ATAU :KEDUA :wane nnn Bahwa ia Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba dan Terdakwa 2.

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. La Mini Bin La Ode Suba bersamasama dengan Terdakwa 2. Sahar Bin La Sintere, saksi Yusrin Alias La Biomenjadi terhalang dalam menjalankan aktifitasnya seharihari.wane nnn Perbuatan Terdakwa 1.

Luka gores di lengan atas tangan kiri dengan ukuran 3 cm x 0,1 cm.17.Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa dimuka persidangan, setelan dihubungkan satu denganyang lainnya dan karena persesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa Terdakwa La Mini bin La Ode Suba bersama dengan Terdakwa IlSahar

Luka lecet di dada sebelah kiri dengan ukuran 1 cm x 1 cm.Kesimpulan : Luka tersebut diatas diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul,maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur telah melakukanmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 170 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan, berumur 26 tahun, pada pemeriksaanditemukan lebam pada pipi, lengan atas, kepala dan luka lecet pada lengan bawanakibat trauma tumpul Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung

Terdakwa, agar setelah menjalami pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh padasegala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisik terhadap saksikorban Wiwin Yuli Lestari Als Wiwin Bin Muknri; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

ANWIRA HALIZA berusaha mendorongbadan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakit pada alatkelaminnya namun karena tindihnan anak maka Anak korban ANWIRA HALIZAtidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA lalu = anakmenggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menitdan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korban ANWIRAHALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRA HALIZAmerasakan trauma

ANWIRA HALIZA berusahamendorong badan anak dengan kedua tangannya karena merasakan sakitpada alat kelaminnya namun karena tindihan anak maka Anak korbanANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anak dapat memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA laluanak menggoyangkan pinggulnya naik turun selama kurang lebih 5 (lima)menit dan mengeluarkan spermanya di luar alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatan tersebut Anak korban ANWIRAHALIZA merasakan trauma

di celana anak karenaanak dalam kondisi sudah mau selesai menstruasi dan anak merasa sakit dilubang kemaluan anak;Bahwa setelah anak menyetubuhi anak, anak langsung memasang celanadan keluar dari rumah kosong tersebut karena UDIK datang dan memanggilanak;Bahwa pada saat itu anak menggunakan baju kaos lengan panjang warnahitam, celana panjang warna abu, BH warna hitam dan celana dalam warnabiru sedangkan anak menggunakan baju kaos dan celana jeans panjang;Bahwa atas kejadian tersebut, anak merasa trauma

ANWIRA HALIZAberusaha mendorong badan anak dengan kedua tangannya karenamerasakan sakit pada alat kelaminnya namun karena tindihan anakmaka Anak korban ANWIRA HALIZA tidak dapat melawan sehingga anakdapat memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak korbanANWIRA HALIZA lalu anak menggoyangkan pinggulnya naik turunselama kurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermanya di luaralat kelamin Anak korban ANWIRA HALIZA dimana akibat perbuatantersebut Anak korban ANWIRA HALIZA merasakan trauma

terdakwa.e Bahwa permasalahan antara terdakwa dengan saksi Ita Ependi BinMuntar sudah ada sekitar 5 (lima) tahun;e Akibat perbuatan terdakwa mengalami luka pada bagian kaki kanan,sebagimana Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokterPemerintah pada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan padapemeriksaan ditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan denganikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

telah ada perdamaian dan di persidangan antaraIta Efendi dengan Terdakwa telah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor 445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintahpada Puskesmas Muara madras, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores pada tungkai kaki sebelah kanan dengan ikuranpanjang + 10 cm, lebar +0,2 cm yang diduga akibat trauma

Bkomadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

mobil Terdakwa lalu saksi Ita Efendijuga terjatuh mengalami luka pada bagian kaki kanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Ita Efendi mengalami luka padabagian kaki kanan, sebagimana Visum Et Repertum Nomor445/834/PKM/I/2018 tanggal 02 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Jenti Yulita,S, dokter Pemerintah pada Puskesmas Muaramadras, dengan kesimpulan pada pemeriksaan ditemukan luka gores padatungkai kaki sebelah kanan dengan ikuran panjang + 10 cm, lebar +0,2 cmyang diduga akibat trauma

/PA.Sbg Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan kebiasaan Tergugat yang suka berlakukasar akan terulang lagi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan juli 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

/PA.Sbglalu. disebabkan Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain, danpapbila terjadi pertengkaran Tergugat suka berlaku kasar kepadaPenggugat dan berkata kasar sekalipun itu didepan umum seperti diPabrik ; Bahwa pertengkaran terakhir 16 Juli 2018 Tergugat memukul ataumenampar pipi Penggugat bagian kanan sampai merah hal ini saksiketahui karena Penggugat datang kerumah saksi menagis danmenceritakan keadaannya ; Bahwa semenjak bulan Juli 2018 Penggugat pergi dari rumah karenatakut serta trauma dengan

diakui oleh Tergugat dan dalam tahap jawabmenjawab, namun Tergugat menyatakan dalam jawabannya bahwapermasalahan tersebut bisa diperbaiki sehingga pada bulan Desember 2018sering melakukan jalan berdua tetapi keinginan Tergugat tersebut tidakdiringi dengan perbuatannya nyatanya sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat masih berpisah tempat tinggal, dan juga Penggugatmenyatakan tetap dengan pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, , haltersebut menunjukkan Penggugat menjadi ketakutan dan trauma

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat telahmekukan KDRT yang membahayakan bagi diri Penggugat sertaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, sekalipunTergugat menyatakan masih dapat diperbaiki karena pertengkarantersebut oleh Tergugat dianggap pertengkaran ringan dan bisa rukunkembali, tetapi menurut Penggugat pertengkaran itu yang membuatdirinya menjadi trauma dan sakit sehingga antara Penggugat danTergugat

Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan tidak sadar.e Pada korban ditemukane Trauma kepala berate Luka robek di leher dengan ukuran sepuluh sentimeter kali dua sentimetere Luka robek pada lengan atas kanan dengan ukruan lima belas kali dua sentimetere Pada korban dilakukan pemeriksaan fisik koma laboratorium koma CTscan komaRontgen schedel koma femur dextrae Terhadap korban dilakukan penanganan pemberian O2 koma IVFD koma NGT komacathetere Korban

dirawat di Rumah Sakit Efarina Etahan Berastagi dan dirujuk ke Rumah SakitElisabeth MedanKesimpulan :Korban dibawa berobat ke Rumah Sakit Elizabeth Medan dengan diagnosa Trauma CapitisGCS 10.2 Visum Et repertum No : 0297/DIRRM/K/II/2014, tanggal 09 Januari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Minar Sihombing diketahui oleh Dr.

Bungaran Sihombing, SpU(Dokrektur) telah melakukan pemeriksaan terhadap Saputra Simanjuntak dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Kepala: Daerah kehitaman dan bengkak pada kepala bagian belakang, pendarahan daritelinga kanan.e Leher: Terdapat luka robek pada leher yang sudah dijahit.Kesimpulan / diagnosa :Trauma kepala + luka robek pada leher dan lengan.Oleh karena itu :e Orang yang bersangkutan menjadi sakit/mendapat halangan untuk menjalankanpekerjaan dan jabatannya sementara waktu dan dirawat

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M. Lacerated wound.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) jo. Pasal53 ayat (1) KUHP20aeeeneaneneneneneeenananntnnnnnenenenannnnntnnenenannnPut.

(punggung, perut, pinggang)Anggota gerak atas =: memar di tangan kanan dan tangan kiri.Anggota gerak bawah : dalam batas normal.kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

Wita Handriani dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut pemeriksaan luar : terjadi trauma Capitis Gcs 15 + M.

(punggung, perut, pinggang)e Anggota gerak atas : memar di tangan kanan dan tangan kiri.e Anggota gerak bawah : dalam batas normal.Kesimpulan pemeriksaan luar : trauma Capitis Gcs 15 + M.

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6x 2 cm dan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4jam sebelum masuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6 x 2 cmdan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4 jam sebelummasuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

. ; Bahwa Terdakwa sering kerumah Saksi untuk main saja dan nonton TV ; Bahwa jarak Saksi mendengar teriakan istri Saksi saat Saksi beradadiluar sekitar 2 (dua) meter; Bahwa yang sedang Saksi lakukan diluar rumah tersebut yaitu Saksisedang bekerja dibengkel mobil; Bahwa atas kejadian tersebut korban menjadi trauma dan meraskan sakitdibagian Vaginanya; Bahwa atas kejadian tersebut korban telah di visum di RSUD BayungLencir tanggal 22 April 2015 No.050/RM/RSBL/IV/2015 dengankesimpulan bahwa vagina

Riswan,SpoG Nip19751142006041009 dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah BayungHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 438/PID.SUS/2015/PN SKYLencir Tanggal 21 Bulan April tahun 2015 atas kejadian tersebut selaputdara korban mengalami luka kemerahan di arah jam sebelas dan korbanmenjadi trauma; Bahwa benar korban berusia 8 tahun yang lahir pada tanggal 22 Oktober2007 dan sekarang duduk dikelas Il SD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

berupa : 1 (satu) buah celanadalam warna pink garisgaris biru, 1 (Satu) buah kaos dalam warna kuning mudadan 1 (satu) buah celana pendek warna orange yang telah disita dari ibu korbanmerupakan milik koroban, maka dikembalikan kepada korban Reisya RashyfaBinti Bambang Supriyadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menjadikan korban trauma

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan: Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P = 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat (3) (4) UURI No.22 Tahun 2009 ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PERI JULIANA Br.

IWAN SYAHRI PUTRA selaku Dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane Tebing Tinggi, dengan hasilpemeriksaan:e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P=1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ; perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 106 ayat (2) UURI No. 22Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas isi dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganterdakwa

IWANSYAHRI PUTRA selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Kumpulan Pane TebingTinggi, dengan hasil pemeriksaan :e Luka Robek pada bagian kepala belakang + Bengkak P= 5, P= 1, L:1;e KPT :GGK + Post HD ;e TD : 240/130 ;e Dx : Trauma Kapitis Ges 15 + GGK + Post HD ;Kesimpulan : Akibat kecelakaan Lalu Lintas ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyata perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur

Guruh Wahyu Nugraha, dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap Rudi Iswanto Sinambeladijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5 (lima) cm, memardimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm, kesimpulankeadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa Seri Simanjuntak sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa

melarikan diri dandalam keadaan berdarahdarah saksi berusaha mendorong sepedamotornya yang mogok kerumah orang tuanya ;Bahwa, sampai saksi dirumah dan menceritakan kejadian tersebutkepada orang tuanya;Bahwa, saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap Terdakwa;Bahwa, luka didekat mata 5 (lima) jahitan dan didekat dagu 3 (tiga)jahitan;Bahwa, akibat dari perobuatan Terdakwa saksi mengalami lukadikening, dagu, hingga saksi dirawat di Puskesamas Labuhan Rukuselama 4 (empat) hari, dan saksi mengalami trauma

Guruh Wahyu Nugraha, dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan terhadap RudiIswanto Sinambela dijumpai luka robek di kening bagian tengah panjang + 5(lima) cm, memar dimata sebelah kiri, luka robek di dagu panjang + 2 (dua) cm,kesimpulan keadaan tersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Nurasiyah, dokter padaRSUD Indramayu, dengan hasil korban datang dalam keadaan sadar dengan luka lecet dileher sebelah kanan ukuran 0,2 cm dan 0,2 cm dan pendarahan di hidung, dengan kesimpulanluka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum tersebut telah dilampirkan dalam berkasperkara ini dan dipersidangan telah diperlihatkan sehingga oleh karenanya secara formaldapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan :luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa tersebut saksi Sudanto bin Karja merasakan sakitsehingga harus berobat ke RSUD Indramayu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal18 September

Nurasiyah, dokter pada RSUD Indramayu, dengan kesimpulan : lukatersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum.13Ad.3.

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) hari di rumah sakit Myria Palembang.AtauKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2014, bertempat diMakesdam II/Swj atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I04 telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa secara

Achmad Junaidi, Spsmenyimpulkan bahwa Saksi1 menderita Trauma kepala ringan, dan dirawatselama 3 (tiga) di rumah sakit Myria Palembang.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam :Dakwaan pertama : Pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauDakwaan kedua : Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Achmad Junaidi, Sps selakupemeriksa Saksi5 Praka Amzan Pardidi mengalami trauma ringan kepala.19. Bahwa benar...........19. Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya,dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, alasan Terdakwa menendangSaksi5 Praka Amzan karena kesal setelah mendengar anggota Kesdam II/Swjberkata Saksi5 Praka Amzan adalah biang kerok.20.

ayunan Terdakwa dengan menggunakan kayu kepadaSaksi korban berdasarkan Visum Et RepertumNo.KUM.011.5/22/09/2017, memperoleh hasil + kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang lakilaki yang menurut surat permintaantersebut bernama : SERGIUS MUDE, umur empat puluh tigatahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang padapemeriksaan luar yang telah kami lakukan dapat disimpulkanbahwa benjolan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

ALOYSIA JESSICA,pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telah melakukanpemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluh tiga tahun,agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, Kelurahan Susu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaan luar yangtelah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti : 1 (satu) batang kayu yang sudah patah dengan ukuran panjang 50cm (lima puluh

ALOYSIAJESSICA, pada tanggal 4 September 2017 pukul 18.00 WITA telahmelakukan pemeriksaan terhadap SERGIUS MUDE, umur empat puluhtiga tahun, agama katholik pekerjaan tani, alamat Bomanu, KelurahanSusu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang pada pemeriksaanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bjwluar yang telah kami lakukan dapat disimpulkan bahwa benjolantersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperkuat oleh Visum EtRepertum tersebut diatas

pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1Korban dibawa dalam keadaan hidup.2Lukaluka :e Tampak luka lecet pada dahi kanan ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimetere Tampak bengkak pada pipi kirie Tampak luka lecet pada punggung ukuran satu centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter3Korban dibawa pulang.e Kesimpulan :Tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung, diduga akibat trauma

Fahmi Zana Pada Rumah SakitUmum Daerah Tgk Chik Ditiro Sigli, dengan kesimpulan pada diri saksi korban IbrahimSantova Bin Usman tampak luka lecet pada dahi, bengkak pada pipi dan luka lecet padapunggung yang diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I M. Yahya Bin Abbas;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WibTerdakwa I M.

saksi Atin Tua alias Atin menarik tuobuh Terdakwa dan mengamankannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipunggung Kiri, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma limakali satu sentimeter di punggung kanan, luka gores di bahu kiri ukuran dua kalinol koma dua centimeter, luka robek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nolkoma lima kali satu centimeter di paha kiri akibat trauma

Hal6 dari 13 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/201 7/PN L bo Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma

Terdakwa dan mengayunkan kearah tubuhkorban beberapa kali ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Usman Babuta mengalami lukarobek dengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satucentimeter di punggung kiri, luka robekk dengan tepi luka teratur ukuran duakali nol koma lima kali satu sentimeter dipunggung kanan, Iuka goresdibagian bahu kiri ukuran dua kali nol koma dua centimeter, luka robekdengan tepi luka teratur ukuran dua kali nol koma lima kali satu centimeter dipaha kiri akibat trauma