Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul. Hasil pemeriksaan tanggal 09 Februari 2021 oleh dr.

Kesimpulan : Luka akibat trauma benda tumpul.Bahwa sedangkan Saksi HAMZAH ALS. HAM AK. M.

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu Sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September 2018

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(2) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFI padahari Minggu tanggal 16 September

Luka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka reguler.Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma oleh benda tajam.Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmPerbuatan terdakwa YASUN Als MAMANG Bin (Alm) MAHFIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

korban dan diperoleh hasil pemeriksaan: Luka robek di leher kanan atas bagian depan melintang berukuransepuluh kali tiga kali empat sentimeter, dasar jaringan lemak dan otot,tepi luka regular;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 899/Pid.B/2018/PN BtmLuka robek di pergelangan tangan kanan berukuran tujuh koma limakali tiga kali satu sentimeter, dasar jaringan lemak, tepi luka regular;Dengan kesimpulan :Terdapat luka robek di leher kanan atas bagian depan dan dipergelangan tangan kanan yang diduga akibat trauma

kemudian saksi korban dibawa ke Rumah Sakit CamathaSahidiya di Mukakuning;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka dibagian leher sebelah kanan dan dijahit luar dalam sebanyak 25jahitan dan luka di bagian pergelangan tangan sebelah kanan dandijahit sebanyak 12 jahitan, dan saksi korban terhalang melakukanaktifitasnya;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum pada saksi korban ditemukanluka robek di leher kanan atas bagian depan dan di pergelangantangan kanan yang diduga akibat trauma

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata Kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa I. NUKMAN SABELA Bin DEDI ABADI LUKMAN danterdakwa II.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiri,pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea kiri akibat trauma tumpul.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakankan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar padakelopak mata Kiri, perdarahan bola matakiri, serta luka robek di kornea kiriakibat trauma tumpul, luka tersebut menyebabkan gangguan menetappenglihatan pada mata kiri ;Bahwa Saksi sudah memaafkan Terdakwa2, akan tetapi terhadapTerdakwa1 saksi belum bisa menerimanya;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu penyebab pengeroyokan saat itu,tetapi kKemudian diketahui bahwa ada masalah anak saksi pinjam uangRp.200.000, kepada Terdakwa2 Stenly belum dikembalikan;Bahwa

Teguh Anamani, SpM dengan hasilpemeriksaan ditemukan luka memar pada trauma tumpul.

Teguh Anamani,SpM dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada kelopak mata kiriakibat trauma tumpul, pendarahan bola mata kiri, serta luka robek di kornea Kiri.Luka tersebut menyebabkan gangguan menetap penglihatan pada mata kiri.Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan kekerasan yang dilakukan oleh oleh terdakwa. Nukman dan terdakwa Il. Stanley, saksi Fidi, sdr. Anan, Sdr. Dika, Sadr.Mamad dan Sadr.

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukan pemeriksaanterhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasienmeninggal karena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukuphebat karena patah tulang di beberapa tempat.no Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal310 Ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUAoonon= Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan Kesatu, Terdakwa TAUFIKABDULLAH

IWAN SANTOSO,dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo, telah dilakukanpemeriksaan terhadap MUSLIMIN, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yang cukup beratdan pendarahan yang cukup hebat karena patah tulang di beberapatempat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti,barang bukti mana setelah diteliti ternyata telah disita secara sah dan memangada hubungannya dengan perkara ini sehingga barang bukti tersebutdipergunakan dalam perkara

IWAN SANTOSO, dokter pada Rumah Sakit Palang Biru Kutoarjo,yang pada kesimpulan surat tersebut menerangkan Pasien meninggalkarena trauma kepala yang cukup berat dan pendarahan yang cukup hebatkarena patah tulang di beberapa tempat.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi berkesesuaian denganTerdakwa diketahui setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban (MUSLIMIN), Terdakwa tidak menghentikan kendaraan Bus yangdikemudikannya dan tidak memberikan pertolongan kepada korban namunTerdakwa

IWAN SANTOSO, dokter pada RumahSakit Palang Biru Kutoarjo, yang pada kesimpulan surat tersebutmenerangkan Pasien meninggal karena trauma kepala yangcukup berat dan pendarahan yang cukup hebat karena patahtulang di beberapa tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas diketahui bahwaakibat tertabrak bus yang dikendarai oleh Terdakwa, mengakibatkan orang lainyakni korban (MUSLIMIN) mengalami luka dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas Majelis Hakimberpendapat

didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunHalaman 5 dari 52 Putusan Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp13.14.apabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kKemampuanseorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah di RAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebut

Perdata Nomor 158/Pat.G/2018/PN Bpp22.23.dari PARA TERGUGAT untuk meminta maaf dan mencari solusi terbaik bagimasalah a quo, maka tidak ada pilinan lain yang dapat dijadikan dasarpembenar (jastifikasi) bagi PENGGUGAT untuk tetap menyekolahananaknya di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1) dankeadaan tersebut tentu saja memaksa PENGGUGAT untuk memindahkananakanaknya dari RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL (TERGUGAT 1)demi untuk menjamin masa depan pendidikan yang lebih baik dan terutamauntuk menghilangkan trauma

dengan kelas 2 (dua) Sekolah Dasar (SD) terlalumemberatkan dan melebihi batas kemampuannya serta diluarketentuan/aturan sekolah yang secara umum sebelumnya belum pernahdisosialisasikan kepada orang tua (wali murid) khususnya kepadaPENGGUGAT selaku orang tua (wali murid) dari STEVEN JAMESHEWLETT, dimana hukuman yang telah diperintahkan/diberikan olehTERGUGAT II tersebut sangat berdampak bagi psikologis anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT) dan anak PENGGUGAT(STEVEN JAMES HEWLETT) sempat mengalami trauma

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenamerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;. Dalil Penggugat butir 13 dan butir 26 yang menyebutkan hukumankepada anaknya (steven James Hewlett) atas perintah/diberikan olehTergugat II;.

Gigi seri depansebelah kanan retak ukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut diatas disebabkan trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak telah mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Gigi seri depan sebelah kanan retakukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut danmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Gigi seri depan sebelah kananretak ukuran panjang 0,1 cm dan lebar 0,1 cm dengan kesimpulan lukalukatersebut diatas disebabkan trauma tumpul.

Diduga perlukaan bagian dalam tubuh pasien akibat kekerasan trauma fisik.

Julian Hidayat selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Pemerintah Kota Lubuklinggau, denganhasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka di lengan bawah tangan kiri bagian dalam dengan ukuran luka panjang:6 cm, lebar: 3 cm, dalam: 2 cm, pinggir luka rapi, dasar luka otot.Kesimpulan :Luka di lengan bawah kiri disebabkan trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (2) KUHPidana.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Arpan Sopian

Julian Hidayat selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSiti Aisyah Pemerintah Kota Lubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka di lengan bawah tangan kiri bagian dalam dengan ukuran luka panjang:6 cm, lebar: 3 cm, dalam: 2 cm, pinggir luka rapi, dasar luka otot.Kesimpulan :Luka di lengan bawah kiri disebabkan trauma benda tajam.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 351 AYAT (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas pembacaan surat

Julian Hidayat selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Pemerintah KotaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil PemeriksaanTerdapat luka di lengan bawah tangan kiri bagian dalam dengan ukuran luka panjang:6 cm, lebar: 3 cm, dalam: 2 cm, pinggir luka rapi, dasar luka otot.Kesimpulan :Luka di lengan bawah kiri disebabkan trauma benda tajam.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka

luka, selanjutnya Ahli menyatakan bahwa saksi korban dapatberobat jalan dan luka dibersihkan, dan kemudian Ahli memberikan obatuntuk dikonsumsi saksi korban di rumah;Bahwa pada saat Alhi melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban, tidakditemukan tandatanda kegawat daruratan dari korban, dari fisik korbanditemukan luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan panjang 10 cm,lebar 2 cm, luka lecet pada lengan atas baagian kanan panjang 4 cm danlebar 2 cm;Bahwa dimaksud dengan luka diakibatkan karena trauma

Indah Puspita Sari Pane, dengan Hasil Pemeriksaan :luka lecet pada punggung dan luka lecet pada tangan kanan, denganKesimpulan: luka tersebut diakibatkan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda dayung merk Pasific;2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BB 2006 MS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan

Indah Puspita Sari Pane, dengan Hasil Pemeriksaan : luka lecet padapunggung dan luka lecet pada tangan kanan, dengan Kesimpulan: luka tersebutdiakibatkan karena trauma benda tumpul, dan berdasarkan keterangan Ahli (dr.Indah Puspita Sari Pane) yang menyatakan bahwa saksi korrban tidakmemerlukan perawatan inap (opname) sehingga dan luka yang dialami korbanmerupakan luka ringan ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur ini telahterpenuhi

JAYATUN PURWANT : =10 Kepala : keluar darah dari mulut ; Leher : tidak ada kelainan ; Dada : terdapat jejas pada dmdmng dada ; Perut : terdapat jejas pada dmdmg perut ; ~ Alat gerak : jejas pada tangan kanan ;Kesimpulan : ==Kemungkinan sebab kematian oleh karena trauma benda tumpul pada dinding dada dandindmng perut ;~Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Surat Pernyataan Bersamaantara SRI ENDARYANTI sebagai pihak pertama dan SUWAJI sebagai pihak kedua :e Masalah ganti rugi untuk santunan

JAYATUN PURWANI :Kepala : keluar darah dari mulut ; Leber : tidak ada kelaman ; Dada : terdapat jejas pada dinding dada ; Perut : terdapat jejas pada dinding perut ; Alat gerak : jejas pada tangan kanan ;Kesimpulan :Kemungkinan sebab kematian oleh karena trauma benda tumpul pada dindingdada dan dinding perut ; Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim tiba pada masalah pokok yang harusdipecahkan dalam perkara ini, yakni apakah dengan faktafakta pemeriksaan15dipersidangan sebagaimana telah terurai diatas

JAYATUN PURWANI : Kepala : keluar darah dari mulut ; Leher : tidak ada kelaman ; Dada : terdapat jejas pada dinding dada ; Perut : terdapat jejas pada dinding perut ; Alat gerak : jejas pada tangan kanan ;Kesimpulan : Kemungkinan sebab kematian oleh karena trauma benda tumpul pada dindingdada dan dinding perut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas maka Majelis berkesimpulan adanya factor kelalaian Terdakwa dimanaTerdakwa yang sering melewati lokasi kejadian

tanggal 21 September 2015yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas yang ditandatangani oleh dr.Rina F Tariganterhadap Seorang Lakilaki bernama BENEAMI BALI alias AMA SANANDROumur 68 Tahun dengan kesimpulan ditemukan padanya Luka lecet dengan ukuranP xL:1x0,2 cm, Luka gores di pelipis mata sebelah kanan dengan ukuran P : 1cm, Luka robek di dada dengan ukuran P x L : 3 x 0,3 cm, Luka gores di dadadengan ukuran P : 5,5 cm dan Luka lecet di tangan sebelah kanan dengan ukuranP xL:18 x 2 cm. kemungkinan disebabkan trauma

September 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas yangditandatangani oleh dr.Rina F Tarigan terhadap Seorang Lakilaki bernamaBENEAMI BALI alias AMA SANANDRO umur 68 Tahun dengan kesimpulanditemukan padanya Luka lecet dengan ukuran P x L: 1 x 0,2 cm, Luka gores dipelipis mata sebelah kanan dengan ukuran P : 1 cm, Luka robek di dada denganukuran P x L : 3 x 0,3 cm, Luka gores di dada dengan ukuran P : 5,5 cm dan Lukalecet di tangan sebelah kanan dengan ukuran P x L : 18 x 2 cm. kemungkinandisebabkan trauma

September 2015 yang dikeluarkan oleh RSUD Lukas yangditandatangani oleh dr.Rina F Tarigan terhadap Seorang Lakilaki bernamaBENEAMI BALI alias AMA SANANDRO umur 68 Tahun dengan kesimpulanditemukan padanya Luka lecet dengan ukuran P x L : 1 x 0,2 cm, Luka gores dipelipis mata sebelah kanan dengan ukuran P : 1 cm, Luka robek di dada denganukuran P x L : 3 x 0,3 cm, Luka gores di dada dengan ukuran P : 5,5 cm dan Lukalecet di tangan sebelah kanan dengan ukuran P x L : 18 x 2 cm. kemungkinandisebabkan trauma

darah besar putus.Lengan sebelah kanan bagian bawah depan ditemukan luka lecet.Lengan sebelah kiri bagian bawah depan ditemukan memar dano>,+o>,*teraba derik.Lutut sebelah kiri ditemukan luka lecet.Betis sebelah kanan ditemukan memar.Betis sebelah kiri bagian bawah ditemukan luka terbuka dengan tepi7~~7oe>,+luka tidak rata dan ujung luka tidak runcing dengan diameter lukaterbuka kurang lebih lima sentimeter kali dua sentimeter dan tampaktulang betis patah.Kemungkinan kematian disebabkan oleh karena Trauma

pembuluhdarah besar putus.Lengan sebelah kanan bagian bawah depan ditemukan luka lecet.Lengan sebelah kiri bagian bawah depan ditemukan memar dan terabaderik.Lutut sebelah kiri ditemukan luka lecet.Betis sebelah kanan ditemukan memar.Betis sebelah kiri bagian bawah ditemukan luka terbuka dengan tepi luka7 7~,~o>>,*7~tidak rata dan ujung luka tidak runcing dengan diameter luka terbuka kuranglebih lima sentimeter kali dua sentimeter dan tampak tulang betis patah.Kemungkinan kematian disebabkan oleh karena Trauma

darah besar putus.Lengan sebelah kanan bagian bawah depan ditemukan luka lecet.Lengan sebelah kiri bagian bawah depan ditemukan memar dan terabaderik.Lutut sebelah kiri ditemukan luka lecet.Betis sebelah kanan ditemukan memar.Betis sebelah kiri bagian bawah ditemukan luka terobuka dengan tepi lukao, ,Ww 17 7~ 1,~tidak rata dan ujung luka tidak runcing dengan diameter luka terbukakurang lebih lima sentimeter kali dua sentimeter dan tampak tulang betispatah.Kemungkinan kematian disebabkan oleh karena Trauma

Dan sudah saya belikan matrialnya ;Tidak benar kalau ada orang ketiga yang mencampuri urusan rumah tanggaBenar sejak bulan Desember tahun 2012 saya pulang ke rumah orang tuasaya, karena saya pernah dicekik dan dilempar terkena dinding hinggatenggorokan saya bengkak sakit susah untuk makan selama 3 minggu sayasangat trauma / takut.

Bahkan sampai sekarang kalau melihat Tergugat seringgemetar, makanya saya tidak berani tidur diBenar kalau saya tinggal di rumah Budhe saya, sebab rumah orang tua sayabersebelahan dengan tempat tinggal Tergugat, agar saya bisa menenangkandiri dari rasa takut/ trauma sewaktu dicekik;Tidak benar kalau orang tua saya tidak merukunkan saya dengan Tergugat,saya tidak pernh selingkuh seperti apa yang telah dituduhkan kepada sayaOleh Tergugat ; 9 222 $n nnn nnn nnn enoneNomor: 3337/Pdt.G/2014/PA Pwd 78

Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun di mana Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena trauma akanperulangan penganiayaan Tergugat terhadap Penggugat. Selama berpisah Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Tungkai : babraspunggung tungkai kanan sebelah luar , babras ujung jari I, I dan IV telapak kaki kanan,babras punggung jari I sampai IV telapak kaki kiri, dengan kesimpulan pemeriksaan:penyebab kematian curiga sumbatan jalan nafas karena trauma daerah leher.Menimbang, bahwa untuk menyingkat Putusan ini, maka segala sesuatu yangtelah tercatat dan tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan terbacadalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian

Tungkai : babras punggung tungkai kanan sebelah luar , babrasujung jari I, Hf dan IV telapak kaki kanan, babras punggung jari I sampai IVtelapak kaki kiri dengan kesimpulan pemeriksaan: penyebab kematiancuriga sumbatan jalan nafas karena trauma daerah leher.Bahwa terdakwa RUDIANTO dibawa ke rumah sakit oleh PetugasKepolisian yaitu saksi BUDI HARYANTO dan terdakwa mengalami lukatulang ibu jari kaki kanan patah, dahi robek, siku kiri robek, dan daguBahwa saat itu situasi arus lalu lintas di tempat

Tungkai : babras punggung tungkai kanan sebelahluar , babras ujung jari I, IT dan IV telapak kaki kanan, babras punggung jari I sampai IVtelapak kaki kiri, dengan kesimpulan pemeriksaan: penyebab kematian curiga sumbatanjalan nafas karena trauma daerah leher.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa RUDIANTO dibawa ke rumah sakitoleh Petugas Kepolisian yaitu saksi BUDI HARYANTO dan terdakwa mengalami lukatulang ibu jari kaki kanan patah, dahi robek, siku kin robek, dan dagu robek.Menimbang, bahwa terdakwa

Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo milik Anak Halimatus SadiyaHalaman 3 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN Rapdan 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Legianto danTerdakwa II Wardiansyahmengalami ketakutan dan trauma serta kerugian Rp 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 365 ayat (2) ke2 Kitab UndangUndang

Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo milik Anak Halimatus Sadiya dan 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Legianto dan Terdakwa 2 Wardiansyahmengalami ketakutan dan trauma serta kerugian Rp 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan bersalah;Halaman 7 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN RapBahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Il.

Selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo milik Anak Halimatus Sadiya dan 1(satu) unit Handphone Merk Xiaomi milik Anak Revalia Agustin dan pergimeninggalkan tempat tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa Legianto dan Terdakwa 2 Wardiansyahmengalami ketakutan dan trauma serta kerugian Rp 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan bersalah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:

kearah kepalanya akan tetapi berhasilditangkis oleh Misnan, lalu terdakwa kembali memukul kearah kepala danterdakwa mengelak hingga mengenai tangan saksi Misnan, selanjutnya saksiMisnan lari dan terjatuh, melihat saksi Misnan terjatuh lalu terdakwa lari, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Misnan mengalami luka robekdisebelah kepala bagian kiri ukuran 7 cm x 2 cm x 1 cm, kening tampak lukaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2223/Pid.B/2016/PN Lbprobek di kening kanan ukuran 10 cm disebabkan oleh trauma

diperkirakan oleh terdakwayaitu berupa rasa sakit, dan akibat tersebut memang dikehendaki oleh terdakwakarena sebelumnya terdakwa telah memukul kearah kepala dan terdakwamengelak hingga mengenai tangan saksi Misnan, selanjutnya saksi Misnan laridan terjatuh, melihat saksi Misnan terjatuh lalu terdakwa lari, Bahwa akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban Misnan mengalami luka robekdisebelah kepala bagian kiri ukuran 7 cm x 2 cm x 1 cm, kening tampak lukarobek di kening kanan ukuran 10 cm disebabkan oleh trauma

cangkul dan memukulsaksi Misnan dengan cangkul kearah kepalanya akan tetapi berhasilditangkis oleh Misnan, lalu terdakwa kembali memukul kearah kepaladan terdakwa mengelak hingga mengenai tangan saksi Misnan,selanjutnya saksi Misnan lari dan terjatuh, melihat saksi Misnan terjatuhlalu terdakwa lari ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Misnan mengalamiluka robek disebelah kepala bagian kiri ukuran 7 cm x 2 cm x 1 cm,kening tampak luka robek di kening kanan ukuran 10 cm disebabkanoleh trauma

PST. 26lengan atas sisi luar, memar di punggung bawah, memar di tungkai kananatas, dan luka robek di puncak kepala; Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (Sadar)tenang

, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.4) Hasil pemeriksaan radiologi lumbosacral dan humerus dan CT ScanKepala oleh dokter spesialis radiologi didapatkan : kesan padapunggung bawah adanya straight lumbal et causa muscular spasm, taktampak tandatanda pendarahan maupun fraktur.5) Hasil konsultasi pada dokter spesialis THTKL didapatkan : padaaurikula sinistra

dikaitkan dengan keterangan saksi korban, keterangan saksisaksidan pengakuan Terdakwa maka didapatkan fakta bahwa lukaluka fisikkorban tersebut disebabkan oleh perlakuan terdakwa terhadap saksi korban,adahubungan kausal antara derita fisik yang dialami koroban dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dokter ahli yang juga melakukan visum et repertummemberikan pendapatnya pada pokoknya sebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan adalah :1) Hasil konsultasi psikologis : cukup komunikatif, terdapat kecemasan,trauma

paska kejadian, ketakutan (takut kepada setiap orang yangmendekatinya), gelisah waktu tidur (terbayang pelaku dan kejadian),emosi stabil.2) Hasil konsultasi psikiatri didapatkan : ketakutan, sedih, susah tidur,nafsu makan menurun, status mental keadaan composmentis (sadar)tenang, emosi agak stabil.3) Hasil konsultasi dokter spesialis bedah didapatkan : trauma kapistisdan vulnus lacetarum aurikula sinistra, trauma tumpul vertebra danbrachii dextra sinistra.Putusan Nomor : 655/Pid.Sus/201 6/PN.

Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada diri korban;b. Halhal yang meringankan : Terdakwa telah memberikan santunan kepada korban TOIPAHsebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), kepadaENDANG SUSWATIn sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan kepada RASMI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebabkematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiridan kanan akibat trauma tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 304 KUHP Jo Pasal 5 ayat(2) ke1 UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak;Dan28Ketiga :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Tariq Anwar alias Pai pada tanggal 31 Oktober2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan

SurjitSingh, Spf., Dmn., menyatakan bahwa saat melakukan visum pada tanggal 06Desember 2014 terhadap Hermin alias Cici dan berkesimpulan penyebab kematiankorban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulang iga dada kiri dankanan akibat trauma tumpul;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli Dr. dr. Elmeida Effendi, M.Ked. KJ.,SpKJ.

No. 832 K/Pid.Sus/2015kematian korban adalah pendarahan yang luas setentang patah tulahiga dada kiri dan kanan akibat trauma tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/42/VER UM/XI/2014/RS.Bayangkaratanggal 27 November 2014 atas nama Endang Murdia Ningsih yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: dijumpai bengkak di daerah kepala bagian kanan ukuran 2 x 1 x cm,luka memar di pipi kiri, berkas luka di dagu, pada ektremitas ataskanan dijumpai luka gores, luka memar dan bekas luka, padaektremitas atas kiri dijumpai bekas luka dan luka robek, dengankesimpulan di jumpai lukaluka pada tubuh pasien yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul;e Visum et Repertum Nomor: R/41/VER UM/X1/2014/RS.

Engracia dokter pada Rumah SakitBayangkara Medan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Padakepala pipi kanan dijumpai luka memar ukuran 3 x 2 cm, pada pipikiri dijumpai luka memar, ukuran 4 x 3, dengan kesimpulan terdapatluka yang dialami oleh pasien diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa alat bukti ini tidak dapat diterapkan kepada Anak dikarenakan tidakmenentukan Anak adalah sebagai pelaku tindak pidana;Bahwa berdasarkan barang bukti yang dihadirkan Penuntut Umum di persidanganyakni satu

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kKesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawan dokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengankesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENALMUTAQIN Bin TAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpalperadangan berupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekanpada kepala bagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul;2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama DICKY VERDINAND CHAERULIAN BinCHAERUDIN, umur 19 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai luka lecetHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Cbn.pada siku kiri dan tungkai bawah kiri, serta tandatanda peradangan berupabengkak dan nyeri tekan pada pipi kiri diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2. 1 (satu) unit

Satriya Budiawandokter pada RSUD Gunung Jati Kota Cirebon dengan kesimpulan : telahdiperiksa seorang lakilaki bernama AHMAD ZAENAL MUTAQIN BinTAUHIDIN, umur 25 tahun, Dari hasil kesimpulannya dijumpai peradanganberupa bengkak pada kepala bagian kanan dan nyeri tekan pada kepalabagian kanan serta paha kiri diduga akibat trauma tumpul2. VISUM ET REPERTUM Nomor 202/VeR.RSUDGJ/VIII/2019 tanggal 20Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6x 2 cm dan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4jam sebelum masuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma

tanggal 26 Maret 2016, Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bagian dada sebelah kanan dengan ukuran : 6 x 2 cmdan luka telah diheacting (dijahit) dari Puskesmas kurang lebih 4 jam sebelummasuk rumah sakit.Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki, yangmenurut surat permintaan visum berumur 49 taun.Ditemukanluka robek pada bagian dada sebelah kanan yang sudahdiheacting dan ditutup perban diduga akibat trauma