Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2484/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
PRAMBUDI
35 — 27
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PID/2013/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : GATUT CAHYADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUMINO
84 — 6
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/VII/2006
Tanggal 4 Juli 2006 — Kopka P A R Y O N O.
29 — 19
  • Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 1996 Terdakwa telah dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer IlI 09Bandung karena melakukan tindak pidana Insubordinasi dan penganiayaansesuai dengan amar putusan Nomor : PUT/81 66/MM.II 09/K/AD/VII1/1996tanggal 9 Agustus 1996, pada tahun 2005 telah dijatuhi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan oleh Pengadilan Milioter II 09 Bandung karenamelakukan tindak pidana penipuan sesuai dengan amar putusan NomorPut/06 K/PM.II 09/AD/I/2006 tanggal
    Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 1996, Terdakwa telah dijatuhipidana penjara selama 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer IlI 09Bandung karena melakukan tindak pidana Insubordinasi dan penganiayaansesauai dengan amar putusan Nomor : PUT/81 66/MM.II 09/K/AD/VIII/1996tanggal 9 Agustus 1996, pada tahun 2005 telah dijatuhi pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan oleh Pengadilan Milioter II 09 Bandung karenamelakukan tindak pidana penipuan sesuai dengana amar putusan NomorPut/06 K/PM.II 09/AD/I/2006
    Terdakwa pernah dihukum sebanyak 3 kali diantaranya penipuan.3. Terdakwa hanya mementingkan diri sendiri.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini Majelis ingin melihat sifat hakekatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut1. Bahwa perbuatan Terdakwa didorong untuk memperoleh materidalam rangka memasukkan anaknya ke Secata TNI, dengan memanfaatkankelengahan Saksi 1.122.
    Bahwa walaupun di persidangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahmengajukan pernyataan tertulis bahwa keduanya tidak menuntut lagipengembalian kedua gelang emas tersebut, dengan alasan kasihan halitu. hanya sekedar hal yang meringankan hukuman, karena sebelumperkara ini Terdakwa juga pernah melakukan penipuan.3.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu PARYONO KOPKANRP. 577848, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) 13bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima riou rupiah).4.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 179/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 19 Oktober 2015 — NURAINI als.Bu FAHRI binti SALI
38 — 8
  • Menyatakan terdakwa NURAINI alias BU FAHRI binti SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINI alias BU FAHRI binti SALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
    Zen : Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa namun bukan yangdimaksud undangundang ; Bahwa benarsaksi membenarkan BAP Penyidik Polsek Tapen ; Bahwa benar saksi adalah saksi pelapor yang telah menjadi korban penipuan terdakwa ; Bahwa benar peristwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 September 2014bertempat di rumah saksi Hj.
    Rahmah di Dusun Pandigung Desa Jurang Sapi Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso ; Bahwa benar penipuan yang dilakukan terdakwa dengan cara membujuk saksi untuk melakukaninvestasi uang dalam jual beli gulapada PG. Prajekan ; Bahwa benar ketika itu saksi tertarik karena terdakwa menunjukan foto copy surat dari PTPN XI PG.Prajekan yang tertera nama terdakwa selaku rekan Direksi dari PG. Prajekan dan terdakwa jugamenggunakan baju, pin dari PG.
    Rahmah alias Bu Fais :Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa namun bukan yangdimaksud undangundang ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP Penyidik Polsek Tapen ;Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari saksi pelapor yaitu saksi Zainullah Amin yang telahmenjadi korban penipuan terdakwa ;Bahwa benar peristwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 September 2014bertempat di rumah saksi di Dusun Pandigung Desa Jurang Sapi Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso ;Bahwa
    benar penipuan yang dilakukan terdakwa dengan cara membujuk saksi H.
    Menyatakan terdakwa NURAINI alias BU FAHRI binti SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINI alias BU FAHRI binti SALI oleh karena itu denganpidanapenjara selama 1 (satu) tahun.dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 5 Nopember 2018 — NURUL HIKMAH Alias NURUL Binti BAHRANSYAH
66 — 20
  • TERSEBUT;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal5 Nopember 2018, yang pada pokoknya menuntut:tl,Menyatakan Terdakwa NURUL HIKMAH Alias NURUL BintiBAHRANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Rp.7.420.000, (tujun juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah), belumdikembalikan, karena sudah habis Terdakwa gunakan untuk keperluanseharihari termasuk membayar biaya sewa rumah, sedangkanTerdakwa tidak punya penghasilan;Bahwa, Saksi Saksi Siti Aminah, Terdakwa juga sempat melakukan halyang sama kepada seorang warga, namun sudah Terdakwa kembalikankarena hanya Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah);Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum dan menjalani pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, karena kasus penipuan
    Menyatakan Terdakwa NURUL HIKMAH Alias NURUL BintiBAHRANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Andri Timur, SH
Terdakwa:
RYAN MUHAMMAD als AMAT
84 — 5
  • NIKODIMUS Alias NIKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap saksi; Bahwa cara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi dibohongi olehAmat ; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira bulan juli 2017 sampai dengan bulanagustus 2017 bertempat dirumah saksi di Tanjung Ru Desa Bakit Kec.ParittigaKab.bangka
    GUNAWAN Alias ATHONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan yaitu masalahteman saksi yang bernama Niko dibohongi oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira bulan juli 2017 sampai dengan bulanagustus 2017 bertempat dirumah saksi di Tanjung Ru Desa Bakit Kec.ParittigaKab.bangka barat; Bahwa terdakwa
    melawan hukum memakai rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana. teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Meimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPidana dan berdasarkan faktafakta dipersidangan Pengadilan Negeri telah memperoleh keyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 63-K/PM I-05/AD/XII/2012
Tanggal 6 Februari 2013 — ALIUS BOBO Kopka, 543183
32 — 25
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 28 Juli 2015 — YON RIANA AHADI BIN (Alm) PONTAMARA
32 — 3
  • Menyatakan terdakwa: YON RIANA AHADI bin (Alm) PONTAMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YON RIANA AHADI bin (Alm) PONTAMARA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun . 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa YON RIANA AHADI bin (Alm) PONTAMARA bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YON RIANA AHADI bin (Alm)PONTAMARA dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ,3.
    Bahwa saksi menikah dengan terdakwa secara Agama di Daerah SumedangOktober 2013 tetapi saksi belum menikah secara sah di KUA.Bahwa terdakwa diajukan sidang dalam perkara ini karena terdakwa telahmelakukan penipuan CPNSBahwa terdakwa dan keluarganya menerangkan kalau terdakwa kerjanya diMA karena saksi tahu kalau terdakwa benar pakai pakaian seragam MA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa disuatu Mall yang ada di Bandung setelahkenalan kemudian saksi dan terdakwa waktu kenalan di Mall pakai seragamMahkamah
    keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan terdakwa dan petunjuk dihubungkan dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa telah melakukanpenipuan.e Bahwa terdakwa ketemu istri tahun 2012 dan terdakwa mengaku kepada istriterdakwa sebagai PNS di Mahkamah Agung RI padahal terdakwa bukan PNS.e Bahwa terdakwa mempunyai ide mengaku PNS di MA RI baru muncul tahun2014.e Bahwa terdakwa mulai melakukan penipuan
    dengan karangan, perkataanperkataan bohong , membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa YON RIANAAHADI bin (Alm) PONTAMARA telah memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya yaitu dakwaan yang pertama yaitu pasal 378 KUHPsehingga oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 14 Desember 2015 — RAHMAT alias ADIT bin ENDANG SUPRIATNA
68 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Adir bin Endang Supriatna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat alias Adir bin Endang Supriatna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    /PN.SkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Adir bin Endang Supriatna,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;1 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahmat alias
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 213/Pid.B/2014 /PN. Mtp
Tanggal 4 September 2014 — MUHAMMAD als MADI bin HARTAMAN
61 — 5
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD als MADI bin HARTAMAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 337/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR,SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin DARHAM.
33 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HALIM BIN DARHAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
SUPRI YANTO alias YANTO alias DONO bin SUTARI
61 — 20
Pengadilan PN IDI Pidana Umum Penipuan
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 184/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
AGUS TIRANDA BIN RUSLAN ZU
98 — 10
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17/Pid.B/2021/PN Bnr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
RACHMAD SUHENDRA Bin ALM HERIYANTO JOKO SANTOSO
110 — 23
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2022 — Terdakwa
178 — 49
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SULASMAN, SH
Terdakwa:
NURLAELY Alias ELY Binti Alm. DARSONO
44 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURLAELY Alias ELY Binti (Alm) DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURLAELY Alias ELY Binti (Alm) DARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 249/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.VIOLITA ARIESSAPUTRI, S,H,
Terdakwa:
DENNY FONDA QURAHMAN Bin H. TAUFIQ
77 — 26
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAMSUL BASRI ALS SAMSUL BIN ALM SARNO
66 — 11
  • SARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
MURSALIN als BEWOK
91 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MURSALIN als BEWOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2006 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459K/PID/2006
Tanggal 18 Desember 2006 — ZON AFRIANTO bin Z. BASRI
33 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap