Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

meninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namun telah pecahpula hati keduanya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkanPutusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 7 dari 10 halamantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang mawaddah dan warrohmahsebagaimana

199 = DisArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 576.000,((lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

dikarenakan masalah ekonomirumah tangga dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak karena tidak mempunyai pekerjaan tetap :Bahwa pada sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang + 5 (lima) tahun dan tidak pernahberkumpul kembali; 227222202 202202022022Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi ,sehingga Penggugat berketetapan hati

tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 20 2n enone cenceMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDANGAN; ~~ nn nnn nr mreMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan Desember2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah untuk keluarga dan sering mabukmabukkanserta judi dan ketika mabuk Tergugat kerap mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas dan menyakitkan hati Penggugat: Bahwa sejak 4 tahun 4 bulan yang lalu antara

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat mempunyai perilaku yang tidak baik yakni sering mabuk danberjudi hingga menyebabkan melalaikan nafkah untuk keluarga dan seringberkata kasar yang menyakitkan hati

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah untuk keluarga dan sering mabukmabukkan sertajudi dan ketika mabuk Tergugat kerap mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas dan menyakitkan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Kabupaten Cilacap; Bahwa selama tinggal bersama tersebut antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah melakukan hubungan kelamin (Qobla al dukhul) ; Bahwa setelah akad nikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sertasering saling diam (tidak saling menyapa) dikarenakan: Pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar dijodohkan olehorang tua Penggugat, yang notabenenya pilihan orang tua Penggugattersebut tidak sesuai dengan pilihan hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, tidak pernahdalam kondisi rukun dan damai, dan belum pernah berhubungan kelamin; Bahwa akan tetapi sejak awal pernikahan rumah tangga mereka sudahkelihatan tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini disebaobkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tua Penggugat,yang notabenenya pilihan orang tua Penggugat tidak sesuai dengan pilihan hati

Adapun penyebabnya antaraoe Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan pria lainpadahal Penggugat tidak melakukannya sehingga Penggugatmarah dan merasa sakit hati terhadap Tergugate Tergugat mudah emosi dan apabila Tergugat marah/emosiTergugat sering mengucapkan kata talak dan bahkan ringantangan terhadap Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran tidak dapat dihindarkanBahwa karena perilaku Tergugat akhirnya pada bulan Desember tahun2012 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat

Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknyaBahwa selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan hak dan kewajiban suamiisteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak itu Tergugattidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah jarangkomunikasi 12.Bahwa karena perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Mutamar, namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati kuasaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;; n nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence nce ncn ncanccnsMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto kopi Surat Keterangan an DEF!

Pengadilan telah berusahamendamaikan Penggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 19893 nro non ncnc nen n cnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan denga baik dan harmonis, akan tetapi mulai September 2017,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini karena Termohon tidakmencintal Pemohon dengan sepenuh hati, Termohon berterus terang kepadaPemohon bahwa Termohon tidak mau punya anak, Termohon juga sukakeluar rumah tanpa ijin Pemohon, dan ketika Termohon ada di rumah denganPemohon, Termohon malah mencueki

dalam keadaan tidak hadir sesuai maksud pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil sesuai pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanin ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan yaitu antarasuami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, disebabkan masalahTermohon tidak mencintai Pemohon dengan sepenuh hati

dandapat dipercaya, keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesual pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena masalah Termohon tidak mencintai Pemohondengan sepenuh hati

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim perlu mengetengahkan dalil dari AlQur'anul Karim Surat Al Bagorohayah 227 berbunyi :plc wowal Jl ls obIlgo jc oleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Hal 7 dari 9 hal Put No. 0193/Pdt.G/2018/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berpendapat bahwa permohonan

Bahwa ketika terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimenampar, memukul, menendang, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Penggugat;4.3. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 1 tahun terakhir tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada pokoknya disebabkan :Tergugat memiliki sifattumpramen yang berlebihan bahkan berkatakata kasar kepadaPenggugat karena hal ini yang sering memicu perselisihan danpertengkaran; Ketika terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul,menendang, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sejakJanuari 2015 dan tidak diketahui keberadaannya (bukti P.3) dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mencarinya tetapitidak berhasil diketemukan;iA7Q/PHt n/7mYpPA Pin. halaman 10 dari 14 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan,apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minum minum keras yang diketahulPenggugat sering melihat secara langsung, karena hal ini sering memicuperselisinan dan pertengkaran antara Pengguagt dan Tergugat;4.2 Bahwa Ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kata kasar dan berkata cerai sehingga hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;4.3 Bahwa selama lebih kurang 6 bulan terakhir Tergugat tidak pernahmemberikan

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang pada pokoknyadisebabkan Tergugat suka mengkonsumsi minum minum keras yang diketahulPenggugat sering melihat secara langsung,Ketika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan berkata ceraisehingga hal ini Penggugat merasa sakit hati

berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, pertengkaran yangterjadi diantara mereka yang disetai dengan perpisahan tempat tinggal dan selamaberpisah tidak ada kemaulAl@nggr sta ha eedadereas ithe elhperbaiki kehidupanrumah tangga mereka merupakan indikasi rumah tangga mereka sudahpecah,apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal pemenuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah pemberianTergugat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga tidakmencukupi dan juga Tergugat sering besikap kasar kepada Penggugat,dengan mengucapkan katakata kasar yang menyaktikan hati Penggugat ;;6.

Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam halpemenuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah pemberian Tergugatuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak mencukupi danjuga Tergugat sering besikap kasar kepada Penggugat, denganmengucapkan katakata kasar yang menyaktikan hati

tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal pemenuhan ekonomirumah tangga, karena nafkah pemberian Tergugat untuk memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga tidak mencukupi dan juga Tergugat sering besikapkasar kepada Penggugat, dengan mengucapkan katakata kasar yangmenyaktikan hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisihan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsagqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa Tergugat selama lebih kurang 7 tahun terakhir Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdi pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah berkata kata cerai kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati atas sikap Tergugat;c.

puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 8 dari 12 Halamantinggal sejak bulan November 2009, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Tergugat suka berkatakata maupun bersikap kasar kepadaPenggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati dan peraaanPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2019, dikarenakan bahwa Tergugat tidak mau berubah darikebiasaan buruknya dan Penggugat juga sudah tidak tahan lagi hidupHalaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk6)7)bersama dengan Tergugat. sehingga untuk kejelasan status Penggugatyang sudah tidak hidup bersama lagi dengan Tergugat, maka Penggugatsudah bulat hati mengajukan perceraian di Pengadilan Agama LubukPakam;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat inisebenarnya pihak keluarga Penggugat sudah mengetahui permasalahan,akan tetapi Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai;Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas serta demi mematuhiperaturan

dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun menikah; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemberikan nafkah dengan sesuka hatinya, sehingga tidak cukup untukkebutuhan rumah tangga seharihari, Tergugat terlibat penyalahgunaanNarkoba, dan akibat dari perbuatanny tersebut Tergugat pernah dipenjaraselama 6 tahun dan Tergugat suka berkatakata maupun bersikap kasarkepada Penggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti hati

memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta / barang sebagai pengganti nafkahuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya, karenanya Penggugat sangat menderita batinkarenanya untuk mengakhiri penderitaan batin im tidak ada jalan lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian di Pengadilan Agama Cilacap; Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; 2Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu memeriksa buktibukti yang diajukanoleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31ayat (1) Peraturan Pemerintah

/tikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSe Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati dengan mertua ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan April 2014 ;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak ada hasilnya;2.

sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi percekcokan ;e Bahwa sepengetahuan saksi percekcokan itu dikarenakanTermohon sudah tidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohon sendiri yang bercerita kepada saksi,bahwa Termohon berselingkuh karena sakit hati

No. 1934/Pdt.G/2014/PA.JSmana telah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak tahun 2014 karena Termohon sudahtidak patuh dan telah berselingkuh dengan lakilaki lainjoahkan Termohonsendiri yang bercerita kepada saksi, bahwa Termohon berselingkuhkarena sakit hati dengan

Pasal 19hurupf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam danpermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :SOORAOOOR LCAROOOAAG F ON QM +2 OCF OMRA DQG SERK AIS GHORMON AAON AleArtinya : Dan apabila seorang suami bertetap hati untuk menjatuhkan talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Gilang Riski Pratamaumur 6 tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkahyang layak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagangpakan burung, namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat seringcemburu buta tanpa bukti

GilangRiski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung, namunyang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu buta tanpabukti yang jelas;Dan selama

Gilang Riski Pratama umur 6 tahun (ikut Tergugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakan burung,namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering cemburu butatanpa bukti yang

bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan ia jarang memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sebagai dagang pakanburung, namun yang lebih menyakitkan hati

ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK II umur 11 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnyaselalu kasar dan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarahtanpa sebab yang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaranTergugat

ANAK II umur 11 tahun, kKeduanya dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang inisudah + 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnyaTergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasar danmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yangjelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaitu Tergugatmelakukan kekerasa

ANAK Il umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1bulan hingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalu kasardan menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpa sebabyang jelas dan bila marah anakanak selalu menjadi sasaran Tergugat yaituTergugat melakukan

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;oen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 19 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat temperamental, cara bicara dan sikapnya selalukasar dan menyakitkan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marahdengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadapanak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, haltersebut membuat Penggugat sakit hati, kemudian apabila dinasihati olehPenggugat

.001 RW. 006 Desa SukojemberKecamatan Jelouk Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringhal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrbersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelasdan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapisayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugatsakit hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Dusun Krajan Barat RT.001RW. 006 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering bersikap tempramenyaitu mudah marah dengan tanpa ada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidaksayang terhadap anak bawaan Penggugat tetapi sayang terhadap anakkandungnya sendiri, hal tersebut membuat Penggugat sakit hati

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering bersikap tempramen yaitu mudah marah dengan tanpahal. 5 dari 9 hal. salinan putusan Nomor4283/Pdt.G/2020/PA.Jrada alasan yang jelas dan juga Tergugat tidak sayang terhadap anak bawaanPenggugat tetapi sayang terhadap anak kandungnya sendiri, hal tersebutmembuat Penggugat sakit hati

Bahwa sebagai istri yang baik penggugat selalu amengingatkan kepadaTergugat untuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhanekonomi namun setiap diingatkan Tergugat marah marah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinya;.

Bahwa selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang baik, sehingga penggugat semakinjsakit hati dan semakin tertekan bathinnya; .

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Saat diajak bicara, kadang jawabannya ketusdan menyakitkan hati Penggugat. Sikap diam Tergugat juga sangatmenggangu psikis Penggugat. Penggugat tidak dipedulikan olehTergugat, .Penggugat tidak dianggap sebagai istri.

Sungguh pernyataan tersebutmenyakitkan hati Penggugat. Pernyataan tersebut diungkapkan lewat smskepada Penggugat maupun ketika pertemuan keluarga pada tanggal 17September 2013. Pertemuan dihadiri oleh Pak dhe Aan (PakdhenyaTergugat), Tergugat dan Penggugat di rumah kontrakan Jl. XXXXXX VIno.22, XXXXXX, XXXXXX Barat.

Akibat peristiwa tersebut, Penggugat sakit hati dengan perbuatan Tergugatyang ternyata mampu menyembunyikan hubungannya dengan wanita lainselama sekitar 2 tahun. Dan juga Penggugat sakit hati dengan sikap dinginTergugat kepada Penggugat selama sekitar 2 tahun tersebut. Pada tanggal 24September 2013 Penggugat memutuskan untuk bercerai;11.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 3 tahun;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung dan2.menyakiti hati penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 3 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0815.

Tergugat sering kali melontatkan katakata yang menyinggung danmenyakiti hati penggugat ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 3 tahun;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana

5648/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1minggu hingga sekarang selama 1 minggu dan penyebab percekcokan itukarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Roy, bahkanTermohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohon merasasangat sakit hati

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaRoy, bahkan Termohon telah keluar rumah dengan lakilaki tersebut, Pemohonmerasa sangat sakit hati

yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu!.