Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2020, yang disebabkan karenaTergugat membeli motor namun Tergugat malah membawa motortersebut ke rumah mantan isteri Tergugat sedang Penggugat juga butuhmotor tersebut sehingga Penggugat merasa sakit hati yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat saling sepakat untukHal. 2 dari 13 Hal.

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2014;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat membawa perempuan selingkuhannya tersebut ke rumahPenggugat sehingga Penguggat merasa sakit hati

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat merasa sakit hati sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugut dan tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 sampai sekarang atau sudah berjalan 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat pergi dan kembali ke

antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahuiadalah Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, bahkan Tergugatmembawa perempuan selingkuhantersebutke rumah Penggugat sehingga Penggguat merasa jengkelkepada Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat terjadai pada bulan Mei 2020 dimana Tergugat membeli motornamun motor tersebut Tergugat membawanya ke rumah mantan isteriTergugat, sedangkan Penggugat membutuhkan motor tersebut sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.Prgharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunaHal. 2 dari 13 hal.

Putusan 1016/Pdt.G/2017/PA.Pdgterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahkan Tergugat sampai berhutang demi bermain judi tersebut.Dan yang membuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat, ketika PenggugatHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Pdgmenasehati Tergugat untuk meninggalkan hobi Tergugat, Tergugat tidakpernah mau mendengarkan nasehat Penggugat;6.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0813/Pdt.G/2014/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelahberumah tangga dengan TERGUGAT tidak berlangsung lama, sebab sejakbeberapa tahun lalu ketenteraman rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya Januari 2019, yang penyebabnya antara lain: TERGUGAT egois mau menang sendiri, tidak memperhatikanPENGGUGAT selaku isteri dan selalu pulang larut malam apabila ditegurselalu marahmarah; TERGUGAT sangat keras hati, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT

berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 yang lalu, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois mau menang sendiri danTergugat sangat keras hati

berhubunganlayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2019 yang lalu, mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat egois mau menang sendiri danTergugat sangat keras hati

secara formil dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 09 Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2019 yang disebabkan karenaTergugat egois mau menang sendiri dan Tergugat sangat keras hati

Putusan No.1125/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai Suami istri, akibat perselisihan dan pertengkaranterus menerus, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsejak Januari 2019 dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun dan harmonis karena Pemohon merasa ditipu olen Termohon, karenaTermohon sudah dalam keadaan tidak perawan lagi sewaktu menikahdengan Pemohon, karena sakit hati mengetahui keadaan Termohon tersebutakhirnya pada tanggal 29 April 2013 Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Kelurahan Simpang Nangka, sedangkan Termohon masih tetaptinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Cawang Lama;6.

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun sejak awal pernikahan, sering terjadi perselisinan disebabkan karenaPemohon merasa ditipu oleh Termohon karena Termohon dalam keadaan tidakperawan lagi sewaktu menikah dengan Pemohon, karena sakit hati mengetahuikeadaan tersebut akhirnya pada tanggal 29 April 2013 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Kelurahan Simpang Nagka, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa

Putusan No. 534/Pdt.G/2016/PA Crp.terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(marriage breakdown), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yangharmonis, karena hati mereka sudah tidak seiya sekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena tidak terima

Pasal 65 dan 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama serta sejalandengan Firman Allah SWT dalam Surah Al Bagarah ayat 227 sebagai berikut:CB ILE GRE Aye A 247Ae ES ad's GUM sc)Artinya: Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalamd. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;e. 4.3 Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat sehinggamenyakitkan fisik Penggugat .f. 4.4.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .g. 4.5 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),Bahkansudah menikah dengan wanita tersebut dan sudah memiliki anak darihasil perkawinan sirinya tersebut.h. 4.6 Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.3 Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkanfisik Penggugat .4.4.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.5 Tergugat diketahui memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),Bahkan sudahmenikah dengan wanita tersebut dan sudah memiliki anak dari hasil perkawinansirinya tersebut.4.6 Tergugat tidak

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2207/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkan fisikPenggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga, Tergugatsering berprilaku kasar kepada Penggugat sehingga menyakitkan fisikPenggugat, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat diketahui memiliki Wanita IdamanLain

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak yangdisebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdalam urusan rumah tangga, Tergugat sering berprilaku kasar kepadaPenggugat sehingga menyakitkan fisik Penggugat, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

PA.BtmBahwa yang saksi ketahui semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa keberadaan Tergugat sudah dicari oleh Penggugat, akan tetapitidak ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dantelah berketetapan hati

No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia;w Bahwa keberadaan Tergugat sudah dicari oleh Penggugat, akantetapi tidak ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yangmengetahui keberadaannya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dantelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi tidak ada harta benda yang ditinggalkanTergugat

sebelumnya untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tidak sabar lagi dan telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugattelah menitipkan Iwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana

kepada Penggugat; Bahwa semenjak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia;Bahwa keberadaan Tergugat sudah dicari oleh Penggugat, akan tetapitidak ditemukan, bahkan keluarganya juga tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;n Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan agarrukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil dan telahberketetapan hati

No. xxx/Pdt.G/2017/PA.Btm Bahwa Penggugat telah dinasihati, akan tetapi tidak berhasil,Penggugat tidak sabar lagi dan telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut :bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana termuat dalam Buku Nikah, kemudian Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagai suami isteri, lalu Tergugat

KABUPATEN TANAH LAUT,kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN TANAHLAUT; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulaisering terjadi percekcokan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebutkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat karena Tergugat terkena stroke ringan danpikun sehingga Penggugat berusaha bekerja sendiri danTergugat sering berkatakata kasar sehingga Penggugat merasasakit hati

kakak Penggugatmengetahui langsung kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena telah terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat karena Tergugat terkena stroke ringan danpikun sehingga Penggugat berusaha bekerja sendiri dan Tergugatsering berkatakata kasar sehingga Penggugat merasa sakit hati

ASHARI yang dihadirkan di persidangan, merupakan orangdekat Penggugat mengetahui langsung kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugat terkenastroke ringan dan pikun sehingga Penggugat berusaha bekerja sendiridan Tergugat sering berkatakata kasar sehingga Penggugat merasasakit hati dan Tergugat cemburu

terhadap Penggugat dan anakanak,Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti:e Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sejak bulan Agustus2012 hingga sekarang sudah 7 bulan lebih lamanya;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasserta sikap Penggugat di persidangan yang tetap berkeras hati

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejakpertengahan tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1 Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangandan prinsip dalam membina rumah tangga sehingga sering kalimenimbulkan percekcokan;4.2 Termohon untuk sulit untuk dinasehati dan diarahkan;4.3 Termohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak adagunanya sehingga Pemohon merasa sakit hati

Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.JB2.Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena ; antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangandan prinsip dalam membina rumah tangga sehingga sering kalimenimbulkan percekcokan, Termohon untuk sulit untuk dinasehati dandiarahkan, dan Termohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak adagunanya sehingga Pemohon merasa sakit hati;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah pada akhir tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah

Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.JBdiarahkan, dan Termohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak adagunanya sehingga Pemohon merasa sakit hati; Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah pada akhir tahun 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga sekarang kurang lebih itahunlamanya; Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi

Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon pernah berkata bahwa Pemohon tidak ada gunanya sehinggaPemohon merasa sakit hati;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Ce Buel Lanes alaYang artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuli.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa, Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia bersamaTermohon tidak mungkin akan terwujud lagi, olen karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon;8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bengkulu untukmenetapkan suatu hari persidangan dalam perkara ini dan memanggilkedua belah pihak untuk didengar keterangan serta menjatuhkan perkarasebagai berikut :PRIMAIR1.

permasalahan sekecil apapun juga selalu menjadi besar dan sulituntuk salin memaafkan; Bahwa akibat dari hal tersebut saat ini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown), terutamajika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 1 (satu)Halaman 9 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.Bntahun, dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disamping itu Pemohon sudahberketetapan hati

21 yaitu untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah tidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan yurisprodensi Mahakamah AgungRepublik Indonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, ditegaskanbahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atausiapa salah satu pihak yang meninggalkan pihak lain atau tidak mau lagibersatu, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masihbisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati

kedua belah pihak telahpecah, maka perkawinan itu sendiri telah pecah maka tidak mungkindipersatukan meskipun salah satu pihak asih menghendaki perkawinannyatetap utuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBagarah :227 yang berbunyiArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan

dan semakin membesar yang hal tersebut penyebabnyaantara lain adalah :a.Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat terhitung dari tahun 2012 sampai dengan saat ini danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari Pengguggatlah yang berupayamencari dan bekerja;b.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah semakin sering berselisihpendapat dalam segala hal sehingga sering berujung padapertengkaran secara terusmenerus dan pada pertengkaran tersebutTergugat juga berkatakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, dan Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai denganTergugat;. Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas, setidaknya gugatanPenggugat ini telah sesuai dengan yang diamanahkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal. 3 dari 15 hal.

Putusan No. 2418/Pdt.G/2015/PA.Mdne Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak lahir anak Penggugat danTergugat pada tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sejak tahun 2012 tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati dan perasaanPenggugat, sehingga selalu. terjadi pertengkaran dan dalampertengkaran tersebut Tergugat selalu mengucapkan talak kepadaPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, karena saksi selaludatang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi satu paham dalam segala hal,sehingga sering berujung pada pertengkaran secara terusmenerus danpada pertengkaran tersebut Tergugat juga berkatakata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan pernah berlaku kasar;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadirkan saksisaksinyadi persidangan, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut dibawah sumpah masing masing bernama XXXX, dan XXXX, hal manaketerangan saksi yang satu dengan

Bahwa sejak bulan Juni 2020 hingga saat iniTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati dan yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat melalui Pengadilan Agama Pangkalan Balai;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Kepada Tergugat(Tergugat) Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

dikaruniai anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun menikah mulai terjadi keributan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saski melihat sendiri ketika Penggugat dan Tergugat cekcokselain itu Penggugat juga suka bercerita kepada saksi; Bahwa yang menjadi penyebab pertenkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung, Tergugat malas untuk bekerja, Tergugat suka berpergiansesuka hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat secara langsung, Tergugat malas untuk bekerja,Tergugat suka berpergian sesuka hati Tergugat dan sejak bulan juni 2020hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, Tergugat malas untukbekerja, Tergugat suka berpergian sesuka hati Tergugat dan sejak bulan juni2020 hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;3.

Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut:a Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah hiduprukun layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon, tetapi belumdikaruniai keturunan;b Bahwa benar sejak Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan di rumah orangtua pemohon sebab ketika Termohon sakit Pemohon mengucapkan katakatayang menyakitkan hati

Kdr.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaPemohon pernah mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Termohonsehingga Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya di Kediri; ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon pernah mendengar pihak keluargatelah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak mengajukan

dibantah tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksi Termohon di bawah sumpahnya ternyatamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohon danketerangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut, Majelis Hakim menemukanfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon karenapernah dikatakatai yang menyinggung hati

tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon karena pernah dikatakatai yang menyinggung hati

denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidahfighiyah yang berbunyi:Artinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBagarah Ayat 227 yang artinya sebagai berikut:Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Setelah suami saya berhasil membesarkan hati saya,akhirnya saya meminta maaf, sambil memeluk suami.. Saya sering membandingkan kasih sayang ibu mertua saya terhadap XXXX(anak lakilaki dari adik ipar) dengan anak saya Kevin dalam hal mainan,perhatian dan kasih sayang.Berikut kejadian kenapa suami saya berkata demikian :Saat Kevin berumur 6 bulan, rawat inap di rumah sakit Adi Husada selamakurang lebih 5 hari.

Sebenarnya saya tidak habis fikir dengan suami saya,kenapa hal hal yang saya katakan yang hanya sekedar berkata, bisadikatakan telah terjadi pertengkaran yang begitu hebat sehingga tidak dapatdiselesaikan.Hal 4 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.SbyPada penjelasan saya soal salah paham antara saya dan keluarga suami,saya tidak berniat sedikitoun untuk melukai hati mereka, apalagi sampaiterjadi pertengkaran.

Tapi ternyata suami saya mengambil hati dan merasasaya sudah menyakiti dia dan keluarganya..

Lepas dari semua masalahyang sudah terjadi, lepas dari pertengkaran yang hanya membuat masalahsemakin keruh, saya selaku istri meminta maaf jikalau perkataan yang sayaucapkan menyinggung hati suami. Dan seharusnya dari awal jika saya menurutidan menerima kehendak suami, perkataan suami yang ingin bertanggungjawab kepada anaknya. Keluarga kami tidak akan seperti ini, maka saya mohondengan sangat kepada suami "Rujuklah saya pa".

Saya yakinBapak XXXX memiliki hati yang baik dan sikap yang bijak. Kasihanilah nasibanakanak kita. Fikirkanlah kondisi mentalnya, perasailn minder dikalaHal 8 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.Sbytemantemannya bersama ayah dan ibunya. Lihatlah senyumnya,lihatlah tawanya, lihatlah harapannya "ma ayo pulang sama mama sama papa".Janganlah papa menceraikan istrimu dengan keadaan seperti ini. Danjanganiah memisahkan ibu dengan anaknya.

BAPA, BETA AKAN SURU ORANG BAKAR KOS KOSAN ATAU BETA SANDIRIYANG BAKAR, TAPI SEBELUMNYA BETA SURUH ADE DONG KALUAR DOLOselanjutnya jelang beberapa hari kemudian hari dan tanggal tidak diingat, pada bulanFebruari 2010 di depan rumah kos kosan milik Saksi Korban kembali Terdakwamengatakan kepada saksi Kiki LARTUTUL bahwa KIKI KAMONG JAGA JAGA SAJAJANGAN SAMPAI SAYA TURUN BAKAR RUMAH kemudian Terdakwa mengatakanpengancaman yang ketiga kalinya di depan rumah Saksi Korban bahwa DONG DI KOS KOSAN INI HATI

HATI KARENA BETA AKAN BAKAR KOS KOSAN INI Terdakwasetelah mengatakan kata kata ancaman tersebut langsung masuk ke dalam rumahnya,tujuan atau maksud Terdakwa untuk mengancam membakar rumah Saksi Korban adalahditujukan kepada Saksi Korban Jeri Kora supaya tidak melakukan sesuatu yaitu tidakmelaporkan perbuatan ayah kandung Terdakwa ke kantor polisi, bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Korban merasa tidak senang dan terancam serta ketakutan,bahkan anak dari Saksi Korban atas nama Yuliana

hati karenabeta akan bakar kos kosan inl ; 772e Bahwa saksi LENA MANUHURI alias LENA saat itu juga mendengar langsungperkataan Terdakwa ; nnonane nnn n nnn nnn nn nnn nnn ncn cn nen nnePid.

artinya mereka yang tinggal di rumah kos kosan ini harus hati hati karena saya akan membakar kos kosan ini ;e Bahwa saksi menjelaskan kalimat pengancaman tersebut diucapkan oleh Tersangkasecara spontan dimana pada saat itu Tersangka dalam keadaan mabuk dan saksitidak mengetahui kalimat ancaman tersebut ditujukan kepada siapa ;e Bahwa saat terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Pelaku FRANSISKUSREMWARIN, Korban JERI KORA tidak berada di tempat kejadian (rumah) ;e Bahwa kejadian tindak pidana pengancaman

No. : 03/PID.B/2011/PN.SML 9perbuatan tersebut kembali terulang sebanyak 2 (dua) kali dalam hari yangberbeda, yaitu pada bulan Februari 2010 dengan hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saksi, Terdakwa di depan teras rumah kost mengatakan kikikamong jaga jaga saja jangan sampe saya turun bakar rumah ;nonce nnn Menimbang, bahwa kejadian yang ketiga Terdakwa yang masuk di dalamrumah kost yang dihuni saksi KIKI LARTUTUL mengatakan dong di kos kosan inihati hati karena beta akan bakar kos

Meningkatkanrasa percaya diri sehingga orang yang mengosumsi barang tersebut lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;b) Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;c) Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sehingga sekresiasam labung meningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalamikelainan pada pencernaan;d) Terhadap hati keracunan akut alkohol akan kelihatan pada penderita yangsudah kronis sehingga menyebapkan kerusakan pada

hati yang diteruskanmenimbulkan sirosis atau kangker hati;e) Efek teratogenik biasanya akan timbul bagi pecandu alkohol yang sedanghamil.

Meningkatkanrasa percaya diri sehingga orang yang mengosumsi barang tersebut lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;+ Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;** Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sehingga sekresiasam labung meningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalamikelainan pada pencernaan;+ Terhadap hati keracunan akut alkohol akan kelihatan pada penderitayang sudah kronis sehingga menyebapkan kerusakan pada

hati yangditeuskan menimbulkan sirosis atau kangker hati;+ Efek tertogenik biasanya akan timbul bagi pecandu alkohol yang sedanghamil.

keracunan akut alkohol akan kelihatan pada penderitayang sudah kronis sehingga menyebapkan kerusakan pada hati yangditeuskan menimbulkan sirosis atau kangker hati;+ Efek tertogenik biasanya akan timbul bagi pecandu alkohol yang sedanghamil.

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Sejak tahun 2014 Tergugat berhenti dari pekerjaan dan tidak maumencari pekerjaan kembali sehingga sejak saat itu Tergugat menjadisemaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat harus berjualan untuk memenuhi kebutuhanseharihari;e Sejak tahun 2014 Tergugat seringkali mengatakan perkataankasar dan meyakitkan hati seperti katakata

kotor, kata binatang,yang membuat Penggugat sakit hati;e Sejak tahun 2015 Tergugat beberapa kali tertangkap oleh Polisikarena beberapa tindakan criminal seperti Pencurian, Perjudian, danPenggunaan obatobatan terlarang sehingga Penggugat menjaditidak nyaman;e Pada bulan Februari 2018 Tergugat pernah mengancam akanmembunuh Penggugat dan mengambil hak asuh anak apabilaPenggugat berani mengajukan gugatan perceraian;Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan No 772/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Sejak tahun 2014 Tergugat seringkali mengatakanperkataan kasar dan meyakitkan hati seperti katakata kotor, katabinatang, yang membuat Penggugat sakit hati adalah betul karenasaya kesal dan marah karena Tergugat kesal dan marah karenadia sudah tidak perhatian dan perdulikan saya sebagai seorangsuami ; Bahwa, Sejak tahun 2015 Tergugat beberapa kali tertangkap olehPolisi karena beberapa tindakan criminal seperti Pencurian,Perjudian, dan Penggunaan obatobatan terlarang sehinggaPenggugat menjadi

seperti katakata kotor, kata binatang,yang membuat Penggugat sakit hati;Halaman 13 dari 28 Halaman, Putusan No 772/Pdt.G/2018/PA.

JB.belum ada perusahaan yang mau menerima karena faktor umursedangkan masalah Penggugat jualan ,Penggugat itu sudah lamajualan yaitu sejak tahun 2007 sewaktu Tergugat masih kerja ; Bahwa Sejak tahun 2014 Tergugat seringkali mengatakanperkataan kasar dan meyakitkan hati seperti katakata kotor, katabinatang, yang membuat Penggugat sakit hati adalah betul karenasaya kesal dan marah karena Tergugat kesal dan marah karenadia sudah tidak perhatian dan perdulikan saya sebagai seorangsuami ; Bahwa, Sejak

Ketika ibuPemohon mau pulang ke Jawa ibu Pemohon pamit kepada Termohonakan tetapi Termohon masih cuek dan tidak bangun sampai memanggil 3kali akan tetapi Termohon masih cuek dan ibu Pemohon menangis danmerasa sakit hati atas sikap Termohon..

Bahwa Keluarga Termohon ikut membela Termohon dan ikut menghujatIbu Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati padahal Pemohonsudah bersabar dan mengalah sejak dari awal pernikahan..

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 dan puncaknya pada bulan NopemberPutusan No.231/Pdt.G/2018/PA.Jpr halaman 12 dari 18 Halaman.tahun 2016 di sebabkan karena Pemohon sakit hati kepada Termohonyang tidak menghargai orang tua (ibu) Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016 sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya, dan tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, dan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa fakta, Pemohon dan Termohon adalah suam istri,menikah pada tanggal 01 Oktober 2009, di Kecamatan Cisalak, KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, merupakan dasar dan kedudukan hukum(legal standing) bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon.Menimbang bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak tahun 2009 dan memuncak

Igo je lyArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkanthalaq, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti danmemenuhi syarat/alasan perceraian, sebagaimana maksud ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya permohonan Pemohon dalampetitum poin 2 telah cukup

Nursalim melainkan tusukanterdakwa tersebut tepat mengenai dada depan / ulu hati Sdr. Safrudin dan akibattusukan terdakwa tersebut Sdr. Safrudin meninggal di tempat kejadian;Bahwa yang saksi ketahui Sdr.

Fatma Wijayanti dokter Umum Puskesmas dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :17Telah diperiksa korban lakilaki berumur dua puluh dua tahun dan pada pemeriksaandidapatkan luka terbuka pada dagu dan perut bagian ulu hati yang disebabkan oleh perlukaanbenda tajam dengan ujung runcing dan kecil.

Luka di ulu hati kemungkinan mengenai organlambung yang mengakibatkan perdarahan dan keluarnya asam lambung ke rongga perut.Terdapat luka memar di rahang bawah yang disebabkan benturan dengan benda tumpuldengan permukaan berbentuk segi empat.Perkiraan sebab kematian adalah luka tusuk di ulu hati yang menyebabkan perdarahandalam rongga perut.Menimbang, bahwa mengenai alat bukti berupa Visum et Repertum tersebut karenadibuat atas sumpah jabatan, maka Visum Et Repertum tersebut dapat dikategorikan sebagaialat

Fatma Wijayanti dokter UmumPuskesmas Bungkukan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terbukapada dagu dan perut bagian ulu hati yang disebabkan oleh perlukaan benda tajamdengan ujung runcing dan kecil. Luka di ulu hati kemungkinan mengenai organlambung yang mengakibatkan perdarahan dan keluarnya asam lambung ke ronggaperut.

Fatma Wijayanti dokter UmumPuskesmas Bungkukan dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan luka terbuka padadagu dan perut bagian ulu hati yang disebabkan oleh perlukaan benda tajam dengan ujungruncing dan kecil. Luka di ulu hati kemungkinan mengenai organ lambung yangmengakibatkan perdarahan dan keluarnya asam lambung ke rongga perut.

Selanjutnya pemainmencocokkan kartu sebanyak 3 kartu yaitu dengankartu yang berurutan dengan bergambar sama (missal2,3,4 dengan gambar merah hati) atau kartu dengannomor sama tapi dengan gambar yang berbeda (missal6,6,6 dengan gambar yang belainan) atau 9 buah kartuyang berurutan dengan gambar yang sama missalangka 2,3,4,5,6,7,8,9,10 (gambar hati merah) untukjumlah nilai angka 2s/d10 nilainya 1 (Satu) untuk K,Q,Jnilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

) atau kartu dengan nomor sama tapidengan gambar yang berbeda (missal 6, 6, 6 dengangambar yang belainan) atau 9 buah kartu yangberurutan dengan gambar yang sama misal angka 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 10 (gambar hati merah) untuk jumlahnilai angka 2 S/d 10 nilainya 1 (satu) untuk K, Q, Jnilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

Kaloran, Kabupaten Temanggung.e Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan carayaitu pertama para pemain duduk bersila selanjutnyapara pemain memasang uang taruhan sebesar Rp.5.000, (seribu rupiah) dan dikumpulkan jadi satu,selanjutnya kartu remi dikocok kemudian masingmasing pemain dibagi sebanyak 10 buah kartu.Selanjutnya pemain mencocokkan kartu sebanyak 3kartu. yaitu dengan kartu yang berurutan denganbergambar sama (missal 2, 3, 4 dengan gambarmerah hati) atau kartu dengan nomor sama tapi1617dengan

gambar yang berbeda (missal 6, 6, 6 dengangambar yang belainan) atau 9 buah kartu yangberurutan dengan gambar yang sama missal angka 2,3 , 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (gambar hati merah) untukjumlah nilai angka 2 s/d 10 nilainya 1 (satu) untuk K,Q, J nilainya 2 dan kartu As nilainya 3.

) atau kartu dengan nomor sama tapidengan gambar yang berbeda (missal 6, 6, 6 dengangambar yang belainan) atau 9 buah kartu yangberurutan dengan gambar yang sama missal angka 2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 (gambar hati merah) untukjumlah nilai angka 2 s/d 10 nilainya 1 (satu) untuk K,Q, J nilainya 2 dan kartu As nilainya 3.