Ditemukan 38929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3048/Pid.B/2011/PN.Sby Tanggal 7 Maret 2012 — ICHWAN SOEWIGNYO
38 — 4
38 — 4
Menyatakan Terdakwa ICHWAN SOEWIGNYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimana didakwakan dengan dakwaanmelanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP ; 2.
Lebak Rejo 23A Surabaya atau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengaja memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa saksi SRI PRAPTI Bachelor Of Art telah menjual seluruh tanahnya kepada saksiH
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 132/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 17 Mei 2017 — Zailani Simatupang Alias Lani;
23 — 5
23 — 5
Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak di kKehendaki oleh yang berhak;5. Dilakukan oleh dua orang bersama atau lebih;6.
Unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya di situ tidak diketahui atau tidak di kehendakioleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuantara matahari terobenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa pekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yangsekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata seperti selokan,pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan lainlain; Halaman 10
Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 135/Pid.B/2017/PN Lgs. Tanggal 30 Agustus 2017 — M. YAKUB Als AKUB Bin HASBI YUNUS.
73 — 7
73 — 7
Pencuriandiwaktumalamdalamsebuahrumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Pencurian yang dilakukanolehtersalahdenganmasukketempatkejahatan ituataudapatmencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecahataumemanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu.Ad. 71: Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud
Yunusdan bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke3 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.4: Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas,oanwa
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI RAFLES Als.CENCI BIN RUSLI
39 — 8
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI RAFLES Als.CENCI BIN RUSLI
39 — 8
,ARIP berkata :Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabuberangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu terjual selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 ARIP (belum tertangkap) menghubungi terdakwa berkata :Keluarkanbarang dua garis, terdakwa berkata :"Langsung sama Mukti bae, kemudianpada hari Senin tanggal 21 September 2020 sekira pukul 06.00
,ARIP berkata :"Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotikajenis Shabu berangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu terjual.
,ARIP berkata :"Kalo tempat tadi aman titipbkan situ bae, kemudian sekirapukul 17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotikajenis Shabu berangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3(tiga) bungkus Narkotika jenis Shabu terjual.
,Hal. 32 Putusan Nomor : 176/Pid.Sus/2021/PNJmbARIP berkata :Kalo tempat tadi aman titipkan situ bae, kemudian sekira pukul17.00 Wib terdakwa sambil membawa 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabuberangkat ke Bayung untuk mengambil kayu, di Bayunglincir 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis Shabu terjual selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 September2020 ARIP (belum tertangkap) menghubungi terdakwa berkata :Keluarkanbarang dua garis, terdakwa berkata :"Langsung sama Mukti bae, kemudianpada hari Senin
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Lrt Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yosefina Yulianti alias Yanti
92 — 35
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yosefina Yulianti alias Yanti
92 — 35
jugamengatakan nanti saya (Nong) carikan pembelinya kemudian Nong danDede keluar bersama untuk mencari pembeli dan menjual gading tersebut,karena saat itu Saksi bersama Tison menunggu di rumah Dede dan padasaat Saksi menyampaikan kepada Nong bahwa harga jual gadingRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan sorenya Dede menelponkepada Saksi mengatakan bahwa orang mau beli tapi harus ada suratsuratnya lalu Saksi menjawab terus nanti bagaimana itu, kKemudian Dedemengatakan kalian dua tunggu di situ
Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung sub unsursub unsur yangbersifat alternatif, yaitu unsur Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumahatau Pencurian di waktu malam dalam pekarangan tertutup yang adarumahnya dan dikumulasikan dengan sub unsur yang bersifat alternatif pulayaitu Dilakukan oleh orang yang ada di situ
tidak diketahui atau Dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak dikehendaki oleh yang berhak, sehingga jikasalah satu sub unsur perbuatan tersebut telah terpenuhi dan salah satu subunsur kumulasi telah terpenuhi juga, maka unsur ini terpenuhi secarakeseluruhan tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatan Terdakwa terbuktiperbuatan yang melanggar lebih dari 1 (Satu) rumusan unsur sekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam adalah antaramatahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa yang
siang dan malam artinya untuk makan, tidur dansebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya adalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyata, seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Litpagar kawat, dan sebagainya dan tidak perlu tertutup rapat, sehingga orangtidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa mengenai sub unsursub unsur dilakukan olehorang yang ada di situ
diatas telah nyata Terdakwa, Saksi Michael Aryanto alias Yanto, Saksi KasianusKekan alias Sian, lpo dan Tison mengambil satu batang gading dan dua unitHalaman 41 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Litlaptop tersebut tanpa Ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yang berhak yaituSaksi Korban Yoseph Bala Koten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
65 — 24
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
65 — 24
Berlian, apakahbersaudara atau adeknya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tinggal di situ Sejak tahun 1992 beli tanah tahun 1990;Bahwa waktu saksi tinggal di situ, tanah yang sekarang jadi perkaradahulu kosong, sekarang ada orangnya sedang bangunan tersebutsejak kapan ada saksi Tidak tahu karena saksi tidak perhatikan karenajarang di rumah dan itu gudang saja untuk usaha bukan bangunanpermanen;Bahwa setahu saksi, bangunan di atas tanah sengketa dibangun sekitar2 tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak kenal
Berlian mengklaim tanah Liyantono;Bahwa saksi sekarang menempati tanah Pak Liyantono tetapi tanahyang lain bukan di situ lagi ;Bahwa pada waktu saksi diusir, saksi telfon Pak Liyantono lalu diadatang dan Pak Liyantono sempat bertemu dengan H. Berlian bahwamereka saling mengklaim lalu tidak ada penyelesaian;Bahwa pada waktu saling klaim, H.
Berlian punya tanah di situ;Bahwa tukang pandai besi bukan menyewa kepada H. Berlian tetapitetapi dia tinggal di Pak Ibrahim;Bahwa sebelum Liyantono dengan H. Berlian berperkara, tidak adayang mengklaim, karena setahu saksi Pak Liyantono yang punya;Bahwa saksi tinggal di sekitar objek sengketa di Jalan Damanhuri,sejak tahun 2005, saksi tinggal diseberang tanah sengketa;Bahwa setelah saksi diusir lalu H. Berlian langsung membangun tetap!
Damanhuri apa sudah bersertifikat;Bahwa saksi lupa sejak kapan tidak menempati rumah di situ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati tanah H. Berlian;Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah pada batas sebelah barat tanahsengketa;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah H. Berlian;Bahwa saksi tidak tahu status tanah H. Berlian, tanah Negara atautanah adat;Bahwa tanah H. Berlian tidak pernah di jual;Bahwa orang tua H. Berlian biasa dipanggil Pak haji;Bahwa saksi tidak tahu dengan H.
Sulaiman;Bahwa saksi tidak tahu kalau almarhum Sulaiman dengan Huri satu RT,karena saksi sudah tidak tinggal di situ lagi;Bahwa saksi sekeluarga bertiga, tanah saksi hanya ada daerah Arsad,3 saudara mengikuti wilayah Gang tersebut ;Bahwa di gang tersebut ada tanah milik keluarga saksi yaitu tanahRusmini Alm. Kakak saksi, Safriansyah alm.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
6 — 3
6 — 3
sebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktor ekonomi) karenamemang selama ini Terggat tidak mempunyai pekerjaan tetap hanya bekerjaserabutan, sehingga mengakibatkan ekonomi keluarga selalau kekurangan, ;Bahwa puncakkeretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Februari tahun 2015, dimana setelahterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kemudian Tergugatpulang kerumah orang tuanya di desa situ
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:470/791/KEL/2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Situ, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, yang diketahui oleh CamatSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tertanggal 04 Juli 2019, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma);Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 181/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 25 Juni 2014 — SUPARIATIN
17 — 6
17 — 6
bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka ongkosperkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat Pasal 55 (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 52 (2)Undangundang No.23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MalangNomor : 5011/1996 tertanggal 28 Nopember 1996, di situ
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Menysipiea Fergugat yang lah dipinjgil dengan rearsd dan patut untuk dongan iwadhs aobsoenr Rep. 10000, (scputuh situ rupiais);4, Memerintahian 9 Faniier Pengadiian Agena Tombilahan untik, mongirimksan Puan in en ah bh a ep tpn Kano CsAgana Kecaiiatin Tanah Merah din Kantor Uroan Agama KecamannConca, Kelbuyioen indragiel Hii, ontak lent pada dias aig, iadisediskan untuk jiu:S14 DV teem sonos exaea boten vib raga,Penal Aaa Touiaban pads har Slee tnggal 29 Mart 2016 Mishhericpaian dengan ianggal 20
Putus : 20-07-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 177/PID.B/2010/PN.TPI Tanggal 20 Juli 2010 — WILY CHANDRA Als WILY Bin AGUNG NASUTION (Terdakwa) - AHMAD ARIF AMIR, SH (JPU)
40 — 4
40 — 4
Haryonotepatnya Koskosan Belakang Jaya Ban Tanjungpinang, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Tanjungpinang berwenang untuk memeriksa atau mengadilinya, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) unit TV 21 Inci Merk Sharp Warna Hitam Merah milikSaksi WULAN SARI yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya di situ
Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 13/PID/2015/PT PAL Tanggal 5 Maret 2015 — ISMANSYAH TOMBOKAN Alias IMAN VS JAKSA
43 — 11
43 — 11
telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah Laptop merek Acer Aspire4732Z warna hitam beserta Cargernya, 1 (satu) buah Laptop merek Compaqwarna hitam beserta Cargernya, 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warnahitam dan 1 (satu) buah tas merek Forester warna hitam, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi koroban Kamsariah alias Ria, dengan maksud dimilikisecara melawan hukum dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PID.B/2013/PN.MGL Tanggal 16 April 2013 — VELISHIA JULIANTY AUGUSTYN als LUSI binti JOHANES JOSUA AUGUSTYN
27 — 2
27 — 2
status Pemohonapakah bersuami atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai perias pengantin;Saksi CHAMIMAH;Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Bu Yunita;Bahwa sebagai penduduk Kedungsari, Kota Magelang sejak 35 tahunlalu setelah sebelumnya tinggal di Purworejo, saksi mengenal Pemohonpada waktu Pemohon masih kecil, dan mengetahui bahwa ibu Pemohonbernama Dina;Bahwa saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ketika ditunjukkan oleh Pemohon, di situ
Register : 06-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 20/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Tergugat tidak pernah mengizinkan memegang Handphone kepadaPenggugat dari situ Penggugat mulai curiga dengan kelakuanTergugat dan menimbulkan kecekcokan;4.6. Sudah lama tidak ada pernah kecocokan antara Penggugat danTergugat, selalu selisin faham dan tak ada kerukunan dalam RumahTangga5.
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 289/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Asmoni, S.E
Terdakwa:
Moch. Nur Ardiansyah Bin Edy Jaya
150 — 73
Asmoni, S.E
Terdakwa:
Moch. Nur Ardiansyah Bin Edy Jaya
150 — 73
bahwa terdakwa didakwa oleh Penyidik dengan dakwaanpasal : 363 ayat (1) huruf ke 3e subs pasal 364 KUHP, dikategorikan sebagaitindak pidana ringan, perkara tersebut harus diproses dengan menggunakan acaracepat sebagaimana diatur dalam Pasal 205210 KUHAP ;Menimbang, bahwa dalam Ketentuan Pasal 363 (1) ke3 KUHPmenyatakan, Diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun: 3.pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 665/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
HOSNAN SUAIDI
35 — 12
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
HOSNAN SUAIDI
35 — 12
milik perusahaan PT.MULTIBONDING INDONESIA tidak pasti, terkadang mengambil 1(satu) Pack,2(dua) Pack, dan sampai 3(tiga) Pack, dan akirnya tersangka bisamengumpulkan masker sebanyak 30 (tiga puluh) pack, dan pengambilanmasker tersebut dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali; Terdakwa mengambil masker medis milik perusahaan PT.MULTI BONDINGINDONESIA tersebut pada saat tersangka kerja malam sif II dan pulang jam00.00 Wib dan untuk situasi di dalam ruangan produksi pada saat itu dalamkeadaan sepi, dari situ
milik perusahaanPT.MULTI BONDING INDONESIA tidak pasti, terkadang mengambil 1(satu)Pack, 2(dua) Pack, dan sampai 3(tiga) Pack, dan akirnya terdakwa bisamengumpulkan masker sebanyak 30 (tiga puluh) pack, dan pengambilanmasker tersebut dilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali;Bahwa Terdakwa mengambil masker medis milik perusahaan PT.MULTIBONDING INDONESIA tersebut pada saat terdakwa kerja malam sif II danpulang jam 00.00 Wib dan untuk situasi di dalam ruangan produksi padasaat itu dalam keadaan sepi, dari situ
Register : 29-04-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1422/Pid.B/2015/PN.Bks. Tanggal 17 Desember 2015 — I Dato Alias Ladok Bin Rokim dan Terdakwa II Rohmat Alias Mandor Bin Karji
31 — 10
31 — 10
Mesin:JF13ED219170 yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu APANDIdengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki orang yang berhak, yang diilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak
barang bukti dalam perkara ini, maka sampailah Majelis pada pertimbangantentang unsurunsur yang terkandung dari dakwaan yang didakwakan kepada peraTerdakwa dalam pasal 363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Ad. 1.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumPencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 282/Pid.B/2019/PN Mjk Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.SURANDI Bin BUKHORI
2.MUKADDAM Als. ADAM Bin H. ABDUL KARIM
34 — 6
M. SYARIEF SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
1.SURANDI Bin BUKHORI
2.MUKADDAM Als. ADAM Bin H. ABDUL KARIM
34 — 6
KabMojokerto, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang berhak memeriksa danmengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 169/Pid.B/2017/PN Mnk Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
ENDRO DOM Alias ENDRO
100 — 18
AMINAH MUSTAFA, SH
Terdakwa:
ENDRO DOM Alias ENDRO
100 — 18
Unsur Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atauah ONPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan OlehOrang Yang Adanya Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak DikehendakiOleh Yang Berhak;6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh OrangYang Adanya Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak;Menimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat alternatif, yang manaapabila salah satu sub unsur/perbuatan telah terbukti maka terpenuhilah unsurkelima ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu diantaramatahari terobenam hingga matahari terbit;Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat yangdigunakan
Register : 29-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 232/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 1 Juni 2015 — EKI ANDIKA PUTRA Bin ASMAWI Pgl EKI BUDUIK; ZULHAM EFENDI Bin ZULKIFLI Pgl PENDI
26 — 2
26 — 2
Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak6. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.7. Untuk masuk ketempat melakukakan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kuci palsu, perintah paslu atau pakaian jabatan palsu.Ad.1.
PUTUTDengan demikian unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 6 Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.13Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranga para terdakwa bahwaterdakwa dan terdakwa II bersamasama mengambil barangbarang tersebutdimana terdakwa berbagi