Siti SulasiyahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Siti SulasityahDokter pada RSUD Muslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasienKorban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaan baru pada liang Vaginaakibat trauma benda tumpul dan sperma (+) Positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) jo Pasal 76D UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UUNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Dokter pada RSUMuslimat Ponorogo dengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga BintiMisni ditemukan : Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma bendatumpul dan sperma (+) positif.jazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2015/2016 SD Negeri 2 BedinginSambit, Kab Ponorogo An.

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogo dengankesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan : Perlukaanbaru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma (+) positif;Bahwa benar saksi korban Korban Bunga masih berumur dibawah 18(delapan belas) tahun, dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Dokter pada RSU Muslimat Ponorogodengan kesimpulan pada pasien Korban Bunga Binti Misni ditemukan :Perlukaan baru pada liang vagina akibat trauma benda tumpul dan sperma(+) positif;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaelemen unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa benar dalam berkas perkara juga terlampir Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/06621/UM/2004 atas nama Korban Bunga lahir tanggal18 April 2003, sehingga

Abdul Aziz Singkawang dengankesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalam kandungan +perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) + syokhipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR + VLyang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhan bendatumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dangugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Berdasarkan surat Visum Et Repertum

Abdul AzizSingkawang dengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janinmeninggal dalam kandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusioplasenta (robekan ariari) + syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomendengan internal bleeding + CKR + VL yang karena kelainankelainan tersebutdiatas dapat terjadi kerena persentuhan benda tumpul dan terjadilah bahaya mautyang dapat menyebabkan pasien meningal dunia dan gugur atau matinya anakdalam kandungan ibunya.3 Berdasarkan surat Visum Et

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang, bahwa mengenai Pasal

Abdul Aziz Singkawangdengan kesimpulan diagnosa : G2P1A0 hamil 78 bulan + janin meninggal dalamkandungan + perdarahan kemaluan dicurigai karena Solusio plasenta (robekan ariari) +syok hipovolemik + trauma benda tumpul abdomen dengan internal bleeding + CKR +VL yang karena kelainankelainan tersebut diatas dapat terjadi kerena persentuhanbenda tumpul dan terjadilah bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meningaldunia dan gugur atau matinya anak dalam kandungan ibunya.Menimbang,bahwa akibat kecelakaan

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepala : hidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SoeradjiTirtonegoro Klaten, dengan hasil pemeriksaan :Sikap jenazah : Dimeja periksa terlentang .Ukuran jenazah : tinggi cm BB kgKepalahidung mimisan, teraba krepitasi dipipi kanan dan kiriDada : teraba krepitasi dibahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3 x6 cm, krepitasi didada kanan dan kiri, dan jejas didada kiriukuran 2x5 cm.Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : krepitasi ditangan kanan sampai siku .Kesimpulan : bahwa penyebab kematian karena cidera kepala berat, traumathorax dan trauma

SOERADJI TIRTONEGORO atas namakorban UNGGUL SEKTI AJI dengan kesimpulan penyebab kematian korban karenaCidera Kepala Berat, Trauma Thorax dan Trauma Abdomen :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan barang bukti berupa : e (satu) unit Kereta Kelinci (sepur mini ) warna hijau 2 rangkaian gerbang ; Menimbang Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, olehkarena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

Soeradji Tirtonegoro Klaten , dengan hasil pemeriksaanKepala : Hidung mimisan, teraba krepitasi di pipikanan dan kiri .Dada : Teraba krepitasi di bahu kanan, lebam dibahu kanan ukuran 3x6cm, krepitasi di dadakanan dan kiri, dan jejas di dada kiri ukuran2x5cm .Perut : Perut tampak membesar .Anggota gerak atas : Krepitasi di tangan kanan sampai siku .Kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan tersebutdiatas, maka kami simpulkan bahwa penyebab kematian karena Cidera Kepala Berat ,Trauma Thorax dan Trauma

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher: luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan :Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah di lakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng;Berdasarkan hasil pemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwakeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA

Ban.Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan pemeriksaan luar berdasarkan permintaanvisum et repertum dari Kepala Kepolisian Resort Bantaeng; Berdasarkan hasilpemeriksaan luar jenasah kami berkesimpulan bahwa keadaan tersebut diatasdi sebabkan oleh TRAUMA TAJAM.Menimbang, bahwa Penasihat hukum terdakwa

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami luka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

LigKeadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18xmnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek). Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : O6//VISUM/RSAR BUNDALLG2015 tanggal 27 Februari 2015 pasien atas nama Racilla Michel BinDarwis, yang ditandatangani oleh dokter Gusti Puspita Sari selaku doketer padaRumah Sakit Ar.

BundaLubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 x/mnt Resp : 18xmnt, Temp : 36C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(luka robek).

Bunda Lubuklinggau, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : Pasien datang dengan keluhan sesudah di pukul kepala dengan kayuMengalami Iuka robek di kepala + 10 Cm, pingsan (), muntah ()Keadaan umum : Sakit sedang, TD : 110/70 mmHg, Nadi 90 xmnt Resp : 18x/mnt, Temp : 36 C Keadaan Khusus: Terdapat luka robek di kepala pasien + 10 Cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan yang kami lakukan, didapatkan penderita mengalami trauma capitis(lukarobek).Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et

Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum: Baik, sadarHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri.Pipi : Memar pada pipi sebelah kiriHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoLeher : Dalam batas normal Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

YessiPerlitasari, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Wonosari padatanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan oleh karena trauma

RSUD) Wonosari pada tanggal 5 Oktober2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN WnoHasil Pemeriksaan luar adalah sebagai berikut:Keadaan Umum : Baik, sadar;Hidung : Terdapat bekas darah mengering pada lubanghidung sebelah kiri;Pipi : Memar pada pipi sebelah kiri;Leher : Dalam batas normal;Kesimpulan:Memar pada pipi sebelah kiri serta bekas darah yang mengering di lubanghidung sebelah kiri pada penderita tersebut di atas disebabkan olehkarena trauma

Gunungkidul, beserta STNKnya berdasarkan fakta persidangan adalah milik terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO maka harusdikembalikan kepada terdakwa HENDRIK SUNOTO Bin SULISTYO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa telah membuat anak ANDRE MAHMUD SETIAWANmenjadi trauma; perbuatan para Terdakwa telah meresahkan masyarakat;

Bertha Octarina, Sp.OG, dengan hasilpemeriksaan ditemukan:Status Ginekologis:Pemeriksaan Luar : tampak hiperemis pada introitus vagina, laserasi (),jejas().Colok Dubur : tampak robekan lama hymen pada arah jam 5, 7, 11, 1.Laserasi (), jejas ().Kesan : trauma tumpul genitalia eksternal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 Ayat (3) Perpu No.01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Ke2 AtasUndangUndang No. 23 Tahun 2002 Tentang Plindungan Anak.DANKedua:Bahwa Terdakwa Agustoni

handphone merk Himax warna putih emas, 1(satu) unitHandphone merk Samsung V Plus warna Putih, 1(satu) unit Handphone merkSamrtphone warna hitam, 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklat yangberisikan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Jupiter Z warna kuning NomorPolisi BG 5330 XS, kartu Jamkesmas atas nama Reski Praditah Bin ZainalAfriadi, kartu pelajar atas nama Reski Praditah Bin Zainal Afriadi, dan uangsebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa, atas kejadian tersebut anak Saksi mengalami trauma

anak korbansambil berkata serahkan gale ape yang kamu bawa (Serahkan semua apayang kamu bawa); Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat; Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/03/RSUDRM/I/2018atas nama anak korban Desi Ratnasari Binti Sodiman dengan kesimpulanbahwa status ginekologis, pemeriksaan luar tanpa hiperemispadaintroitusvagina, laserasi (), jejas (), colok dubur tanpak robekan lama himen padaarah jam 5, 7, 11, 1, laserasi (), jejas (), kesan trauma

/PN Mre Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami traumaberat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungakan dengan pengertianpengertian unsur tersebut diatas, bahwaTerdakwa telah melakukan perbuatannya sebagaimana terurai diatas yangmana perbuatan Terdakwa tersebut tidak dikehendaki oleh anak korban danakibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban mengalami trauma berat,maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti melakukanancaman

telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak bermoral; Perbuatan Terdakwa merusak masa depan anak korban; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Desember 2015

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUHalaman 5dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN WsbKEDUABahwa ia terdakwa KATAM bin DUL HADI als BASAR bersamasama ROHMAT alsKEMPOT bin DUL HADI als BASAR (berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekitar pukul 15.30 wib

Kaki kiri ruang tungkai bawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkarankearah sisi luar kaki.Kesimpulan :Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAMPerbuatan ia terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa serta Penasehat Hukumnyamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

HIRMAN ARI WIBAWA, Sp.OT DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Islam Wonosobo tanggal 18 Januari 2016, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Lebam Mata kiri, Memar Dada kanan dan Kaki kiri ruang tungkaibawah kiri bagian bawah luka tajam setengah lingkaran kearah sisi luar kaki, denganKesimpulan : Lukaluka tersebut disebabkan oleh TRAUMA BENDA TAJAM ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Pengadilan cukupmenunjuk segala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat

terluka ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan sdr Kempot tersebut saksi korbanmengalami lebam mata kiri, memar dada kanan dan kaki kiri ruang tungkai bawah luka tajamkearah sisi luar sesuai visum et repertum dari RS Islam WonosoboNomor : 371/023/RSI/V/2016,tanggal 18 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr Hirman Ari Prabowo, Sp.OT selakuHalaman 14dari19 Putusan Nomor29/Pid.B/2016/PN Wsbdokter yang memeriksa yang melakukan pemeriksaan dengan kesimpulan : lukaluka tersebutdisebabkan oleh Trauma

Extermitas bawah: Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.wonennn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.MglAtauKedua Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;AtauKetigawn Bahwa Terdakwa HAIDIR Bin USMAN A. RONI, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dusun Sri Mulyo Kp. Gunung TapaTengah Kec.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakangkepala diduga diakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Extermitas bawah : Dalam batas normal.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek dibelakang kepala didugadiakibatkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Penganiayaan(Penganiayaan = dengan sengaja membuat rasa sakit dan luka);telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi dan bukti surat diatas MajelisHakim menyimpulkan perbuatan Terdakwa terbukti dalam hal melakukan tindakpidana Penganiayaan sehingga dengan demikian seluruh unsur

mengeluarkan cairan kental / sperma;> Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, SpOG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernamaFarhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiridan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubang anusakibat trauma tumpul baru dan dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluandengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

orang tuanya di Cirebon; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor :098/VeR.RSUDGJ/IVI/2018 tanggal 02 Mei 2018, yang diperiksa dan ditandatangani dr.Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gunung Jati,Kota Cirebon, telah memeriksa seorang perempuan bernama FarhatunnisaBinti Suprapto yang kesimpulannya pada selaput darah bagian kiri danbawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar, tampak tandatandaperadangan dan tampak luka lecet diantara lubang kemaluan dan lubanganus akibat trauma

Samsudin, Sp.OG dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Gunung Jati, Kota Cirebon, telah memeriksa seorangperempuan bernama Farhatunnisa Binti Suprapto yang kesimpulannya padaselaput darah bagian kiri dan bawah (arah pukul tiga dan enam) sampai dasar,tampak tandatanda peradangan dan tampak luka lecet diantara lubangkemaluan dan lubang anus akibat trauma tumpul baru dan dilakukanpemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukan sperma;Menimbang, bahwa sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor2924

makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana,Terdakwa juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandi tentukan dalam amar putusan perkara ini;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SbrMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 286/Pid.B/2018/PN RhlKesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo 53 KUHPidana;SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo 53 KUHPidana.Atau KeduaPrimairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa JONATHAN SIMAMORA Alias KARIOS, pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Maret 2018 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Sudirman Pajak Lama Kelurahan BaganBatu Kecamatan Bagan

Dijumpai luka robek pada lengan kiri bagianbawah.Kesimpulan :Luka pada saksi Korban akibat trauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lyu Tjing Huat alias Herman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

yang berlumuran darah, 1 (satu) buahpisau dapur stanlis yang berlumuran darah, 1 (Satu) helai celana jeans panjangwarna biru tua, 1 (Satu) helai baju kaos oblong warna merah dengan tulisanlitsten To Bold adalah barangbarang yang telah dipergunakan Terdakwa dalammelakukan tindak pidana yang dimaksud dalam perkara ini dan barangbarangbarang milik Saksi lyu Tjing Huat alias Herman (Saksi Korban) yang apabilabarang tersbeut dikembalikan kepada Saksi lyu Tjing Huat alias Hermandikhawatirkan menimbulkan trauma

Djumadi Akbar sebagai dokter pada RumahSakit UNS yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Surati dengan hasilpemeriksaan terdapat luka memar berwarna merah kebiruan pada bagiandepan, tepatnya disamping ujung mata kiri akibat trauma tumpul yangmenyebabkan orang yang besangkutan tidak mengalami gangguan dalammenjalani aktivitas/pekerjaannya dan bukti surat tersebut bersesuaian jugadengan keterangan Saksisaksi maupun Terdakwa;Bahwa, di persidangan Terdakwa telah memohon maaf kepada SaksiSurati selaku

Fitrah , dokter pada RumahSakit Bhayangkara Tk.III Bengkulu, dengan hasil pemeriksaan : ditemukan lukalecet dan bengkak warna merah kecoklatan, batas tidak tegas pada hidungsebelah kanan ukuran 0,2 cm x 0,5 cm, dengan kesimpulan : ditemukan lukalecet akibat trauma benda tumpul dan tidak mengakibatkan gangguan untukmelaksanakan kegiatan/pekerjaan sehari hari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan Perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Bahwa Penggugat secara tegas tetap memohon agar Pengadilan AgamaBanyuwangi meneruskan proses gugatan cerai Penggugat, karenaPenggugat merasa trauma dan tidak bisa lagi untuk hidup rukun kembalidengan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan dupliksecara tertulis tertanggal 24 Juni 2019 yang pada pokoknya tetap padajawaban semula, dengan menambahkan bahwa Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat, karena pertimbangan anak yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua

siap untuk merubah sifat dan sikapnya yang mempunyai watak kerasdan sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan apabila Tergugatmelakukan atau mengulangi lagi apa yang didalilkan Penggugat, makaTergugat bersedia digugat cerai oleh Penggugat dan bersedia menanggungsemua biaya perceraian;Menimbang, bahwa atas dalildalil jawaban Tergugat tersebut, Penggugatpada pokoknya menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan menolakkeinginan Tergugat untuk rukun kembali bersama Tergugat, karena Penggugatmerasa trauma

pula terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan maupun melalui mediator sesuai Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan serta oleh pihak keluarga atau oleh orang yang dekat dengankedua belah pihak, namun upaya damai tersebut tidak pernah berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi kembali hidup rukun bersama Tergugat akibatmerasa trauma

Keluarga besar sangat terpukul akibat permasalahan ini karenamenurut keluarga, pelaku sudah merusak moral anaknya dan jugamenimbulkan trauma yang tidak mungkin akan cepat hilang begitusaja.5. Saat Sakti Peksos berkunjung ke rumah, klien dalam keadaan baikdan selalu sehat, klien selalu diawasi oleh orang tuanya.6.

Selaput dara utuh.a Kesimpulankesimpulan : Penyebab suatu trauma ringan.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halanganuntuk melaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipunbelum sembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkanjika tidak ada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapatmempersulit kesembuhannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Selaput dara utuh.a Kesimpulankesimpulan: Penyebab suatu trauma ringanDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidakada kejadian yang sekonyongkonyong yang dapat mempersulitkesembuhannya.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap

Bahwa saksi selaku orang tua dan keluarga yang lain dilarang olehPenggugat untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan hubungan suami isteri denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit bersatu kembalimembina rumah tangga; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanaknya merasabahagia dan senang tinggal bersama Penggugat, tidak pernah mintadiantar ke Tergugat atau menyuruh supaya Tergugat menjemputnya,bahkan anakanak yang trauma

karena anaknya yang paling kecilberanama Daffa Al Bukhari, umur 5 tahun pernah dibawa dan dilarikanoleh Tergugat ke Jakarta selama kurang lebih lima bulan, sehinggasampai sekarang semua anakanaknya trauma; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan dan telah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak menyanggahnya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi telah cukup dengan bukti yang telah

dalamsidang yaitu ayah dan ibu kandung Penggugat, menyatakan, bahwa keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, sangat merasa senang, bahagia dansehat tinggal bersama Penggugat dan saksisaksi selaku kakek danneneknya, tidak pernah mengeluh dan minta antar untuk tinggal bersamaTergugat, dan Penggugat selaku ibu kandungnya sehat rohani dan jasmanidan tidak mempunyai sifat yang tercela untuk mendidik anakanaknya,apalagi Penggugat merupakan seorang guru dan pengajar, bahkan keduaanak tersebut yang merasa trauma

EstherWulus, dengan hasil pemeriksaan:Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titiknonenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidiair:wonnnnnnnn Bahwa Terdakwa RONALDI HASAN alias ONAL pada hariMinggu tanggal 19 September

EstherWulus, dengan hasil pemeriksaan: Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan: Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titiknonenne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan

Esther Wulus, dengan hasil pemeriksaan: Luka tikam di dada kiri ukuran tiga kali dua sentimeter titikKesimpulan:Hal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Bit Kelainan ini dapat disebabkan oleh trauma tajam titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titikBahwa akibat penusukan yang dilakukan terdakwa, saksi korban SurapliMokoginta mengalami luka tikam dibagian dada kiri.

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesamasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggu ng tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa Anita br Marpaung dan saksi Gunawan br Simbolonpada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaknya pada

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesamasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Memar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

AndiWibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada PuskesmasLabuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatir dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;6.

pemukulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,namun saksi hanya pernah melihat 1 (kali) ada memar di mukaPenggugat dan menurut Penggugat karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena sejak pertengkaran tersebut Penggugat telah pergi dan tinggaldi Seringgu Jaya;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrk Bahwa saksi tahu sudah berpisah karena diberitahu Penggugat,dan Penggugat pergi karena tidak tahan dan trauma

pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis lagi, karena Tergugat melakukan penganiayaan yang membahayakanHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mrkfisik dan mental Penggugat, dan akibat perbuatan dan perilaku Tergugattersebut, Penggugat merasa khawatir dan takut (trauma

.; momen Akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa , Terdakwa Il, dan paraTerdakwa lainnya terhadap Korban, mengakibatkan Korban mengalami bengkakdan luka robek pada kepala bagian kanan yang diduga oleh trauma bendatumpul sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 001.7 / 365 / Il / 2013,tanggal 23 Februari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

YunitaNekong dengan kesimpulan Terdapat bengkak dan luka robek pada kepalabagian kanan yang diduga oleh trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutannyatertanggal 14 Mei 2013 , yang pada pokoknya minta agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : =n nee nen nn ene1.Menyatakan Terdakwa HERMAN YOHANES ONGGOT alias JONI danTerdakwa ALFENTRI TODOLANI KULUMBANG lias ENTI terbuktimelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan

YunitaNekong dengan kesimpulan Terdapat bengkak dan luka robek pada kepalabagian kanan yang diduga oleh trauma benda tumpul ; mennnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ; ooononee Menimbang, bahwa oleh kesemua unsur dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdiatas telah terpenuhi dan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis akankesalahan para Terdakwa maka dengan demikian para Terdakwa menuruthukum telah terobukti secara sah dan meyakinkan