Padapemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perut kanan bagian bawah yangdiduga akibat trauma tajam, dan penyebab kematian tidak bisa ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NURHAFIS Als HAFIS Bin BASIRUN M.

Padapemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perut kanan bagian bawah yangdiduga akibat trauma tajam, dan penyebab kematian tidak bisa ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum

dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekira pukul 00.56 WIB saksi melakukan pemeriksaanterhadap korban KRIS RAMADHAN Als BOB Als IYES Bin MARTIUS diruangan RSUD Puri Husada Tembilahan, adapun hasil pemeriksaansaksi bahwa secara klinis terdapat Iluka tusuk pada perut kanan bagianbawah korban dengan ukuran 4 cm dengan dasar lemak;Bahwa benar saksi menerangkan luka yang dialami korban tersebutdiduga akibat trauma

kurang lebih 1(satu) bulan, tidak bisa melakukan kegiatan selama penyembuhan(bedrest), kemudian dari luka tersebut akan mengakibatkan kulit bagianluar cacat karena bekas luka / operasi dan tidak bisa pulih sepertikeadaan semula;Bahwa benar saksi menerangkan kesimpulan dari hasilpemeriksaan yang saksi lakukan sesuai dengan hasil VER yang saksiHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Tbhkeluarkan yaitu pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perutkanan bagian bawah yang diduga akibat trauma

Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada perut kananbagian bawah yang diduga akibat trauma tajam, dan penyebabkematian tidak bisa ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.

Sedangkan sampai saat ini orang tuaTERGUGAT tidak pernah berusaha untuk mengajak atau sekedarmenawari saya PENGGUGAT untuk pulang kerumahnya.Kalau benar adanya TERGUGAT selalu bersabar menghadapi sayaPENGGUGAT, tidak mungkin hamper setiap harinya TERGUGAT selaluberkata kasar, dan tidak mungkin saya PENGGUGAT trauma untuk pulangikut dengan TERGUGAT, karena kesabaran saya PENGGUGAT menjalanihidup dengan TERGUGAT maka bisa bertahan selama 2 (Dua) tahun, danjujur saya PENGGUGAT tidak Tahan lagi diperlakukan

Dan saya PENGGUGAT merasa trauma untukhidup berumah tangga lagi bersama TERGUGAT.

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Berdasarkan Hal tersebut diatas saya PENGGUGAT meminta keadilankepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung yang seadiladilnya untuksaya PENGGUGAT yang selama 2 TAHUN ini selalu diperlakukan dengantidak layak dan kasar sehingga membuat saya takut dan trauma menjalanirumah tangga.Demikianlah poinpoin diatas yang bisa saya PENGGUGAT jawab danjelaskan Kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Saya PENGGUGATtidak menuntut banyak hal hanya saja mohon keadilan untuk sayaPENGGUGAT yang seadiladilnya atas perlakuan

Korban Andi Dahlan dengan Visum Et Revertum Nomor371/192/RSUD.AM/IV2015 tanggal 29 Januari 2015 jam 15.15 wita, yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.Nirmala sari dengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Napas satu satu, keluar darah dari telinga kiri, mulut dan lecet; Luka robek pada lengan tangan kanan, tangan kakan bengkak terabahseperti rapuh; Tekanan darah tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan :Trauma tumpul berat, patah tulang terbuka lengan kanankelaianankelaian

Nirmalasari tanggal 13 Februari 2015dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluar darah daritelinga kiri,smulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan, tangankanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terobuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita.Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi

Nirmalasari tanggal 13Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluardarah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur,nadi tidak teraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulangterobuka lengan diduga karena benturan benda keras menyebabkan korbanmeninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

Nirmalasaritanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu,keluar darah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terbuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009. Dan sampai saat ini masih sebagai suami isteri yang sah.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV2009 tanggal 15 Juni2009.

Aceh Selatantepatnya dirumah orang tua Saksi korban, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Firdha; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara mencekikleher Saksi Korban Firdha dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danterdakwa juga menusukkan anak kunci sepeda motor warna hitam dengantangan kanannya sehingga saksi korban Firdha merasakan sakit di lehernya ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lecetdi leher kiri disebabkan trauma

. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;. Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ayah kandung dari Anak Korban yang berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati DesaMekarwangi, Kec. Sukawening, Kab.

Sukawening, Kab.Garut dengan cara sambil posisi terdakwa duduk di tanah lalu terdakwamenempelkan atau menggesekgesekan kemaluannya secarabergantian kepada anak korban dan anak korban II; Bahwa anak anak korban dan anak korban II olehterdakwa masingmasing diberi uang sebesar Rp 5.000. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN GitTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati Desa Mekarwangi, Kec.Sukawening, Kab.

warna putin bermotif gambar donal bebek, 1 buah celana rokwarna biru dan 1 buah kaos lengan panjang warna hijau toska motif gambarkartun dikembalikan kepada orang tua anak korban II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak korban trauma

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadi sulittidur, mimpi buruk, kKebutuhan makan berkurang, emosi sedikit meningkat,tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolan menurun,kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo 76 D UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SubdidairBahwa ia terdakwa Patar Arief Marulaon Siallagan anak dari HormatMangara Tua Siallagan (alm) pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira pukul 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2018 bertempat di Toko

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadisulit tidur, mimpi buruk, kebutuhan makan berkurang, emosi sedikitmeningkat, tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolahmenurun, kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Membaca nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2018, danmembaca tanggapan Jaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal3 Januari 2019 yang kemudian Pengadilan Negeri Cibinong

Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Halaman ke 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 307/Pid.B/2014/PN Kbm.a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.QOMuka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah : = Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum:Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telahmelakukan pemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1.Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, Rispirasi Rate :20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2.Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :a Kepala: tidak ditemukan kelainan.b = Muka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.c Tangan : tidak ditemukan kelainan.d Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :2 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.3 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.c Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Penawangan, Kab.Grobogan dengan kesimpulan pemeriksaan berupa : terdapat memar padabawah mata bagian kanan dalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeterwarna kebiruan, dan disebabkan karena trauma benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etrepertum dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Visum Et Refertum Nomor: 14/ V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanandalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

Terdakwa tersebut, saksi Bambang Surosomenderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kananHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bladalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

lanjuti secara hukum;Menimbang, bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksiBambang Suroso menderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanan dalambentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dan disebabkankarena trauma

Luka pada poin 1,2 dan 3 disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jekson Mesah Alias Jek sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Luka pada poin 3,4 dan 5 disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 24.00WITA, Saksi Maria Yohana Vianita Bate Alias Yovin, Terdakwa, dan temanteman pekerja Rolet yang berjumlah 8 (delapan) orang, pulang ke kos milikMurni yang beralamat di Desa Nangadhero, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Maret

Luka pada poin 1,2 dan 3 disebabkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melakukan pemukulan terhadapSaksi Maria Yohana Vianita Bate Alias Yovin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Terdapat bengkak di telapak tangan kanan bentukbulat dengan diameter empat koma lima sentimeter.Kesimpulannya : Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul dan pasiandiberikan pengobatan yang sesual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan jugatelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Bani, BA mengakibatkan saksi korban Wahyu TriElida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masuk kantor karena takult.Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

NETI yang melihat, mendengar dan menyaksikan kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami sakit pada bagianlutut Kaki sebelah kiri (yang sebelumnya memang 2 minggu yang lalukorban baru saja jatuh dari sepeda motor sehingga kaki kirinyakeseleo/ terkilir ) dan akibat korban terjatun yang disebabkan olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Kphdorongan tangan terdakwa FITRI kakinya tersebut sakit kembali dankorban merasa ketakutan, cemas serta trauma apabila bertemudengan

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN KphWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata terdakwaada memaksa korban WAHYU TRI ELIDA untuk melihat ke arah wajahnyadengan cara mencengkram leher hingga jarinya mengenai rahang korban danmengarahkan wajah korban sambil berkata KAU NI NGAPO, CUBO TENGOKAKU DULU APO MASALAH KAU KEK AKU sehingga wajah korban mengarahke wajah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

centimeter,Paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kali tiga centimeter dan empat belaskali lima centimeter atas jaringan, Luka lecet di dada dengan ukuran tigapuluh dua kali tiga puluh lima centimeter, Tangan kanan dan kaki kaku, Lukarobek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kali nol koma tiga centimeter,du akali nol koma dua centimeter dan lima kali nol koma dua centimeter,Lecet tujuh centimeter kali nol koma tiga centimeter, Lecet dengan ukuranlima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek di kaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

Eka Chris Noverika R dengankesimpulan : tandatanda trauma tumpul berupa Luka lebam dan lukalecet ; == == 2= =n 22 222 non nnn nn naan nnn nnn nanomennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 357 ayat (1) KUIAP ; ssscs

tulang rusuk kanan dan kiri patah, perutluka lecet ukuran 19 x 7 cm; Anggota gerak atas : Tangan kanan hancur ukuran 50 x 39cm ; Anggota gerak bawah: Kaki kanan patah, luka robek di kaki kanan ukuran50 x 6 x 2 cm, luka robek di tulang kering kakikanan ukuran 3 x 2 x 0,5 cm, kaki kiri patah, lukalecet di kaki kiri ukuran 10 x 2 cm, luka lecet dipunggung kaki kiri ukuran 10 x 2cm ;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas , disimpulkan bahwapenyebab kematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

ukuran 9 x 4 cm, luka robek dibibir atas ukuran 5 x 1cm, keluar darah dari telingakanan dan kiri, keluar darah dari kedua lubanghidung, rahang atas dan bawah pecah ; Dada : Patah tulang rusuk kanan no : 16 ; Anggota gerak atas : Tangan kanan dan kiri patah, luka robek di tangankanan ukuran 4x1x 0,5cm ; Anggota gerak bawah : Tumit kaki kiri patah dan luka robek ukuran 10 x 1cm;Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, disimpulkan bahwapenyebab kematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

dan bawah patah, dagu robekukuran 5x3 x0,5 cm;Semua tulang rusuk kanan dan kiri patah, perut lukalecet ukuran 19 x7 cm;Tangan kanan hancur ukuran 50 x 39cm ;Kaki kanan patah, luka robek di kaki kanan ukuran50 x 6 x 2 cm, luka robek di tulang keing kaki kananukuran 3 x 2 x 0,5 cm, kaki kiri patah, luka lecet dikaki kiri ukuran 10 x 2 cm, luka lecet di punggungkaki kiri ukuran 10 x 2cm ;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas , disimpulkan bahwa penyebabkematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

gerak atas : Anggota gerak bawah :Kesimpulan :Luka robek di dahi ukuran 9 x 4 cm, luka robek dibibir atas ukuran 5 x 1cm, keluar darah dari telingakanan dan kiri, keluar darah dari kedua lubanghidung, rahang atas dan bawah pecah ;Patah tulang rusuk kanan no : 16 ;Tangan kanan dan kiri patah, luka robek di tangankanan ukuran 4x1x 0,5cm ;Tumit kaki kiri patah dan luka robek ukuran 10 x 1cm ;Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, disimpulkan bahwapenyebab kematian karena Cedera Kepala Berat, Trauma

Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3. Hj. Doa Khairina Binti H.

Ardiani serta anaknyamengalami ketakutan dan trauma dan rumahnya mengalami kerusakan; Bahwa memang saksi Muhammad Husaini Als Doni Bin Herly memangmemiliki hutang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) kepadateman terdakwa, tetapi bukan kepada terdakwa; Bahwa saksi membenarkan dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Ardiani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa membuat trauma keluarga saksi MuhammadHusaini Als Doni Bin Herly trauma; Perbautan terdakwa bisa saja membahayakan kelaurga saksiMuhammad Husaini Als Doni Bin Herly;Keadaan yang meringankan :Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Amt

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.2.

Bungaran Silaen dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka memar dan hematom di area frontalis (dahi) sebelahkanan ukuran jarak + 2 cm di atas alis mata sebelah kanan, panjangdaerah hematom + 7 cm dan lebar + 4 cm.e Terdapat luka robek di dahi sebelah kanan (frontalis) denganukuran panjang + 6 cm dan lebar + 1,5 cm, kedalaman + 1 cm.Kesimpulan pemeriksaan : Adanya luka robe dan hematom (pendarahan) didaerah frontalis / dahi kanan disebabkan oleh trauma benda tumpul.4.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korbanHanes MartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Kepulauan Mentawai tanggal 17 Juni 2013 dengan Kesimpulan Pemeriksaanadanya luka robek dan Hematom (Pendarahan) di daerah Frontalis/ Dahi Kanandisebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Sekira 01.30 Wib korban mengalami pendarahan pada otak yang cukup seriusdan harus di rujuk ke Rumah Sakit di Padang. Sekira pukul 05.00 Wib korban HanesMartinusDi bawa ke Padang ke Rumah Sakit Yos Sudarso.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari Keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawahlutut dengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Nomor 441/Pid.B/2018/PN Gns. hal 14 dari 22 halDiperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 luka sayat ditangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di paha kanan,diakibatkan oleh Trauma Tajam.

terletak di jari ketiga dengan ukuran 2cm.Luka sayat keempat di tangan kiri terletak di jari keempat denganukuran 2,5 cm.Paha :Ditemukan dua buah luka sayat di paha kanan.Luka sayat pertama terletak di paha kanan atas dengan ukuran 10cm.Luka sayat kedua terletak di paha kanan bawah tepat dibawah lututdengan ukuran 11 cm dan kedalaman 1 cm.Diperoleh kesimpulan : Terdapat 1 luka sayat di punggung, 1 Iluka sayatdi tangan kiri, 4 luka sayat di tangan kanan dan 2 luka sayat di pahakanan, diakibatkan oleh Trauma

Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi II mengalamiluka memar, nyeri di bagian perut dan luka memar padapelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpul berdasarkanVisum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor:353/23/2017tanggal 20 April 2017 yang di tanda tangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Ilmengalami luka memar, nyeri di bagian perut dan lukamemar pada pelipis kiri yang di duga akibat trauma tumpulberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Manokwari Nomor :353/23/2017 tanggal 20 April 2017 yang di tanda tanganioleh dr. David Salamo Panjaitan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan yang satu denganlainnya saling bersesuaian terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwamenendang dengan kaki serta menampar pipi kiri dan kananSaksiIl dengan menggunakan kaki dan tangan menyebabkanbagian perut bawah bagian kanan serta pipi kiri dan kanan SaksiIl mengalami; Luka memar, nyeri dibagian perut dan luka memardi bagian pelipis kiri yang diduga akibat trauma

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, SaksiIl mengalamiLuka memar, nyeri dibagian perut dan luka memar di bagianpelipis kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan tidak dapatmenjalankan pekerjaannya selamai1 (satu) minggu, selain itupula perbuatan Terdakwa dapat mencermarkan nama baikdan citra TNI dimata masyarakat.4.

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI bersamasama dengan AGUS SUPRIYANTO Alias PACE,TOTOK PRASETYO, SUDARMAJI Alias MENTOK, ANDRI BASTONI, danKOPER (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 sekitar jam 00.30 Wib, atau

Bengkak mata kanan tidak bisa dibuka;" Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353Ayat (2) KUHP Jo.

Luka robek perut kanan 2x2 cm;Kesimpulan: Luka diduga diakibatkan trauma benda tajamPerbuatan terdakwa MOHAMAD IQBAL AROZI Alias KABUL BinMOHAMAD YUDI, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikan nilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalami trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam VisumEt Repertum sebagai berikut :1.

anakkorban sedang berjalan menuju pintu keluar UKS dari arah belakangTerdakwa menyentuh payudara anak korban sebelah kanan hingga anakkorban merasa kaget dan langsung meninggalkan tempat kejadian.Kemudian pada saat anak korban berada diruang kelas, Terdakwasempat mengeluarkan ancaman kepada anak korban denganmengatakan Jangan bilangin ke siapasiapa, ini rahasia kita, kalaunggak nanti akan saya terror, dan saya pastikannilai kalian C.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak korban Saksimengalami trauma

sikis yaitu takut bersekolah, dan takut bertemu lagidengan Terdakwa di Sekolahan dan anak korban merasa malu dengantemantemannya.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut masingmasing Anakkorban mengalai trauma psikis sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum sebagai berikut:1.

kedalam kemaluan saksi dan saksi melihatkunci sepeda motor berada disebelah kiri dan saksi mengambilnya lalu saksidorong Terdakwa sampai jatuh kesamping dan saksi berusaha lari ke sepedamotor tersebut sesampainya saksi ke sepeda motor lalu saksi menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ketempat dimana saksi Agus Tinoditinggalkan akan tetapi saksi Agus Tino sudah tidak ada sehingga kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami trauma

kepadasaksiRahayu Kurniati Kamu ikut beli cemilan dulu lalu saksi RahayuKurniatijawab gak mau lah kalau mau tarik tiga aja dan Terdakwa kembaliberkata gak usah cowok kamu tinggal aja disini;Bahwa Terdakwa kemudian membawa pergi saksi Rahayu Kurniati yangsaksi tidak tahu pergi kKemana;Bahwa saksi kemudian berjalan dengan tujuan untuk meminta pertolongankepada orang terdekat dan lalu melapor juga kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi dan saksi RahayuKurniatimengalami trauma

agar Terdakwa tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalah untuk menakutnakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapi Terdakwa tidakmenggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniati mengalami trauma

tidakmelaporkan perbuatan mereka ke masyarakat atau membawa mereka ke possatpam yang tidak jauh dari tempat tersebut sehingga karena kata katatersebut saksi Agus Tino dan saksi Rahayu Kurniati mau memberikan barangtersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa membawa sebilah kayu adalahuntuk menakut nakuti saksi Rahayu Kurniati dan saksi Agus Tino akan tetapiTerdakwa tidak menggunakan kayu itu untuk melakukan pemukulan;Menimbang, bahwa akibat pebuatan Terdakwa, saksi Rahayu Kurniatimengalami trauma

dan meyakinkan menuruthukum;Halaman24 dari27Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Tpgsenantiasa lebih berhati hati dalam menapaki perjalanan hidup dankehidupannya serta dapat berusaha menimba kembali sebagai manusia yangberharkat dan bermartabat ditengah tengah masyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, makasebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan hal yang meringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma