Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2010 — Putus : 18-06-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PDT/2010/PT.BJM Tanggal 18 Juni 2010 — Komando Daerah Militer 101 / Antasari Melawan
NORHADIAH MUHAMMADUN DKK
121 — 48
121 — 48
kompetensi) PTUN tetapi Peradilan Umummaka jika para PelawanTerbanding mendalilkan bahwamasalah status kepemilikan tanah tersebut masih dalamproses hukum di PTIUN adalah menunjukkan bahw ParaPelawan Terbanding kurang memahami fungsi dan kompetensiruang lingkupPeradilan. 22 rere ere ee ee ee eee eeeBahwa berdasarkan surat Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor W 15 U.1533/Pdt/XII/2009 tanggal 23Desember 2009 tentang eksekusi perkara perdataNo.36/Pdt.G/EKS/2002/PN.Bjm, Ketua Pengadilan NegeriBanjar masin
Register : 21-08-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 9
137 — 9
Penggugat serta Tergugat selama 2 (dua) tahun terakhir samasekali tidak memberikan nafkah/biaya untuk kebutuhan hidup seharihari dan dalilPenggugat hanya beralasan saja dikarenakan emosi yang berlebihan dan tidakmemahami situasi keadaan suami/Tergugat yang sampai sekarang masihmenafkahi Penggugat dan Anak Penggugat dan Tergugat print out/rekening koranterlampir sejak saya (Tergugat) tidak dapat lagi mengunjungi isteri saya(Penggugat) dan anak saya kerumah orang tua Penggugat dimana Penggugattinggal masin
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 27
96 — 27
kebutuhan riil atau kelayakan hidup dilihat dari sisikecukupan memenuhi kebutuhan primer seperti tempat tinggal, makan dan minum,maka umumnya kecukupan tersebut sangat terkait dengan sejauh manapenghasilan yang diperoleh orang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pekerjaan Tergugat yang tertera dalamgugatan Penggugat yaitu sebagai montir sepeda motor, walaupun jumlahpenghasilan pasti Tergugat tidak diketahui dan latar belakang pendidikan Tergugatadalah SD, namun Tergugat diperkirakan masih kuat, masin
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 95/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 3 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
sebelumnya tergugat rajin sholat danpuasa.Bahwa saksi tidak tahu kalau tergugat sembahyang di Pura.Bahwa Penggugat dan tergugat sendiri yang memelihara anakanakpenggugat dan tergugat.Bahwa penggugatlah yang layak untuk mengurus anak ketigapenggugat dan tergugat, karena anak tersebut lebih dekat kepadaibunya (penggugat) dan semua kebutuhan anak selalu minta kepadapenggugat.Bahwa penggugat tidak kejam terhadap anak .Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah apakah selama pisahtempat tinggal, tergugat masin
Register : 02-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BARRU Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin PAU
29 — 3
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
MUNSIR Bin PAU
29 — 3
semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM47/BR/Euh.2/07/2018, tanggal 30 Juli 2018, sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa MUNSIR BIN PAU pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018,sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maret2018 bertempat di Jalan poros Barru menuju Makassar di Kampumg LabakaKabupaten Pujananting Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masin
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 2/Pid.B/2017/PN Snt. Tanggal 8 Februari 2017 — Pidana
- Herman Saputra bin Suncui
78 — 25
78 — 25
Muaro Jambi sudah tidak ada lagi dan telah hilang;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepda motor milik saksiNopiyanto tersebut;Bahwa terakhir kali saksi masin ada melinat sepeda motor milik saksiNopiyanto, karena saksi juga memarkirkan sepeda motor saksi bersebelahandengan sepeda motor saksi Nopiyanto;Bahwa pada saat itu pagar rumah tidak terkunci;Halaman 6 dari 17 hal.
Register : 06-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 80
179 — 80
, Pemohon tidakpeduli dengan Termohon dan anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jakarta dan Termohon tinggal di xxxxxxxx,XXXX XXKXKX;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon masih menafkahi Termohon dan anakanaknya,masin
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 55/Pid.B/2014/PN Mln Tanggal 24 Juni 2014 — Yakobus Alias Yakob Anak Dari Yatong
86 — 34
86 — 34
;Bahwa seingat saksi, saksi dipukul sebanyak 3 kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka di pelipis kirinamun atas luka tersebut saksi masin dapat melakukan kegiatanseharihari ;e Bahwa sebenarnya saksi selaku korban tidak ingin memperpanjangpermasalahan ini, namun saksi hanya mengikuti ajakan kepala desaTaras untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi ;e Bahwa pekerjaan saksi saat sekarang ini adalah operator excafatorbekerja membuka badan jalan yang dikerjakan oleh PT.
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 6/PDT.G/2018/PN.WTP Tanggal 7 Mei 2018 — HAJI JUMADI BIN MUIN (Andi Mallalengan, S.H.)
LAWAN
HAJI JUNI ( Ali Imran, SH.)
107 — 22
107 — 22
sengketa dalam perkara ininah sebacaimana dalam hasil pemenksaan setempat tanggal 23 MaretMenimbang, behwa yeng menjadi esensi pokok dan gugatan Penggugat=S2ish bshwa Tanah sengketa adalah milik Penggugat Haji Jumadi Bin Muin yang diperoieh Penggugat sebagai pembenan dan Paman Penggugat bemamaHai Beddu almamum, dimana semasa hidupnya Paman Penggugat, Tanahsengketa dikuasai dan digarap Paman Penggugat yaitu Haji Beddu almarhumden sewektu Tanah sengketa masih dikuasai Paman Penggugat, Tanahsengket2 masin
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ESTU SUPRIHATININGSIH
50 — 43
ESTU SUPRIHATININGSIH
50 — 43
Saksi : Windu Putranto, 4.Saksi : Parada P Simangunsong, masingmasing dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan Pemohon sebagai kakakkandung saksi dan ketiga saksi masin ada hubungan keluarga denganPO@MONON jnn nn nn nn nnn nn nen nnn ne ncn nnn ne ncn nn a name enema nn nanan manana nan ncnns> Bahwa yang saksisaksi ketahui, Pemohon sudah menikah di Klaten atauSurakarta secara agama Kristen Protestan dan ada diantara saksi hadir
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1418/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 20
53 — 20
Mkd.anak pun saya yang mengnnisnya, unisan anak dr pagi hingga tudurpunhams saya, kama kedekatan hati antara anak dengan saya dari bayi.Sekalipim saat istri masin ngontrak di Penun Citra Asri anak tidak pernahmau tidur dengan ibunya, informasi ini saya dapatkan dari mulut anak sayasendiri dan tetanggatetangga sekitar. Kalaupun anak mau tidur di nunahkontrakan ibunya, saat hari sabtu dan minggu waktu itu saya ada disana,selain hari itu anak saya tidur dengan orang tua istri saya.
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 62/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
47 — 27
pokoknya membenarkan seluruh isi gugatan Penggugatkecuali yang dibantahnya secara tegas sebagai berikut:Bahwa pada poin 6.1,benar, memang ada bertengkar disebabkan karenaTergugat emosi, tapi ada sebabnya;Bahwa pada poin 6.2, tidak benar, Tergugat ada memberikan nafkahsemampu Tergugat, tapi tidak cukup karena Penggugat bayar hutang bellibaju di manamana;Bahwa pada poin 6.3, benar tidak diberikan izin oleh orang tuaPenggugat untuk mengajak anak keluar sebentar;Bahwa pada poin 9, tidak benar ,Tergugat masin
Register : 29-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
PRINCENS BRILLIANDA GEBANA
Tergugat:
FATIMAH
112 — 57
PRINCENS BRILLIANDA GEBANA
Tergugat:
FATIMAH
112 — 57
RAIHAN, dan Sdr.SUHARDI sepakat menjual masingmasing tanahnya dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per meter atau sejumlahRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) per kapling dengan kondisibahwa surat tanah dari ketiga kapling tersebut masin dalam prosespembuatan sertifikat namun Penggugat tetap ingin membeli; Bahwa transaksi jual beli tanah milik Saksi, Sdr. H. M.
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2931/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
, jikaPenggugat masih tetap menginginkan perceraian, maka mohon hutang/pinjaman tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama dan Penggugatberhak mendapatkan setengah bagian untuk membayar hutang tersebut.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRDALAM KONPENSI :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan Tergugat tidakbersedia bercerai dengan Penggugat, dengan alasan karena :I,Tergugat masin
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : Ramadianto,SH
Terbanding/Tergugat I : YUNNI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH
54 — 43
Terbanding/Tergugat I : YUNNI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH
54 — 43
Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik Sertifikat Hak Milik No. 931,dengan seluas 85 M2 (Delapan Puluh Lima Meter persegi) yang terletak dijalan Sutomo No. 30 Binjai, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai, Propinsi Sumatera dan Sertifikat Hak Milik No. 930 dengan luas85 M2 yang terletak di Binjai, kKecamatan Binjai Utara , kelurahan Pahlawan,Provinsi Sumatera Utara yang sampai saat ini masin menempatkan objektersebut;2.
Register : 13-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara Sumpah dari Pengadilan Tingg;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1431/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan Kealbsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123