• Pada saat itu PENGGUGAT tidak terlebihdahulu membaca dengan teliti isi dari perjanjian tersebut karenaPENGGUGAT pada saat itu kenal baik dan percaya kepada TERGUGAT,yang pada akhirnya PENGGUGAT langsung menanda tangani perjanjianyang disodorkan oleh TERGUGAT.. Bahwa setelah pernjanjian tersebut ditanda tangani, tepatnya sekitar bulanMaret atau April, PENGGUGAT membaca kembali isi perjanjian yangHal 2 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

  Dalam fakta/ kenyataan sejak perjanjian dibawah tangan tersebutditanda tangani TERGUGAT tidak pernah memberikan laporanpembagian Royalty yang ditanda tangani oleh Direksi kepadaPENGGUGAT, TERGUGAT hanya memberikan royalty tanpa adadasar perhitungan yang jelas. TERGUGAT memberikan pembagianroyalty hanya sesuai dengan keinginan TERGUGAT.b.

  Bahwa dalam perjanjian yang dibuat atau yang ditanda tangani pada 28Februari 2019 tersebut terdapat kejanggalan/ ketidakpatutan perjanjian padaumumnya karena dalam perjanjian tersebut tidak mengatur halhal umumdalam perjanjian yang dapat melindungi hakhak PENGGUGAT selakuPencipta dan Pemegang hak Cipta TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUMKARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENTONLINE/ OFFLINE APPLICATION), seperti contoh perjanjian tersebut tidakmengatur tentang waktu yang Jjelas/ tepat terkait

  Oleh karena itu patut dan pantas dipertanyakan niat dariTERGUGAT menyodorkan perjanjian tersebut kepada PENGGUGAT.10.Bahwa oleh karena adanya ketidakpatutan/kejanggalan dalam perjanjian dibawah tangan yang ditanda tangani pada tanggal 28 Februari 2019,PENGGUGAT telah berupaya membuka jalur mediasi kekeluargaan denganmengirimkan sebanyak 3 kali Surat yakni : Surat pertama tanggal 22 Mei 2019; Surat kedua tanggal 19 Juni 2019; Surat ketiga tanggal 22 Juni 2019.Hal 5 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

  DKISEBAGAI KOMISARIS YANG BERPERAN SANGAT BESAR DANJUGA SEBAGAI FOUNDERBahwa TERGUGAT menjawab posita poin 4 PENGGUGAT : padasaat terjadinya Perjanjian yang di tanda tangani dengan Nomor: 399Tanggal 28 Februari 2019 dan di waarmerking oleh Notaris RimaKomariah, S.H., M.Kn., PENGGUGAT adalah seorang yang masihmenjabat sebagai Komisaris PT Parfum Gue Indonesia sesuai dalamAkta PT Parfum Gue Indonesia Nomor: 386 Tanggal 29 Januari 2019dan Sangatlah tidak mungkin PENGGUGAT tidak mengetahui danbahkan

• PY.684/35/V/PHBL/2006 tanggal 9Mei 2006 yang ditanda tangani Kasi Syahbandar atas nama AgoesPrabowo ; 1 (satu) lembar asli surat Form B dari PT. Tirta Samudera Caraka Dumaitanggai 20 Mei 2006 yang ditanda tangani oleh Sdr. Elan Herlambang ; 1 (Satu) lembar asli surat persetujuan tender MT. Akademik Semenop padaKM.

  Vatanassa Nomor : 685/34/8/PHB/2006 tanggal 11 Mei 2006 yangditanda tangani oleh atas nama Administrator Pelabuhan Dumai AgoesPrabowo ; 9 (Sembilan) lembar copy bon sementara (cash advance) dari PT.

  PY.684/35/V/PHBL/2006 tanggal 9Mei 2006 yang ditanda tangani Kasi Syahbandar atas nama AgoesPrabowo ;1 (satu) lembar asli surat Form B dari PT. Tirta Samudera Caraka Dumaitanggai 20 Mei 2006 yang ditanda tangani oleh Sdr. Elan Herlambang ;1 (satu) lembar asli surat persetujuan tender MT. Akademik Semenop padaKM.

  Vatanassa Nomor : 685/34/8/PHB/2006 tanggal 11 Mei 2006 yangditanda tangani oleh atas nama Administrator Pelabuhan Dumai AgoesPrabowo ;9 (sembilan) lembar copy bon sementara (cash advance) dari PT.

• surat itu, apakah saksitidak dibujuk oleh terdakwa saat saya dimintai menanda tangani surat itudan saat itu saya menanda tangani surat itu ;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN KdiBahwa saksi tidak setuju tanah itu dijual apabila pembagiannya tidak adil.Dan saya setuju tanah itu dijual kalau harga tanah itu dibagi adil ataudibagi sama ;Bahwa saksi sebenarnya tidak menghendaki seperti ini dan maunyaberdamai saja, tetapi karena Ruben tidak mau damai sehingga kamimenyerahkan masalah ini

  Pada saat itu Lurah Watubangga menghadap pada sayamembawakan dan menyampaikan bahwa ada Surat Keterangan ahliwaris untuk saya ketahui dan saya tanda tangani, berdasarkanpengakuan Lurah Watubangga saat itu setelah saya tanya bahwa suratitu sudah benar dan ia sudah proses dan surat itu sudah ditanda tanganioleh para ahli waris ; Bahwa pada saat surat itu dibawa oleh Lurah Watubangga pada saya,surat itu sudah ditanda tangani oleh para ahli waris dan setelah sayatanya pak Lurah, ia mengakatan surat itu

  sudah benar sehingga sayamenanda tangani surat itu untuk saya ketahui; Bahwa surat keterangan ahli waris itu dibuat tanggal 22 September 2008 Bahwa Surat Keterangan ahli waris itu dibuat dan diproses oleh LurahWatubangga, setelah dibuat Surat Keterangan itu lalu oleh LurahWatubangga membawanya kepada saya untuk saya ketahui dan sayatanda tangani surat keterangan ahli waris itu; Bahwa seingat saksi tidak ada para ahli waris dibawa dan menghadap padasaya dan tanpa saya periksa.

  Setelah saya lihat surat itu, terus saya bilang sama Ruben,mengapa tidak ada nama ibu kita, Ruben menjawab mama sudah tua;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 501/Pid.B/2018/PN KdiBahwa ada 5 (lima) orang yang saya tanda tangani atau yang saya palsukantanda tangannya di Keterangan Waris dan surat pernyataan Ahli waris itu yakniantara lain bernama Maria Limbong, Hendrik Lukin, Yakob Labren, BernadethaElce;Bahwa benar surat itulah yang saya tanda tangani atau yang saya palsukan tandatangannya sebanyak

  5 (lima) orang ;Bahwa menurut Ruben bahwa di Kantor Badan Pertanahan bilang kalau sudah2/3 (dua pertiga) yang tanda tangan disurat itu sudah cukup;Bahwa Ruben bilang bahwa kalau Sertipikat itu sudah dibalik nama selanjutnyakita jual tanah itu dan harganya dibagi rata;Bahwa terdakwa mau tanda tangani surat pernyataan waris itu karena sayadipaksa oleh Ruben dan saya dijanji akan saya dibayar, saya tahu bahwa kalausaya tanda tangani atau saya palsukan tanda tangan saudara saya di surat ituakan saya

• (seratus juta rupiah).Akibat peristiwa tersebut juga saksi korban Rendi Bin Suherman, Sariyanto BinTukiman Joko, Mujiono mengalami luka ringan sesuai hasil Visum et Repertum RSUDBanyuasin No.056/Ver.H/RSUDBA/2014 yang ditanda tangani dr. Novriyanti Sianturimenyimpulkan pada pemeriksaan pasien laki laki bernama Rendi di dapatkan luka lecet padalengan atas kiri, Visum et repertum klinik kartini No.86/YSP/BP&RBK/XI/2014 yang ditanda tangani oleh dr. Y.

  Visumet Repertum RSUD Banyuasin No.057/VerH/RSUDBA/2014 yang di tanda tangani oleh drNovriyanti Sianturi menyimpulkan pada pemeriksaan pasien lakilaki benama Joko didapatkan luka lecet pada punggung tangan kanan, kening dan punggung kaki kiri, Visum etRepertum RSUD Banyuasin No.052/VerH/RSUDBA/2014 yang di tanda tangani oleh dr.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 173/Pid.Sus/2015/PN.Sky.Novriyanti Sianturi menyimpulkan pada pemeriksaan pasien lakilaki bernama Mujionodidapatkan luka robek pada pelipis

  merupakan korban dlam kecelakaan tersebut yang mengalami lukaringan;Bahwa pada saat kejadian saksi yang pada saat itu duduk di belakang dan sedangtidur;Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cerah, sore hari, jalan aspal, jalan bagus dankering lurus tembus pandang jalur dua arah,, arus lalu lintas sepi, dan tidak dipermukiman penduduk;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Rendi Bin Suherman mengalami lukaringan sesuai hasil Visum et Repertum RSUD Banyuasin No.056/Ver.H/RSUDBA/2014 yang ditanda tangani

  Novriyanti Sianturi menyimpulkan pada pemeriksaan pasien lakilaki bernama Rendi di dapatkan luka lecet pada lengan atas kiri, Visum et repertum klinikkartini No.86/YSP/BP&RBK/XI/2014 yang di tanda tangani oleh dr. Y. Ricardmenyimpulkan diagnosa sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian luka memar pada perut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.

  Visum et Repertum RSUD BanyuasinNo.057/VerH/RSUDBA/2014 yang di tanda tangani oleh dr Novriyanti Sianturimenyimpulkan pada pemeriksaan pasien lakilaki benama Joko di dapatkan luka lecetpada punggung tangan kanan, kening dan punggung kaki kiri, Visum et Repertum RSUDBanyuasin No.052/VerH/RSUDBA/2014 yang di tanda tangani oleh dr.

• Lab : 2742/NNF/2019 tanggal 07 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.

  Lab : 2742/NNF/2019 tanggal 07 Oktober 2019 yangditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.

  Lab : 3334/NNF/2019 tanggal 17 Desember 2019 yangditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si.

• Register : 2054457 Tanggal 29 April 2020 atas namaNUR FADILAH yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. EVI DIANA FITRI, SH.

  Register : 2054456 Tanggal 29 April 2020 atas nama WIDI SULISTIYONO yang dibuat danditanda tangani oleh dr. EVI DIANA FITRI, SH.

• Lab : 3224/NNF/2014 tanggal 23 Mei 2014 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt.dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka ROBI LIKINSONNANDYTO dan MUHAMMAD SANI PUTRA adalah benar mengandungCANNABINOID (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium barangbukti Urine Nomor Lab : 3225/NNF/2014 tanggal 23 Mei 2014

  yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt.dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka ROBI LIKINSONNANDYTO dan MUHAMMAD SANI PUTRA adalah positifmengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU.RI.No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU KEDUA :Bahwa

  Lab : 3224/NNF/2014 tanggal 23 Mei 2014 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt.dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka ROBI LIKINSONNANDYTO dan MUHAMMAD SANI PUTRA adalah benar mengandungCANNABINOID (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 598/Pid.B/2014/PN Rapnomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium barangbukti

  Lab : 3224/NNF/2014 tanggal 23 Mei 2014 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt.dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka ROBI LIKINSONNANDYTO dan MUHAMMAD SANI PUTRA adalah benar mengandungCANNABINOID (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorium barangbukti Urine Nomor Lab : 3225/NNF/2014 tanggal 23 Mei 2014

  yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.Apt.dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka ROBI LIKINSONNANDYTO dan MUHAMMAD SANI PUTRA adalah positifmengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

• MUHANIK, yang dibuat danditanda tangani dr.RANISA HANDAYANI, dokter pada Puskesmas SepingganBaru Kecamatan Balikpapan Selatan dengan hasil pemeriksaan pada Kesimpulan :ditemukan lecet pada pipi berdiameter dua centimeter, luka lecet di tangan kanan,paha kanan dan lutut kiri. Terhadap luka memar di paha kanan dan paha kiri padakorban dilakukan tindakan penutupan dan pengobatan luka. Korban mengalamiKecelakaan kecelakaan lalu lintas.

  .: RES.1.6/9/XII/2012/Rumkit tanggal 27 Desember 2012 atas nama SISWOMARDIANTO, yang dibuat dan ditanda tangani dr. SARIMAN, dokter pada RumahSakit Bhayangkara Balikpapan dengan hasil pemeriksaan pada Kesimpulan :didapatkan luka lecet pada siku tangan kanan kiri koma di bawah siku tangan kanankoma punggung kanan dan punggung di bawah ketiak kanan.

  Luka tersebutdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan No.RES.1.6/10/XII/2012/Rumkit tanggal 27 Desember 2012 atas namaERMUNINGATI, yang dibuat dan ditanda tangani drSARIMAN, dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Balikpapan dengan hasil pemeriksaan padaKesimpulan: didapatkan luka lecet pada perut kiri koma punggung komapinggul kanan dan kiri dan kaki kiri atas bagian belakang.

  Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasanbenda tumpul ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan No.: RES.1.6/12/XII/2012/Rumkit tanggal 26 Desember 2012 atas nama DOLLYBERTJE THEESSEN, yang dibuat dan ditanda tangani drLISDAULYKHAIRLIKA, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan denganhasil pemeriksaan pada Kesimpulan : didapatkan luka lecet pada siku tangan kanan10koma punggung tangan kanan dan ibu jari kaki kanan.

  Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul ; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Klinik Rumah Sakit PertaminaBalikpapan No. 003/FRM/LAB/RSPB tanggal 03 Januari 2013 atas nama RONIASMARA, yang dibuat dan ditanda tangani dr.SURYANI TRISMIASIH, Sp.PK,dokter pada Rumah Sakit Pertamina Balikpapan dengan Hasil Pemeriksaan TestKimia Klinik : kadar alkohol darah 162,6 (seratus enam puluh dua koma enam)mg/dL dan Test Narkoba : uji Naza Canabinoid Urin hasilnya reaktif ganja.

• LAB: 2692/ NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat AjunKomisaris Polisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba PadaBidlabfor Polda Sumatera Utara dan RISKI AMALIA, S.IK pangkat AjunKomisaris Polisi Nrp 86062088, Jabatan Paur Subbid Kaur Narkobaforpada Laboratorium Forensik Sumatera Utara, kKemudian Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine milik Terdakwa denganNomor.

  LAB: 2708/ NNF/ 2020 pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 yang diperiksa dan ditanda tangani' oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si.,Apt/ Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI, S.Si.

  LAB: 2692/ NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 yang diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.

  ,Apt/ Pangkat AjunKomisaris Polisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba PadaBidlabfor Polda Sumatera Utara dan RISKI AMALIA, S.IK pangkat AjunKomisaris Polisi Nrp 86062088, Jabatan Paur Subbid Kaur Narkobaforpada Laboratorium Forensik Sumatera Utara, kemudian Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine milik Terdakwa dengan Nomor.LAB: 2708/ NNF/2020 pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.

• Praka DediAlias Lihur NRP 31000078261081 Ta Tonban KipanB Yonif 126/KC Tmt 01 April 2010 sampai dengan25 Mei 2010 yang di tanda tangani oleh KaptenInf Budi Karo Sekali NRP 544010 selaku Dankisenapan B.Mohon melekat dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militertersebut Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkanlebih lanjut di bawah ini.MenimbangMenimbangBahwa Terdakwa telah 6 (enam) kali dipanggil olehOditur Militer untuk menghadap

  Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.MenimbangMenimbangMenimbang104.

  Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpaijin yang sah dari Dan Yonif 126/KC,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.3.

  Praka Dedi Alias Lihur NRP31000078261081, Ta Ton Ban Kipan B Yonif 126/KCPriode 1 April 2010 sampai dengan 25 Mei 2010yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Komandan Kompi Senapan B.2.

  Praka Dedi Alias Lihur NRP 31000078261081 TaTonban KipanB Yonif 126/KC Tmt 01 April 2010 sampai dengan25 Mei 2010 yang di tanda tangani oleh Kapten Inf Budi KaroSekali NRP 544010 selaku Danki senapan B.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).5.

• Lab :5824/ NNF/2015 tanggal 18 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma, danDeliana Naiborhu, S.Si, Apt pada kesimpulan bahwa hasil Analisis pada BAB IIbarang bukti yang di periksa milik terdakwa MULIAWAN Als AING adalah benarmengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang bukti No.

  Lab : 6043/ NNF/2015 tanggal 26 Juni 2015yang ditanda tangani oleh Zulni Erma, dan Debora M.

• Lab : 2992/NNF/ 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiawan,S. Si., MT, Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, A.Md sertamengetahui Ir.

  Metamphetamin positif;Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri RSUD Atma HusadaMahakam nomor : 445/ 0187/ RSJD AHMMLU/ V/ 2017 tanggal 3Mei 2017 yang ditanda tangani dokter pemeriksa Dr. H. JayaMualimin, Sp.

  Lab : 2992/ NNF/ 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Arif Andi Setiawan, S. Si., MT, LulukMuljani dan Filantari Cahyani, A.Md serta mengetahui Ir.

  Metamphetamin positif; Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri RSUD Atma HusadaMahakam nomor : 445/ 0187/ RSJD AHMMLU/ V/ 2017 tanggal 3Mei 2017 yang ditanda tangani dokter pemeriksa Dr. H. JayaMualimin, Sp.

• IDRUS AL MAHDALI dengan bukti kwitansi No: 01 Tanggal 30 April2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa; An. HJ. AMINAH SALIM ALATAS Alias MENENG dengan bukti kwitansiNo: 02 Tanggal 30 April 2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa; An. SADIA ALMAHDALI dengan bukti kwitansi No: 03 Tanggal 06 Mel2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa; An.

  SAFIA AL MAHDALI dengan bukti kwitansi No: 04 Tanggal 06 Mei2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa; > Kemudian sekitar bulan Juni tahun 2011, bertempat di kantorKecamatan LabuansaksiIMUSTAFA ALMAHDALI pernah menguruspembuatan Surat Penyerahan Tanah pada Kantor Kecamatan Labuan Kab.Donggala berdasarkan panggilan terdakwa ISMAIL MUDOHALI, S.Sos dansebelum proses pembuatan surat penguasaan hak atas tanah tersebutterlebin dahulu diadakan pengukuran tanah oleh pegawai kantor Kec.Labuan, yang dikenakan

  SAFIA AL MAHDALI dengan bukti kwitansi No: 04 Tanggal 06 Mei2011 yang ditanda tangani oleh terdakwa. > Kemudian sekitar bulan Juni tahun 2011, bertempat di kantorKecamatan LabuansaksiIMUSTAFA ALMAHDALI pernah menguruspembuatan Surat Penyerahan Tanah pada Kantor Kecamatan Labuan Kab.Donggala berdasarkan panggilan terdakwa ISMAIL MUDOHALI, S.Sos dansebelum proses pembuatan Surat Penyerahan hak atas tanah tersebutterlebin dahulu diadakan pengukuran tanah oleh pegawai kantor Kec.Labuan, yang dikenakan

• Pemohon tidak datang menghadapdipersidangan, dan tidak pula menyuruh wakilnya/ kuasanya untuk mewakili menghadiripersidangan di Pengadilan ;Berhubung dengan hal tersebut, Hakim menunda persidangan, dan menetapkanhari persidangan berikutnya, pada hari : Selasa, tanggal 26 Maret 2013 ;Setelah penundaan persidangan diucapkan, lalu Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk hadir kembali pada hari sidang berikutnya, tanpa dipanggil lagi, lalusiding ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani

  dan patut oleh Jurusita, tertanggal 21 Maret 2013,selanjutnya Hakim menyatakan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan telahtidak dengan serius ;Lalu Hakim menjatuhkan penetapan, sebagai berikut ;: MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp. 196.000, (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Setelah Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang lalu ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditanda tangani

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor451/02.07.00/2016 tanggal 02 Nopember 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh HENDRA MULYADILSE/NIK. 70.00.2303Pimpinan Cabang PT. Pegadaian ( Persero) Tanjungpinang dan M.SYUKRI, SE/NIK.P. 82694 Pegawai pada Cabang PT.

  Bahwa berdasarkan Hasil Skrening Narkoba Urine IsntalasiLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tanjungpinang, atasnama NGE LIONG Als ALIONG yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

  Apt, Jabatan Paur Subbid Narkobafor padaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Dengan Kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisa milik tersangka NGIE LIONG Als ALIONGadalah Positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61, Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Nomor : 451/02.07.00/2016 tanggal 02Nopember 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh HENDRAMULYADLSE/NIK. 70.00.2303 Pimpinan Cabang PT.

  oleh Dokter Pada Rumah Sakit Umum daerah Kotatanjungpinang, pada tanggal 01 Nopember 2016 atas nama NGELIONG Als ALIONG pada angka IX SKRINING NARKOBA URINEMet/Amphetamin ( sabu/Esktasi ) Positif;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 12486/NNF/2016, tanggal 16 Nopember2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA, JabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan,dan DELIANA NAIBORHU.

• dan saksiSUDIRMAN BIN MARDANI menanyakan kepada para terdakwa tentang izinmemiliki, menyimpan, atau menguasai Shabu tersebut dan ternyata para terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai Shabu tersebut, kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan kePolres Lampung Tengah berikut barang buktinya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani

  Plastik bening bekas pakai No.1, sedotan plastic bening No.2, pipet No.3, tutup insulNo.4, Pipa kaca No.5, pipa kaca dalam keadaan pecah No.6 dan selang plasticbening No.7 diatas adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : 441/723/LABRSUDDSR/XII/2012 danNomor : 441/724/LABRSUDDSR/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 yangditanda tangani

  YUDE BIN YUNUS dan saksiSUDIRMAN BIN MARDANI menanyakan kepada para terdakwa tentang izinmenggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut dan ternyata para terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenisShabu tersebut, kKemudian para terdakwa dibawa dan diamankan ke PolresLampung Tengah berikut barang buktinya;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani

  bening bekas pakai No.1, sedotan plastic bening No.2, pipet No.3, tutup insulNo.4, Pipa kaca No.5, pipa kaca dalam keadaan pecah No.6 dan selang plasticbening No.7 diatas adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Hasil Tes Urine para terdakwa Nomor : 441/723/LABRSUDDSR/XII/2012dan Nomor : 441/724/LABRSUDDSR/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012 yangditanda tangani

  BIN YUNUS dan saksi SUDIRMAN BINMARDANI menanyakan kepada para terdakwa tentang izin menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut dan ternyata para terdakwa tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut,kemudian para terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lampung Tengahberikut barang buktinya;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.41A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4Januari 2013 yang ditanda tangani

• Menanda tangani kontrak;4. Melaksanakan kontrak dengan penyedia jasa dan barang;5. Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang dan jasakepada Pengguna Anggaran;6.

  Sugih Jaya Dewantara;Bahwa saksi menanda tangani Berita Acara serah terima pekerjaan,pembayaran, menanda tangani SPPLS, menanda tangani kwitansipembayaran dan SPM;Bahwa saksi tidak melihat surat bukti berupa surat pernyataan kesanggupanmenyerahkan barang dari PT. Sugih Jaya Dewantara yang memakai Kopsurat PT.

  Sugih Jaya Dewantara ada melampirkan suratpernyataan kesanggupan menyediakan barang yang saksi tanda tangani dikertas kop surat PT.

  Putra Adi Karya diloloskan karena lengkap administrasinya;Bahwa terhadap Evaluasi administrasi, semua kop surat yang disampaikanoleh Perusahaan peserta lelang harus sama dengan Perusahaan yangmenanda tangani;Bahwa apabila ada administrasi ditemukan kop surat yang disampaikankepada panitia ditanda tangani oleh Direktur Perusahaan lain makaadministrasi tidak sah dalam evaluasi harus digugurkan;Bahwa terhadap dokumen administrasi dari PT.

  Sugih Jaya Dewantaradigugurkan oleh Para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa telah menanda tangani Berita Acaraevaluasi administrasi yang dipergunakan oleh PPK untuk membuatkontrak;Bahwa terhadap kontrak yang di buat dan ditanda tangani olehDirektur PT. Sugih Jaya Dewantara bersama PPK Para Terdakwatidak memberitahukan bahwa dalam evaluasi telah ditemukandokumen administrasi yang salah dan tidak lengkap terhadapdokumen penawaran PT.

• .- yang ditanda tangani oleh H. Usman Nulkarim

• 1 (satu) buah buku rekening Nomor : 4076-01-011553-53-2 An. Uday Bin Endin Kp.

  - yang ditanda tangani oleh H. Usman Nulkarim

• 1 (satu) buah buku rekening Nomor : 4076-01-014549-53-2 An. Ida Mulyana / Ketua pokmas alamat Kp. Ciketug Rt.09 / 05 Desa Mekarwangi, Kecamatan Cikadu dengan saldo Rp. 90.000,00.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 Januari 2011 nilai Rp. 45.000.000.- yang ditanda tangani oleh H. Usman Nulkarim.

  Zenal Asikin Bin Mahdar Desa Mekarwangi Kecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur dengan saldo Rp. 121.596,00

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Januari 2011 nilai Rp. 52.000.000,- yang ditanda tangani oleh H.

  Usman Nulkarim

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Desember 2010 nilai Rp. 12.780.000,- yang ditanda tangani oleh H. Usup.
• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Januari 2011 nilai Rp. 90.000.000,- yang ditanda tangani oleh H.

  Usman Nulkarim

• 1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 27 Desember 2010 nilai Rp. 10.440.000,- yang ditanda tangani oleh Kamal
• 1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 05 Januari 2011 nilai Rp. 90.000.000,- yang ditanda tangani oleh Kamal
• 1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 07 Januari 2011 nilai Rp. 90.000.000,- yang ditanda tangani oleh Kamal
• 1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang Pemerataan ke Masyarakat dari H.

  Usman Nulkarim441 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Desember 2010 nilaiRp. 12.780.000, yang ditanda tangani oleh H. Usup.1 (satu) lembar kwitansi tanggal O5 Januari 2011 onilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh H. Usup1 (satu) lembar kwitansi tanggal O7 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh H. Usup1 (satu) Iembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLM dariKepala Desa Mekarwangi kepada para RT Sdr.

  Usman Nulkarim1 (Satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 27 Desember 2010 nilaiRp. 10.440.000, yang ditanda tangani oleh Kamal1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 05 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh Kamal1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 07 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh Kamal1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang Pemerataan keMasyarakat dari H.

  Usman Nulkarim11.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Desember 2010 nilaiRp. 12.780.000, yang ditanda tangani oleh H. Usup.12.1 (satu) lembar kwitansi tanggal O5 Januari 2011 onilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh H. Usup13.1 (satu) lembar kwitansi tanggal O7 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh H. Usup14.1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Hibah BLM dariKepala Desa Mekarwangi kepada para RT Sdr.

  Usman Nulkarim80.1 (Satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 27 Desember 2010 nilaiRp. 10.440.000, yang ditanda tangani oleh Kamal81.1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 05 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh Kamal82.1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 07 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh Kamal83.1 (Satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang Pemerataan keMasyarakat dari H.

  Usman Nulkarim1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 27 Desember 2010nilai Rp. 10.440.000, yang ditanda tangani oleh Kamal1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 05 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani olen Kamal1 (satu) lembar poto copy kwitansi tanggal 07 Januari 2011 nilaiRp. 90.000.000, yang ditanda tangani oleh Kamal1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima uang Pemerataan keMasyarakat dari H.

• kwitansi kosong, bukan kwitansikosong hanya pelurusan, kebetulan ada kwitansi yang sudah saksi cap dantanda tangani tetapi tidak cocok dengan nilai nominalnya.

  , Sekretaris dan Ketua Umum ikut koreksi ; Bahwa kwitansi kosong disodorkan pada Agustus 2011, kwitansi kosong untuk bantuan klub anggota KONI untuk tahun 2011 ; Bahwa pada waktu menanda tangani kwitansi ada yang diberi tanggal ada yangtidak dan melihat nominalnya ; Bahwa saksi menanda tangani kwitansi kosong sebanyak tiga kali, ini tidak sekaligus saksi tanda tangani pada tahun 2011 ; Bahwa harapan cabor kalau menanda tangani kwitansi nantinya kalau dalam Porprov menjadi juara akan mendapatkan bonus

  Yk.Bahwa pada waktu menanda tangani kwitansi ada yang diberi tanggal ada yang tidak dan melihat nominlanya ;Bahwa biasanya yang menerima dana dari FASI adalah saksi dan Asih.

  Kejaksaan dan kemudian kami koordinasi ke dalam dan siapa sajayang pernah mengambil dana dan siapa yang pernah menanda tangani kwitansikosong dan Bambang cerita pernah menanda tangani kwitansi kosong ; Bahwa saksi tidak tahu tujuan dari kwitansi kosong, yang bersangkutan cerita diadisodori kwitansi kosong ditanda tangani saja dan saksi bertanya kenapaditanda tangani tetapi saksi lupa jawabannya hanya untuk memperlancar atauada yang belum tertulis dan saksi tidak konfirmasi ke KONI; Bahwa yang biasa

  Yk.Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan dalam kwitansi kos ong ; Bahwa uang yang saksi terima dengan kwitansi yang ditanda tangani jumlahnya sama ;Bahwa yang menerima bantuan dari KONI biasanya Sekretaris atau KetuaHarian dan saksi menerima satu kali sebesar Rp. 45.000.000, dan yangmenyerahkan dari KONI adalah saksi Riskiuntuk ke giatan Porprov tahun 201 1;Bahwa yang menanda tangani tangani dalam penerimaan uang adalah siapa yangmengambil dan setelah itu saksi juga tanda tangan dalam pertanggung

yang di tanda tangani oleh DJAMHARI sebagai Kepala Desa Pulau Derawan dan di tanda tangani saksi-saksi yaitu Dekti Santoso dan Teddy Adinawan beserta Kwitansi tanda penerimaan dana jual beli tanah sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta Rupiah);

1. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas lahan objek sengketa a quo;
2. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum