Ditemukan 23748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
  • selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaArjuna Anogu dan Arlin Anogu;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
51 — 33
  • Putusan Nomor : 407/Pdt.G/2014/PA.Tbh.kesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah menikah dengan perempuan laintanpa izin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 531/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum slam, maka Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dalam permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut dalam hai itsbat nikah, dan oleh karenasuatu perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka sesuaimaksud Pasa!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 17 April 2014 — WENDY STEVENS binti JOZEF EDUARD, MS RAGIL JUMEDI bin ABDUL BARI
91 — 54
  • menyatakan menyanggupi untukmelunasi kekurangannya sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah)sebelum jatuh tempo sebagaimana tanggal kesepakatan perjanjian ini, tetapi jika sesuaitanggal jatuh tempo pihak kedua belum membayar kekuranganya maka pihak kedua akandibebankan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;Pasal 5Hal9 dari 14 hal Putusan Perdamaian No.1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Bahwa atas pembayaran tersebut sebagaimana pasal 2 dan penyerahanbarang jaminan pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Penggugat selanjuinya menyatakan tidak akanmengajukan seauatu apapun dalam perkara ini dan telah menyar aikarkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratgugatannya serta memohon perkara ini segera diputuskan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis cukup menunjuk hal hwal sebagaimana telah dicatat dalam BeritaAcara; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa makeud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas,Manimbang, bahwa sesual pasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 136/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi,Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutHai 6 dari 11 hal Putusan No. 0137/Pdt.G/2016/PA.MS. yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Halimah Sujud bin Karsono),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 11-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 1 Agustus 2011 — ARIF WIBOWO, SKM melawan MUHAMMAD FAIZAL
116 — 35
  • kepada pihak Pertamasebesar Ap. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian yang telahditandatangani oleh kedua belah pihak sebelum akta iniditanda tan gain, Uang sebesar tersebut di atas menurutketerangannya kedua belah pihak oleh pihak Pertamatelah dibayar dari pihak Kedua dengan penuh dan lengkapsetelah akta ini ini ditandatangani, yang oleh karenaakta ini berlaku pula sebagai tanda penerimaan( kwitansi) yang sah sempurna dari Pihak Pertama kepadaPihak Keduadalam pasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3103/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa, oleh karenanya tidak adanya harapan lagi untuk hidup rukun dandamai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaituSuami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain (Pasa 33 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo pasal 77 Kompilasi hukum Islam) tidak mungkin dapatterwujud..
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID/2021/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : YANA Alias JAENG Bin CECEP WAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : OKI SADARINA, S.H.
89 — 33
  • Selanjutnyaterdakwa. berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polres Cimahi untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa YANA Alias JAENG Bin CECEP WAWAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasa! 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya No. Reg.Perkara : PDM205/CIMAHI/Eoh.2/01/2021, tanggal 07 April 2021, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 169/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 13 Februari 2012 —
7 — 0
  • lagi sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu. sehingga keduabelah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugatsering marahmarah atau emosi, menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul bahkan sampai mengeluarkan darah, tidak memberikan nafkah(ekonomi) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 712/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
  • dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannvya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, salonisteri, wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, sesuai pasal 39 Undangudang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasa 116 huruf (f) KHI,kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agma Pati;9.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 748/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Pasa! 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.KBr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Ahmad ibn Hanbal dari riwayat Abdullah)Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam lanatut ThalibinJuz IV halaman 253254 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:si plac 96 Slee, be yl S pasa gi) ghd ay dogs sl, stleayes sd)Artinya: Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebin dahulu,seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa pada perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat halangan
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 8
  • sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun Kembali sebagai suami isteri,Gengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduaSelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinans=Dagaimana diformulasikan di dalam Pasa
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
15 — 1
  • Tergugat ke rumahorang tuanya di Dusun Sumberjo Desa Asam Jawa;Bahwa seiama pisah rumah, tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat, kalaupun Tergugat datang, itu hanya untuk melihat anaknya;Bahwa kejuarga sudah 2 (dua) kaii berusana mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasii dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup iagi mendamaikan kedua beiah pihak;Ahmad Habibi Nasution bin Hasan Basri Nasution, umur 23 tahun, agamaisiam, pekerjaan guru, tempat tinggai di Dusun Sumberji Pasa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 236/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Mei 2013 — YULIHENDRA pgl HEN
20 — 1
  • ) rupiah, pemain yang memasang togel 3 ( tiga) angka dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 350. 000, ( tiga ratus lima puluhribu ) rupiah , pemain yang memasang togel 4 ( empat ) angka dengan pasangan Rp. 1.000,( seribu ) rupiah jika menang akan menerima uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta ) rupiahdemikian seterusnya kemenangan akan digandakan setiap kelipantan Rp. 1.000, ( seribu) rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasa