Ditemukan 23710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa pasar
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1017/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Tgrs.baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Kelvin Wardana, lakilaki, umur 10 tahun; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan selama itu pula mereka tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi pasa saat pernikahan para Pemohon dilaksanakanbelum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pada awal 2010 Penggugat dan Tergugat pulang ke kampungdan merlempati rumah bersama orang tua Penggugat, namun pasa awal2011 Tergugat pergi entah kemana tanpa di katahui alamatnya.7. Bahwa akibat Tergugat pergi entah kemana tanpa pamit menimbulkanekonomi keluarga semakin berantakan dan untuk membiayai kebutuhanseharihari Penggugat dibant oleh orang tua Penggugat..8.
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0212/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 791/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • untuk bercerai denganTergugat dapat dikabulkan ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera PengadilanAgama Baturaja diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasa
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1889/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 15 Februari 2012 —
92
  • diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atauberdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :IB O35 Pasa
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Parit Malintang 02 Januari 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang,bertempat kediaman di PADANG PARIAMAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pasa Dama 22 Juni 1974,agama Islam, pendidikan
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0500/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0926/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
43
  • gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa pada bulan Agustus 2013 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus dimana Tergugat Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan tidak kembali ke rumah kediaman bersama, ternyata ia pergi ketempatminum minuman keras karena Tergugat memiliki kebiasaan minum minumankeras sampai mabukmabukkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1255/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 1 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • sudahpisah ranjang sejak bulan Agustus tahun 2010, sehingga kedua belah pihaksudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Register : 03-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • TbhMenimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 43/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
195
  • kecamatan dilakukan oleh Pegawai Pencatat pada KUAKecamatan.Menimbang. bahwa pasal 34 avat (1) tersebut menyebutkan perkawinanyang san berdasarkan ketentuan perundang unaangan wajlo diiaporkan oiehpenduduk kepada instansi di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 harisejak tanggai perkawinan ;Menimbang, bahwa 34 ayat (4) tersebut menyebutkan peiaporansebagaimana aimaksud daiam pada ayat (1) aiiakukan oieh penduduk beragamaIslam kepada kantor urusan agama kecamatan;Menimbang, bahwa sedangkan Pasa
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 887/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 April 2017 — penggugat vs tergugat
70
  • sampai sekarang.Bahwa selama Penggugat di Hongkong, Tergugat selalu menteror danmengancam Penggugat, agar Penggugat pulang ke indonesia, danapabila tidak menurut mau dibunuh Anakanak dan Penggugat, dandisamping itu Tergugat sering meminta kiriman Uang, namun Penggugatmenolak karena Uang Hasil Jerih payah Penggugat untuk kebutuhansekolah anakanak.Bahwa pada bulan Juli 2016, Terjadi peristiwa yang membuat Penggugatsangat trauma dan prihatin tehadap sikap dan perilaku Tergugat, dimanapada saat itu. pasa
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 6 Februari 2017 — Arifin alias Arfin bin Ali dan Rosmah binti Danreng
1611
  • Sahruddin, umur 13 tahun;3.2. sma Wati, umur 10 tahun;3.3.Muhammad Ilham, umur 4 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
267
  • dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak bernama Alfurqan Bulonggodu, danKhairul Azam Bulonggodu;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 13-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 69/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Pasa!
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
205
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, oleh sebab itu Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dan berhak dalam mengajukan perkara in, (personastandi in yudicio);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutadalah orangorang yang dapat dildengar keterangannya sebagai saksi danHa/aman 8 dari 12 tietsmen, Putusan Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Bji bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkarsesuai dengan ketentuan Pasa
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • berhasil;Bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannya serta memohonperkara ini Segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis cukup menunjukhal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 367/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 30 Juli 2013 — Pidana - SAMSIR NASUTION
1105
  • tersebutdengan maksud untuk dijual tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya sehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam putusan ini, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasa
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama Erna Gobel, Warni Gobel, Sarlin Gobel, Aminah Gobel, MohamadGobel, Misna Gobel dan Isna Gobel;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • ditandatangani 2Ree *Penggugat, terdapat identitas para pihak, dan adanya fundamentum petendiserta petitum gugatan, dengan demikian secara formil gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini. adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sejak tahun 2015 dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaimana dimaksud dalam pasa