Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 223/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
94 — 26
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
USMANI ALIAS JUNTAK BIN YANUSI
94 — 26
Terdakwa. di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai benkut Bahwaterdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres pali karena telah melakukan permainan judijens dingdong yaitu pada hari Jum,at tanggal 5 Februari 2021 sekira pukul 21.30 wib di Dusun Desa Karang Agung Kec Abab Kabupaten Pali; Bahwa yang menangkap terdakwa. pada saat itu adalah saksi Fiter Juliansyah, Nopriyansyahdan Akisah; Bahwa pemainan judi yang terdakwa mainkan pada saat kejadian tersebut adalah jenispenjudian masin
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Kot Tanggal 10 Agustus 2016 — - AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;
55 — 23
55 — 23
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUSNARI Alias AGUS Bin BINTANG;Tempat lahir : Banjar Manis;Umur /tanggal lahir : 29 Tahun/ 8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Masin Kecamatan Kota Agung Barat,Kab.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 6 Juni 2017 — SUPENO Bin MUHARAM
131 — 19
131 — 19
tidak terlalu lama)Menimbang, bahwa dalam Pasal 64 KUHP ini menjadi dasar hukum bagiperbuatan yang berkelanjutan yaitu antara perbuatan yang satu dengan yang lainnya ada kaitannya;Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dikaitkan dengan fakta dankeadaan hukum yang terurai tersebut diatas, dimana terdakwa melakukan perbuatanberupa membelanjakan uang palsu tersebut dimana terdakwa menghendaki satu halyang sama yakni menggunakan uang palsu untuk kebutuhan belanja beras dan gulapasir, dan tentunya masin
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6046/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 16-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatnamun Tergugat dengan tegas menolak tentang faktor penyebabpertengkarannya tidak sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya maupun dalam replik Penggugat dan yang benar faktor penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugatadalah karena Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainditempat kerja Penggugat, meskipun demikian Tergugat masin
Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 329/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 17 Januari 2012 — - HANDI MAHATMA PRADANA bin MULYADI
- BELLYTA VIRGONTA PUTRA KRISNATA bin AGUS SUWITO
28 — 4
- BELLYTA VIRGONTA PUTRA KRISNATA bin AGUS SUWITO
28 — 4
PesantrenKota KediriBahwa .Untuk bukti kepemilikan terhadap mesin Play Station(PS2) tersebut adalah benar milik saksi dengan dibuktikanadanya Dos Book (Kardus pembungkus) , sedangkan untukkwitansi pembelian dahulunya ada namun sekarang telahhilang.Bahwa saksi telah memperoleh masin Play Satation (PS 2)tersebut diatas adalah dengan cara membeli' baru denganharga dahulu seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa pada saat hilangnya mesin Play Satation (PS2) miliksaksi tersebut keadaan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pid/2014 Tanggal 8 April 2015 — YOVINA Alias VEVE
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., masin menjabat sebagai Notaris. Bahwapenyerahan 11 (sebelas) sertifikat tersebut atas kehendak dari Saksi SundariAls.
Register : 26-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 B/PK/PJK/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II VS DIRJEN PAJAK;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, pengajuan memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor 37260/PP/M.X/16/2012 tanggal19 Maret 2012 ini, masin dalam tenggang waktu yang diizinkan olehUndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antaratenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajaktersebut dengan permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundanganundanganyang berlaku.
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
72 — 6
Ir.SULARDI
Tergugat:
HIMAWATI KUSHANDAYANI
72 — 6
,Laurenyius Sukamto, SH dan Sri Sarsiyah ; Bahwa saksi tidak tahu uang yang dbayarkan oleh Pdenggugatuntuk nyusuki rumah tersebut uang milik siapa ; Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat,tidak ada keturunan (anak) ; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sudahbercerai dan kemudian hingga saat ini Tergugat (yang sudahberstatus mantan istri Penggugat) masin menguasai danmenempati rumah kediaman bersama tersebut sedangkanPenggugat tinggal di Nglangon ; Bahwa sengketa dalam
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supranto alias Supran bin Alm. Sahmad
100 — 67
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supranto alias Supran bin Alm. Sahmad
100 — 67
hanyamerupakan keterangan yang didengar dari orang lain (testimonium de auditu),maka keterangan saksisaksi tersebut tidaklah bernilai sebagai keterangansaksi terbukti; 222222 222 nnn nnn nnn nn nnn ne neen Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makadapatlah disimpulkan bahwa keterangan Saksi Korban tidaklah didukung olehketerangan saksisaksi lainnya dan masih merupakan suatu keterangan yangberdiri sendiri (unus testis nullus testis), dan oleh karena keterangan SaksiKorban tersebut masin
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Tergugat telah mengenal Penggugat selama 1tahun, Tergugat dan Penggugat sering jalanjalan ke pantai dan Penggugatjuga pernah menelpon Tergugat untuk datang ke rumah Pengugat danmelamarnya;e Bahwa benar, antara Tergugat dan Penggugat telah berpisah selama 9bulan, namun tidak benar bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 itu terjadipuncak perselisihan antara Tergugat dan Penggugat, pada waktu itukejadiannya malam hari, ketika masin acara pembubaran panitia,Penggugat mengajak Tergugat bicara dan mengatakan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/TUN/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — DAHLAN DUNSU vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Mabodo berada pada posisi sebelah timur Desa Bungisetelah terjadi pemekaran berbatasan lansung dengan Desa Masalili hasilpemekaran Desa Mabolu, jadi dalam hal ini batas antara Desa Mabododengan Desa Masalili masin mengikuti batas desa, kedua desa Induk (DesaBungi dan Desa Mabolu), batas kedua desa induk a quo adalah parit yangterletak antara tanah milik La Inka (Desa Mabodo) dengan tanah milik LaFama (Desa Masalili);Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas dengan demikianterbuktiPengadilan Tata
Register : 13-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2020/PT BJM Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm Diwakili Oleh : ROSEHAN ANWAR Alias ALDY RIZWAR Als. AMAT Als. ALDI Bin SYARIFUDDIN Alm
Terbanding/Penuntut Umum I : ALBERT, SE.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SU'UDI SH
281 — 168
Terbanding/Penuntut Umum I : ALBERT, SE.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SU'UDI SH
281 — 168
Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.AMRUSI Als MAHMUD, yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatuperbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pelaksanaannya, atau untuk melepaskan diri sendirimaupun peserta lainnya
Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja merampas nyawa orang lain yakni korban M.
Tanah Laut Prov.Kalsel atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masin masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yakni ANAK KORBAN bernama M.
Register : 04-11-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA Namlea Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 187
149 — 187
Bahwa saksi menjelaskan walaupun tidak tinggal bersama denganTergugat dan Penggugat TETAPI saksi masin TETAP menjalin TaliSilaturahmi dengan Tergugat dan Penggugat hal ini dibuktikandengan kedatangan saksi pada bulan November tahun 2021 dikediaman bersama Tergugat dan Penggugat yang terletak di DesaWaegeren Kabupaten Buru;3. Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP):4.
Nila.10.masih mengikuti dan atau hidup dibawah bimbingan Tergugat, saksibertempat tinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Keterangan Saksi Keempat atas nama xxx di bawah sumpahmenerangkan :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakanSaksi adalah Tetangga Tergugat dan Penggugat, saksi bertempattinggal di Desa Waegeren Kabupaten Buru;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat masin Harmonis serta masih Tinggal di rumahKediaman Bersama (SEATAP) hingga pada tanggal 6 November2021 Penggugat menginap di klinik;Bahwa saksi TIDAK PERNAH melihat dan mendengarpertengkaran dan atau percekcokan
Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 104/Pid.Sus/2012/PN.Plh Tanggal 6 Juni 2012 — TERDAKWA 1; TERDAKWA 2
99 — 47
99 — 47
HABIB ZEIN ALIDRUS juga ikutmenyaksikan penggeledahan tersebut ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, saksi melihatbarang bukti berupa 1 (satu) butir extasy / inex merk amorwarna merah muda, 1 (satu) narkotika jenis shabu ukuran besaryang dibungkus dengan plastik klip, 1 (satu) paket shabu ukurankecil yang dibungkus dengan plastik klip yang dililit denganisolasi transparan, 1 (satu) buah pipet terbuat dari kaca yangmasih ada sisa shabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol airmineral prof yang masin
DASANG, saksimelihat barang bukti berupa 1 (satu) butir extasy / inex merkamor warna merah muda, 1 (satu) narkotika jenis shabu ukuranbesar yang dibungkus dengan plastik klip, 1 (satu) paket shabuukuran kecil yang dibungkus dengan plastik klip yang dililitdengan isolasi transparan, 1 (satu) buah pipet terbuat dari kacayang masih ada sisa shabu, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol1717air mineral prof yang masin berisi air lengkap dengan sedotan, 1(satu) buah dompet kecil warna kream, 1 (satu) buah
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menjenguk keduannya (penggugat dan tergugat) pulangke rumah orang tua penggugat bersama dengan anaknya;8. bahwa tergugat masin memberikan nafkah kepada Tergugat dan anakdengan rincian sebagai berikut :> sebelum puasa tergugat masih memberikan uang sebesar Rp.1.500.000,(Ssatu juta lima ratus rupiah) dengan bagian penggugatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk anak sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah).Putusan Nomor 785/Pdt.G/PA.Kbmhalaman 15 dari 24 halaman> bahwa
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka Majelis Hakim perlu memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtr Tanggal 8 September 2020 — Terdakwa
149 — 75
149 — 75
lahir pada tanggal 12 Juni 2003 atau pada saat peristiwa pidana terjadimasih berumur antara 14 (empat belas) tahun sampai umur 16 (enam belas)tahun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa perbuatan Anak Dewa Made Bawa telah dapat dikategorikan sebagaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Mtrperbuatan yang masuk dalam kualifikasi Dengan sengaja membujuk Anak yaitudengan cara merayu Anak Korban Annisya Soleha yang pada saat peristiwapidana terjadi masin
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR