Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP SH
2.RIZKI APRIDA SH
3.MURSYID SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABIK SH MH Bin Alm ABDUL HADI
134 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabik Bin Alm.Abdul Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;

    4.

    ABDULHADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dlaam pasal 378 ayat (1) KUHPidana.2. Menuntut Terdakwa MUHAMMAD SABIK, SH., MH. Bin Alm. ABDULHADI dengan hukuman Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Maret 2018 dengan jumlah Rp.50.000.000.(lima puluh juta rupiah).Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) lembar Kwitansi tanggal 23 Maret 2018 dengan jumlah Rp.50.000.000.
    Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya penipuan awalnya Saksi ditelfon oleh Sdr. Saifuddin, beralamatDusun Tgk Menasah Rayeuk, Desa Blang Kabe, Kec. Samudra, Kab. Aceh Utara,untuk menawarkan proyek kepada Saksi yang ditawarkan dari temannya,kemudian Saksi menghubungi Sdr.M. Diah, dan keesokan harinya Saksi ditelfonoleh Sdr. M. Nuriadi, dan mengatakan ada rumah bantuan dari Turki dan nomor hpSaksi diberikan oleh Sdr. Saifuddin kepada Sdr.
    Saifuddin Bin Usman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2018 di Kantor Gubernur Aceh;Pada bulan Maret tahun 2018 pada siang hari Sdr. Nuryadi menghubungiSaksi dan Sdr. Nuryadi menawarkan kepada Saksi "PAk Din ada tidakorang yang mau kerja rumah bantuan luar negeri" saya tanyakan dulu" laluSdr.
    Abu Bakar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa awal kejadian penipuan sekitar tanggal 22 Maret 2018 Sdr. MuhammadDiah menelphone Saksi dan mengatakan nanti malam kita berangkat ke BandaAceh karena ada pekerjaan, sewaktu berangkat di dalam mobil kami ada bertigayaitu Saksi sendiri, Sdr. Muhammad Diah dan Sdr. Muhammad Abdullah, dansewaktu di dalam mobil barulah Sdr. Muhammad Diah mengatakan kepada Saksibahwa ada pekerjaan Rumah bantuan untuk masyarakat miskin Kab.
    pertimbangan tersebut unsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyamenurut Majelis telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Sabik Bin Alm.Abdul Haditelah diadili dalam beberapa perkara sejenis terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.B/2022/PN Bjb
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
NELLY MARLYANA Als NELLY Binti TAMAMI.
91 — 37
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 110/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Nani Kusmawaty Binti Ahmad Suwarna
168 — 35
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
HIPNI DZULKIPLI Bin SOPIAN
57 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa HIPNI DZULKIPLI Bin SOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa HIPNI DZULKIPLI Bin SOPIAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDMI105/SMDG/06/2018.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HIPNI DZULKIPLI Bin SOPIANberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Finansia MultiFinance (Kredit Plus) Cabang Bandung, dan 1 (satu) lembar poto Copy BPKBkendaraan merk Yamaha Vixion warna Merah Tahun 2011, No Pol: Z3390BI;Bahwa akibat kejadian tindak penipuan tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Smd2. SAKSI AHMAD MUSTAWAN Bin (Alm) H.
    Jatimukti Rt. 03 Rw. 06 DesaJatimukti Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, Yang diduga telahmelakukan tindak pidana penipuan di wilayah Hukum Polsek Jatinangor; Bahwa sewaktu saksi sedang melaksanakan siaga reskrim kantor PolsekJatinangor kemudian mendapat informasi bahwa terdakwa yang telahmelakukan tindak pidana penipuan tersebut di daerah Tanjungsari Sumedangkemudian saksi bersama dengan TIM Reskrim Polsek Jatinangor langsungmengarah ke Desa Sukarapih Kecamatan Sukasari Kab.
    JAJANG (DPO) kemudian terdakwamenebus STNK yang sebelumnya digadaikan kepada saksi YAYA Alias APAYBin (Alm) KAYAT sebesar Rp.1.000.0000 (satu juta rupiah) setelah saksimendapatkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) kemudianterdakwa pulang kerumah dan membawa istri saksi untuk berobat denganbiaya pengobatan menggunakan uang hasil penjual sepeda motor tersebutdan sisanya dipergunakan terdakwa untuk berpoyapoya; Bahwa sepengetahuan saksi, akibat kejadian tindak penipuan tersebut saksiTEP
    Menyatakan terdakwa HIPNI DZULKIPLI Bin SOPIAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 110/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Anton Wahyudi, SH.
Terdakwa:
Ecep Rohendi Alias Acep Bin A Rohmana
97 — 17
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
TRI WAHYUDI alias TRI BIN TASWO SUNARYO
64 — 29
  • TAUFIK HIDAYAT yang juga ATM nya terdakwa berikankepada saksi FAJAR MAS telah digunakan oleh saudara saksi FAJAR MAS untukmentransfer uang hasil penipuan pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2018 karenaterdakwa yang di suruh oleh saksi FAJAR untuk pergi menarik uang di mesin ATMBank BRI di Kelurahan Atula Kecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur sesaatsetelah saksi FAJAR telah melakukan penipuan dengan menarik uang orang lainmelalui transfer di mesin ATM; 2222 n nnn nnn enn nen Bahwa dalam melakukan
    aksi penipuan SMS tersebut baik terdakwa, saksiFajar Mas dan Sdr.
    Gusti (DPO) yang biasa melakukan penipuan melalui SMS karenasaksi Fajar Mas mempunyai aplikasi dimana dengan aplikasi tersebut saksi FAJARdapat mengirim SMS ke banyak orang dan sebelumnya terdakwa juga seringmendengar percakapan antara saksi Fajar Mas dan Sdr.
    TAUFIK HIDAYAT yang juga ATM nya terdakwa berikankepada saksi FAJAR MAS telah digunakan oleh saudara saksi FAJAR MAS untukmentransfer uang hasil penipuan pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2018 karenaterdakwa yang di suruh oleh saksi FAJAR untuk pergi menarik uang di mesin ATMBank BRI di Kelurahan Atula Kecamatan Ladongi Kabupaten Kolaka Timur sesaatsetelah saksi FAJAR telah melakukan penipuan dengan menarik uang orang lainmelalui transfer di mesin ATM; 22 nnn anne enn nnn nnn nnn en nnn nce n ne
    nee Bahwa dalam melakukan aksi penipuan SMS tersebut baik terdakwa, saksiFajar Mas dan Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 798/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
MOCH FACHRUROZI
46 — 7
  • FACHRUROZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH FACHRUROZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
  • Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu)
      Menyatakan Terdakwa Terdakwa MOCH FACHRUROZIbersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 KUHPidana sesuai dalam Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa yakni Terdakwa MOCHFACHRUROZI selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
      ALIFA INDAH KARYAWATI (korban)karena sering melayani keperluan dekorasi apabila RSI ada kegiatan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira jam 18.30 Wibtelah terjadi tindak Pidana penipuan dan atau penggelapan uang sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dilakukan oleh TerdakwaMOCH.
      ALIFAINDAH KARYAWATI bekerja ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira jam 18.30 Wibtelah terjadi tindak Pidana penipuan dan atau penggelapan uang sebesarHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN SDARp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dilakukan oleh TerdakwaMOCH.
      MUHAMMAD FARIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2020 sekira jam 18.30 Wibtelah terjadi tindak Pidana penipuan dan atau penggelapan uang sebesarRp. 100.000.000,00 ( seratus juta rupiah ) yang dilakukan oleh TerdakwaMOCH.
      FACHRUROZI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MOCH FACHRUROZIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 26 April 2021 — MARIATI Binti SULAIMAN
110 — 38
  • Menyatakan terdakwa mariati Binti SULAIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIATI Binti SULAIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli3.
    Menyatakan Terdakwa Mariati Binti Sulaiman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pili2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2363/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
SANTIO BUDIONO Alias ONY BIN BUDI RAHARJO
78 — 3
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 168/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 16 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN ALIAS LEGO BIN MISNAN
36 — 9
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 99/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ABD. MUJIB
93 — 10
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 159/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
ROHMANTO als PER B bin SUPRIHATIN
138 — 78
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI Als. AHAK
60 — 19
  • AHAK, dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;halama 1 putusan No.604 /Pid.B/2019/PN.Sda2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama .3 (tiga ) tahun dan 4 (empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa saksi mengetahui diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan terdakwa dalam hal jual beli ikan denganPT Puspa Agro. Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa karena saat sekitar bulan April2015 terdakwa membutuhkan tempat proses dan penitipan ikan dan saat ituterdakwa mencariikan patin, kemudian saksi menawari terdakwa jika PTPuspa Agro bisa melayani dengan jual beli. Bahwa pertama kali terdaakwa memesan ikan kepada PT Puspa Agro padabulan Juni 2015.
    AHAK, dengan identitas tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa Tetap Ditahan ;5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 183/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Usman Bin Lamri
56 — 21
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Oki Donita , SH., MH
Terdakwa:
ADI SUSANTO M
94 — 16

  • - Menyatakan Terdakwa Adi Susanto M. dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 03-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 85-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2024
Tanggal 28 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : Joko Resi Purnomo Joyo
Terbanding/Oditur : Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
45 — 30
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 633/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 20 Januari 2015 — ABU AMAR Bin BURAWI
39 — 15
  • Menyatakan Terdakwa ABU AMAR Bin BURAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar cek kosong dari PT BRI No.
    EDY SANTOSO Bin ARIK, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;e Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh Teradakwa;e Bahwa kejadianya yaitu pada hari Rabu tangal 7 Mei 2014 sekitar pukul19.00 wib bertempat di rumah Saksi di Lingkungan Tanjung RT. 02 RW.03 Kelurahan Klatak
    Menyatakan Terdakwa ABU AMAR Bin BURAWI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(4EMPAT) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar cek kosong dari PT BRI No.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 368/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.MURSYID SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Dek Andi Bahagia bin Alm M Yusuf
146 — 14
  • Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 218/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ADRIANTY, SH. MH
Terdakwa:
BASUNU BIN USMAN ALIAS GILANG
119 — 25
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 375/Pid/2011/PT.SBY
Tanggal 8 Juli 2011 — SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD
42 — 20
  • JOKOSUPARNO Bin RACHMAD terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;35 Menetapkan masa penahanan yang telah365.dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalamtahanan ;5.
    JOKOSUPARNO Bin RACHMAD terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaSUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 9 (Sembilan) bulan ;3, Menetapkan masa penahanan ~~ yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.