Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Maielis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Perkawinan, tetapi paraPemohon sangat membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapandokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan, lagi pulapernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya permohonan Para Pemohon tentang isbat nikah dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek, sesuai denganmaksud pasal XX5 (1) HIR, jo pasa 26 dan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimang, bahwa dari identitas Tergugat dalam surat gugataPenggugat, surat bukti (P.1), serta keterangan saksisaksi keluarga Penggugattelah ternyata bahwa alamat Tergugat tidak diketahui.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Pnj Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
66 — 26
66 — 26
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
huruf (f) Kompilasihukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatHim 13 dari Putusan Nomor : 1448/Pdt.G/2016/PA.8m.Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 16
44 — 16
anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rifandis Potihedu umur 15 tahun, Risnawati Potinedu umur 12tahun dan Rifki Potinedu umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 673/Pdt.P/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Bahwa pasa tanggal 07 Oktober 1997, Pemohon(PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON I!) telahmelangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah dengan saksi nikahnyaHalaman dari 11 Pnt.No.0673/Pdt.P/2013/PA.Krwmasingmasing bernama 1.Saksi Nikah dan 2.
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 740/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2015 — SOFYAN HADI Bin ANWAR DJAIS
25 — 7
25 — 7
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa SOFYAN HADI BIN ANWAR DJAIS pergi keKnator Dinas Pemkab Banyuasin untuk mengurus anaknya pindah sekolahdansetelah selesai mengurus surat pindah sekolah anaknya terdakwa langsung pergimenuju ke parkiran sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda Revo milikkorban SUHADI BIN SANDURYAT dan langsung mengelurkan kunci leter T dankunci Y pasa dari dalam tas terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung merusakkunci
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasa
Register : 05-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa uraian pertimbangan Pengadilan diatas dinilai pulatelah menuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat di atas; sehingga petitum Penggugat padapoint 2 (dua) telah terpenuhi dan Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasa
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 812/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat suka mengancam Penggugat dan orang tua Penggugat denganmenggunakan senjata tajam :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekai serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahMmawaddah dan rahmah Sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasa!
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
tersebutdiatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pernohon rnengenai izin talak raj'i tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,telah terbukti pula permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohon diberi jjin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, patut untuk dikabulkan,be rd asarkan Pasa
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADLY HASIBUAN alias FADLY
24 — 12
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FADLY HASIBUAN alias FADLY
24 — 12
surat ijin dari pihak yangberwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Utara, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Muhammad Fadly Hasibuan alias Fadly terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (a) jo pasa
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 8
20 — 8
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan
Putus : 07-02-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 531/PID.B//2011/PN.PMS Tanggal 7 Februari 2012 — RAMLI NAPITUPULU
25 — 5
25 — 5
pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RAMLI NAPITUPULU tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 303 (1) Ke1 KUHP.Membebaskan terdakwa RAMLI NAPITUPULU dari dakwaan Primair pasal 303 (1)Ke1 KUHP.Menyatakan terdakwa : RAMLI NAPITUPULU telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidair pasa
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 874/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 17
21 — 17
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tnk Tergugat bersikap tempramental, sering marah kepadaPenggugat meski masalah kecil/sepele, pada saat marah seringmengeluarkan katakata kasar dan menyakitkan kepada Penggugat.Bahkan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah Tergugat pasa saat marah juga sering berlaku kasar (KDRT)kepada Penggugat.6.
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 yang mengisyaratkan hubungan suami isteri in casuPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu dengan menunjuk Pasa! 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, Jo.