Ditemukan 71073 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 5 Juni 2014 — SEPTIYAN NURDIN ALS IYAN BIN MIFTAHUL IKHLAS
8510
  • Menetapkan barang barang bukti berupa;- 2(dua) lembar surat pernyataan pengakuan bersalah dan kesanggupan melunasi bermeterai Rp.6.000.- tertanggal 23 Jauari 2014; Dilampirkan dalam berkas perkara; - 1(satu)unit HP nokia; - 1(satu) buah tas net book merek mohawk warna merah; Dikembalikan kepada saksi korban Saksi Agria Als Gia Binti Jamsir;- 1(satu) unti HP merk Nokia warna abu-abu merah; Dikembalikan kepada terdakwa SEPTIYAN NURDIN ALS IYAN BIN MIFTAHUL IKHLAS6.
    rupiah)wanna nne Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHDP.2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan membenarkan isi dakwaan Penuntut Umum akan tetapi terdakwa tidak mengajukantanggapan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa 2 (dua) lembar surat pernyataan pengakuanbersalah dan kesanggupan melunasi
    SEPTIYAN NURDIN ALS IYAN BIN MIFTAHULIKHLAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * PENCURIAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang barang bukti berupa;e 2 dua) lembar surat pernyataan pengakuan bersalah dan kesanggupan melunasi
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 59/Pdt.G.S/2020/PN Sky
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Amrul
920
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp25.831.543,00 (dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat puluh tiga rupiah);
    4. Menghukum Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya
Register : 18-10-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 540/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat:
PT. Artha Mulia Beton
Tergugat:
PT. Waskita Beton Precast Tbk
23435
  • Menghukum Tergugat untuk melunasi hutang/kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.263.064.000,- (satu miliar dua ratus enam puluh tiga juta enam puluh empat ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % (enam perseratus) per tahun kepada Penggugat, yang dihitung dari jumlah hutang sebesar Rp. 1.263.064.000,- (satu miliar dua ratus enam puluh tiga juta enam puluh empat ribu rupiah), sejak putusan dalam perkara a quo berkekuatan hukum tetap;
Register : 18-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1595/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • satu raj'i terhadap Termohon (Minarsih Binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :

    a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah) selama 3 bulan;

    b. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah );

    4. Menghukum Pemohon melunasi

Register : 25-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN TUAL Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Tul
Tanggal 5 Agustus 2024 — PENGGUGAT : BRI UNIT PASAR LANGGUR TERGUGAT : FRANSISKA TALLAUT
186219
  • Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + pinalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AMBON
Tergugat:
HASNAH
4737
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit kepada Penggugat sebesar Rp. 98.839.482,- (Sembilan puluh delapan juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat
    Apabila Tergugat melunasi pinjaman sebelum berakhirnya jangka waktupinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan maju tersebutberlaku ketentuan yang ditetapkan oleh Penggugat.
    Apabila Tergugattidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor: 3294 Seluas 219 M? yang terletak di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon atas nama: Hasnah yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;4.
Register : 30-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Pwr
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
BPR ARTHA MERTOYUDAN PURWOREJO
Tergugat:
1.NASOAH
2.SAMISAH
5317
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu.
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Mrt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
1.Sargawi Jaafar
2.hodijah
15549
  • > :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat I & Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.861.101,00 (enam puluh dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu seratus satu rupiah), Apabila Tergugat I & Tergugat II tidak melunasi
    memeriksa, mengadili, danmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :Ls2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Tergugat II adalahWanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat & Tergugat Il untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 62.861.101,00 (enam puluh dua juta delapanratus enam puluh satu ribu seratus satu rupiah; Apabila Tergugat &Tergugat II tidak melunasi
    Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga)kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.861.101,00 (enam puluh dua jutadelapan ratus enam puluh satu ribu seratus satu rupiah), ApabilaTergugat & Tergugat Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SuratHak Milik (SHM) atas nama Syargawi Jakfar tertanggal 29 Nopember2002 yang dijaminkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Rbg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
PT BPR ARTHA HUDA ABADI Rembang
Tergugat:
1.SUWAJI
2.SADUN.
4111
  • Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibanya sesuai dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor 131-0228/II-01/IX/2014 tertanggal 26-09-2014 dan ADDENDUN tanggal 06-04-2015;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kewajiban hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp. 146.964.400,- dengan ketentuan apabila para tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik para Tergugat dilelang untuk melunasi
Register : 13-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 28/Pdt.G.S/2024/PN Skh
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG SUKOHARJO
Tergugat:
1.BAMBANG TRIYONO
2.ENY SUSILOWATI
3831
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seluruh tunggakan dan atau melakukan pelunasan seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp110.069.859,00 (seratus sepuluh juta enam puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh sembilan Rupiah);
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PT BRI. Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Edi Nuryanto
2.Dian Pratiwi
3417
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjamannya (pokok ditambah bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM Nomor 00144 atas nama EDI NURYANTO terletak di Desa Kaliurip, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Purworejo dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat I dan Tergugat
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN Bjm
Tanggal 15 Desember 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero, Tbk di Banjarmasin
Tergugat:
SAM' AH
4711
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada sebesar Rp.84.252.025,- ( Delapan puluh empat juta dua ratus lima puluh dua ribu dua puluh lima rupiah );
    4. Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa
    Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.5.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasikepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada sebesarRp.84.252.025, ( Delapan puluh empat juta dua ratus lima puluh dua ribudua puluh lima rupiah );Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara
    Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syaratHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2017/PN.Bjm.4.seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada sebesarRp.84.252.025, ( Delapan puluh empat juta dua ratus lima puluh duaribu dua puluh lima rupiah );Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Akta SKKTNo:593.21/22/KPLR/2014 a.n Samah yang dijaminkan
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Gpr
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PARE UNIT Bogokidul
Tergugat:
Imam Suhadi
1617
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tanpa bunga dan bilamana Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban
Register : 17-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 27-05-2025
Putusan PN PALU Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Pal
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Cut Nyak Dien
Tergugat:
Hendrik Faisal
1416
  • Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman atau kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp169.854.024,00 (seratus enam puluh sembilan juta delapan ratus lima puluh empat ribu dua puluh empat rupiah) apabila Tergugat tidak melunasi
Register : 08-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 15-05-2025
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 43/Pdt.G.S/2024/PN Mkd
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Magelang Unit Sukarno Hatta
Tergugat:
1.Rini Rahayu
2.Maryono
2627
  • Magelang, sebagaiman dalam surat pengakuan hutang tersebut, akan dilakukan penjualan/pelelangan oleh Penggugat untuk melunasi hutangnya tersebut dan kelebihan hasil penjualan/pelelangan tersebut akan dikembalikan kepada Tergugat I;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II. untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai diucapkan sejumlah Rp.183.000,00 (seratus delapann puluh tiga ribu rupiah);
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya (Sebagai Pengugat)
Tergugat:
Desi Aprianti ( Sebagi Tergugat)
4032
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepadaPenggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 68.728.060,- (Enam Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Enam Puluh Rupiah) ;
    4. Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya
Register : 14-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Bkl
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
Marhamah
4742
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.105.367.898,00 (Seratus lima juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus Sembilan puluh delapan rupiah); Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya
Register : 09-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Son
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Pasar SentralSorong
Tergugat:
1.MERSSY. Y.D. SAPULETTE
2.MARKUS UKTOLSEYA
3634
  • Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor: 1155 atas nama Merssy Y.D.
    Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janjidengan tidak tepat waktu / terlambat serta melaksanakan pembayaran yang tidakseperti yang diperjanjkan dalam Surat Pengakuan Hutang (Vide bukti P1) makaTergugat dan Tergugat II haruslah dihukum untuk membayar lunas sisa pinjamankepada Penggugat sebesar Rp.133.815.913, (Seratus Tiga Puluh Tiga JutaDelapan Ratus Lima Belas Ribu Sembilan Ratus Tiga Belas Rupiah); seketika dantanpa syarat dan bilamana Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi
    Apabila Tergugat dan Tergugat IItidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor: 1155 atas nama Merssy YD.
Register : 13-08-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Pwr
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.BANGUN SUGITO
2.SUJANINGSIH
3.SRI SULANJARI
4.HARYANTO
2716
  • MENGADILI

    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 242.474.328,-(Dua Ratus Empat Puluh Dua Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Tiga Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah)
    • Menghukum Para Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -5/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 22 Juni 2016 —
384
  • Menghukum Para Tergugat untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat sekaligus dan seketika sebesar Rp 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ); ;------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % per tahun sejak tanggal 25 Oktober 2011 dari hutang pokok, sampai dibayar lunas oleh Para Tergugat. ;------------------------------------------------6.
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk melunasi hutangnya kepadaPENGGUGAT sekaligus dan seketika sebesar Rp50.000.000, ( Limapuluh juta rupiah ),6. Menyatakan menurut hukum PARA TERGUGAT untuk membayar bungasebesar 5 % per bulan sejak tanggal 25 Oktober 2011 dari hutang pokok,Halaman 5 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Bylsampai dibayar lunas oleh PARA TERGUGAT dan membayar Ongkos ongkos Biaya Penagihan Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah ).7.
    Dan ParaTergugat sampai dengan saat ini masih berittikad baik untukmenyelesaikan dan melunasi kekuarangan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat. Maka tuntutan untuk meletakkan sita jaminan atas obyeksengketa sudah sepantasnya untuk DITOLAK;11. Bahwa Jawaban ini didasarkan adanya buktibukti yang dapatdipertanggung jawabkan secara hukum;12.
    Menyatakan Para Tergugat berittikad baik untuk membayar, melunasi danmenyelesaikan hutang Para Tergugat kepada Penggugat ;4. Menyatakan perbuatan Penggugat telah melakukan kecurangan terhadapPara Tergugat, sehingga perbuatan Penggugat adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM;5.